无线网络规划与设计策略分析

3G无线网络规划与设计策略分析

随着技术的不断成熟，3G网络的全面商用部署将进入实施阶段，3G 无线网络的规划工作，即合理、经济地建设一个3G网络已成为业界亟需重视的问题之一，因此，本文将重点讨论3G网络规划的目标、流程和若干重点问题。

一、从容量覆盖与业务角度出发的流程

针对3G网络的无线网络规划流程，其主要依据有2条：

（1）无线网络覆盖和容量；

（2）业务模型。

结合3G实际规划工作，两个出发点应融入到统一的规划流程，在此提供一套3G无线网络规划的一般流程：

1．数据准备

数据准备是整个网络规划工作的前提条件，主要指客户需求分析、电子地图数据的准备以及可提供站点勘察，关键点是获取当地无线环境的相关信息。

由于3G业务丰富，3G网络规划在需求分析中，需要把各项业务的具体指标确定下来，以保证后续仿真的准确性。

2．链路预算分析

3G网络规划中链路预算的主要目的是在对当前系统模型参数合理取值基础上，分析小区的最大允许路径损耗，从而得出各种情况下的覆盖半径。

显然，这与2G规划中的链路预算分析存在差异——由于多媒体业务的介入而导致对建网成本的权衡。在3G网络规划中，由于上下行链路的数据传输量的非对称性，导致网络规划如果仅仅考虑“保证通信质量要求最高”的小区半径，将大大提高建网成本，而仅仅考虑“保证通信质量要求最低”的小区半径又将导致网络规划的目标（KPI）无法实现。所以必须结合对热点和冷点区域的覆盖，合理、经济地进行“权衡”建网，这是3G网络规划中的重要一环，也为下一步网络拓扑结构设计奠定基础。

3．以覆盖为依据的网络拓扑结构设计

在权衡建网的基础上，已经得到不同小区半径，此时可以通过

一些专业软件工具在计算机上进行网络拓扑结构设计(见图1)，并结合第一步流程中的可提供站点信息，尽量控制规划结果的建网成本。在这一步流程里，表面看来是以覆盖为依据，而实质上，对业务的考虑已经充分体现在“链路预算分析”中了。

这一步还需要完成所有规划站点的网规勘察。

4．网络容量计算

以上步骤重点考虑了覆盖和业务，3G网络规划还需要对其容量进行计算与评估。与2G网络不同，3G网络扩容更侧重于载波以及其他手段的扩容，而非增加站点数目，3G自干扰系统的特点大大约束了网络规划工程师无限制增加站点数目以扩容的余地。

需要特别说明的是，3G规划往往分为规划覆盖和规划容量两方面工作，这意味着容量规划必须首先满足覆盖需求，于是在网络容量规划中，工作重点在于“Dimensioning”，并且对分组域（PCF）、传输域（PacketPipe）、基站容量（CE）进行充分而适当的规划调整。当然，3G容量规划还应包括传输分集、波束组成、附加卷积编码等相关技术手段。

在这一步中，需要完成对网络的仿真工作，输出仿真条件下的

KPI，以保证目标实现。

5．规划结果交付

通过以上各步骤的实施，提交网络规划结果。

二、从KPI角度出发的目标

网络规划是在建网前，对站点地理分布、天馈设计、参数设置、3G业务规划等一系列建网参数设计工作的总称。3G网络规划的目标，就是保证网络运营期间良好的网络运行指标。所以我们可以从网络KPI出发设定网络规划的目标。网络KPI可以分为MSC和无线两大体系。针对EV-DO网络，无线KPI应包含：

·3G Data Established Call Rate(数据呼叫建立成功率)

·3G Data Call Drop Rate(数据呼叫掉话率)

·3G Data Burst Rate Forward(前向突发速率)

·3G Data Burst Rate Reverse(反向突发速率)

·PPP Connection Successful Rate(PPP连接成功率)

对于WCDMA网络，KPI应包含：

·RRC建立和接入成功率

·RAB建立和接入成功率

·平均RACH吞吐量

·平均FACH吞吐量

·平均PCH吞吐量

与此同时，3G容量规划也是网络规划的主要目标之一，即容量评估包含的分组域（PCF）、传输域（PacketPipe）、基站容量（CE）以及无线容量（RFPower）。

综上所述，3G网络规划的目标，可以从3G网络的KPI（运行评估关键指标和容量评估关键指标）入手，只有规划的网络通过网络仿真等技术手段后能够达到KPI要求，才可以说实现了3G网络规划目标。

三、规划重点

在上述的规划流程中，有以下几个规划重点需要特别阐述。

1．业务模型

3G数据业务的丰富性带来了地域分布的不均衡性和用户需求的变化特性，所以在3G网络规划中，必须考虑各种数据业务所具有的特定资源占用模型。

3G网络中，无论是用户所使用的业务类型、用户行为、移动性、终端，还是话务分布等，都与传统2G语音业务模型有本质区别。比如，在2G网络规划中有传播模型的校正，在3G规划阶段，就需增加业务模型的校正。目前的困难在于一些参数的准确界定，而这套思路和流程应当说“既见树木，又见森林”，从本质上保证了规划方案的合理性。

结合上述规划流程中的“链路预算分析”，我们可以细化一些参数，如整理得到3G（以EV-DO为例）与2G链路预算差异，见表1。

解调门限的设置，本身更是与业务模型密切相关，不同的业务类型对于解调门限的要求完全不同。如反向链路预算中，系统未带负载时要求的解调信噪比值（Eb/No），在实际3G系统中，影响因素包含频段、编码方式、业务速率、FER等。

2．室内规划

数据业务发生的区域往往在室内，根据NTTDoCoMo统计，在日本，移动电话业务发生在室内的比例为69.7%。3G网络的话务热点，往往在酒店、大型超市、办公楼和公寓，甚至地铁等，这对室内覆盖规划提出了优质覆盖的要求。

根据2003年Lucent在国内的统计，国内密集城区的CDMA基站平均间距在0.45~0.8km，城区的基站间距平均在0.75~1.26km，这说明核心城区通过增加宏基站改善室内覆盖的空间已经不大，需要加大3G室内覆盖规划的研究。

目前来看，室内分布系统是解决3G网络室内覆盖，尤其是高层楼宇室内覆盖优化的较为出色的解决方案，同时HSDPA技术对于室内覆盖也有着较好的解决方法。