中国会计准则与国际会计准则关于商誉的比较
国际会计准则与中国会计准则的差异
国际会计准则与中国会计准则的差异在全球化的背景下，国际会计准则与中国会计准则的差异成为了一个热门话题。
国际会计准则是全球范围内通用的会计准则，由国际会计准则理事会（IASB）制定和发布。
中国会计准则则是由中国国家会计准则委员会制定和发布的适用于中国的会计准则。
虽然两者都旨在规范会计信息的准确、可比和透明，但在具体的实施细节上存在一定的差异。
一、资产计量国际会计准则强调资产的公允价值计量，即根据市场价格确定资产的价值。
而中国会计准则则更注重成本计量，即根据购买或生产资产的成本确定其价值。
这导致在资产计量上两者存在一定的差异。
例如，在股票投资方面，国际会计准则要求按公允价值计量，而中国会计准则则要求按成本计量。
二、商誉的会计处理商誉是指企业在合并或收购其他企业时支付超过被收购企业净资产的差额。
国际会计准则要求商誉在一定期限内进行摊销，即按照一定比例计提商誉减值准备。
而中国会计准则则不要求摊销商誉，只要求在每年进行商誉减值测试。
这导致在商誉的会计处理上两者存在一定的差异。
三、金融工具的分类和计量国际会计准则和中国会计准则在金融工具的分类和计量上存在一定的差异。
国际会计准则将金融工具分为四个类别：以公允价值计量且变动计入损益、以公允价值计量且变动计入其他综合收益、以摊余成本计量和以成本计量。
而中国会计准则将金融工具分为两个类别：以公允价值计量和以摊余成本计量。
这导致在金融工具的分类和计量上两者存在一定的差异。
四、会计报告和披露要求国际会计准则和中国会计准则在会计报告和披露要求上存在一定的差异。
国际会计准则要求企业提供更加详细和全面的会计信息，以满足投资者和其他利益相关方的需求。
而中国会计准则对会计报告和披露要求相对较少，更注重保护企业的商业秘密。
这导致在会计报告和披露要求上两者存在一定的差异。
综上所述，国际会计准则与中国会计准则在资产计量、商誉的会计处理、金融工具的分类和计量以及会计报告和披露要求等方面存在一定的差异。
国际会计准则与国内会计准则的比较
国际会计准则与国内会计准则的比较国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）与国内会计准则的比较可以从以下几个方面进行分析：1. 适用范围：国际会计准则由国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）制定，被全球范围内的上市公司、金融机构和其他组织采用。
而国内会计准则由各国的会计监管机构或会计职业组织制定，适用于各自国家的企业。
2. 标准内容：国际会计准则强调以真实和公正的情况进行财务报告，注重信息的可比性和透明度。
国际会计准则更倾向于原则导向，允许在符合公允价值原则的前提下，进行实质经济活动和合理判断的会计处理。
国内会计准则更多地侧重于规则导向，规定了具体的会计处理方法和会计政策。
3. 报告要求：国际会计准则在资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润等方面有明确的要求。
国内会计准则可能会根据国情和行业的差异，设置不同的报表要求和规定。
4. 报告格式：国际会计准则倾向于统一的报表格式和分类，以方便跨国公司的财务比较。
国内会计准则可能在报表格式、报表项目以及报表披露等方面存在一定的差异。
5. 核算方法：国际会计准则允许使用公允价值核算和历史成本核算，注重确认和衡量的基础。
国内会计准则在核算方法上可能更依赖于历史成本和规则的应用。
需要注意的是，随着国际会计准则的发展和全球会计准则的趋同，国际会计准则与国内会计准则之间的差异逐渐减小。
一些国家和地区已经采纳了国际会计准则作为国内金融报告的基础。
同时，国际会计准则在制定过程中也会考虑到各国的实际情况和需求，以增加其适用性和可接受性。
中国企业会计准则与国际会计准则比较
中国企业会计准则与国际会计准则比较下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!I. 介绍在全球化的今天，国际会计准则（IFRS）已经成为全球财务报告的通用语言。
中国企业会计准则与国际财务报告准则趋同及差异
（1）存货准则。这是对原准则的修订。主要修订内容为：
新企业会计准则取消后进先出法，规定企业应当采用先进先出法、加 权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。原先采用“后进 先出”法、存货较多、存货周转率较低的公司，采用新的存货记账方 法后，其毛利率和利润将可能出现不正常的波动。 对于借款费用的资本化问题，允许为生产大型机器设备、船舶等生产 周期较长的资产所借入的款项所发生的利息资本化，计入存货价值， 而不再直接计入损益，也就是可资本化的资产不再限于使用专门借款 购建的固定资产。 （2）固定资产准则。主要变化是在确定净残值时，引入预计未来现金流 量折现概念。取消了后取消了固定资产减值转回,新的会计准则体系增 加了资产减值准则，其明确规定，减值损失不允许转回。
欧盟于2007年宣布，2008年至2010年过渡期内等效 2010年，双方签署联合声明，最迟在2011年底实现最终等效 今年5月份启动了针对欧方的会计准则等效评估
中国与美国—完善定期会议机制 中日韩—建立未来10年三国合作规划
亚洲—大洋洲会计准则制定机构组的发起国
中国与俄罗斯—2010年7月启动双方交流机制 中国大陆与台湾地区—交流和合作日益加强
中国企业会计准则与 国际财务报告准则
趋同及差异
一、中国企业会计准则简述及新变化 二、国际财务报告准则简述 三、中国准则与国际准则的趋同现状 四、中国准则与国际准则的差异
一、中国企业会计准则简述
中国企业会计准则China Accounting Standards（CAS）同时参考了 IFRS、主要国家（如美国）的GAAP，并保留了自身情况综合制定的 一个准则，但总体还是朝趋同方向发展，鉴于UK曾经的影响力和一 直以来的推广，目前已有 100 多个国家或地区不同程度采用了国际财 务报告准则（IFRS）或与之趋同 目前，我国A股上市公司、银行、保险公司、证券公司、中央企业和 大中型企业等执行的《企业会计准则》是由财政部于2006年2月颁布 ，要求从2007年1月1日逐步开始实施的，通常称之为“新会计准则 ”。之前执行的《企业会计制度》和企业会计准则一般称为“旧会计 准则”新会计准则”体系包括1个基本准则，41项具体准则，32项应 用指南，若干准则解释和补充规定。(其中：2014年7月，财政部对基 本准则和4具体准则进行了修改，并新增了三项具体准则，2017年7 月份新发布定稿了收入准则）
中国会计准则与国际会计准则的异同
中国会计准则与国际会计准则的异同一、中国实行会计准则与会计制度并行的做法。
在当今世界大多数国家,会计规范形式主要有两种:一种是英美国家为代表,采用会计准则的形式,另一种是德法国家为代表,采用会计立法和会计制度的形式。
中国实行会计准则与会计制度并行的做法,从长远来看,不利于中国会计准则的发展与趋同。
二、中国会计准则的结构由基本准则和具体准则构成,并将类似于概念框架的内容归入基本会计准则,这种做法与国际惯例有较大出入,而国际会计准则不存在基本准则与具体准则之分。
三、中国会计准则对公允价值和价值重估的方法较为排斥,在一定程度上符合中国当前国情的需要,有利于避免企业舞弊和利润操纵的行为,但在经济全球化,企业购并愈演愈烈和金融工具层出不穷的今天/公允价值已跃升为与历史成本并驾齐驱的新的计量属性。
在国际会计准则中/公允价值不仅广泛应用于金融工具,在投资性房地产、企业合并、非货币性交易等事项的会计处理中也被广泛应用。
因此,中国不能一概否认公允价值的使用,从而加大与国际通用准则的差距。
四、中国的会计准则由政府制定,依靠政府的力量强制企业执行,具有法律强制力。
国际会计准则由民间机构制定,没有必须遵守的法律法规前提,其制定机构是国际会计准则委员会和改组后的国际会计准则理事会,其制定的国际会计准则不具有法律强制约束力。
五、会计准则的侧重对象不同。
中国企业会计准则规范的重点在于利润表,以收入、利润的恰当合理的配比为先,属于利润表观,而国际会计准则规范的重点则在于资产负债表,以资产、负债的准确计量为先,属于资产负债表观。
在具体会计准则上,中国会计准则与国际会计准则在会计处理以及披露要求上,也存在一定的差异。
1、关于长期股权投资准则。
国际会计准则要求在母公司单独的财务报表中,以成本法核算对子公司、联营企业和合营企业的股权投资。
中国会计准则要求：（1)对子公司投资以成本法核算；（2)对联营企业以及合营企业投资以权益法核算。
合营方的合并财务报表-在国际会计准则下,合营方在合并财务报表中对合营企业的投资可采用比例合并法或者权益法核算。
国际会计准则和中国企业会计准则比较
国际会计准则和中国企业会计准则比较
随着全球经济一体化的加深，国际间的贸易和投资活动越来越频繁，国际会计准则逐渐成为全球企业财务报告的基准，中国也在不断地推进与国际会计准则的接轨。
本文将比较国际会计准则和中国企业会计准则的异同，以便更好地理解其差异和应用。
首先，国际会计准则与中国企业会计准则在编制目的上存在差异。
国际会计准则旨在提供全球财务报告的一致性和可比性，而中国企业会计准则则更注重国家税收和统计用途上的需求。
其次，在资产和负债方面，国际会计准则更注重市场价值，而中国企业会计准则更关注成本价值。
例如，在计算债务时，国际会计准则更倾向于使用市场利率而非预计利率，而中国企业会计准则则相反。
此外，在收益和支出方面，国际会计准则更强调经济实质，而中国企业会计准则更注重法律形式。
例如，在收益的确认方面，国际会计准则更倾向于使用“实现收益法”，即只有在收入实现时才能确认
收益，而中国企业会计准则则更倾向于使用“权责发生制”，即只要
具备权责关系，就可以确认收益。
最后，在财务报表的展示形式上，国际会计准则更注重透明度和可比性，而中国企业会计准则则更注重报表的完整性和准确性。
例如，在资产负债表的呈现方式上，国际会计准则更强调当前和非当前资产负债的区分，而中国企业会计准则则更注重分类的清晰度和准确性。
综上所述，国际会计准则和中国企业会计准则在各个方面都存在差异和异同。
在实际应用中，我们需要根据具体情况选择合适的会计
准则，以确保财务报告的准确性和可比性。
商誉减值会计准则国际间比较
商誉减值会计准则国际间比较（一）商誉减值测试时间的比较。
1、美国会计准则。
美国会计准则142条规定商誉减值测试在每年固定的时间进行减值测试。
在特定情况下，也可在相关不利因素发生时对商誉进行减值测试，如法律因素或经营环境发生重大不利变化、监管当局采取重大不利行动、未预见到的竞争、关键雇员的流失等。
2、国际会计准则。
国际会计准则的IAS36规定，在每个资产负债表日，企业应估计是否存在商誉可能已经减值的迹象。
如果存在这样的迹象，企业应估计资产的可收回价值。
无论是否有任何减值迹象，会计主体也应在每个年度报告期末估计一项无确定使用年限或尚不可使用的无形资产可收回金额等。
3、中国会计准则。
我国《企业会计准则》第8号规定，企业应当在会计期末对各项资产进行核查，判断资产是否有迹象表明可能发生了减值。
某项资产如存在减值迹象，应当估计其可收回金额，以确定减值损失；如不存在减值迹象，不应估计资产的可收回金额。
（二）商誉减值确认基础的比较。
1、美国会计准则。
美国财务会计准则第142号对商誉和无形资产进行规定：商誉减值测试的单元是报告单元，报告单元是指经营分部或低于经营分部的一个层面（即组成部分）。
准则里面还对它进行了具体的规定：独立核算的经济主体、出具财务报告、经营成果需考核。
2、国际会计准则。
国际会计准则的IAS36中指出，如果存在资产可能减值的迹象，应估计单个资产的可收回金额。
如果不可能估计单个资产的可收回金额，则会计主体应确定资产所属的现金产出单元的可收回金额。
3、中国会计准则。
我国《企业会计准则》第8条规定，对于不能独立产生现金流量的资产，应当按其所归属的资产组为基础进行减值测试，计算确认减值损失。
资产组是指企业可以认定的最小资产组合。
关于资产组的认定，应当是以资产或资产组产生的主要现金流入是否独立于其他资产或资产组的现金流入为依据。
（三）商誉减值测试计量基础的选择。
1、美国会计准则。
FASB则使用报告单元的公允价值和账面金额孰低。
中国企业会计准则和国际会计准则的比较
中国企业会计准则和国际会计准则的比较中国企业会计准则（Chinese Accounting Standards for Business Enterprises，简称“企业会计准则”）是指中国国家财政部颁布和实施的，适用于中国企业的会计准则体系。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称“国际会计准则”）是由国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，简称“IASB”）主导制定的，适用于全球范围内的企业的会计准则体系。
下面将从多个角度对两者进行比较。
1.可比性：企业会计准则与国际会计准则在原则和框架上有许多相似之处，如持续经营、真实和公允、成本计价等。
这使得中国企业发布的财务报表与按照国际会计准则编制的财务报表在很大程度上是可比的。
2.准则制定机构：企业会计准则由中国国家财政部负责制定和修订，而国际会计准则由国际会计准则委员会负责。
企业会计准则的制定过程在很大程度上受到国家法律、经济政策等因素的影响，而国际会计准则的制定更加独立和全球化。
3.执行力度：中国政府对企业会计准则的执行力度强大，企业在编制财务报表时必须遵守企业会计准则。
国际会计准则的执行力度较弱，各国在采纳和执行国际会计准则上存在一定的灵活性。
4.发展阶段：企业会计准则的制定始于20世纪80年代，经历了多次修订和完善。
国际会计准则的发展要早于企业会计准则，早在20世纪70年代，国际会计准则委员会就成立了。
国际会计准则发展较为成熟，已经有许多国家完全采纳了国际会计准则。
5.报表要求：企业会计准则和国际会计准则在对财务报表要求上存在一些区别。
企业会计准则要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表等基础报表，而国际会计准则还要求编制者提供综合损益表、所有者权益变动表等更加详细的报表。
6.信息披露：企业会计准则和国际会计准则在信息披露要求上也存在一些不同。
国际会计准则与国内会计准则的差异
国际会计准则与国内会计准则的差异随着全球经济的不断发展，国际贸易日益频繁，国际会计准则的重要性也日益凸显。
国际会计准则委员会(International Accounting Standards Board, IASB)成立以来，不断制定和修改国际财务报告准则，以促进全球范围内的财务信息比较和透明度。
然而，国际会计准则与国内会计准则之间存在一些差异，这些差异体现在会计原则、资产负债表、利润表等方面，对于全球投资者和跨国公司而言，了解这些差异至关重要。
一、会计原则的差异国际会计准则通常采用“公允价值”计量基础，即根据市场价格或可观察到的市场数据来确定资产和负债的价值。
而国内会计准则则更倾向于采用“成本”计量基础，即根据购买或生产时的实际成本来确定资产和负债的价值。
这种差异导致在许多情况下，国际会计准则下的财务报表与国内会计准则下的财务报表存在明显的差异。
二、资产负债表的差异在国际会计准则下，资产负债表的构成更趋向于“流动资产-非流动资产”和“流动负债-非流动负债”的分类方法。
而国内会计准则则更倾向于按照“流动性”的分类方法，即将资产负债表中的项目按照其流动性进行划分。
这种差异在资产和负债的分类和报表格式上体现得较为明显。
三、利润表的差异国际会计准则和国内会计准则对于利润表的要求也存在差异。
在国际会计准则下，利润表的布局和项目分类较为统一，注重净利润的呈现和分析。
而国内会计准则则更注重于营业收入和所有者权益等方面的分析，对于利润表的项目分类和布局略有不同。
四、对于金融工具的处理差异金融工具在国际会计准则和国内会计准则中都被广泛应用，但对于其计量和分类方式存在差异。
国际会计准则更聚焦于风险管理和会计披露，强调金融工具的公允价值计量和净额报表要求。
而国内会计准则更倾向于强调金融工具的成本计量和分类指引。
综上所述，国际会计准则与国内会计准则在会计原则、资产负债表、利润表和金融工具的处理等方面存在一定的差异。
中国会计准则与国际会计准则差异
中国会计准则与国际会计准则差异
1. 核算模式：国际会计准则（IAS）和国际财务报告准则（IFRS）采用的是“权责发生制”（accrual basis），即按照经济事项发生的权益转移和组织的责任承担来进行核算。
而中国会计准则（CAS）往往更倾向于“实质重于形式”（substance over form），强调经济实质的反映。
2.利润计算方法：国际会计准则注重准确计量公司的经济业绩和盈利水平，允许使用公允价值计量和资产重估计价来反映市场变动。
中国会计准则更加强调历史成本计量，往往使用保守的会计原则。
3.财务报表格式：国际会计准则要求提供包括现金流量表、综合收入表和所有者权益变动表在内的完整财务报表。
中国会计准则则只要求提供资产负债表、利润表和现金流量表。
4.收入确认：国际会计准则明确规定了收入的确认原则和标准，注重交易过程的实质。
而中国会计准则则更加注重交易过程的合法性，要求满足一定的交付和支付条件才能确认收入。
5.合并财务报表：国际会计准则对合并财务报表的要求更加详细和严格，包括控制的定义、合并的条件以及预计收购比例的重估。
中国会计准则在合并财务报表方面缺乏具体的规定。
7.商誉计量：国际会计准则允许商誉按摊销法计量，并要求至少每年进行一次商誉减值测试。
中国会计准则则要求商誉进行定期减值测试，不一定按摊销法计量。
总的来说，国际会计准则更加注重透明度和市场价值，强调经济实质和权责的反映。
而中国会计准则更加注重合法性和谨慎原则，着重历史成
本和保守的计量方法。
尽管存在一些差异，但中国会计准则在不断迎合国际趋势，逐渐与国际会计准则接轨。
国际会计准则与中国会计准则的比较
国际会计准则与中国会计准则的比较国际会计准则与中国会计准则的比较1. 引言国际化的发展使得全球范围内的交流合作更加频繁，其中包括对于企业会计准则的统一与标准化。
在这样的背景下，国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）和中国会计准则（Chinese Accounting Standards，CAS）成为了重要的话题。
本文将比较这两种会计准则的异同点，探讨其对企业财务报告的影响。
2. IFRS和CAS的背景与特点2.1 IFRS的背景与特点IFRS是国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）发布的国际会计准则。
它的发展历程可以追溯到20世纪70年代，旨在推动全球范围内的会计准则统一。
IFRS强调信息披露的透明度和可比性，注重公允价值计量，力求提高财务报告的准确性和可理解性。
2.2 CAS的背景与特点CAS是由中国注册会计师协会发布的会计准则。
中国会计准则的发展经历了多个阶段，由原来的国家会计准则逐步转向参照IFRS进行修订和发布。
CAS关注的焦点包括我国特殊的经济环境和法律体系，对实体性资产、非流动性资产等进行了详细规定。
3. IFRS和CAS的比较3.1 会计原则与计量基础IFRS强调公允价值计量，而CAS主要采用历史成本计量。
公允价值计量可以反映资产和负债的真实价值，但在市场波动较大的情况下存在一定的不稳定性。
历史成本计量则保守严谨，但无法反映资产在市场价值上的变动。
3.2 表述方式与披露要求IFRS注重财务报告的可理解性和透明度，强调信息披露的完整性和准确性。
CAS则更加注重会计政策的选择与顺序，同时更加注重保保守性原则。
这导致CAS在报告格式上相对于IFRS更加繁杂，且可能会增加利益相关方的理解困难。
3.3 领域或条款的具体规定IFRS在一些特定领域进行了更加具体的规定，如金融工具、报表分析等。
比较国内外会计准则对企业商誉减值处理的差异
比较国内外会计准则对企业商誉减值处理的差异作者：李雪玲来源：《商场现代化》2022年第13期摘要：近年来，企业并购在我国市场上发展迅猛，其中商誉在企业并购中起到了举足轻重的作用，但是也颇受争议。
本文介绍了商誉减值在企业并购中对不同方面的影响以论述其重要性;通过对比《企业会计准则》、《国际会计准则》以及《美国通用会计准则》国内外三个不同的会计准则，以了解他们在对商誉的处理差异;通过比较上述三个准则在商誉减值时的减值时间、减值单元、计量属性以及测量方法的差异，对我国商誉减值的会计处理提出了几点建议：建议我国会计准则与国际会计准则和美国会计准则保持趋同，吸收优点、结合国情，以促进全球化经济发展;建议提供更加完善的体系制度，提高会计信息的质量;建议提高政府监管部门对商誉减值的监管等。
关键词：商誉减值;商誉会计;会计准则;国际比较引言：随着经济的不断发展，在《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》（简称“十四五”规划）的推动下，我国企业并购在市场上蓬勃发展，根据普华永道发布的《2021年中国企业并购市场回顾与前瞻》报告中显示：2021年中国国内并购交易数量创下历史新高，达到12，790宗，较2020年增长了21%，交易金额从2020年历史最高水平下降19%至6374亿美元。
商誉作为在企业合并中产生的资产在国内外的会计准则下处理各不相同，本文论述了商誉减值的重要性，比较《企业会计准则》、《国际会计准则》以及《美国通用会计准则》对商誉初始计量和商誉减值的差异，针对商誉减值的处理差异，对我国商誉减值的会计处理提出了建议，以完善我国会计准则和促进企业并购的发展。
一、商誉减值的介绍1.商誉减值在会计中的重要性商誉基于超额收益理论的背景下，是企业希望未来收益大于正常的投资回报率所带来的价值。
商誉作为一项资产在企业合并时，收购方以一个高于被收购方净资产公允价值的溢价收购时产生，其价值是由收购方的收购成本与被收购企业的可辨认净资产的公允价值之间的差额决定。
中国现行准则新会计准则与国际会计准则差异分析
中国现行准则新会计准则与国际会计准则差异分析以下是中国现行准则、新会计准则与国际会计准则之间的差异分析：1.目标与适用范围旧准则适用于中国企业，而新准则适用于所有企业。
国际会计准则适用于国际范围内的企业。
因此，新准则与国际会计准则的目标和适用范围更广。
2.会计处理方法旧准则采用的是“实物计价”和“定额计价”的方法，而新准则采用了更加严格的“公允价值计价”方法。
国际会计准则同样也采用了“公允价值计价”方法。
这意味着新准则与国际会计准则在会计处理方法上更加一致。
3.资产、负债和所有者权益的分类和计量新准则对资产、负债和所有者权益的分类和计量进行了重新界定，与旧准则相比更加科学和严谨。
国际会计准则对资产、负债和所有者权益的分类和计量也有详细规定，但相较于新准则仍然存在一些差异。
4.商誉与无形资产的处理新准则对商誉和无形资产的处理进行了重大改变，要求在企业组合后的商誉和无形资产需进行逐年摊销。
国际会计准则对商誉和无形资产的处理与新准则一致。
5.关联交易的披露要求新准则对关联方交易的披露要求更为严格，要求公司的关联方交易进行披露并进行额外的信息披露，以保证信息的透明度和真实性。
国际会计准则对关联方交易的披露要求也非常严格。
6.金融工具的分类与计量新准则对金融工具的分类和计量进行了细化和规范化，更加科学和现代。
国际会计准则对金融工具的分类和计量也有详细规定。
新准则在这方面与国际会计准则接近，但仍存在一些差异。
总的来说，新准则与国际会计准则在目标与适用范围上更加一致，会计处理方法、资产负债和所有者权益的分类和计量、商誉与无形资产处理、关联交易披露要求以及金融工具的分类与计量等方面也与国际会计准则越来越接近，但在具体细节上仍然存在一些差异。
这些差异反映了中国国情和现实经济环境的考虑，以及国际会计准则相对较为通用和抽象的特点。
随着中国经济的发展和国际化程度的提高，预计中国会进一步与国际会计准则接轨，并在逐步与国际会计准则趋同的过程中实现准则的协调与统一。
中国会计准则和国际会计准则的区别
1、内地会计准则更加偏重历史成本即强调账面价值，而香港会计准则强调公允价值的使用与国际会计准则一致，香港会计准则在涉及资产计价，特别是资产交易的情况下，强调资产公允价值的运用，而内地新《企业会计准则》适度引用公允价值，表现在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性资产交换等方面均采用公允价值对其进行相应会计处理。
为防止公允价值被滥用而出现利润操纵，准则严格规范了运用公允价值的前提条件，即公允价值应当能够可靠计量。
对每一项会计要素，基本准则都无例外地强调只有在能够可靠计量条件下才可确认。
2、资产减值计提差异在资产减值计提方面，同内地会计准则相比，香港会计准则更强调专业判断和个别认定。
尽管两地会计准则均规定应当根据资产的实际状况计提减值准备，但具体规定有所不同。
内地准则规定更为具体注册香港公司，如对于应收账款不能全额计提坏账准备的情况进行了具体规定，而香港会计准则就此规定得较为原则，资产减值中个别认定法应用的较为普遍，反映出准则本身更加强调公司和会计师的专业判断。
此外，香港会计准则规定，对企业计提的固定资产、无形资产等非流动资产减值准备允许转回，并计人当期损益。
但内地准则认为固定资产、无形资产等价值较大的非流动资产发生减值后香港公司做账报税，价值恢复的可能性极小或不存在，所以规定此类资产减值损失一经确认不得转回。
3、关联方交易披露侧重点不同香港准则认为同受国家控制的企业均视为关联方，所发生的交易作为关联方交易，在财务报表中要求充分披露。
而内地认为这一规定不符合中国实际，因为中国内地的国有企业及国有资本占主导地位的企业较多，但企业均为独立法人，如果没有投资等纽带关系，就不应构成关联企业。
内地会计准则为防止公司利用关联方交易操纵利润，对关联方之间出售资产等交易的会计处理进行了更为严格的规定，而香港会计准则更强调关联方及其交易的充分披露。
目前，香港注册公司中国内地会计准则委员会已向国际会计准则理事会反映这一问题，国际会计准则理事会采纳了中方意见，公布准则修订后的征求意见稿并计划在年内完成，届时将可消除此项差异。
中国会计准则与国际会计准则的具体比较
中国会计准则与国际会计准则的具体比较中国会计准则（Chinese Accounting Standards，CAS）是中国财政部发布的适用于中国境内企业的会计规范。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）则是国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）发布的全球通用的会计准则。
下面将对中国会计准则与国际会计准则在以下几个方面进行比较。
1.发展历程：中国会计准则的发展起步较晚，最早的会计准则可以追溯到1985年。
在过去的几十年里，中国会计准则的制定经历了多次修改和修订。
国际会计准则则是自1966年始，经过多次修订和完善，2001年正式更名为国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards）。
2.适用范围：3.会计处理原则：中国会计准则强调稳定性和保守性，注重保护投资者和债权人的利益。
国际会计准则则更注重信息披露的透明度和准确性。
IFRS要求根据实体的经济实质，对经济交易进行公允价值计量，并注重与其他财务信息的一致性和可比性。
4.报表要求：5.重要财务指标：6.收入确认：7.改变会计政策和会计估计的处理：8.财务报表的审计：总的来说，中国会计准则相对较为保守，注重保护投资者和债权人的利益，而国际会计准则更注重信息披露的透明度和准确性，追求全球范围内的可比性。
随着中国金融市场的国际化进程，中国会计准则与国际会计准则在一些方面已经发生了调整和趋同，但仍存在一定的差异和适用范围上的差别。
中国会计准则与国际会计准则关于商誉的比较
中国会计准则与国际会计准则关于商誉的比较作者：史文君来源：《商》2012年第19期摘要：商誉是企业发生整体产权变动时经常被提到的一种无形资产；随着大量兼并和购买过程中，商誉金额的日益加大，国际贸易也日渐频繁，人们开始把商誉当成了标的企业无形资产的总称。
我们正面临着经济发展的新时代，国际间贸易往来日渐增多，国际间的不同会计准则关于Goodwill con-商誉的不同计量也将有更大影响。
关键词：商誉；国际会计准则（IAS）；中国企业会计准则一、商誉的概念there has also been a significant change in standards asso-商誉一词最早出现于16世纪中后期，由英国会计学家最早提出“商誉”一词；为了更好的审理案件，法官首先对商誉进行的定义是：“商誉指企业在从事经营活动中所取得的一切有利条件。
”1999 年9月7，美国财务会计准则委员会日公布了一项征求意见稿，首次提出了“核心商誉”的概念。
从16世纪出现“商誉”一词至今，经过近400年的探索、研究。
国际会计准则与中國企业会计准则又产生了不同的确认与计量的标准。
二、商誉会计确认与IAS的比较与趋势（一）国际会计准则（IAS）中关于商誉的确认和计量1.购买产生的商誉确认和计量（1）交易发生时，可以作为一项确认的资产，并被认为是商誉的是：购买成本超过购买企业在所购可辨认资产和负债的公允价值中的股权份额的部分。
2.内部产生的商誉：在企业内部所产生的商誉是不是企业的资产。
在有些情况下，为创造未来经济利益需发生支出，但这类支出不会产生满足准则确认条件的无形资产。
3.摊销商誉应在它的使用年限内进行合理地摊销。
确定摊销的期限应该是反映对未来经济利益和预计要流入企业期间的最好估计。
按一般的规定商誉的使用年限从其初始确认起不应超过20年。
在极少情况下，可能会存在有说服力的证据，表明商誉的有用年限将超过20年而达到某个年限。
（二）国际比较1.商誉的核算的比较通过新颁布的准则对国际准则IAS38的规定的参考，得出一个结论商誉是不作为无形资产作为记录，而同时把无形资产和商誉一起列出来，同时不把企业自创的商誉以及品牌、报刊等作为无形资产来对待，这是一种周全而可以理解的做法，是和国际会计准则相趋同的。
中国会计准则与国际财务报告准则主要差异
中国会计准则与国际财务报告准则主要差异1.会计政策选择：中国会计准则允许企业选择不同会计政策，以符合其个别情况。
而IFRS在大多数情况下要求选择最适合反映交易实质的会计政策。
2.资产计量：中国会计准则允许使用实际成本法、公允价值法和权责发生法进行资产计量。
而IFRS更加强调公允价值法，并提供了更多的指导，以确定公允价值计量。
3.商誉会计处理：对于商誉的会计处理，中国会计准则要求企业按照其购买价格减去净资产计入资产负债表，但在多数情况下不允许摊销。
而IFRS要求企业按照成本减值模型对商誉进行摊销。
4.公允价值变动计入损益：中国会计准则对部分投资性房地产、长期股权投资、长期股权投资准备金等项目，在特定条件下允许估值增值或减值计入资产负债表。
而IFRS要求将这些变动计入损益表。
5.租赁会计处理：中国会计准则允许企业采用实质租赁（租赁期大于等于90%的租赁期且支付租金大于等于90%的租金）和法律形式租赁来分类租赁。
而IFRS更加关注合同的经济实质，并在满足特定条件下采用单一会计模型。
6.借款费用资本化：中国会计准则允许企业在满足特定条件下将借款费用资本化，并通过摊销方式计入期间费用。
而IFRS要求企业将借款费用直接计入当期损益。
7.利润表科目分类：中国会计准则要求企业根据特定要求，将利润表科目进行分类。
而IFRS要求企业按照功能划分原则进行分类，并提供了详细的指南和范例。
8.合并会计：在合并会计处理方面，中国会计准则允许企业采用购买取得对子公司的控制权时的成本为衡量方法。
而IFRS要求根据子公司净资产的公允价值进行衡量，并对公允价值变动计入损益表。
9.外币报表折算：中国会计准则允许企业将外币报表折算差异计入权益。
而IFRS要求将这些差异计入其他综合收益。
以上仅是中国会计准则与IFRS之间的一些主要差异。
企业在编制财务报表时，应根据其适用会计准则的要求进行准确的会计处理，并提供必要的信息披露，以确保报表的准确性和可比性。
国际会计准则与我国会计准则差异研究
国际会计准则与我国会计准则差异研究国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）和我国会计准则（中国会计准则，CAS）是两个不同的会计准则体系，存在一定的差异。
这篇文章将从三个方面探讨国际会计准则与我国会计准则之间的差异：适用范围、基本原则和公允价值计量。
首先，国际会计准则的适用范围更广泛。
IFRS适用于世界上大部分的国家和地区，包括欧洲、澳大利亚、加拿大等。
而中国会计准则则只适用于中国。
这就意味着，中国企业如果希望进入国际市场，就需要使用IFRS进行报告。
因此，掌握国际会计准则对于中国企业具有重要意义。
其次，国际会计准则和中国会计准则在基本原则上存在一定的差异。
IFRS注重披露的信息质量和国际比较的一致性，强调真实和公允的反映财务状况和业绩。
而中国会计准则则更注重规范性和主管部门的监管要求，强调合法合规。
此外，国际会计准则更加关注财务报表的整体性，对于关联方交易、关联方财务信息的披露要求更严格。
中国会计准则对于这方面的要求相对较弱。
最后，公允价值计量是国际会计准则和中国会计准则之间最重要的差异之一、IFRS要求在一定的条件下，应将资产和负债以公允价值计量。
而中国会计准则则更加强调历史成本计量。
在公允价值计量方面，国际会计准则更加注重市场价值的反映，能够更好地反映企业价值的变动。
而历史成本计量则更强调企业的持续稳定性。
因此，在资产和负债计量方面，两个准则存在一定的差异。
对于中国企业而言，了解国际会计准则和我国会计准则的差异对于提升国际竞争力和应对国际市场的挑战具有重要意义。
首先，企业需要根据实际情况和发展需求来选择合适的会计准则。
如果企业计划进入国际市场，需要掌握国际会计准则。
其次，企业应加强内部会计管理，提高信息披露质量，以符合国际会计准则的要求。
此外，企业还可以通过与国际会计准则接轨，提高财务报表的透明度，增加投资者信任，吸引更多的国际投资。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国会计准则与国际会计准则关于商誉的比较摘要：商誉是企业发生整体产权变动时经常被提到的一种无形资产；随着大量兼并和购买过程中，商誉金额的日益加大，国际贸易也日渐频繁，人们开始把商誉当成了标的企业无形资产的总称。
我们正面临着经济发展的新时代，国际间贸易往来日渐增多，国际间的不同会计准则关于goodwill con-商誉的不同计量也将有更大影响。
关键词：商誉；国际会计准则（ias）；中国企业会计准则
一、商誉的概念
there has also been a significant change in standards asso-商誉一词最早出现于16世纪中后期，由英国会计学家最早提出“商誉”一词；为了更好的审理案件，法官首先对商誉进行的定义是：“商誉指企业在从事经营活动中所取得的一切有利条件。
”1999 年9月7，美国财务会计准则委员会日公布了一项征求意见稿，首次提出了“核心商誉”的概念。
从16世纪出现“商誉”一词至今，经过近400年的探索、研究。
国际会计准则与中国企业会计准则又产生了不同的确认与计量的
标准。
二、商誉会计确认与ias的比较与趋势
（一）国际会计准则（ias）中关于商誉的确认和计量
1.购买产生的商誉确认和计量
（1）交易发生时，可以作为一项确认的资产，并被认为是商誉的是：购买成本超过购买企业在所购可辨认资产和负债的公允价值中的股权份额的部分。
2.内部产生的商誉：
在企业内部所产生的商誉是不是企业的资产。
在有些情况下，为创造未来经济利益需发生支出，但这类支出不会产生满足准则确认条件的无形资产。
3.摊销
商誉应在它的使用年限内进行合理地摊销。
确定摊销的期限应该是反映对未来经济利益和预计要流入企业期间的最好估计。
按一般的规定商誉的使用年限从其初始确认起不应超过20年。
在极少情况下，可能会存在有说服力的证据，表明商誉的有用年限将超过20年而达到某个年限。
（二）国际比较
1.商誉的核算的比较
通过新颁布的准则对国际准则ias38的规定的参考，得出一个结论商誉是不作为无形资产作为记录，而同时把无形资产和商誉一起列出来，同时不把企业自创的商誉以及品牌、报刊等作为无形资产来对待，这是一种周全而可以理解的做法，是和国际会计准则相趋同的。
我国做得不是很到位的地方就在于没有在商誉的核算上作出相符合的规定。
2.关于自创商誉的比较
在这一点上中国与国际准则上的做法是相同的。
在企业收购或并购被购买或被并购企业时的商誉，即调整当期的股东权益（盈余公积或资本公积），不能单单的把商誉用来变现，它是无法确定是否能使用的，所以不管采用何种方法都会被认为有过于主观的嫌疑，与自创商誉应该采用一致的做法，就是发生购买企业的时候所产生的商誉也不应该被确认。
三、我国商誉计量的问题
（一）存在于我国会计准则中的问题。
1.商誉测试时所间隔的时间相对较短。
一般而言商誉是包括了企业基本身所有的优质的资源，它也是企业经过长期的经营而慢慢累积起来的，因为在商誉是一种长期的资产，是不容易发生变化的，所以并不是每年都会减值测试。
2.计量基础给会计处理带来困难。
（1）商誉的价值并不是一方面的所以通过计量基础来表明的商誉所存在的价值并不是全部的只是一部分。
把公允价值引进到商誉的计量里，并不完全都是有利的一面，还存在着弊端。
从有利的一面来说，在这样做可以，让无形资产的价值更能符合其真实的市场价值；从有弊的一面来说，是否真正“公允”在现实层面上的操作也存在着困难，作为第三方不太容易可以判断出企业所使用的公允价值是不是符合市场价值的。
但现在也是有许多的计量属性是同时
存在的，这样就没有一个统一的标准，使得计价非常的不固定，这样就容易产生更多的盈余管理。
四、商誉的改革方向
通过国际会计准则对变更怎么样处理商誉的方法，结合现在我们国家对商誉的以及其它与之相关联的法律法规的分析，这样就可以很容易的发现处理商誉的方法都是有根据的，不是凭空猜测的，并且在2006年的时候还颁布了新的规定，并且与国际会计准则非常相像。
这样的规定对我们国家经济的快速发展，并且实现经济国际化是非常有作用的，可以加快我们国家实现国际化的步伐，并且对我国的会计发展而且有利于与国际上发展很好的国家进行更加深入的交流看。
除此之外，我们也要意识到，趋同不等于盲目的相同。
我国的实际情况毕竟和其他国家存在着很大的差异。
我们应该加强与国际会计届的相互交流，使我国会计准则和国际会计准则相互适应，而不是我国会计准则一味地向国际会计准则靠拢。
针对改革措施的问题，提出以下建议：
（一）计量基础应当完善公允价值的引进。
1.发展信息和价格的市场。
首先要完善信息和价格的市场，这是非常重要的。
我们要完善我国的证券市场等于经济息息相关的市场，而且还要提供有效地，合理的资产与价格信息。
2.要对会计准则计量基础进行一定的规范。
在对商誉计量基础
中规定是否要减去评估费用，准确的界定之后就能避免一些麻烦的产生。
就可以在不同的企业间使用统一的商誉减值的计量，解决了可比性这一会计要求。
（作者单位：西南政法大学管理学院）参考文献
[1]财政部.《企业会计准则第20号——企业合并》[m].经济科学出版社，2006.84-88
[2]财政部.《企业会计准则第6号——无形资产》[m].经济科学出版社，2006.28-32
[3]iasb.《国际会计准则第22号-企业合并》[m].1998
[4]iasb.《国际会计准则第38号-无形资产》[m].1998
[5]徐勇.自创商誉会计确认与计量思考[j].财会通讯（学术版），2008年06期
[6]莫源东.关于商誉处理的国际比较与借鉴[d].广东外语外贸大学，2009年
[7]强明隆；韩建清.浅论商誉会计处理存在的问题与对策[j].现代商业，2010年33期。