根本违约合同法的规定是什么
简述《联合国国际货物销售合同公约》中根本违约的条件
简述《联合国国际货物销售合同公约》中根本违约的条件.
《联合国国际货物销售合同公约》对根本违约作出了明确的规定。
根本违约指的是违反合同义务导致合同无法履行或致使一方丧失了合同目的的情况。
而该公约规定了以下两个条件，可以被认定为根本违约：
1. 对货物的交付义务：卖方未按合同规定将货物交付给买方，或者交付的货物与合同约定的不符合，且在交付时卖方已经知道或应当知道这种不符合。
2. 对支付价款义务：买方未按合同规定支付货物的价款，或者付款行为违反了合同规定的方式和期限。
若买方违约，卖方可以主张根本违约并要求解除合同或要求赔偿。
在上述情况下，若一方作出了根本违约，对方有权要求解除合同或者寻求赔偿。
同时，国际贸易法庭对根本违约进行司法鉴定，可以确定违约方的违约责任，并裁定相关损失的赔偿金额。
根本违约的三种情形
根本违约的三种情形
根据合同法，违约是指当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定要求的行为。
其中，根本违约是指违约方的行为使得合同目的无法实现。
常见的根本违约情形包括以下三种：
1. 无法履行主要义务的情形：当事人无力或无意愿履行合同中的主要义务，导致合同的目的无法实现，这种情况属于根本违约。
例如，购房合同中，卖方无法按时交付房屋的情况。
2. 重大瑕疵无法弥补的情形：当事人在履行合同时，出现违约行为，且该违约行为导致合同目的无法实现，且违约方无法通过适当的措施弥补，这种情况也属于根本违约。
例如，车辆销售合同中，卖方出售的车辆存在无法修复的重大安全隐患的情况。
3. 非法目的的情形：当事人达成的合同目的违反法律法规，使合同无法实现，这种情况也属于根本违约。
例如，卖方恶意转让非法商品的销售合同。
合同法：违约责任的相关法律规定
合同法：违约责任的相关法律规定合同法：违约责任的相关法律规定合同违约是指违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。
这里的合同债务，既包括当事人在合同中约定的义务，又包括法律直接规定的义务，还包括根据法律原则和精神的要求，当事人所必须遵守的义务。
仅指违反合同债务这一客观事实，不包括当事人及有关第三人的主观过错。
各个国家合同法对违约行为形态的划分都是不一样的。
违约责任是违反合同的民事责任的简称，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。
民法通则第111条、合同法第107条对违约责任均做了概括性规定。
违约行为违约行为，是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的行为。
这一定义表明：(1)违约行为的主体是合同当事人。
合同具有相对性，违反合同的行为只能是合同当事人的行为。
如果由于第三人的行为导致当事人一方违反合同，对于合同对方来说只能是违反合同的当事人实施了违约行为，第三人的行为不构成违约。
(2)违约行为是一种客观的违反合同的行为。
违约行为的认定以当事人的行为是否在客观上与约定的行为或者合同义务相符合为标准，而不管行为人的主观状态如何。
(3)违约行为侵害的客体是合同对方的债权。
因违约行为的发生，使债权人的债权无法实现，从而侵害了债权。
违约行为的分类根据不同标准，可将违约行为做以下分类：(1)单方违约与双方违约。
双方违约，是指双方当事人分别违反了自己的合同义务。
合同法第120条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
可见，在双方违约情况下，双方的违约责任不能相互抵销。
(2)根本违约与非根本违约。
以违约行为是否导致另一方订约目的不能实现为标准，违约行为可作此分类。
其主要区别在于，根本违约可构成合同法定解除的理由。
(3)不履行、不完全履行与迟延履行。
(4)实际违约与预期违约。
承担违约责任的方式有：1 、支付违约金;2 、损害赔偿;3 、继续履行;4 、其他补救措施;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
合同法对根本性违约和一般性违约怎么界定
合同法对根本性违约和⼀般性违约怎么界定我们都知道对于⼀个合同他会有⾃⼰的⽣效时间，同时也会有很多违约情形，那么民法典对根本性违约和⼀般性违约怎么界定的呢？下⾯，店铺⼩编将针对这个问题做出详细解答。
希望能够解开⼤家的疑惑，接下来⼤家就跟着⼩编⼀起来看看吧。
民法典对根本性违约和⼀般性违约怎么界定1、根本违约，是指合同⼀⽅当事⼈违反合同，致使该合同的⽬的不能实现的⾏为；2、⼀般违约仅指合同⼀⽅当事⼈违反合同，但并不导致该合同⽬的不能实现的⾏为。
3、违约发⽣是否导致合同⽆法进⾏，对于⼀般违约，守约⽅没有单⽅⾯解除合同的权利，否则，守约⽅就造成了根本违约。
4、当事⼈⼀⽅出现根本违约时，合同相对⽅获得合同解除权，⽽当⼀⽅仅仅出现⼀般违约时，合同相对⽅并不获得合同解除权只可以要求违约⽅承担⼀般违约的违约责任。
5、根本违约的构成要件是⼀般违约的构成要件，加上因违约⾏为导致的合同⽬的不能实现，其法律效果是当⼀⽅根本违约时，另⼀⽅当事⼈可以解除合同并要求对⽅承担违约责任。
如何认定合同根本性违约根据我国《民法典》第563条第四款：“当事⼈⼀⽅迟延履⾏债务或者有其他违约⾏为致使不能实现合同⽬的，当事⼈可以解除合同。
”1、从违约的情节考虑，⼀⽅的违约使合同履⾏成为不必要或不可能，便构成根本违约。
“不必要”是指订⽴合同所期望的经济利益不能实现，或者说主要合同意图不能实现。
“不可能”是指按合同约定的给付，在事实上不可能。
基于违约⽅的过错成为不可能履⾏时，⾮违约⽅虽然可请求赔偿损失，但只要合同不解除，⾮违约⽅就不能从合同关系中解脱出来，不能及时进⾏积极补救或降低损失。
在合同中，⾮违约⽅还要履⾏对等给付义务，对其极为不利，因此，有必要赋予⾮违约⽅合同解除权。
2、从违约的后果考虑，单纯的违约并⾮合同解除的主要根据。
以过错作为判断因素之⼀的违约后果具有严重性才是合同解除的根本原因，⽽判断违约后果是否严重，应以是否违反合同关键因素，即合同订⽴的主要⽬的能否实现为依据。
论CISG第25条根本违约认定标准
论CISG第25条根本违约认定标准【摘要】根本违约制度是源于英美法系的一项合同法律制度，后为大陆法系国家所承继，并为重要的国际公约所采纳，已成为现代合同法领域中的一项重要制度。
然而各国对根本违约的认定标准却并不相同。
《联合国国际货物销售合同公约》平衡了两大法系的规定，对根本违约采主客观相结合的判断标准，被国际贸易合同广泛参考，其条款本身的模糊性和不确定性又限制了其适用。
我国《合同法》中也采纳了根本违约制度的实质内容，为我国合同解除提供了更为科学的法定解除事由。
但其仍存在很多不完善的地方，应借鉴《公约》对其加以修改或解释。
【关键词】根本违约；合同法；认定标准《联合国国际货物销售合同公约》对根本违约采取主客观相结合的认定标准。
虽然协调了两大法系的观点，但也正是因为《公约》是一种协调性的产物，在认定根本违约时存在着很大的不确定性和有意的模糊性。
我国《合同法》第94条也规定了根本违约制度，在促进社会经济贸易、保障交易安全等方面发挥了一定作用，但其仍存在诸多不足。
我国《合同法》对该制度的规定和完善，不仅有利于丰富和充实我国的合同法制，还可以实现与国际法制的接轨。
一、根本违约制度概述根本违约是指一方当事人违反合同的结果，使另一方当事人蒙受损失，以至于实际上剥夺了受害方根据合同有权期待得到的利益。
也就是说，所谓根本违约的基本标准是：一方违约的结果给对方造成实质性的损害，实际上剥夺了其根据合同有权期待得到的东西。
（一）英美法系对根本违约的认定1.英国法对根本违约的认定根本违约起源于英国法，英国法将合同条款按它们的重要性不同分为两类，一类称为“条件”，另一类称为“担保”。
条件是合同中的重要条款，一方当事人违反了合同的条件，对方当事人有权解除合同。
担保属于合同的次要条款，一方当事人违反担保，另一方当事人不能解除合同，只能请求损害赔偿。
这种区别的意义在于当事人可以事先明确地知道对方违约时自己所享有的权利，然而其弊端也不容忽视。
根本性违约 合同法
根本性违约合同法根据合同法的规定，在合同中，违约是指当事人的履行行为未达到合同约定的标准或没有按照合同的约定履行其义务，导致合同无法实现或者实现效果大幅度降低的情况。
根本性违约是指违约方无法履行合同的根本义务，严重影响了合同的履行目的，使得对方不能实现合同的目标。
本文将详细解释根本性违约的概念、特点以及对违约方和受益方的影响。
一、根本性违约的概念合同法第一百四十五条规定了对根本违约的定义，即“当事人有一方根据合同目的没有履行合同义务或者履行合同义务的方式严重违反合同约定的，另一方可以解除合同”。
可以看出，根本性违约是在无法实现合同目的的情况下，违约方的履行行为达不到合同约定的标准，且是严重违反合同约定的。
二、根本性违约的特点（一）影响合同目的的实现根本性违约的最主要特点就是它影响了合同目的的实现。
合同的目的是当事人共同达成的协议，如果一方无法履行其核心义务，就会导致合同无法实现预期的结果。
因此，只有当违约行为严重影响了合同目的的实现，才能被认定为根本性违约。
（二）履行方式严重违反合同约定根本性违约的另一个特点是违约方的履行方式严重违反合同约定。
合同是当事人自由约定的，其中约定了双方履行义务的方式和标准。
如果违约方选择了与合同约定明显不符的履行方式，或者根本不履行合同的核心义务，就构成了根本性违约。
（三）导致受益方无法实现合同目标根本性违约的另一个重要特点是它使受益方无法实现合同的目标。
合同是为了实现交易双方的利益，如果违约方的行为导致受益方无法实现其作为交易前提的合同目标，那么就可以认定为根本性违约。
三、根本性违约的影响（一）对违约方的影响根本性违约将对违约方产生一系列的法律后果。
首先，受益方有权解除合同，并要求违约方承担违约责任。
其次，违约方需要赔偿因违约行为给受益方造成的损失。
最后，违约方可能会面临法律制裁，如被判处罚款、支付违约金等。
（二）对受益方的影响对于受益方来说，根本性违约可能会给其造成重大损失。
合同法根本违约的规定（文档4篇）
合同法根本违约的规定（文档4篇）以下是网友分享的关于合同法根本违约的规定的资料4篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。
我国《合同法》关于根本违约的规定第一篇我国《合同法》第94条第4项规定：“当事人一方有其他违约行为致使不能完全实现合同目的”，此时合同相对人可行使法定解除权解除合同。
学理界对于此项规定有不同看法：有一种观点认为，它是我国《合同法》对不完全履行以及因债务人的过错造成合同不能履行作为解除条件的承认；还有一种观点认为，它实际上是对根本违约的明确规定，这一项规定实际上赋予了非违约方在对方的违约行为已构成根本违约的情况下享有解除合同的权利。
笔者认为，这项规定赋予了债权人在债务人不完全履行以及因债务人的过错造成合同不能履行并导致根本违约的条件下，行使合同解除权解除合同的权利。
其中的原因，将于下文做出分析。
有学者认为，由于根本违约是从违约及其后果的严重程度方面对违约所作的分类，那么它是可以与其他标准对违约行为所作的描述和分类并存的，比如根本违约可能与迟延履行、不履行并存以及不完全履行并存。
但笔者认为此处学者所言“并存”的概念似乎并不明确，因为”根本违约”是根据违约结果严重程度对违约行为所做出的分类之一，其相对概念应该是一般违约或者普通违约。
而迟延履行、不履行、不完全履行以及履行不能等概念均是违约行为的某种具体方式，它们之间的区分标准是违约的方式不同。
故而根本违约与迟延履行、不履行、不完全履行以及履行不能是不同意义上的概念，它们之间的关系与其说是“并存”，莫如说是当合同当事人迟延履行、不履行、不完全履行以及履行不能之结果达到一定严重程度时（如使合同相对人合同目的落空时），则其行为可被视为根本违约。
故而，有学者将根本违约分为四类，即“迟延履行场合的根本违约”、“不履行场合的根本违约”、“不完全履行场合的根本违约”、“履行不能的根本违约”。
这样的分类方式很好地诠释了根本违约与迟延履行、不履行、不完全履行以及履行不能之间的关系。
关于合同法中的根本违约制度
为 ， 条款 是 对 公 平 责 任 ， 该 无过 错 责 任 的 法 律 规 定 ， 言 之 ， 条 换 该 款 为严 格 责 任适 用 提 供 了 法律 依 据 ［ ２ １ 。
３根 本 违 约 的界 定 、
归 纳 上 述 分析 ， 时 借 鉴 《 约 》 同 公 有关 规 定 ， 我们 不妨 可 以 给 根 本 违 约 作 个 界定 ：当事 人 一 方 完 全 不 履 行合 同 义 务或 不 完 全 履行 合 同 主 要 义 务 或预 期 违 约 致 使 履 行 不 能 ，其结 果 严 重 影 响
责 任 ； 方 都 违 约 的 ， 当 各 自承 担 相 应 的 责任 ； 使 一方 因 第 双 应 即 三 人 的 原 因 造成 违 约 ， 应承 担 违 约 责 任 ， 仍 该方 与第 三 人 之 间 的 纠 纷 ， 法 律或 约定 解 决 。可 见 ， 国 的规 定 与 《 约》 规 定 是 依 我 公 的
我 国 １９ ９９年 《 同法 》 ９ 条 第 （ ） 规 定 ， 事 人 一 方 迟 合 第 ４ ４项 当 延履 行 债 务 或 者 有其 它 违 约 行 为 致 使 不 能 实现 合 同 的 ， 当事 人 可 以解 除 合 同 。 种 情形 可 以 说 是对 根 本 违 约 的规 定 ， 责 任 与 这 但
条 ：凡 债 务 人 不 能 证 明其 不履 行 债 务 系 由于 不 应归 其 个 人 负 责 “ 的外 来 原 因 时 ， 使 在 其 个 人 方面 无恶 意 ， 务 人对 于其 不 履 行 即 债 或 延 迟 履 行债 务 ， 有 必 要 ， 支 付 损 害赔 偿 。 依 中 国《 同法 》 如 应 ” 合 第 １７ １８条 和 第 １０ １１条 的 规 定 ， ０ 、０ ２ 、２ 只要 违 约 ， 应 承 担 违 约 就
工程施工合同中的根本违约
工程施工合同中的根本违约我们需要明确什么是根本违约。
根本违约是指违反合同的行为严重影响了合同目的的实现，使得对方无法获得合同约定的主要利益。
在工程施工合同中，根本违约通常包括但不限于以下几种情形：工程质量严重不合格、工程进度严重滞后、未经同意擅自转包或分包工程等。
我们来看一份工程施工合同中的根本违约条款范本：第一条根本违约的定义在本合同中，如一方未能履行合同义务，或者履行合同义务的方式严重违反合同约定，致使对方不能实现合同目的，应视为根本违约。
第二条工程质量的根本违约1. 如乙方提供的工程质量未达到合同约定的标准，经过甲方通知后，乙方在合理期限内未能修复或改善至合格标准，甲方有权要求乙方承担违约责任，甚至解除合同。
2. 如因乙方的原因导致工程质量问题造成甲方或第三方人身伤害、财产损失，乙方应负责赔偿全部损失，并可能构成根本违约。
第三条工程进度的根本违约1. 如乙方未能按照合同约定的时间节点完成工程进度，且迟延时间超过合同约定的宽限期，甲方有权要求乙方支付违约金，并根据实际影响要求延长工期或解除合同。
2. 如因乙方进度延误导致甲方遭受重大损失，乙方除支付违约金外，还应赔偿相应损失。
第四条转包与分包的根本违约未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下的工程转包或分包给第三方。
如违反此约定，甲方有权立即终止合同，并要求乙方赔偿因此造成的所有损失。
第五条违约责任的承担一旦发生根本违约，违约方应按照合同约定承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
若合同未作具体约定，可依据相关法律法规确定违约责任。
通过上述条款，我们可以看出，工程施工合同中的根本违约条款应当明确、具体，旨在为合同双方提供明确的法律后果预期，以便于在发生违约时能够迅速、有效地解决争议。
同时，这些条款也体现了公正客观的原则，既保护了守约方的合法权益，也对违约方提出了严格的约束。
在实际操作中，合同双方应当充分沟通，确保合同条款的合理性和可执行性。
国际经济法根本违约名词解释
国际经济法根本违约名词解释
国际经济法的根本违约是指当一方当事人违反其在合同中所承诺的行为时,即使其他当事人没有明确违反合同,该一方当事人仍然可以要求赔偿其因违约而导致的损失并结束合同的行为。
在国际经济法中,根本违约通常被视为一种非常严重的违约责任,可能导致严重的法律后果。
如果一方当事人未能履行其合同义务,则可能会被视为对另一方当事人的欺诈、故意不履行义务或不诚实地行为,从而被视为违反国际经济贸易合同中的诚信原则。
在国际经济法中,根本违约通常涉及以下几种法律后果:
1. 赔偿:根据合同条款,违约方应向另一方当事人赔偿因其违约行为而导致的任何损失,包括直接损失、间接损失和费用。
2. 终止合同:如果一方当事人被视为根本违约,另一方当事人有权终止合同,并请求法院执行合同条款。
3. 惩罚:在某些情况下,法院可能会对根本违约方进行惩罚,例如禁止进入某个国家或地区、罚款或其他形式的制裁。
4. 法律诉讼:如果发生根本违约,当事人可能需要考虑法律诉讼来维护其权利和利益。
除了法律后果外,国际经济法的根本违约还可能涉及到一些其他方面的问题,例如合同的解除、争议解决和调解等。
在国际经济法中,根本违约是一个比较复杂和敏感的问题,需要谨慎处理。
因此,在签署任何国际经济合同时,当事人应仔细阅读合同条款,并确保各方都理解和遵守了合同中的所有规定。
根本违约法条有哪些,有什么法律后果？
根本违约法条有哪些，有什么法律后果？宣告合同无效我国的合同法第52条规定的合同无效主要强调合同意思表示的非法性，侧重于公法意义上的救济，而公约的宣告合同无效则是违约导致合同无效，侧重于私法意义上的救济。
公约中根本违约制度的完整建立除了首先明确规定了根本违约的定义外，就是在此基础上根本违约后果的规定。
根本违约是针对合约关系来界定的，一般情况下，出现重大的违约情况，交易一方严重影响到另一方的经济利益时，便会构成根本违约。
当然，国家有相关的规定对根本违约进行管束，而根本违约也需要担负一定的法律后果。
那么根本违约法条有哪些?有什么法律后果?下面，就让来详细介绍一下吧!▲一、根本违约法条有哪些?我国《合同法》第94条第4项规定：“当事人一方有其他违约行为致使不能完全实现合同目的”，此时合同相对人可行使法定解除权解除合同。
▲二、根本违约有什么法律后果?▲1、宣告合同无效。
我国的《合同法》第52条规定的合同无效主要强调合同意思表示的非法性，侧重于公法意义上的救济，而《公约》的宣告合同无效则是违约导致合同无效，侧重于私法意义上的救济。
公约中根本违约制度的完整建立除了首先明确规定了根本违约的定义外，就是在此基础上根本违约后果的规定，主要体现在第49条、51条、64条、72条、73条的宣告合同无效制度，以及因为宣告合同无效而可以主张的损害赔偿。
主要可以分为三类：(1)卖方违约，买方宣告合同无效。
其中第49条一般性的规定了卖方不履行合同或者公约规定的义务构成根本违约，买方可以宣告合同无效;第51条是卖方违约中的特殊情况，可分割履行的合同，卖方如果部分不履行合同或者履行不符，那么买方也可以宣告整个合同无效;第73条(3)相互依存的各批货物，卖方对任何一批货物交付无效时，买方可以宣告整个合同无效;(2)买方违约，卖方可宣告合同无效。
第64条一般性的规定了买方根本违约，卖方可以宣告合同无效;(3)可适用于买卖双方违约，对方当事人可以宣告合同无效。
根本违约条款有哪些,根本违约有哪些分类
根本违约条款有哪些，根本违约有哪些分类合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
根本违约，是指一方当事人的行为导致合同目的不能实现的情况。
根本违约是不受我国法律保护的，违约方需要承担违约责任。
那么，我国法律关于根本违约的条款有哪些呢?根本违约有哪些分类呢?今天，小编为您介绍具体内容。
一、法律关于根本违约的条款我国合同法第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
我国《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
”二、根本违约的分类(一)迟延履行的根本违约迟延履行并非必然发生根本违约，但如果合同对履行期有明确的约定，而且履行期之约定在合同中显然处于重要地位时，则迟延履行通常会构成根本违约。
对于并非特别强调履行期的合同，在迟延履行的情况下，只要迟延方当事人未在允许的额外期限届满前履行合同，亦可以此作为根本违约，非违约方当事人可解除合同。
(二)履行不能的根本违约依大陆法系传统见解，履行不能得分为原始不能与嗣后不能，区分当事人是否有可归责性而分别可能发生合同无效或债务不履行责任。
在当事人具有可归责性的场合，具有可归责性的当事人要承担履行不能之责任，又由于履行不能已使合同的整个目的落空，这种违约行为无疑应作为根本违约，非违约方当事人自得解除合同。
(三)不完全履行的根本违约在不完全履行场合，通常债务人已履行给付义务，只不过是由于履行义务不完全，或者是由于附随义务的不履行而给债权人造成损害，此种场合通常是通过赔偿损失的方式解决：如果因违反附随义务而造成扩大的损害，即造成了债权人人身或其他财产(固有利益)的损害，则会发生违约责任与侵权责任竞合的问题，此时能否作为根本违约则是一个问题。
根本违约与一般违约
根本违约与一般违约展开全文在日常处理旅游投诉中，我们发现有的旅行社会因为违约而导致赔付比例较高，甚至赔付全部团款，而有的则只承担违约部分的赔付，赔付比例较低，这究竟是什么原因？在实践中这种赔付比例有什么法律依据？这就涉及旅行社的违约情况属于《合同法》规定的“根本违约”还是“一般违约”。
基本概念所谓根本违约，主要是指合同一方当事人违反合同的约定，致使该合同的目的不能实现。
根本违约的构成要件是一般违约的构成要件，加上因违约行为导致的合同目的不能实现，其法律效果是当一方根本违约时，另一方当事人可以解除合同并要求对方承担违约责任。
根本违约是区分违约严重程度的一种做法，通过区分违约的严重程度，而要求违约方承担不同的法律效果。
《合同法》第九十四条是对根本违约的具体规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
”根本违约的法律效果一旦构成根本违约，在法律上又会有什么样的效果？根本违约的效果主要表现在两个方面，一是债权人可以解除合同，二是可以行使充分的索赔权。
1.根本违约下的解除权根本违约会引发合同的依法解除，也就是会产生合同的解除权。
合同解除权是指合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利，它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。
合同解除权的依据是《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
合同自通知到达对方时解除。
对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
”特别是合同法第九十四条的规定的情形均可以归纳为违约所造成的结果严重，使合同目的落空或不可期待，实即根本违约。
中华人民共和国合同法一百零七条释义
《中华人民共和国合同法》第一百零七~一百一十三条释义作者：小编1 6125第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
【释义】本条规定了违约的基本形态和承担违约责任的种类。
违约，即违反合同。
现实中违约形态表现多样，不少学者对此都有归纳，如有的将债务不履行分为拒绝给付、给付不能、不完全给付、迟延给付四种状态，有的则强调预期违约、根本违约、部分违约。
这些归类都有一定道理，但又难免有所疏漏。
本文从分类入手，阐述违约形态，以适用各种违约现象。
违约行为从不同角度可做多种分类。
1．根本违约和非根本违约按照违约行为是否完全违背缔约目的，可分为根本违约和非根本违约。
完全违背缔约目的的，为根本违约。
部分违背缔约目的的，为非根本违约。
同样一个违约行为，可能导致根本违约，也可能是非根本违约。
例如，顾客买二米五布料，商店仅裁了二米三，短二分米的布。
如果消费者买布的目的是做一套西装，二米三布料不够置装用，商店构成根本违约，如果消费者买布的目的是做一幅床单，虽短二分米，但不影响使用，商店则构成非根本违约。
2．合同的不履行和不适当履行按照合同是否履行与履行状况，违约行为可分为合同的不履行和不适当履行。
合同的不履行，指当事人不履行合同义务。
合同的不履行包括拒不履行和履行不能，拒不履行指当事人能够履行合同却无正当理由而故意不履行，履行不能指因不可归责于债务人的事由致使合同的履行在事实上已经不可能。
合同的不适当履行，又称不完全给付，指当事人履行合同义务不符合约定的条件。
不适当履行又分为一般瑕疵履行和加害履行，一般瑕疵履行又含迟延履行。
3．一般瑕疵履行和加害履行按照违约行为是否造成侵权损害，可分为一般瑕疵履行和加害履行。
当事人履行合同有一般瑕疵的，为一般瑕疵履行。
一般瑕疵履行有数量不足、质量不符、履行方法不当、履行地点不当、履行迟延等多种表现形式。
当事人履行合同除有一般瑕疵外，还造成对方当事人的其他财产、人身损害的，为加害履行。
国际货物买卖合同根本违约的构成要件与类型判断
国际货物买卖合同根本违约的构成要件与类型判断1. 国际货物买卖合同根本违约的构成要件当事人违反了合同的主要义务。
主要义务是指合同中约定的双方必须履行的权利和义务，包括交付、支付货款、提供运输、保险等。
当一方未履行这些主要义务时，即可认定为根本违约。
当事人的违约行为与合同目的无法实现或合同价值严重降低之间存在因果关系。
因果关系是指当事人的违约行为是导致合同目的无法实现或合同价值严重降低的原因。
如果没有违约行为，合同目的原本可以实现或者价值仍然可以维持，但由于违约行为的发生，合同目的无法实现或者价值严重降低。
国际货物买卖合同根本违约的构成要件包括。
只有在满足这些条件的情况下，才能认定为国际货物买卖合同的根本违约。
1.1 合同当事人在国际货物买卖合同中，合同当事人通常包括买方和卖方。
买方是指购买货物的一方，而卖方是指出售货物的一方。
合同当事人的权利和义务是合同的主要内容，也是判断合同是否根本违约的重要依据。
买方的主要权利和义务包括：支付货款、接受货物、检查货物、办理海关手续等。
买方应当按照合同约定的时间和方式支付货款，并在收到货物后对货物的质量、数量、包装等方面进行检查，以确保货物符合合同约定的要求。
买方还应当按照合同约定办理海关手续，以便顺利将货物运往目的地。
卖方的主要权利和义务包括：交付货物、提供有关货物的信息、保证货物质量等。
卖方应当按照合同约定的时间和地点交付货物，并向买方提供有关货物的详细信息，如品名、规格、数量、重量、体积等。
卖方还应当保证货物的质量符合合同约定的要求，如有质量问题，应当承担相应的责任。
当合同当事人中的任何一方未履行其主要权利和义务时，都可能构成根本违约。
买方未按照约定支付货款或未在规定时间内验收货物，或者卖方未按照约定交付货物或未保证货物质量等。
在这些情况下，可以认为合同当事人之一已经根本违约，需要根据具体情况追究违约责任。
1.2 违约行为国际货物买卖合同根本违约的构成要件与类型判断，首先需要明确违约行为。
联合国销售合同公约25条
联合国销售合同公约（CISG）第25条是关于根本违约的重要规定，旨在明确合同当事人一方在何种情况下构成根本违约，以及违约方应承担的责任。
以下是该条款的具体内容和解读。
一、根本违约的定义根据CISG第25条，根本违约是指一方当事人违反合同，导致另一方当事人无法实现合同目的或利益，或者该违约行为对于另一方当事人而言，其履行合同已经变得毫无意义。
二、构成根本违约的条件根据CISG第25条，一方当事人构成根本违约，应满足以下条件之一：1. 违约方未履行合同的主要义务，如交货、付款等。
2. 违约方未履行合同的主要义务，且该违约行为已构成严重违约，使得履行合同变得毫无意义。
3. 违约方在合同规定的期限内未履行合同的主要义务，且在接到另一方当事人的通知后，仍未能履行。
4. 违约方违反合同的其他义务，导致合同无法履行或履行变得毫无意义。
三、违约方的责任1. 违约方应承担赔偿损失的责任，包括实际损失、预期利益损失以及违约方因违约行为所获得的利益。
2. 违约方应承担恢复原状的责任，即将违约行为造成的损失恢复到合同履行前的状态。
3. 违约方应承担支付违约金的责任，但违约金不得超过实际损失。
四、违约方的权利1. 违约方有权要求对方履行合同，但前提是违约方应承担相应的责任。
2. 违约方有权要求对方减轻违约责任，如降低违约金等。
五、总结CISG第25条关于根本违约的规定，对于明确合同当事人之间的权利义务、维护国际贸易秩序具有重要意义。
该条款不仅规定了根本违约的定义和构成条件，还明确了违约方的责任和权利，有助于促进国际货物销售合同的顺利履行。
在处理国际货物销售合同纠纷时，应充分考虑该条款的规定，确保合同当事人权益得到充分保障。
合同“根本违约”的认定标准
合同“根本违约”的认定标准[案情介绍]2000年3月3日，上海Z园林工程处（下称“Z工程处”）与上海X绿化环保有限公司（下称“X公司”）签订合同，约定由“Z工程处”在“X公司”指定的土地上种植养护香樟树。
双方对树木的规格、数量、合同价款、树木存活率、养护要求、协助义务、验收方法均作了约定，同时还约定：1.合同签订后，“X公司”支付预付款24万元，工程开工并完成40％的工程量，再预付24万元，工程全部完成再支付36万元，1年后初验合格再支付18万元，2年养护期结束付清全部款项；2.“Z工程处”按照“X公司”的树种、规格、布局要求进行施工，2年内树苗死亡，“Z工程处”按同品种、同规格补种。
树木栽种完成后，“X公司”认为“Z工程处”在树木的质量上违约，要求归还已经支付的48万元预付款，“Z工程处”则要求“X公司”继续支付约定的第3笔预付工程款36万元。
协商未果，“X公司”诉至法院，要求“Z工程处”返还工程预付款48万元，赔偿损失24万元，并解除合同；被告反诉要求原告依照合同约定支付预付款36万元，并赔偿相应的利息损失。
后经鉴定，被告为原告栽种的树木中有部分树木在胸径与分叉数上与合同的约定有偏差。
[案情分析]法院在处理上产生两种不同意见：一种意见认为，被告提供的树木与合同约定不符，属于严重的违约行为，影响原告对树木预期使用目的的实现，构成了根本违约，应判令双方合同终止。
鉴于双方的合同已经部分履行，因此，可以采取恢复原状的方法予以处理，由被告提取已经种植的树木。
另一种意见认为，被告履行合同的过程与合同的约定虽有偏差，但不至于影响合同目的的实现，被告虽违约但并未构成根本违约。
因此，不能终止合同，既使是终止合同，也不能采取恢复原状的处理方法，而应当降低工程造价或给予赔偿。
本案的焦点在于被告的违约是否属于根本违约，是否必须采用恢复原状的处理方法。
根本违约是指合同一方当事人的违约行为导致合同目的不能实现时，另一方当事人可以解除合同的制度。
根本违约的情形有哪些
No matter what you do, do not rush to return, because sowing and harvesting are not in the same season, and there is a period of time between them. We call it persistence.精品模板助您成功（页眉可删）根本违约的情形有哪些拒绝履行是在合同履行期到来后，一方当事人无正当理由拒绝履行合同规定的全部义务。
在一方拒绝履行的情况下，另一方有权要求其继续履行合同，有有权要求其承担违约金和损害赔偿责任。
近年来，合同违约的情况屡见不鲜，甚至有根本的违约的情形出现，使得合同的另一方利益受损。
出现根本违约了，许多朋友并不了解，这一切都源于对于根本违约的情形知之甚少。
那么究竟哪些情形属于根本违约呢?接下来，将详细介绍一些根本违约情形的相关内容。
一、什么是根本违约根本违约，是指合同一方当事人违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现;根本违约的构成要件是一般违约的构成要件，加上因违约行为导致的合同目的不能实现，其法律效果是当一方根本违约时，另一方当事人可以解除合同并要求对方承担违约责任。
二、合同根本违约的情形1、拒绝履行，拒绝履行是在合同履行期到来后，一方当事人无正当理由拒绝履行合同规定的全部义务。
在一方拒绝履行的情况下，另一方有权要求其继续履行合同，有有权要求其承担违约金和损害赔偿责任。
2、迟延履行，迟延履行是指合同当事人的履行违反了履行期限的规定。
在迟延履行的情况下，非违约方有权要求违约方支付迟延履行的违约金，在不足以弥补损失的情况下，还有权要求赔偿损失。
3、不适当履行，不适当履行是指当事人交付的标的物不符合合同规定的质量要求，即履行具有瑕疵。
《合同法》第111条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。
对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
根本违约指的是什么？
根本违约指的是什么？根本违约，是指合同一方当事人违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现；根本违约的构成要件是一般违约的构成要件。
根本违约其实指的就是一方当事人违反了合同，导致了合同的目的不能够实现，另一方当事人可以要求违约的一方承担相应的法律责任。
那么大家对于根本违约了解多少呢？下面，就由小编在下文中为大家带来关于根本违约的详细内容。
根本违约是区分违约严重程度之做法的近现代样板，通过区分违约不同的严重程度，相应地赋予不同的法律效果，这是违约责任法领域中的一个行之有效的做法，有必要作深入的考察和分析。
根本违约是发端于英国普通法的一个分析范畴，根本违约之判断最初是根本违约人所违反的合同条款的类型。
在19世纪的英国，法院开始将合同条款依其重要程度之轻重区分为“条件”和“担保”，相应地有不同的法律效果。
“条件可定义为一种对事实的陈述，或者一个允诺，它构成了合同的基本条款；如果此一对事实的陈述被证明为不真实，或者该允诺未经履行，则无辜方可将此种违反作为毁约，并使他从合同的继续履行中解脱出来。
”换言之，违反条件被作为根本违约，非违约方可以因此而解除合同。
而担保作为合同中次要的和附属性的条款，当它被违反时，并不能够使无辜方以毁约待之，不能够解除合同而只能够请求损害赔偿。
联合国国际货物销售合同公约（1980）第25条规定：“一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同，除非违反合同一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果。
”从公约的这一界定中可以看出来，它已经转向了违约所致损害的程度：它是否实际上剥夺了非违约方根据合同规定有权期待得到的东西了呢？通过公约第25条的规定，便能够对虽为对合同的稍微的偏离却致生严重结果的情形加以规制了。
公约对根本违约的构成要求了两个要件：违约后果的严重程度与违约后果的可预见性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
根本违约指合同的一方当事人违法合同约定的行为，不能让合同实现的结果。
关于合同违约合同法有着相关的规定，那么根本违约合同法的规定是什么？
一、根本违约合同法的规定是什么?
我国《合同法》第94条第4项规定：“当事人一方有其他违约行为致使不能完全实现合同目的”，此时合同相对人可行使法定解除权解除合同。
二、根本违约的构成类型
1、迟延履行场合
迟延履行并非必然发生根本违约，但如果合同对履行期有明确的约定，而且履行期之约定在合同中显然处于重要地位时，则迟延履行通常会构成根本违约。
对于并非特别强调履行期的合同，在迟延履行的情况下，只要迟延方当事人未在允许的额外期限届满前履行合同，亦可以此作为根本违约，非违约方当事人可解除合同。
2、履行不能场合
依大陆法系传统见解，履行不能得分为原始不能与嗣后不能，区分当事人是否有可归责性而分别可能发生合同无效或债务不履行责任。
在当事人具有可归责性的场合，具有可归责性的当事人要承担履行不能之责任，又由于履行不能已使合同的整个目的落空，这种违约行为无疑应作为根本违约，非违约方当事人自得解除合同。
3、不完全履行场合
在不完全履行场合，通常债务人已履行给付义务，只不过是由于履行义务不完全，或者是由于附随义务的不履行而给债权人造成损害，此种场合通常是通过赔偿损失的方式解决：如果因违反附随义务而造成扩大的损害，即造成了债权人人身或其他财产(固有利益)的损害，则会发生违约责任与侵权责任竞合的问题，此时能否作为根本违约则是一个问题。
笔者以为检验的标准仍然要看是否因此而使债权人的合同目的落空，无法简单地一概而论;在债权人合同目的落空场合，或者说危及作为合同关系之基础的信赖关系时，则应作为根本违约，允许债权人解除合同;否则即不能作为根本违约。
4、先期违约场合
在先期违约场合，如债务人已先期明确表示届时不履行合同，此时即可以不待履行期的到来，以其拒绝履行作为根本违约，可以因此解除合同。
如果债务人没有明示拒绝履行，但
由于债务人的信用状况恶化而致履行不可期待，此时的合同目的也就无法期待能够实现，自然也应作为根本违约，允许债权人解除合同并请求损害赔偿。
三、根本违约与预期违约的区别
预期违约，是指在合同履行期到来之前的违约，分为明示的预期违约和默示的预期违约两种。
明示的预期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方当事人在无正当理由的情况下，向另一方当事人明确表示不履行主要债务。
默示的预期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方当事人虽然没有明确表示不履行债务，但以自己的行为或现状表明其将不会或不能履行债务。
这种情形下行使解除权，由于判断对方是否预期违约具有很大主观性，因此，应该在有充分的证据证明对方将不履行合同的情况下，才能行使解除权。
根本违约：根本违约是指违约的后果已经妨害了合同目的实现，包括迟延履行主要债务经催告仍不履行和一般违约但导致合同目的不能实现两种情形。
完全不履行构成根本违约，在瑕疵履行中采取修理、更换方式仍达不到合同目的的构成根本违约;迟延履行致使不能实现合同目的或迟延履行主要债务，经催告在合同履行期内仍未履行，构成根本违约;部分履行妨害合同目标的实现，构成根本违约。
由于一方的根本违约行为会严重损害另一方当事人的的利益，因此法律上规定另一方当事人享有合同解除权，这种解除权的行使可以不经催告。
根本违约在合同法的规定中还是比较少的，但是实际中却经常出现合同的根本违约，所以在处理合同的根本违约得不到全面的法律保障，存在很多问题。