中国保险集团控股公司综合金融风险甄别——以平安保险集团为例(下)
中国金融机构风险案例分析及论述
中国金融机构风险案例分析及论述随着现今社会的竞争日益激烈，必然就会有一些机构因各类因素而退出商界的舞台。
在这里，我仅用两个案例来简单概述一下金融机构退出市场的原因以及我个人对如何避免此类案例的发生的一些粗浅的建议。
中国首例银行破产案件在1998年在海南发生。
谁也不曾料到这家于1995年开业，注册资金为16.77亿元人民币的金融机构会在几年内倒闭，这其中的原因却是值得思考的。
可以说一开始这家银行在营运之初势头颇好，1997年，海南发展银行收息率高达90%并且未发生一笔呆滞贷款，与境外银行也建立了良好的代理关系。
但是，一年左右的时间，海发行便逐渐走至末路。
首先，管理不当应该是导致其走向衰落的根本原因，盲目的兼并是海发行破产的最基本因素。
1997年12月，中国人民银行批准关闭海口市人民城市信用社等5家违法经营的信用社，并且剩余的29家除了一家可以独自经营之外，债权债务全权由海发行托管。
这下子，海发行的股本增长至106亿元，权利增大了，肩上的担子就大了，随之而来，风险也就大大增加。
城市信用社向来是以高息来吸引人们的存款，然而信用社却在支付利息时很是吃力，甚至要靠新的储户的存款来支付到期客户的利息。
长期下去，入不敷出、资不抵债、不能到期支付债务等问题就会接踵而至，企业的正常运作就会难以维持，最终走向灭亡。
然而，海发行接管了28家信用社之后，做的第一件事就是调整利息率，这本应该是很合情合理的。
但是，就是由于这一措施的实施，使海发行倒闭的直接原因暴露出来—挤兑。
老百姓起初将钱存到信用社里就是为了获得高额的利息，有的信用社利息率高达25%。
但是海发行接管信用社之后，将利息率下调至7%。
那些抱着钱生钱的储户便不再相信这样的银行，致使海发行的信誉度大大受损。
由此开始，储户争先恐后的将自己的存款从海发行里取出，这样的局面海发行自然是难以应对的。
海发行即便一方面将利率调至18%，也没有人愿意把钱放到这样的银行里了；另一方面，海发行大力向债务人讨债，但是收债并不容易，而且有的债款已经变成一片片的空地。
金融企业海外投资战略研究——以中国平安为例
富 通 银 行
融机构 ， 长期以来 ， 富通集 团的“ 一体化金融服务” 使 它获得 “ 银保双 头鹰 ” 的美 誉 ， 这 也一 直被 中 国平 安 而
视为参 照和 榜样 。１９ ９０年 富 通 成 立 之初 的 主业 是 保 险业 ， 后来 连续 收购 了 比利时 通用银行 等 多家银行 ， 集
６ ％ 的股 权 。 ６
售资产给中国平安 ， 更多的考虑是获得融资来改善其 财务状况 。据富通集团 ２０ 年年报显示 ， ０７ 该公司剔除
一
项非经常性投资收益后净利润仅有 ３ 亿欧元 ， ｌ 同比
对 于濒 临倒 闭 的 富通 而言 ， 面 国有 化 和 与 巴黎 全
下降 ３ ％。而在次贷危机特别是雷曼兄弟破产对欧 ０ 洲金 融业 的 冲击 下 ， 富通集 团 的问题开始 暴露 ， 因持 有 雷曼兄弟债券 １３ ．７亿欧元 ， 担心再次巨额减计 ， 投资
到 ２０ ０４年 间 ， 通净 利 润增 长 了 ８倍 ， 富 市场 资 本增 加
了 ｌ 倍。富通股票总投资回报率在过去 １ 年更累计 Ｏ ６ 高达 １３％。２０ ２２ ０６年， 富通集团银行业务的净利润占
公 司利 润 的 ２ ％ 。 ２
１２ 中国平安对 富通 集 团的投 资过 程 ．
［ 关键词 ］ 国有化 ；尽职调查 ；资产重置法 ；战略投资 ［ 中图分类号】 Ｆ ３ ．８ ８ ２４ ［ 文章标识码 】 Ａ ［ 文章编号】 １７ ５３ （００Ｊ０ ０６ ０ ６ １— １６ ２ １ ４— ０ ２— ３
１ 国平安对 富通集 团的投 资简介 ．中
１１ 中国平安和 富通 集 团简介 ．
ｌ
中困 平 安
Ｉ
《 福布斯》 全球 ５０强， ０ 中国非国有企业第一。无论在
中国平安收购深发展 案例分析综述
中国平安收购深圳发展银行案例分析一、企业简介1.中国平安中国平安保险(集团)股份有限公司是中国第一家以保险为核心的，融证券、信托、银行、资产管理、企业年金等多元金融业务为一体的紧密、高效、多元的综合金融服务集团。
公司成立于1988年，公司注册地为中国北京，总部位于深圳。
公司为香港联合交易所主板上市公司，股份名称“中国平安”，股份代号2318。
经过了数年的争取，直到1992年，平安才成为一家真正的全国性保险公司，从此确立了“立足深圳，面向全国，走向世界”的基本发展态势。
公司在注重保险业务的同时，积极拓展多元化经营，成立了平安证券有限责任公司和平安信托投资公司，完善了保险资金运用渠道。
在巩固国内业务的同时，稳步推进公司的国际化，在香港成立了中国平安保险海外(控股)有限公司，统筹管理美国，香港公司及伦敦和新加坡代表处，与世界上160多家保险公司建立了友好往来，在286 个城市设立了理赔、检验和追偿代理。
2006年8月，中国平安保险(集团)股份有限公司成功收购深圳商业银行89.24％股权，取得一张全国性的中资银行牌照。
尽管此前平安集团已控股平安银行(原福建亚洲银行)，但由于种种政策原因，平安银行终究改变不了“外资银行”的身份。
由于深商行拥有银监会授予信用卡业务许可，故收购深圳商业银行将为平安集团提供涉足信用卡业务的理想机会。
2007年3月1日，中国平安保险(集团)股份有限公司在上海证券交易所上市，证券简称为“中国平安”，A股证券代码为“601318”，成为A股第二保险股，申购平安IPO所冻结的资金达到1.1万亿人民币。
2.深圳发展银行1987年12月28日，深圳发展银行宣告成立，总部设在深圳。
股票简称“深发展A”，股票代码 000001，是中国第一家面向社会公众公开发行股票并上市的商业银行。
深发展于1987年5月首次公开发售人民币普通股。
这是中国金融体制改革的重大突破，也是中国资本市场发育的重要开端。
经过二十多年的快速发展，深圳发展银行综合实力日益增强，自身规模不断扩大，已在北京、上海、广州、深圳、杭州等18个经济发达城市设立了近300家分支机构，并在北京、香港设立代表处，与境外众多国家和地区的600多家银行建立了代理行关系。
中国平安保险公司的风险识别
中国平安保险公司的风险识别一、平安保险业务简介中国平安保险（集团）股份有限公司（Ping An Insurance (Group) Company of China,LTD.）诞生于深圳蛇口，是中国第一家股份制保险企业。
自1988年成立至今，已经发展成为、为超过约5600万个人客户和超过200万公司客户提供融证券、信托、银行、资产管理、企业年金等多元金融业务为一体的综合金融服务集团。
2010年净利润人民币98.66亿元。
2010年6月《财富》公布其2010年度“全球500强”企业榜2010年6月《财富》公布其2010年度“全球500强”企业榜单，中国平安以去年223.74亿美元营业收入第383位。
平安旗下保险专业子公司有：中国平安人寿保险股份有限公司（平安人寿）、中国平安财产保险股份有限公司（平安产险）、平安养老保险股份有限公司（平安养老险）、平安健康保险股份有限公司（平安健康险）。
业主范围主要有人寿保险、财产保险和短期人寿保险。
其中寿险业务加大了对盈利能力较高的个人业务的推动作用，2010年上半年，个人新业务规模保费增长迅速，较2009年同期增幅达53.1%。
平安产险依托专业化管道经营，保费收入实现61.1%的大幅增长，市场份额较2009年底提升1.5个百分点；同时业务品质持续优化，综合成本来率较去年同期下降4.7个百分点，至96.5%。
养老险企业年金缴费、受托管理资产及投资管理资产三项统计指标保持业内领先。
图一平安保险2010年上半年保费增长情况本文主要关注中国平安保险公司的传统保险业务，希望通过流程图法（flow-chart method）对其运营流程的各个阶段进行的风险进行识别，特别对该企业的特殊风险进行识别，为企业的风险管理提供帮助。
二、平安保险的外部流程图平安保险不同于一般的生产型企业，其经营环节比较简单。
但是这并不意味着平安保险面临的风险因素因此而减少。
图二是平安保险外部流程图。
图二平安保险外部流程图以上流程图可知，平安保险面临的外部关系有：1、平安保险与投保人之间的关系。
企业净资产收益率的提升途径分析――以中国平安为例
企业净资产收益率的提升途径分析――以中国平安为例【摘要】本文旨在探讨企业净资产收益率的提升途径，以中国平安为例进行深入分析。
在将介绍研究背景和研究意义。
在首先介绍中国平安企业简介，然后解释净资产收益率的定义和重要性，接着对中国平安净资产收益率现状进行分析，最后探讨提升净资产收益率的途径。
结论部分将总结中国平安净资产收益率提升效果，并进行结论总结。
通过本文的研究，读者将深入了解企业净资产收益率的重要性和提升途径，为企业管理者提供实用的参考和指导。
【关键词】企业净资产收益率、中国平安、现状分析、提升途径、效果、结论、企业简介、定义、重要性、研究背景、研究意义1. 引言1.1 研究背景企业净资产收益率是衡量企业经营绩效的重要指标之一，反映了企业每一单位净资产所创造的利润能力。
对于企业而言，提升净资产收益率不仅可以增加企业的盈利能力，还可以提高企业的竞争力和市场地位。
中国平安作为中国领先的保险集团，其净资产收益率的提升对于企业的可持续发展至关重要。
随着中国经济的发展和保险行业的不断壮大，中国平安在保险市场上的竞争也越发激烈。
如何提升净资产收益率成为中国平安需要思考和解决的问题之一。
对中国平安企业净资产收益率的提升途径进行分析，不仅可以为中国平安未来发展提供借鉴和指导，还可以对整个行业产生积极的示范和影响。
通过深入研究中国平安净资产收益率的提升途径，可以为企业提供新的发展策略和思路，进一步增强企业的核心竞争力和盈利能力。
1.2 研究意义企业净资产收益率是衡量企业盈利能力的重要指标之一，直接反映了企业资产的盈利能力和利用效率。
提升企业净资产收益率具有重要的意义，不仅可以增加企业的盈利能力，提高企业的竞争力，还可以吸引更多投资者的关注和投资。
对于中国平安这样的大型保险公司来说，提升净资产收益率更是至关重要。
作为国内保险行业的龙头企业，中国平安的发展水平和盈利能力直接关系到整个行业的发展和稳定。
通过深入分析中国平安的净资产收益率现状以及探讨提升途径，可以为公司提供有效的战略指导，帮助公司更好地提升盈利能力，实现可持续发展。
浅析金融业综合经营模式——以中国平安集团为例,
与监 管 部 门对 子 公 司形 成 双 重 管 控 ， 时 ， 同 以集 团 为统 一 的融 资
平 台 、 理 平 台 ， 过金 融 前 、 、 台 的有 机 整 合 ， 客 户 能 够 管 通 中 后 使
在 一 个 品牌 、 一个 窗 口享 受 到完 整 的综 合 金 融 消 费体 验 。 公 司 而
照 狭义 的理 解 ，是 指 银行 机 构 与 证 券 机 构 可 以 进入 对 方 领 域 进 行 业 务 交 叉 经 营 ， 义 的理 解 ， 是 指 银 行 业 、 券 业 和 保 险 业 广 则 证
可 以相 互进 入 对 方 的业 务 领 域 ， 业 经 营 。 跨 中 国金 融 业 的 发展 经 历 了从 混 业 经 营 到分 业 经 营 的过 程 ， 现 在 处 于 分业 经 营和 综 合 经 营 的 十 字路 口 。 而综 合 经 营 与 混业 经 营 的 主 要 区 别 就 在 于 ： 业 经 营 的 范 围 比较 大 ， 限 于 金 融 业 ， 混 不 包 括实 业 ，而 且 混 业 经 营 往 往是 一个 法 人 机 构 同 时经 营几 类 业
模式 的最 佳 选 择 ， 中信 、 大 、 安 集 团 ， 们 就 是 分别 持 有 相 如 光 平 它
集 团 不 经 营 任 何 具 体 业 务 ， 公 司 独 立 经 营 、 立 核 算 ， 管 线 子 独 监
路清 晰 ， 防火 墙 严 密 ， 险控 制 有 效 。通 过集 团控 股 的模 式 ， 团 风 集
务 。随着 我 国 金融 业 的 不 断发 展 ， 业 经 营 已 经不 能 适应 当代 金 混 融 服务 业 的综 合 发 展 趋 势 ， 此 用 “ 业 经 营 ” 指 导容 易 使 中 因 混 来 国金 融 的发 展 陷 于一 种 盲 目的简 单 的 混业 状 态 。而 综 合 经 营 则 主 要 采 取 金 融 控股 公 司 的模 式 ，即 一 个金 融 控 股 集 团 下 的独 立 法 人 分 别 从事 银 行 业 、 券 业 和保 险 业 等 ， 组 织 架 构 和 监管 制 证 其 度 也 更 加 完 善 ， 有 节 约 交 易 成 本 、 散 金 融 风 险 、 得 协 同优 具 分 获 势 等作 用 。 合 经 营能 够 更 大程 度 上 容 纳金 融 创 新 、 足金 融 需 综 满 求， 还会 为 未 来 我 国金 融 改 革 和 发展 提 供更 广 阔的 空 间 。 目前 在 中 国 ， 融 业综 合经 营模 式 只 是 刚 刚起 步 ， 我 国 综 金 而 合 经 营 的试 点 发 展 主要 表 现 在 两 个 层 次 ： 是 银 行 、 券 、 险 一 证 保 业 之 间 出 现 了很 多 业 务 合 作 ；二 是成 立 了多 种 形 式 的 金 融 控股 集 团 （ 持有 多 个 金 融 机构 股 权 ， 到 综合 经 营 ） 即 达 。而通 过 实 践也 表 明 ，成 立 金 融 控 股 公 司 或金 融 集 团是 我 国 当 前 金融 综 合 经 营
保险风险综合评级标准
保险风险综合评级标准保险是一项重要的金融服务，它为个人和企业提供了风险保障和资产保护的功能。
然而，随着保险市场的不断扩大和保险产品的多样化，对于评估保险风险的需求也日益增加。
为了权威地评估和比较不同保险公司的风险水平，需要制定一套综合的保险风险评级标准。
本文将探讨保险风险综合评级的标准和方法。
保险风险综合评级的标准主要包括 but are not limited to：1. 经济资本充足率：保险公司的经济资本充足率是评估其金融实力和承担风险的能力的重要指标。
经济资本充足率的计算通常基于不同类型的保险业务的风险加权资产，以及根据风险模型和风险敞口计算出的所需资本水平。
较高的经济资本充足率意味着保险公司在面对不利风险情景时有足够的资本储备来保障其偿付能力。
2. 偿付能力：偿付能力是评估保险公司履行合同责任的能力。
一般而言，保险公司的偿付能力需要满足偿付能力充足率的最低要求。
这一标准通常基于保险公司持续经营和合规要求，并且需要保险公司在不同风险情景下能够履行其赔付责任。
3. 信用评级：信用评级是评估保险公司信誉度和债务偿付能力的重要指标。
它是由独立的评级机构根据保险公司的财务状况、经营绩效和风险管理能力进行评估的。
较高的信用评级意味着保险公司具有较低的违约风险，有更强的能力承担大额赔付责任。
4. 产品设计和销售实践：保险公司的产品设计和销售实践对其风险水平有着直接的影响。
一家具有较为合理和透明的产品设计以及负责任的销售实践的保险公司，往往更能保障消费者利益，降低产品和营销风险。
5. 风险管理和控制能力：保险公司的风险管理和控制能力是评估其风险水平的关键要素。
包括完善的风险识别、风险测量、风险监控和风险应对等方面。
具备较高的风险管理和控制能力的保险公司，可以更好地管理和规避不同类型的风险。
在评估保险风险时，以上标准通常是综合考量的。
各个标准的权重可以根据具体情况进行调整。
此外，评级过程需要保持独立、专业和公正，确保评级结果的可靠性和全面性。
平安保险：E化的金融
平安保险：E化的金融
孙彤
【期刊名称】《商业价值》
【年(卷),期】2012(000)012
【摘要】用电子商务代替传统的面对面销售方式，保险业正在探索一条全新的路径。
【总页数】1页(P112-112)
【作者】孙彤
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】F842.6
【相关文献】
1.综合金融经营趋势下平安保险公司营销策略的探讨 [J], 甘羽
2.中国保险集团控股公司综合金融风险甄别r——以平安保险集团为例 [J], 王培辉;袁薇
3.我国现代金融业混业经营的研究——基于中国平安保险(集团)股份有限公司的案例分析 [J], 刘冰冰; 叶树根
4.综合金融经营趋势下平安保险公司营销策略的探讨 [J], 甘羽
5.将CRM行业化进行到底—金融平安保险CRM从员工抓起 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
公司内部控制的研究_以中国平安保险公司为例_杨茜
Management经管空间 2015年1月051公司内部控制的研究——以中国平安保险公司为例上海大学管理学院 杨茜摘 要：西方关于上市公司内部控制的研究历史悠久，我国对于内部控制方面的研究虽然起步较晚，但在西方研究的基础上不断发展进步。
在当今金融危机和竞争激烈的市场大环境下，经济活动日趋复杂，导致信息传递错误、投资行为被误导、经济秩序被扰乱、社会信用危机加剧等不良后果，这也促使更多公司开始注意内部控制的重要性。
本文中的中国平安保险公司，是国内一家发展良好的保险业巨头，但由于缺乏有效的内部控制，集团负面问题与违规问题不断，极大地影响了企业的发展，更伤害了广大股民的权益。
本文对中国平安的发展过程、高层情况、面问题与违规问题做出了详细的描述与全面的分析，并阐述了问题发生后市场的反映与监管部门所采取的措施，进而得出企业必须加强内部控制的启示。
关键词：中国平安 负面问题 内部控制中图分类号：F842 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2015)01(a)-051-031 中国平安简介中国平安保险(集团)股份有限公司(以下简称“中国平安”，“公司”，“集团”)于1988年诞生于深圳蛇口，是中国第一家股份制保险企业，至今已发展成为融保险、银行、投资等金融业务为一体的整合、紧密、多元的综合金融服务集团。
成立至今，平安不过历经短短二十多年的发展，但如今，平安集团已拥有近54.9万名寿险销售人员和约20万名正式雇员。
截至2014年9月30日，集团总资产达人民币385,950,000万元，归属母公司股东权益为人民币21,867,800万元。
从保费收入来衡量，平安寿险为中国第二大寿险公司，平安产险为中国第二大产险公司。
2 中国平安的负面问题2.1 天价再融资引发的风波2008年1月21日，平安披露了向不特定对象公开发行A 股方案，即拟公开增发不超过12亿股A 股，并发行不超过412亿元分离交易可转债。
经测算，方案如获通过，公司初次募集资金将达到1400亿-1600亿元。
保险公司的风险等级划分标准
保险公司的风险等级划分标准
保险公司的风险等级划分标准通常由监管机构制定，例如中国银保监会。
以下是一个典型的风险等级划分标准的例子：
1. AAA级（最低风险）：具有极强的资本实力和偿付能力，风险管理能力卓越，经营状况良好，且在市场上具有较高的信誉。
2. AA级：具有较强的资本实力和偿付能力，风险管理能力较好，经营状况稳定，且在市场上具有良好的信誉。
3. A级：具有较好的资本实力和偿付能力，风险管理能力一般，经营状况相对稳定，且在市场上具有一定的信誉。
4. BBB级：具有一般的资本实力和偿付能力，风险管理能力较弱，经营状况相对不稳定，但在市场上仍有一定的信誉。
5. BB级：具有较差的资本实力和偿付能力，风险管理能力较差，经营状况不稳定，市场信誉较低。
6. CCC级及以下：具有极差的资本实力和偿付能力，风险管理能力非常差，经营状况极为不稳定，市场信誉非常低。
这只是一个示例，实际的风险等级划分标准可能会有所不同，具体的标准应根据监管机构的规定和实际情况来确定。
关于我国保险资金最优投资组合的实证研究_以中国平安保险集团为例
组成部分， 新兴保险市场的国际化发展也是以资产结构 的国际化为基础的。目前， 我国保险业还没有实质性的海 外投资， 海外投资的组合策略和风险控制还有待于进一 步探索。
７．保 单 贷 款 。 保 单 贷 款 是 保 险 公 司 以 保 险 单 为 质 押 向被保险人投放的贷款， 这是保险公司独有的一种贷款 形式。对于保险公司来说， 发放保单贷款不仅可以取得利 息收益， 而且有利于扩大服务领域， 提高公司的竞争能 力。保单贷款安全性高， 贷款总额一般不超过保险单现 金 价 值 的 ７０％， 实 际 上 对 保 险 公 司 毫 无 风 险 可 言 ， 此 项 业务在寿险业发达的国家极为普遍。
图 ３ 中国平安保险集团 ２００４－ ２００６ 年上半年的投资结构 资料来源： 扬帆， 韩卫国， 甘露．保险资金运用国际比较研究 ［Ｊ］．金融与保险， ２００２， （ １２） 。
２． 保险投资收益率分析。高效和多样化的资金运用 给发达国家的保险业带来了丰厚的收益。根据瑞士再保 险公司的统计， 在长达 ２０ 年的一个区间内发达国家保险 资金平均投资收益率一般都在 ８％以上， 美国保险业甚至 达到了 １４％。［６］如此高额的投资回报， 使发达国家的保险
险投资， 国债、企业债、股票和证券投资基金作 为风险资
产。由于目前保险资金还未进行基础设施建设投资及海
外投资， 因此本研究不包含这两种投资渠道， 保单贷款的
规模较小， 研究也未将其包括， 债券投资中还包含金融
债、次级债和可转债等品种。为了简化研究只选择了较
有代表性的国债及企业债进行研究， 这些债券品种的忽
４．股票。２００５ 年 ２ 月 ７ 日， 中国保监会发布了《关于 保险资金股票投资有关问题的通知》， 规定保险机构投资 者股票投资的余额， 不得超过本公司上年末总资产扣除 投 资 连 结 保 险 产 品 资 产 和 万 能 保 险 产 品 资 产 后 的 ５％； 投资连结保险产品投资股票比例， 按成本价格计算最高 可为该产品账户资产的 １００％； 万能寿险产品投资股票 的比例按成本价格计算最高不得超过该产品账户资产的 ８０％。［２］至此， 保险机构得以实质性地直接进入股市投资。 ２００６ 年， 随着一轮牛市 的 到 来 ， 保 险 业 在 股 票 方 面 的 收 益达到了 ８９．２ 亿元， 股票整体投资收益率为 ２７．１％。凭 借在股市的良好表现， 截至 ２００６ 年 １２ 月末， 保险公司资 金运用累计实现收益 ９５５．３ 亿元， 平均收益率 ５．８％， 同比 上升 ２．２ 个百分点， 创保险投资历史上的新高。［３］
并购对中国银行业的影响——以平安集团收购深发展为例
目录摘要 (I)abstract (II)1前言 (1)1.1研究问题及背景 (1)1.2文献综述 (2)2平安收购深发展的案例简介 (3)2.1 并购方——中国平安集团 (3)2.2 被并购方——深圳发展银行 (3)2.3 并购过程 (3)3平安收购深发展的分析 (4)3.1 财务分析 (4)3.1.1 盈利能力分析——来自杜邦分析的验证 (4)3.1.2 营运能力分析 (5)3.1.3 发展能力分析 (5)3.1.4 现金流量指标分析 (6)3.2 经济增加值分析 (7)3.2.1 EV A的内涵 (7)3.2.2 EV A指标的计算公式 (7)3.3 风险水平分析 (9)3.4 案例分析结论 (9)4企业并购对中国金融业的影响 (10)4.1 有利于提高金融业的市场份额，实现规模经济。
(10)4.2 有利于银行金融产品向多元化发展，实现金融混业经营。
(10)4.3 有利于提高银行的技术含量，使银行在技术水平上竞争更激烈。
(10)4.4 有利于带动国内金融业改革发展，提高抵御金融风险的能力。
(10)4.5 有利于通过优势互补和合作，提升我国商业银行的核心竞争力。
(10)鸣谢 (11)参考文献 (12)摘要处于经济全球化和自由化的金融环境中，平安集团与深发展为适应时代格局的变化而进行并购。
本文首先把并购双方以及并购过程做一个介绍，然后主要是从财务指标方面做并购效果分析，涉及的研究方向包括盈利能力、营运能力、发展能力和现金流量这四个方面；接下来就通过EVA数据分析方法以及对不同银行间不良贷款率的比较得出并购行为的正效应结论。
通过中国平安并购深发展这一案例分析，本文拓宽视野的范畴，由现象深入本质挖掘出并购对中国金融业五个方面的积极影响：有利于提高金融业的市场份额；有利于金融产品向多元化方向发展，实现金融混业经营；有利于提高银行的技术含量，使银行在技术水平上竞争更激烈；有利于带动国内金融业改革发展，提高抵御金融风险的能力；有利于优势互补和合作，提高我国商业银行的核心竞争力。
保险行业风险管理优秀案例文集
保险行业风险管理优秀案例文集全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：保险行业作为金融行业的重要组成部分，承担着转移风险、保障财产安全的重要职责。
随着社会经济的不断发展和风险事件的频繁发生，保险行业也面临着越来越多的挑战和风险。
为了有效应对这些风险，保险公司需要加强风险管理，做好风险控制，以保障自身的稳健发展。
下面将介绍一些保险行业风险管理的优秀案例，希望能够为其他保险公司提供借鉴和启示。
1. 中国平安保险集团中国平安保险集团是中国最大的保险公司之一，其在风险管理方面一直处于业界领先地位。
该公司通过建立完善的风险管理体系，不断提升风险识别和风险评估能力，在面对复杂多变的市场环境时能够有效应对各类风险。
中国平安还注重风险预警和应急预案的制定，做好应对突发风险事件的准备工作。
中国太平保险集团是中国最大的财产保险公司，其在风险管理方面也有着丰富的经验和成功案例。
该公司注重建立科学的风险管理制度和规范的风险管理流程，通过积极开展风险评估和风险监控，及时发现和解决存在的风险问题。
中国太平还重视员工培训和技术创新，提高员工的风险意识和应对能力。
3. 中华联合财产保险公司中华联合财产保险公司是中国一家知名的综合性保险公司，其在风险管理方面也有着不俗的表现。
该公司积极探索风险管理的新模式和新方法，借助大数据和人工智能等技术手段，提升风险管理的精准性和效率。
中华联合还与其他行业合作，共同开展风险防范工作，共同应对跨行业跨领域的风险挑战。
中国人民财产保险公司是中国国有大型保险企业，其在风险管理方面也有着良好的表现。
该公司注重风险管理与业务发展的结合，通过建立风险管理委员会和风险管理团队，统一管理和统筹规划各类风险。
中国人民还依托集团优势，加强内部风险管理和外部风险防范，确保公司整体风险水平的可控性和可持续性。
第二篇示例：保险行业是一项风险极高的行业，保险公司所面对的风险包括市场风险、信用风险、操作风险等多种面貌。
在这个竞争激烈的市场中，保险公司们必须做好风险管理，才能有效地应对各种不确定性，确保公司的稳健经营。
保险公司风险综合评级(分类监管)评价标准
保险公司风险综合评级(分类监管)评价标准保险公司风险综合评级(分类监管)评价标准1. 了解保险公司风险综合评级保险公司风险综合评级是指保险监管机构对保险公司的资产负债状况、经营管理水平、盈利能力、偿付能力、风险抵御能力等多个方面进行综合评定和分类监管的一种制度。
这一评级机制的建立旨在加强对保险公司的监管，提高保险市场的健康发展水平，保障保险行业的稳健运行和广大投保人的合法权益。
2. 评价标准的多维度分析保险公司风险综合评级涉及多个维度的评价标准，包括资产负债状况、偿付能力、盈利能力、经营管理水平等。
在资产负债状况方面，监管机构通常会关注保险公司的资产负债比、资本充足率等指标，以评估其资产负债状况是否稳健。
而在偿付能力方面，评级标准通常考虑保险公司的风险覆盖率、储备覆盖率、投资收益率等指标，这些指标可以反映保险公司的风险承受能力和偿付能力。
监管机构还会评估保险公司的盈利能力、经营管理水平等方面的指标，以全面了解保险公司的经营状况和风险状况。
3. 地区差异对评级的影响需要注意的是，不同地区的监管机构对保险公司风险综合评级的要求和标准可能略有不同。
美国保险公司监管机构N本人C对于保险公司的监管方式和评级标准与我国保险监管委员会CIRC存在一些差异。
保险公司在进行国际业务拓展时，需要深入了解当地的监管要求，确保自身的经营活动符合当地的监管标准。
4. 个人观点和理解保险公司风险综合评级标准的建立和实施，有助于提高保险行业的整体风险管理水平，增强了保险公司的自律意识和风险识别能力。
这一评级机制也为投保人提供了更多的选择和参考，有助于促进保险市场的竞争和健康发展。
但是，我们也要看到，保险公司风险综合评级的建立和实施需要不断完善和优化，才能更好地服务于保险市场的发展和投保人的利益保障。
总结保险公司风险综合评级(分类监管)评价标准是对保险公司资产负债状况、偿付能力、盈利能力、经营管理水平等多个方面进行综合评定和分类监管的一种制度。
保险公司风险综合评级标准
保险公司风险综合评级标准在当今社会，保险行业已经成为了金融领域中不可或缺的一部分。
作为保险公司的核心业务之一，风险评级一直是保险行业的重要课题。
保险公司风险综合评级标准是指对保险公司的风险状况进行全面评估的一套标准体系，它能够帮助保险公司全面了解自身的风险状况，从而有效地进行风险管理和控制，保障保险公司的稳健经营和客户的利益。
首先，保险公司风险综合评级标准需要包括对保险公司的资产负债情况进行评估。
资产负债状况是保险公司经营状况的重要指标，也是风险评级的重要内容之一。
资产负债表是评估保险公司资产负债状况的主要依据，通过对资产负债表中各项资产和负债的情况进行分析，可以全面了解保险公司的资产负债状况，从而评估其偿付能力和风险承受能力。
其次，保险公司风险综合评级标准还需要对保险公司的盈利能力进行评估。
盈利能力是保险公司经营状况的重要指标之一，也是保险公司风险评级的重要内容之一。
通过对保险公司的盈利能力进行评估，可以全面了解保险公司的盈利水平和盈利能力，从而评估其经营风险和盈利风险。
另外，保险公司风险综合评级标准还需要对保险公司的风险管理能力进行评估。
风险管理能力是保险公司经营状况的重要指标之一，也是保险公司风险评级的重要内容之一。
通过对保险公司的风险管理能力进行评估，可以全面了解保险公司的风险管理水平和风险管理能力，从而评估其风险控制能力和风险承受能力。
最后，保险公司风险综合评级标准还需要对保险公司的资本充足情况进行评估。
资本充足情况是保险公司经营状况的重要指标之一，也是保险公司风险评级的重要内容之一。
通过对保险公司的资本充足情况进行评估，可以全面了解保险公司的资本充足水平和资本充足能力，从而评估其资本充足风险和资本充足能力。
综上所述，保险公司风险综合评级标准是评估保险公司风险状况的重要工具，通过对保险公司的资产负债情况、盈利能力、风险管理能力和资本充足情况进行全面评估，可以全面了解保险公司的风险状况，从而有效地进行风险管理和控制，保障保险公司的稳健经营和客户的利益。
保险风险综合评级标准
保险风险综合评级标准通常是保险业监管机构或评级机构制定的一套指标和方法，用于评估保险公司的整体风险水平。
这些标准涵盖多个方面，包括财务健康、风险管理、业务运营等。
以下是一般性的保险风险综合评级标准的主要方面：1. 财务健康评估：-资本充足性：评估保险公司的资本水平，确保其足以覆盖潜在的风险损失。
-财务杠杆：分析保险公司的负债水平和杠杆比率，评估其财务稳健性。
2. 业务风险评估：-产品多样性：评估公司的产品组合，确保其具有多样性，能够分散风险。
-业务集中度：分析保险公司业务的地理和行业分布，减轻地区或行业特定的风险。
3. 风险管理和控制：-风险管理政策：评估公司的风险管理政策和流程，包括风险识别、评估、控制和监测。
-应对灾害的准备：考察公司对自然灾害、技术故障等不可预测风险的准备程度。
4. 监管遵从性：-合规性评估：确保公司遵守监管要求，包括法规、准则和行业标准。
-透明度和报告：评估公司的财务报告和透明度，确保信息披露充分和准确。
5. 公司治理：-董事会独立性：评估董事会的独立性和有效性，确保其能够有效监督公司的管理。
-内部控制：检查公司的内部控制体系，确保其有效防范潜在风险。
6. 市场风险和竞争：-市场地位：考察公司在市场上的地位，分析其竞争优势和市场份额。
-市场动态：评估行业和市场的变化，以应对市场风险和竞争挑战。
7. 流动性和现金流：-流动性管理：确保公司具备足够的流动性，以满足可能的赔付和其他负债。
-现金流稳定性：评估公司的现金流稳定性，以应对市场波动和不确定性。
8. 技术和信息安全：-信息安全：评估公司的信息技术系统和信息安全控制，以防范潜在的网络威胁。
这些评级标准的具体细节和权重可能会根据不同的监管机构或评级机构而有所不同。
保险公司通常需要在这些方面展示出良好的表现，以获得较高的综合评级，从而提高市场信任度和投资吸引力。
保险企业的投入产出实证分析——以中国平安保险集团为例
的 种要 素 ，， ｌ表示产 出 ， 生产 函数 的一 般 表 达式 则
为：
Ｙ 厂Ｘ ， … ． ） ＝（。 研究企业的生产 函数 ， 如果 能够详尽地分析 出
企业 投入要 素 与产 出 的关 系 当然 最 好 不 过 ， 这 往 但
保 险公 司是 经 营 风 险 的特 殊行 业 ， 客观 上 也存 在着生 产 函数 。规模 收益究 竟是 递增 还是递 减 以及 生产要 素 的产 出弹 性等 问题 ， 接 关 系 到该 企业 资 直
源的最优配置状态以及企业决策的制定 。通过对其 生产函数的深人研究， 可以达到提高生产效率的 目
融证券 、 信托 、 银行等多元金融业务为一体的高效的
作者 简介 ： 王
莹（９７一）女， １８ ， 蒙古族， 内蒙通辽人 ， 东北财 经大学２Ｏ 级保险学专业硕士研究生， Ｏ９ 主要研 究方向 ： 保险 学．
第 ３期
王
莹
保险企业 的投 入产 出实证分 析
２ ３
往 比较 复杂 。通 常 的处理 办法 就是 将众 多的投入 要 素分成 两类 ： 劳动 力投 人 （ ） Ｌ 和资 本 投 人 （ ， Ｋ） 因此 得到 简单 的生 产 函数 为 ： Ｙ＝ （ Ｋ） ｌ Ｌ， 厂 １２ ９ ８年美 国经 济学家 、 学 家柯 布 （ ｈｒ ｓＷ． 数 Ｃ ａｌ ｅ Ｃｂ ） ｏ ｏ 和道 格 拉 斯 （ ａ ｌＨ ｗ ｒ ｏ ｇ ｓ 在 继 承 与 Ｐ ｕ ｏ ａｄ Ｄ ｕ ｌ ） ａ 发展 前人研 究成 果 的基础 上 ， 产 出和 投入 的关 系 将 简化 为 以下 Ｃ—Ｄ生 产 函数 ：
二、 模型 的设 定 企 业进 行生产 的过程 就是从 投人 生 产要 素到 生 产 出产 品 的过程 。生 产要 素 一般 包 括诸 如劳 动 力 、
内控视角下企业运营财务风险分析——以中国平安为例
摘要由于全球经济的不断发展和自然灾害情况的增加，使得保险业飞速发展。
21世纪后，保险业逐渐从传统的单一商业模式转变为金融一体化模式。
新的商业模式和组织结构为保险公司的发展和进步带来了挑战。
与一般行业相比，保险业具有自己的特点：保险费用在未来有变化、保险业务经营者有风险和保险责任的连续。
在保险公司的经营中，风险是随之而来的，它是保险公司在发展中所具有的，不会随着时间的变化而转移。
本文用中国平安作为案例，通过分析财务风险管理相关概念和措施，对中国平安在运营中的财务风险进行研究，并且结合内部控制相关内容，进一步研究中国平安公司的财务风险状况，从中对存在的问题进行分析，并且提出一些有效的措施和方法，希望对企业经营中的财务风险把控有所帮助。
关键词：运营风险财务风险内部控制中国平安保险行业AbstractDue to the continuous improvement of the global economy and the increase of the natural disaster situation makes the insurance industry after insurance industry rapid development in the 21st century gradually shift from the traditional single business model for financial integration mode of new business model and organizational structure brings the new challenges for the development and progress of insurance company compared with the general industry, insurance industry has its own characteristics: insurance costs have change in the future have risk and insurance liability insurance business operators is continuous in the management of insurance company, the risk is followed, it is in the developing of the insurance company, will not transfer with the change of time Taking ping an as an example, this paper studies the financial risk of ping an in operation through relevant concepts and measures of financial risk management, and further studiesping an through relevant contents of internal control.Keywords: Operational risk，financial risk，internal control，ping an in China，insurance industry目录摘要 (1)Abstract (1)目录 (2)前言 (3)1 内部控制和风险相关的基本内容 (4)1.1 内部控制的基本概念 (4)1.1.1 内部控制的内涵 (4)1.1.2 内部控制的要素 (4)1.1.3 内部控制的方法 (5)1.2 风险管理的内容 (5)1.2.1 风险的定义 (5)1.2.2 风险管理的概念 (5)1.2.3 风险管理的过程 (6)1.3 财务风险管理的含义 (7)2 中国平安运营财务风险内部控制的现状 (7)2.1 中国平安的基本情况 (7)2.1.1 公司简介 (7)2.1.2 行业背景 (8)2.1.3 公司主营业务构成 (8)2.2 中国平安运营财务风险现状 (9)2.2.1 中国平安财务风险概述 (9)2.2.2 中国平安运营财务风险的表现形式 (9)2.2.3 中国平安运营财务风险内部控制现状 (10)3 中国平安运营财务风险内部控制问题分析 (11)3.1 短期偿债能力存在风险 (11)3.2 保险业务控制存在漏洞 (12)3.2.1 承保理赔环节管理不当 (12)3.2.2 再保险业务管理不当 (13)3.3 运营财务风险管理信息沟通不足 (13)4 中国平安运营财务风险内部控制改进建议 (14)4.1 加强以偿付能力为中心的预警体系建设 (14)4.1.1 构建思路 (15)4.1.2 预警标准 (15)4.2 加强保险业务关键环节的建设和管理 (16)4.2.1 落实核保理赔工作 (17)4.2.2 加强再保险业务的管理 (17)4.3 加强运营财务风险管理的信息沟通 (18)总结 (18)参考文献 (19)致谢............................................................................ 错误!未定义书签。
保险公司资本结构分析_以中国平安保险_集团_股份有限公司为例
经化简可得 :
RS
= RV
+
P1 S
·
(
RV
+1 -
K)
+
P2 S
·
(
RV
-
i)
(2)
2. 财务杠杆的表示 从以上模型中可以看到股东收益除了投资资产收益外 ,还与保单的赔付额 、承诺利率 、权益资本和负债 资本有着密切关系 。又由于保险行业天然具有“高负债 ”的特点 , P1 和 P2 远大于 S,所以 , P1 / S和 P2 / S起到 了“双向放大 ”作用 :当 RV + 1 - K > 0, RV - i > 0时 , P1 和 P2 ,即负债越大 ,股东的收益率也就越大 ;而当 RV + 1 - K < 0, RV - i < 0时 ,负债越大 ,股东的收益率就越小 ,小于投资收益率甚至小于零 。 在此模型中 ,财务杠杆即 P1 / S和 P2 / S,通常我们写做 ( P1 + P2 ) / S,本文分析平安集团公司财务杠杆采 用总负债 /股东权益 。 3. 财务杠杆的效应 以上表达式分析表明 ,财务杠杆效应具有不确定性 ,可能是正向积极的 ,给公司带来丰厚的利润回报 ;也
20世纪 70年代以来 ,随着不对称信息理论 、企业前沿理论和行为金融学的发展 ,资本结构理论与之交 融发展 ,呈现为蓬勃 、庞杂的理论演变态势 。西方资本结构理论演变历程表明 :合理的资本结构是提高公司 价值的内在基础 ,完善的市场环境是提高公司价值的外部条件 ;全面 、准确地研究资本结构与公司价值之间 的关系 ,必须将股权和债权结合起来 ,同时考察公司现有资本结构和资本结构的变化对公司价值的影响 。
基于以上公司股东趋利的动机 、财务杠杆双面的放大效应以及保险这一特殊行业的债务资本偿付刚性
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国保险集团控股公司综合金融风险甄别中国保险集团控股公司综合金融风险甄别 ————以平安保险集团为例以平安保险集团为例以平安保险集团为例（（下）2018年10月23日表1 平安集团控股金融子公司违约概率年度平安寿险 平安产险 平安银行 平安信托 平安证券 20120.000121 0.000054 0.035566 0.018905 0.00010116 20130.000166 0.000062 0.121565 0.046422 0.00010103 20140.000283 0.000059 0.008502 0.009953 0.000003 20150.001894 0.000071 0.007586 0.021053 0.000241 20160.000693 0.000115 0.00096 0.034455 0.00000003 均值 0.0006314 0.0000722 0.0348358 0.0261576 0.0000892 从五家子公司违约概率纵向比较来看，平安银行违约概率从2012年的3.5566%下降到2016年的0.096%，除2013年大幅提升外，整体呈现下降趋势。
2012年深圳发展银行与平安银行合并，平安银行资产规模大幅上升，成为平安集团控股上市子公司，其经营业务与平安集团逐渐整合，但2013年金融体系流动性紧张、大量影子银行业务、整个金融体系系统性风险上升、宏观经济发展尚需消化前期大规模投资影响，在此大背景下，平安银行违约风险骤增至12.16%，之后随着平安银行与平安集团业务整合，发挥混业经营优势，违约概率迅速回落。
与平安银行不同，平安信托违约概率一直保持较高水平，在1%～5%之间波动。
2013年受宏观经济环境影响，违约概率同样有所提高，之后迅速回落；2014年开始逐渐上升。
这与整个信托业发展密切相关，由于银行业信贷监管限制，金融机构通过影子银行、通道业务等形式转变为信托资产，使其行业整体风险上升。
平安信托因存在资产投向高风险项目、账户管理缺陷、违反审慎经营规定等违规行为，多次被银监局行政处罚，可见其内部风险控制不健全，风险管理制度存在缺陷，使其违约风险不断提高。
平安证券违约概率一直在低位波动，因其主营证券经纪、投资银行、财务顾问等金融服务项目违约风险较小；但平安证券同样发生多次违规经营被行政处罚，其内部风险管理问题应引起重视。
平安产险和平安寿险违约概率较小，但均出现上升趋势，这可能与宏观经济发展增速下降有关，大量资金涌入保险理财产品，分红理财业务快速发展无疑增加了保险公司违约风险。
样本期内未发生巨大自然灾害和人员伤亡事故等巨灾风险，保险业整体违约风险较低。
(二)控股金融子公司系统重要性分析使用matlab2012软件，基于平安集团五家控股子公司资产收益相关系数测算控股子公司资产价值共同因子载荷，以上面计算的各控股子公司违约概率为违约门槛值，模拟100万次获得五家控股子公司违约损失分布。
利用Shapley 值计算公式可得五家控股子公司对平安集团整体违约风险贡献度，测算结果见表2。
可以看出，样本期间内尽管五家控股子公司违约风险贡献度数值发生了一些变化，但整体来看五家控股子公司系统重要性排序相对稳定，未发生显著变化。
五家控股子公司重要性由大到小依次为平安银行、平安寿险、平安产险、平安证券和平安信托。
只有2014年和2016年平安证券违约风险大幅下降，重要性低于平安信托。
从五家控股子公司Shapley 值来看，平安银行是平安集团金融风险主要来源，样本期间内最高贡献度高达85.8552%，最小值仍达到59.5487%。
平安银行Shapley 值呈现下降趋势，这与前文平安银行违约概率变化相一致，说明近年来平安银行系统重要性有所下降。
平安寿险和平安产险Shapley值均出现上升趋势，风险贡献程度分别由2012年的13.3069%、0.48789%，提高至2016年的37.9312%、1.35908%。
两家保险业子公司贡献程度上升值基本来自于平安银行贡献程度下降。
保险业务对平安集团金融风险贡献明显增大，平安寿险重要性远超过平安产险，也是平安集团金融风险重要来源之一。
这与2014年以来我国寿险理财业务迅猛增长有关，大量资金购买具有理财分红性质的寿险产品，部分资金借助信托渠道、影子银行、通道业务等进入高风险行业和企业，交叉金融风险上升。
平安证券对平安集团金融风险贡献略小于平安产险，最高值为1.06975%。
平安信托金融风险贡献最小，占比不足万分之一，这与平安信托高违约概率有着较大不同，可能的原因在于平安信托(母公司)资产规模占平安集团资产比例较小有关。
值得注意的是，平安集团金融风险集中度较高，以2016年为例，仅平安银行和平安寿险风险贡献占比高达98.6395%，这也再次表明金融集团监管与一般金融机构不同，应加强系统重要性子公司构识别与管理，采取针对性政策措施。
表2 平安集团控股金融子公司Shapley值年度 平安寿险 平安产险 平安银行 平安信托 平安证券2012 0.133069 0.0048789 0.858552 0.0000120 0.0034875 2013 0.147572 0.0048740 0.843967 0.0000138 0.0035728 2014 0.302817 0.0060617 0.691108 0.0000135 02015 0.382978 0.0108249 0.595487 0.0000143 0.0106957 2016 0.379312 0.0135908 0.607083 0.0000150 0仔细比较可以发现，五家控股子公司重要性排序与五家控股子公司规模有着密切关系。
现有宏观审慎监管也把规模作为重要参考指标，但这样可能会低估一些规模小、风险高的公司系统重要性。
因此，进一步计算经规模调整的公司Shapley值，结果见表3。
当调整后的Shapley值大于1时，表明该公司具有系统重要性，追加该类公司的股权投资会加大平安集团金融风险。
结果表明，平安寿险和平安银行仍为平安集团系统重要控股子公司，平安寿险重要性逐年提高，平安银行重要性有所下降，但仍高于平安寿险。
不同之处在于，平安信托系统重要性大大提高，由排序末位直接升至首位，其数值远高于其他四家控股子公司。
这表明平安集团在加强银行业务和寿险业务风险管控的同时，要加强对信托业务风险管理。
表3 经规模调整的平安集团控股金融子公司Shapley值年度 平安寿险 平安产险 平安银行 平安信托 平安证券 2012 0.360684 0.10163328 1.502129 21.01149 0.303227 2013 0.412212 0.09971449 1.451242 24.24499 0.308782014 0.839341 0.11916015 1.207898 24.20912 02015 1.045899 0.19330167 1.069106 22.06747 0.513402 2016 1.058501 0.24853593 1.066119 29.83903 0研究结论及政策建议五、研究结论及政策建议本文以中国平安(集团)有限公司为例，使用Shapley 值分解法评估了平安集团五家控股子公司系统重要性，分析了平安集团内部金融风险结构特征。
结果显示：(1)平安集团金融风险集中度较高，平安银行和平安寿险贡献了平安集团绝大部分金融风险。
可见，一旦其中任何一家出现经营问题，整个保险集团将面临经营困境。
因此，不论是平安集团自身风险管理还是监管部门政策制定均应采取针对性措施以降低风险。
(2)规模是影响控股子公司金融风险的重要因素，这也与现行监管实践相一致。
需要注意的是，规模小、违约风险高的子公司同样应给予重视，一旦其发生违约引起连锁效应，有可能会导致整个保险集团出现财务问题或倒闭。
从规模来看，平安银行和平安寿险是平安集团系统重要性控股子公司，这与其风险贡献度相一致。
经规模调整的Shapley 值则突显出平安信托也为系统重要控股子公司。
(3)从业务风险发展趋势看，银行业务风险有所下降，保险业务(包括寿险和产险)风险有所上升。
从业务违约风险数值来看，银行和信托业务仍是大型金融集团金融风险主要来源，保险和证券业务风险相对较小。
总体来看，风险仍在可控范围之内。
针对研究结论，提出政策建议如下：(1)强化保险集团风险管理应注重系统重要性控股子公司识别与风险管控，进一步探索保险集团公司综合金融风险识别方法。
保险集团内部各控股子公司之间存在复杂的资产负责联系，一个子公司出现财务困境，有可能会影响整个集团正常运营。
识别集团系统重要性子公司是加强保险集团风险管理的第一步，忽视集团内部风险结构，仅仅关注集团整体风险测度存在较大隐患，易引发系统性风险。
(2)注意保险集团内部各类业务间交叉金融风险识别与防范。
保险集团结合自身优势开发诸多跨行业、跨市场金融产品，有利于增加集团竞争力、提高集团利润等，但存在资金流向不透明、风险传染性大、信息披露不健全等问题。
监管部门应形成保险集团交叉金融风险管理常态化机制。
(3)健全完善集团内部风险管理控制系统。
除了已有集团整体金融风险防控措施以外，保险集团还要依据控股子公司系统重要性制定不同风险管理要求，实行差别化监管；适当限制高风险子公司规模，积极发展低风险业务。
制定完善保险集团综合金融风险管理框架，框架具体涉及信息披露制度、风险评估与预警、应急对策等方面。
(4)由强调机构监管转为业务监管，构建综合金融监管部门。
单纯机构监管已经不能满足现有保险集团监管需要。
目前我国已合并银监会和保监会，成立中国银行保险监督管理委员会，以加强行业间金融监管沟通协调机制，但对于跨行业、跨市场金融风险有效管控仍待强化。
应转变监管理念，实施业务型监管，对集团内部关联交易、子公司金融风险等进行重点评估与审慎监管。
参考文献参考文献：：[1]Allen L, Jagtiani J. The risk effects of combining banking, securities, and insurance activities[J]. Journal of Economics & Business, 2000, 52(6): 485-497.[2]Kuritzkes A, Schuermann T, Weiner S M. Risk measurement, risk management, and capital adequacy in financial conglomerates[J]. Brookings-Wharton Papers on Financial Services, 2003(1): 141-194.[3]Yong-Chern Su, Han-Ching Huang. Serena Wang. Modeling value at risk of financial holding company: time varying vs. traditional models[J]. Banks and Bank Systems, 2010, 5(1): 76-86.[4]Ellul A, Yerramilli V. Stronger risk controls, lower risk: evidence from U. S. bank holding companies[J]. Social Science Electronic Publishing, 2013,68(5): 1757-1803.[5]Slijkerman J F, Schoenmaker D, Vries. Systemic risk and diversification across European banks and insurers[J]. Journal of Banking & Finance, 2013,37(3): 773-785.[6]Zhang Z, Xie L, Lu X, et al. Determinants of financial distress in large financial institutions: evidence from U. S. bank holding companies[J]. Contemporary Economic Policy, 2016, 34(2): 250-267.[7]Taylor J L, Smits R. Bank holding company regulation in Kenya, Nigeria and South Africa: a comparative inventory and a call for Pan-African regulation[R]. Journal of Banking Regulation, 2016: 1-36.[8]Lai L H, Hung L C, Kuo C J. Do well-financial holding company organized banks in Taiwan take more risk?[J]. Review of Pacific Basin Financial Markets& Policies, 2017, 19(4): 105-132.[9]王忠生，程湛弢. 金融控股公司风险预警模型构建及其应用[J]. 系统工程，2010(12)：38-44.[10]闻岳春，王婧婷. 基于FA-BPNN的金融控股公司风险预警系统研究——以美国和台湾地区为例[J]. 国际金融研究，2010(11)：37-46.[11]姚宁，郝鹏. 基于VaR的中国金融控股公司市场风险资本配置研究[J]. 经济经纬，2010(5)：120-123.[12]姚德权，王帅. 混业经营趋势下金融控股集团运营效应与风险管理研究新进展[J].当代经济科学，2010，32(6)：36-44.[13]阮永平. 金融控股集团风险传染的一般均衡：基于内部关联交易的模型分析[J]. 预测，2011，30(6)：19-23.[14]傅章彦，杨晓龙. 我国金融控股集团风险管理模式选择探讨[J]. 新金融，2015(2)：33-36.[15]李志辉，李源，李政. 基于Shapley Value方法的金融控股公司综合经营风险评估研究——以光大集团和中信集团为例[J]. 南开经济研究，2015(1)：32-50.[16]曲昭光，陈春林. 基于VAR模型的我国金融控股集团风险传染效应分析[J]. 金融理论与实践，2017(5)：39-45.[17]江生忠，薄滂沱. 论保险控股(集团)公司效益与风险管理[J]. 保险研究，2008(4)：41-47.[18]张维. 保险控股集团风险管理体制创新的路径分析[J]. 保险研究，2008(9)：36-40.[19]聂尚君，陈磊. 保险集团的综合经营及发展趋势问题探讨[J]. 保险研究，2011(2)：33-39.[20]Harrington S E. Systemic risk and regulation: the misguided case of insurance SIFIs[R]. Social Science Electronic Publishing, 2017.[21]Tarashev N, Borio C, Tsatsaronis K. The systemic importance of financial institutions[R]. Bis Quarterly Review, 2009: 75-87.[22]杨秀云，蒋园园，段珍珍. KMV模型在我国商业银行信用风险管理中的适用性分析及实证检验[J]. 财经理论与实践，2016(1)：34-40.[23]Tarashev N, Zhu H. Modelling and calibration errors in measures of portfolio credit risk[R]. Bis Working Papers 230, 2007: 1-42.。