中国与俄罗斯经济改革对比研究及对中国的启示
中俄经济制度改革若干比较
中俄经济制度改革若干比较中俄两国经济制度是在社会主义体制下进行的，两国的都是为了提高经济效率和适应市场经济发展的要求。
然而，在具体的过程中，两国采取了不同的路径和方法。
本文将从三个方面对中俄两国经济制度进行比较分析。
首先，中俄两国在的起点和目标上存在差异。
中国的经济始于1978年，目标是建设“社会主义市场经济”，通过引入市场机制和外资等手段国有企业，推动经济发展。
而苏联解体后的俄罗斯则再次面临的挑战，目标是建设“自由市场经济”，国有企业私有化，推行市场化的经济体制。
中俄两国在出发点上的差异直接导致了两国的方向和内容的不同。
其次，中俄两国在市场化的进程和速度上也存在差异。
中国的是逐步推进的，通过实行特区政策引进外资、实行市场经济体制等一系列措施，步步谨慎地推进市场化。
而俄罗斯在1990年代初开始实行“剧烈市场化”，推行大规模的私有化和价格自由化，导致了经济混乱、社会不稳定等问题。
俄罗斯的市场化过程相对来说更为激进，存在一些不可控和不可预知的风险。
最后，中俄两国在社会保障和收入分配方面的也存在差异。
中国在过程中通过建立社会保障体系、推行社会福利政策等措施，积极改善人民的生活水平。
与此不同，俄罗斯的导致社会保障体系的瓦解，社会福利的减少，导致了社会不公问题的加剧。
尤其是在国有企业私有化过程中，一些寡头垄断了资源，加剧了贫富差距。
综上所述，中俄两国的经济制度在起点、目标、进程和速度、社会保障和收入分配等方面存在一些差异。
中国的是以“市场为主导，政府为有力”为核心思想，通过逐步深化和完善市场经济体制，实现了经济的快速发展和社会稳定。
俄罗斯的过程更为激进和剧烈，市场化的效果相对较慢，社会问题也更为突出。
两国的经验和教训对于其他国家的经济具有一定的借鉴意义。
中俄经济改革的比较及对中国转型经济的启示
中 国和 俄 罗斯 曾经都 是 社 会 主义 国家 都 实行 社 会 主义 制 度 ，
并推 行 高 度 集 中的 计 划 经 济 管理 体 制 ， 而要 变革 这 种 传统 的计 划 经济 ．向市 场 经 济 过 渡 ，这 是 两 国 目 前经 济 改 革 所共 同面 临 的相
同任 务 。但 是 关 于 改 革 的 道 路 和方 式 这 个 问 题 ，两 国 却 采取 了两 了社 会 主 义 方 向 ， 以公有 制 为 主体 又坚 持 了 以市 场 经 济 为导 向 ＋ 采取 了渐 进 的 改 革 道 路 ，向 着 有 中 国特 色 的 社 会 主 义市 场 经 济 过
平 稳 的增 长 势 头 ．社 会 生 产 力 ，综 合 国力 和 人 民 的 生 活水 平 都 得 立 了社 会 主 义市 场 经 济体 制 ，将社 会 主 义 与 市场 经 济 完 美 的结 在
一
起 ，这 是具 有 中 国特 色 的社 会 主义 市 场 经 济
二 、俄 罗斯 “ 克 疗 法 ” 激 进 改革 的教 训ｌ 休 以及 对 中国 转 轨 经 济 的 启 示
的状 况 没 有 根本 改 变 ，生 产 力水 平 低 下 ．人 民生 活普 遍 较 低 ．改 种截 然不 同 的方 法 ．最 终 也 取 得 了 两种 不 同 的绩 效 。 中国 既坚 持 革 传 统 的计 划 经 济 体 制 势 在 必 行 。 由于 中国 采取 的渐 进 式 转 轨 道 路 符 合 了 中 国 的国 情 ．与 俄 罗 斯 ” 克 疗法 ”破 产 相 比 ，中 国 的渐 进 转轨 取 得 了举 世 瞩 目的显 休
一
效 的 巨 大 的 反 差 引起 了人 们 的 广 泛 关注 和 思 考 。
．
浅谈俄罗斯与中国改革之路的异同,之后得出结论
结论
在坚持社会主义的基础上进行改革开放、解 放生产力是对的。这样大部分企业与资产还是国 有的，这样就不会像俄罗斯一样出现严重的寡头 势力，干扰国家政治、掌握国家的经济命脉。但 是中国后期的改革又比俄罗斯差。因为中国的立 法、执法不严。对教育、民生、公民的社会保障 的投资都不急俄罗斯。 所以我觉得公有制与私有制应该并存，应该 在经济命脉国有制，私人私有制的情况下发展。
目标与要求
• 两国改革的相同点
• 两国改革的不同点 • 从中得出的结论
相同点
• 一、都进行了市场化经济改革 • 二、实行对外开放 • 三、开始出现私有制
不同点
一、俄罗斯改革后走的是资本主义道路； 中国还是坚持社会主义道路 二 、俄罗斯进行的是休克疗法；而中国是进 行改革开放、解放生产力。 三、俄罗斯进行的是全私有制，中国只是部 分私有制，国有制占主导地位。 四、俄罗斯从重工业到农业的改革；中国从 农业开
中国和俄罗斯经济制度变迁的简单比较
１２《商场现代化》２００６年４月（中旬刊）总第４６４期中国和俄罗斯原来都是实行高度集中的计划经济管理体制的国家，都经历了有计划经济向市场经济转型的经济制度变迁，然而，在经济变革过程中，两国却走上了截然不同的两条道路，两国所追求的目标、所采取的方式，以及由此产生的绩效都有很大的差异，由此引起了国际经济学界的广泛关注。
一、我国经济制度变迁的目标１．以公有制为主体的产权形态多元化出于我国生产力的低素质和多样性决定了我国的经济改革要从过去完全单一的公有制经济形态向公有制为主体多种所有制经济共同发展的多元形态转变。
２．以按劳分配为主体的分配方式多元化为优化劳动力的配置，要通过劳动力市场促进劳动力的合理流动，形成就业竞争机制。
摈弃原有的带有平均主义色彩的计划型按劳分配模式。
从单一的按劳分配形态向以市场型按劳分配形态为主体、多种生产要素所有权共同参与分配的经济形态转变。
二、俄罗斯经济制度变迁的目标１．经济制度变迁的方式不同（１）我国的经济制度变迁基本上时采用“摸着石头过河”的方式。
力求改革的阻力最小，改革的效果最大。
从突破口来看，我国的经济制度变迁是将最容易改的放在前面，从旧体制的边缘开始，即在旧体制之外形成增量，先发展个体育私营经济等。
我国采用这种渐进式制度变迁其益处在于：通过逐渐推进，可以及时总结经验教训，避免重大失误，降低改革的成本与代价；各种利益主体由实践来适应新形势与新政策，降低了各自的机会成本，减少了社会动荡和政治摩擦，是改革有了一个良好的社会环境由于在建立；广大人民从改革中得到了实惠，提高了改革的信任度和支持率，是改革始终拥有坚实的群众基础。
（２）在制度变迁的推进方式上，俄罗斯采用了激进的方式，将改革的过程理想化。
俄罗斯两道者认为斯大林去世后的俄罗斯改革都不成功，浪费了大量的财力和物力，丧失了许多机会和时间。
采用西方发达国家现有模式进行改革将会事半功倍，实行激进改革的方针，先破再立。
俄罗斯采用了货币主义的改革模式，国家一下子放开经济，推行大规模的私有化，使俄罗斯陷入了史无前例的经济危机，不仅造成了生产力急剧下降，同时使居民的生活水平大幅度地降低。
俄罗斯于中国改革比较
“休克疗法”主要内容可以概括为以下三个方面： 一、私有化。大规模私有化，取消对私营活动的限 制，通过私有化和对现有国有企业实行严厉的控制， 约束国有企业。
二、自由化。一次性大范围地放开物价，而且力争 一步到位，形成自由价格制度，为经济市场化创建 必要条件。 三、稳定化。实施严厉的财政金融政策，紧缩银根， 削减赤字，平衡预算，稳定价格。
中国与俄罗斯改相同的历史起点 改革模式的路径差异 两种改革路径的后果比较 总结
①都是以马克思、列宁主义作为指导思想的共产党 执政的国家； ②都是高度集中的计划经济体制； ③都是公有制占统治地位、单一的公有制经济一统 天下的所有制结构； ④都有着几十年社会主义改造和建设经验教训； ⑤都是幅员辽阔的大国； ⑥都期望通过改革建立市场经济体制； ⑦改革都具有相同的国际环境等等。
渐进式改革强调改革保持平稳过渡，重视 改革顺序选择，把改革的风险在一个较长的过 程中释放出来，以避免或减少新旧体制转换过 程引起剧烈的社会震荡和恶性通货膨胀，保持 经济平稳增长。
渐进式改革的主要内容： 一、先易后难，先简后繁，先农村后城市的原 则。渐进式改革由浅入深、循序渐进，把改革 的力度、发展的速度和社会可承受的程度协调 统一起来，避免发生大的社会动荡。 二、先体制外、后体制内，先增量、后存量的 改革原则。“增量改革”或“体制外改革”， 是在原有计划体制旁边或周围发展起新体制或 新的经济成分，以此来支撑整个经济的发展和 逐步改革整个经济体制。
无可否认，“休克疗法”曾经给俄罗斯的经 济造成过巨大的伤害，但就此否定“休克疗 法”，那么便忽视其长远的，积极正面的影响。 “休克疗法”还是在很大程度上为整个俄罗斯 经济的发展带来了有利的变化。
一、俄罗斯基本上确立了私有制，所 有制结构发生了根本性的变化 二、俄罗斯实现了宏观经济的稳定 三、市场经济制度确立。
中国和俄罗斯的经济发展模式有何差异？
中国和俄罗斯的经济发展模式有何差异？随着全球化和经济一体化趋势的日益增强，各国之间的经济发展模式也成为了一个重要的研究话题。
中国和俄罗斯作为世界上两个最大的发展中国家之一，其经济发展模式具有诸多差异。
下面分别从政府干预、市场经济、民营经济、国企改革等四个方面来探讨中俄经济发展模式的差异。
一、政府干预中国和俄罗斯在政府干预方面存在着明显差异。
中国政府在经济领域内的干预是积极的，旨在实现宏观调控和促进经济发展。
例如，政府通过加大对基础设施建设的投入、设置优惠政策以吸引外资、鼓励创新和技术进步等方式来促进企业的发展。
同时，政府还给予了一些政策性金融支持，如开展贷款、发行政府债券和控制利率等。
这些措施为企业的创新和发展提供了一定的支持和保障。
与此形成鲜明对比的是，俄罗斯政府在经济领域内的干预较少，政府对企业和市场的干预相对较少，主要是凭借基本的经济管制手段来调控经济。
在俄罗斯，企业仍然远离政府，市场势力占主导，这种经济体制对于速度发展十分有效。
然而，在许多行业中，特别是资源方面，俄罗斯政府还是会有一定的干预。
这种干预主要是寻求更好的资源合理利用，并保证国家安全。
二、市场经济中俄经济发展模式的另一个差异在于市场经济的体制环境。
在改革开放之后，中国已经实现了市场经济的转型。
中国的经济市场逐渐透明化，市场竞争日益充分。
同时，中国的市场对外开放程度也在不断加深。
外资可以直接进入中国市场进行投资和贸易，而且中国经济对外开放也对整个国际市场带来了强劲的竞争力。
相比之下，俄罗斯的市场经济发展环境相比中国还有很大的差距。
虽然俄罗斯也实行了市场经济体制，但其经济市场仍然缺乏透明度。
许多国有企业的影响力依然很大，而且政府对经济体制的控制力度也相对较高。
因此，俄罗斯市场的竞争力尚不足以与中国相比。
三、民营经济与俄罗斯的国企占主导的形式不同，中国近年来的发展中还重视民营经济的发展。
中国的民营经济已经成为经济发展的新动力，为就业和创新等问题做出了重要贡献。
浅议中俄改革的绩效和可持续性
浅议中俄改革的绩效和可持续性一、中俄经济改革比较在经济方面，中国改革所取得的成果是有目共睹的。
1979年—1997年中国国内生产总值平均每年增长9.8%。
产业结构不断高级化，与1978年相比，1997年中国国内生产总值中第一产业由28.4%下降为18.7%，第二产业由48.6%微升至49.2%，第三产业则由23%提高到32.1%。
1978年—1997年城镇居民人均可支配收入平均每年增长 6.17%，农村居民人均纯收入平均每年增长8.05%，人民生活水平在20年间获得了巨大的提高。
相反，俄罗斯在经济方面的改革差强人意。
从1990年到1996年，按可比价格计算，俄罗斯国内生产总值连年下滑，1997年虽然出现0.4%的微增，但1998年又下降5%。
更为严重的是通货膨胀。
1992年—1996年俄罗斯消费价格指数（%）分别为2680，1008，312，231和121.8，通货膨胀率可谓惊人。
与高通胀相伴随的便是居民生活水平的急剧恶化。
俄罗斯官方承认，1991年—1996年居民实际生活水平下降30%—40%。
可见，不管从经济总量还是从居民生活水平来看，中国经济改革的成就要远胜于俄罗斯。
两个最主要的转型经济大国经济发展的巨大差异，一直是众多经济学家想要解开的一个谜。
究其原因，笔者认为此谜可从以下几个方面去破解之。
首先，中俄改革的起点高低不同。
前苏联的计划经济体制远比中国来得牢固，其深度和广度及对社会经济生活的影响度是中国的计划经济体制所无法比拟的。
到上个世纪80年代末，前苏联的计划经济体制存在七十余年，而中国从1956年社会主义改造之后，计划体制的时间也不过三十余年。
计划体制在前苏联已经是根深蒂固——在城市是国有企业，在农村则是集体农庄。
前苏联的国有化程度相当高。
而在中国，城市是国有企业，农村却还是集体经济的形式，国家对经济计划控制的程度相对较弱。
这就导致中俄两国改革的起点不同，改革的难度因而也就存在差异。
其次，中国经济改革成功的一个很重要因素是增量改革，即在原有计划体制的外面培育出了一个非计划体制，允许私营经济发展。
中国与俄罗斯市场经济模式比较分析
中国与俄罗斯市场经济模式比较分析引言市场经济是当今世界上最为普遍的经济模式之一，也是中国和俄罗斯两个国家的主要经济模式。
然而，尽管两国都在实行市场经济，但由于历史、文化、制度和政策的差异，中国和俄罗斯的市场经济模式也存在诸多差异。
本文将对中国与俄罗斯的市场经济模式进行比较分析，探讨其特点、优劣势及对经济发展的影响。
市场经济的定义市场经济是一种基于供需关系和价格机制的经济模式，通过市场自由竞争实现资源的有效配置和经济的发展。
在市场经济模式下，个体和企业自由决定生产和消费，市场价格由市场供需关系决定，政府主要通过监管和调控市场来保障公平竞争和市场秩序。
中国市场经济模式中国自1978年实行改革开放以来，逐渐转向市场经济模式。
中国的市场经济模式以计划经济的特点为基础，通过政府的引导和干预来促进市场经济的发展并维护社会稳定。
中国的市场经济模式主要特点有：国家干预中国市场经济模式中，政府在经济活动中发挥重要作用。
政府通过制定产业政策、调控市场竞争、引导外资等手段，对市场进行干预和引导。
政府的干预目的是促进经济稳定和社会发展，以及保障公平竞争。
动态调控中国市场经济模式具有较大的灵活性和调整能力。
政府通过宏观调控、产业政策的引导来适应市场变化和经济发展需求。
这种动态调控可以避免市场失灵和经济波动，并促进经济的可持续发展。
产业优势和区域差异中国市场经济模式中，不同地区和产业的发展水平存在较大差异。
东部沿海地区的市场经济较为发达，而中西部地区的市场经济相对滞后。
中国政府通过区域经济发展策略和措施，促进不同地区和产业的协调发展。
俄罗斯市场经济模式俄罗斯在1991年苏联解体后开始实行市场经济模式，但与中国不同，俄罗斯在市场经济转型过程中遇到了诸多困难和挑战。
俄罗斯市场经济模式主要特点有：私有化进程俄罗斯从计划经济向市场经济转型的过程中，进行了大规模的国有企业私有化。
然而，由于私有化进程中存在不公平和腐败问题，导致了一些寡头垄断和资源浪费的情况。
俄罗斯兴衰对中国经济发展的启示
的新情况、新特点, 使中国的经济进一步腾飞。概括起来,
有以下三个方面。
1.必须保持社会的政治稳定。
社会政治稳定是经济转轨顺利进行和经济发展的前 提条件。只有在保持社会政治稳定的前提下推行各种经 济建设措施, 才能使经济得到长足的发展, 并且在经济发
展过程中进一步实现社会政治稳定。
中国现在正处于和平建设时期, 非常需要一个安 定的发展环境, 如果无休止的政治争斗存在, 政府在 制定转轨政策时左右摇摆、顾此失彼, 那就会失去群 众的信任, 难以找到均衡点, 而如果出现社会危机和 政局动荡, 经济的发展也就无从谈起。
须要依靠科技创新振兴经济。只有提高本国科学技术的先
进性,才能使本国进入经济全球化的轨道, 从俄罗斯经济快 速发展中可以深切地感受到这一点。当今世界, 科技进步、
经济繁荣、法制弘扬, 作为人类的共同追求, 越来越紧密地
联系在一起, 成为衡量一个国家综合国力和文明程度的重 要标志。中国要想进一步发展经济, 也要大力推进科技创 新, 努力使之成为经济的新增长点和强大动力。
俄罗斯兴衰对中国经济发展的启示
中国是社会主义国家, 而俄罗斯继承了大部分前苏联时
期的资源, 两国都经历过改革的过程, 可以说镜子。中国面临更为深刻的经济 体制, 俄罗斯的转型经验有一定的借鉴意义。在建设社会主 义市场经济时期, 需要分析俄罗斯经济增长的原因, 借鉴俄 罗斯经济增长的经验, 吸取其教训, 结合我国经济建设当中
2.要节约能源及大力开发新能源。
中国的能源蕴藏量位居世界前列, 同时, 也是世界第 二大能源生产国与消费国,但是人均能源资源占有量和
消费量远低于世界平均水平。中国的能源以煤炭为主,
可再生资源开发利用程度很低, 这就要求中国要大力发 展新能源。
中俄经济制度改革若干比较
中俄经济制度改革若干比较中国和俄罗斯是两个超级大国，在世界经济中占有举足轻重作用。
上个世纪末两国经济制度改革，引发了全世界关注。
两国改革模式是传统社会主义国家在改革时期所采取模式当中最具经典特征两种。
中国采取是渐进式经济改革，俄罗斯采取是激进式经济改革，取得了不一样成效。
一、中俄经济制度改革比较中国和俄罗斯是两个社会主义大国。
两国在相同制度背景和国际环境下，选择了不一样方法进行经济制度改革，中国采取稳健、逐步、分阶段渐进式改革方法，而俄罗斯采取是激进“休克疗法”。
下文将具体分析两国改革方法不一样。
（一）中国渐进式经济制度改革中国经济制度改革是分阶段、分步骤进行，大致可划分为三个阶段：1、第一阶段（1978 年～1984 年）：农村经济制度改革1978 年底，中共十一届三中全会提出了经济改革历史任务，要求农村经济改革是这一阶段经济改革关键。
在农村实施家庭联产承包责任制，改变过去人民公社经营体制，将集体土地承包给每个农户分散经营，土地全部权仍归集体，但使用权归自己。
改革使农民劳动主动性提升了，产量增加了。
和此同时，国家提升了农副产品收购价格，实施协议定购制度，农副产品流通大大加紧，农村经济生机勃勃，乡镇企业也异军突起，成为整个农村经济增加关键力量。
2、第二阶段（1984 年～1992 年）：城市经济制度改革1984 年10 月，中共十二届三中全会提出了社会主义经济是在公有制基础上有计划商品经济，强调计划经济和市场经济有机结合。
这一阶段改革关键转向了城市。
目标是调整城市经济政策，发展城市经济。
这一时期，对国有企业进行了大范围改革，改变原有国家计划经济，将企业推向市场由市场引导，国家经过宏观调控来调控市场。
市场发挥了调解经济作用，政府用看不见手来影响市场，计划和市场相结合，使中国经济向着良性发展。
3、第三阶段（1992 年以后）：建设社会主义市场经济体制1992 年 1 月，邓小平发表了关键谈话，明确了在中国建立社会主义市场经济体制，这标志着中国经济改革进入了一个新阶段。
中俄经济制度改革的若干比较
俄罗斯在私有化过程中，对私人财产的保护给予了重视，而中国在改革开放后也逐步完善 了产权保护的法律和制度。
混合所有制
俄罗斯在私有化的同时，也积极发展混合所有制经济，而中国在改革开放后也逐步放开了 市场准入，鼓励民间资本进入国有企业。
财税制度改革比较
01 02
财政支出结构
俄罗斯在苏联解体后，财政支出主要用于保障民生和基础设施建设， 而中国则更加注重财政在经济发展中的作用，包括对企业的扶持和投 资。
1997年，俄罗斯开始实行稳健的宏观经济政策，加强 了国家对经济的控制，并逐步推进私有化进程。
1992年，俄罗斯实施了“休克疗法”，试图快速实现 经济转型，但并未取得成功。
2000年，普京上台后，俄罗斯继续推进经济改革，重 点是加强国家对经济的控制和监管。
中国经济制度改革历程
1978年开始，中国实施了改革开放政策，逐步放开经 济领域，引入市场机制。
重视对外开放
两国都积极参与全球经济合作，推动外商直接投资，加强与国际 市场的联系，吸收国际先进技术和管理经验。
强化法律制度建设
两国都致力于建立健全的法律制度，保护知识产权，维护市场秩 序，促进公平竞争。
中国经济制度改革的个性经验
坚持稳中求进
中国在改革开放过程中，采取了渐进式改革的策略，注重稳定 和协调发展，避免大起大落。
资本市场改革
俄罗斯在资本市场改革中，逐步实现了股票市场和债券市场的开放和规范化，而中国则在 改革开放后逐步完善了资本市场制度，加强了资本市场的开放性和市场化。
利率市场化
俄罗斯在利率市场化改革中，逐步实现了利率的市场化，而中国则在改革开放后逐步完善 了利率市场化制度，加强了市场在利率形成中的决定性作用。
中国与俄罗斯市场经济模式比较分析
中国与俄罗斯市场经济模式比较分析一、引言随着中国和俄罗斯在全球事务中的日益重要，两国的经济模式和市场表现一直备受关注。
在这篇论文中，我们将对中国和俄罗斯的市场经济模式进行比较分析，旨在探讨这两个大国的相似性和差异性，并从过去的案例中总结经验和教训。
二、中国和俄罗斯的市场经济模式比较1. 政府角色的差异性中国的市场经济模式在过去的几十年里发生了巨大变化，从计划经济向市场经济模式过渡。
近年来，中国政府对市场经济的干预逐渐减少，但国有企业仍占据了重要的地位，政府在投资和经济政策方面仍然有很大的作用。
与此不同的是，俄罗斯更多地依赖于自由市场经济和私人投资，政府在经济中的作用相对较小。
2. 经济结构体系中国的经济主要是由服务业、制造业、农业和工业组成的多元化经济，且发展相对平衡。
与此不同的是，俄罗斯在石油、天然气和其他大宗商品上的经济依赖度很高，这可能会导致经济波动和不稳定。
3. 创新和技术应用层面在创新和技术应用方面，中国已成为全球领先的技术创新中心之一，尤其在互联网、电子商务和人工智能领域。
相比之下，俄罗斯虽然在某些领域能力也很强，但相对来说在跟上时代和尖端技术方面还有很多发展空间。
4. 社会文化因素的影响中国和俄罗斯的社会和文化差异非常明显，这也影响了两国的市场经济模式。
中国文化强调稳定、持久和集体主义，而俄罗斯则注重个人主义和政治中心化。
这些文化因素在市场经济中起到了至关重要的作用。
5. 国际关系及政治因素的影响国际关系和政治因素也是两国市场经济模式差异的重要因素。
中国已成为世界上最具影响力的经济体之一，与全球经济有着密切的联系。
相比之下，俄罗斯在经济上的地位并不像中国那么重要，但是其在政治上的影响力巨大。
三、案例研究1.阿里巴巴和俄罗斯“亚马逊”阿里巴巴是中国电子商务领域的领头羊，同时在全球范围内也有很高的影响力。
俄罗斯的“亚马逊”也是一家知名的电子商务公司。
它们的市场经济模式的不同之处在于阿里巴巴是更加强调人工智能和创新的公司，而俄罗斯的“亚马逊”则更侧重于基于价格和优惠的销售模式。
俄罗斯及东欧经济改革对中国的启示
启示之五: 在经济体制改革过程中, 要同时注重社会保障制度的改革, 建立行之有效的保障制度。
随着经济体制改革的进一步深入及其负面效应的逐步暴露, 在当前新的政治经济背景下, 建立一个完善、有效的社会保障体系已成为当务之急。
我国正处在向社会主义市场经济体制的转轨的进程之中, 要成功地进行经济体制改革,首要的就是要保持稳定、有序的社会环境和对改革进程的自主性控制。 当前, 压倒一切的是稳定。
启示之二: 进行体制改革, 切忌盲目模仿别国模式, 而要寻求真正符合本国国情的发展道路。
俄罗斯（企图借助“休克疗法”)和其他东欧国家在进行经济改革时没有深刻分析本国的实际情况和经济发展水平, 盲目搬用西方理论,, 建立起西方式的自由主义市场经济体制, 都为此付Hale Waihona Puke 了巨大的代价，加重了转轨的困难。
俄罗斯的“休克疗法”是一种大爆炸式的做法，在强大的压力之下, “休克疗法” 并产生了不少负面效果，经济倒退。
任何“激进式”的改革的设想, 任何急于求成的做法都是不可取的, 社会主义经济建设、人民日益增长的多方面需要,在坚持以公有制为主体、坚持社会主义方向的基础上, 将大胆改革与保持经济持续稳定增长有机的结合起来, 既要有勇于冒险的精神, 又要扎实、稳妥地把改革推向前进。
启示之一: 保持稳定、有序的社会环境和对改革进程的自主性控制是一国成功进行经济体制改革的前提和基础。
苏联改革是在其面临国内、国外严峻局势的情况下进行的,这种社会环境的动荡和无序延续到了俄罗斯革过程中，严重妨碍了强有力的中央权威系统和良好社会秩序的建立, 也不可能提出和执行合理的经济政策。在这种情况下, 俄罗斯经济形势非常严峻,引发许多社会问题
启示之四: 进行经济体制改革, 并非不要国家宏观调控。
俄罗斯和中国在经济制度、改革方面的异同。
俄罗斯和中国在经济制度、改革方面的异同。
俄罗斯和中国在经济制度、改革方面的异同俄罗斯和中国是两个大国，它们在经济制度、改革方面有许多共同点，但也有许多不同之处。
下面将从几个方面分别进行详细介绍。
一、经济体制在经济体制方面，俄罗斯和中国都是过渡经济体制。
二十世纪九十年代初期，苏联和东欧剧变，多数社会主义国家转向市场经济。
俄罗斯也不例外，它试图通过进行自由化改革，实行市场化改革，来恢复经济发展。
与此不同的是，中国在1978年实行改革开放政策后，逐渐从计划经济走向市场经济。
这两种进程一开始，都曾面临激烈的社会变革和挑战。
但是可以发现，中国经济的持续高速增长成为世界上最具强劲增长的经济体，而俄罗斯则不如。
这一差异可能是由于中国在改革初期迅速地吸收和应用西方的技术和可行经验，而俄罗斯则容易沉溺在自由化改革的政策宽松和不稳定带来的短暂经济增长中。
二、投资在投资方面，俄罗斯和中国的差异特别明显。
中国已经成为全球最大的外国投资目的地之一，吸引大量外国投资者。
其中，重要的一点是中国的政府支持了许多大型海外投资，并设立了一套规章制度来吸引外国投资者，包括税收、专门制度和投资结构等方面的优惠政策，以及较为稳定的政策框架。
而俄罗斯，虽然地域广阔，资源丰富，但由于其国际形象凸显出的安全、政治和经济风险比中国要大得多，外国投资者往往更难在俄罗斯找到合适的条件。
三、税收制度在税收制度方面，俄罗斯和中国也有不同之处。
中国地方政府的收入来自于税款和非税收入，如转移支付、项目收入和对售出土地的价值增量的收益等。
在税收方面，中国推出了非常优惠的税收政策，鼓励投资者来吸引外国资本增长。
其中输出税减免、企业所得税、个人所得税减免等方面的国家优惠政策锦上添花。
而俄罗斯则更多地靠石油、天然气等自然资源的收益来支持其工业和国防部门，税收制度相对较为单一。
四、资源开发在资源开发方面，俄罗斯拥有丰富的天然能源等资源，而中国则相对缺乏。
不过，这也导致了俄罗斯对天然资源的依赖和国家经济稳定性的不确定性。
俄罗斯经济改革失败的教训及其对中国的启示
俄罗斯经济改革失败的教训及其对中国的启示俄罗斯经济改革失败的教训及其对中国的启示刘申有一、俄罗斯经济改革失败的原因与教训1992年以来，俄罗斯政府大力推行经济体制改革，并实施了一系列改革政策。
然而事与愿违，改革的措施却迅速把俄罗斯从一流国家抛向了二流甚至三流国家。
在缺乏真正市场环境的情况下，突然实行全面的私有化和自由化，引起了一和系列负面效应。
其一，在没有消除垄断、商品短缺的情况下，全面放开价格，不仅不能达到刺激生产、增加供给的目的，反而使物价飞涨，卢布贬值，导致生产持续下降，通货膨胀居高不下，人民生活水平急剧下降。
其二，全面放开国内市场，实行外贸自由，致使外国商品占领俄国市场，国内生产受阻，财政收入减少，财政债务增加。
其三，由于国家放弃了对宏观经济的管理、经济秩序混乱、市场投机行为盛行，甚至部分非国有企业落入黑社会的掌握之中。
俄罗斯经济改革的诸多负面效应把俄罗斯经济带入了灾难的深渊，导致了三个严重的后果：一是长期经济衰退，人民生活水平下降，甚至贫困化，造成人民对政府的不满；二是少数人在私有化中暴富，扩大了贫富差距；三是大量资金集中到工业集团，形成了金融垄断寡头。
据美国记者朱克曼报道：“90年代俄罗斯的生产衰落比大萧条时期的美国更严重。
在俄罗斯，实际人均收入下降80％，国内生产总值下降55％以上。
俄罗斯政府一年的收入还不到美国财政部一周的收入。
”（注：《美国新闻与世界报道》1999年2月8日。
）这意味着前苏联人民几十年的血汗已付诸东流。
总结俄罗斯改革失败的原因，其教训是惨痛的。
1.俄罗斯改革的实质是“改向”众所周知，以俄罗斯为主要构成部分的前苏联的单一公有制结构和高度集中的计划经济体制是历史形成的。
这个结构和体制曾经创造过惊人的经济奇迹，把俄国这样一个十月革命前欧洲生产力最落后的国家之一推上了仅次于美国的世界第二强国。
但是，随着经济的发展和利益关系的调整，原有体制由促进生产力的发展变成了阻碍生产力的发展。
中俄经济改革对比分析
一;转轨条件从转轨的起始条件看，两国无论从计划经济体制的构架，生产资料所有制结构的单一性，高度集中的经济决策，僵硬的计划调节手段，条块化、行政化的经济组织管理方式以及分配中的平均主义等各方面都具有极大的一致性。
但需要指出的是，转轨之初两国的经济发展水平差距较大。
[⑤] 苏联国民经济基础比中国雄厚，工业和科技发展水平远在中国之上，这是俄转轨的有利条件。
二、经济转轨的战略目标差异虽然中俄两国的经济转轨均以市场经济为取向，但两国转轨的战略目标选择上却有很大差异。
俄罗斯经济转轨的基本战略目标就是彻底放弃原来的社会主义经济制度，全面转向资本主义自由市场经济。
自由市场经济的基本特征是以私有制的产权制度为基础，否定国家对经济的干预，实行社会保障市场化。
俄罗斯经济改革战略反映了激进的新自由主义(或自由货币主义)学派的意识形态。
在我国，社会主义经济改革的要求，是解放生产力，发展生产力。
经济转轨的目的，是保障国家经济和社会发展，保持社会稳定，是冲破僵化的计划经济体制束缚，建立起适应现代经济发展，促进资源合理配置的市场经济体制。
1992年我国确立了建立有中国特色的社会主义市场经济体制的经济转轨战略目标。
社会主义市场经济体制基本特征是市场在社会资源配置中发挥基础性作用；建立以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的所有制结构；强调国家在市场经济运行中发挥宏观调控作用。
三、经济转轨的路径选择不同俄罗斯1992年开始推行以稳定化、自由化、私有化为主要内容的“休克疗法”式改革：经济活动全面自由化；通过货币紧缩政策来保证宏观经济的稳定和抑制通货膨胀；通过私有化，迅速实现经济制度改革，发展市场基础，把国家作为市场的外部力量从经济运行中清除出去；经济全面对外开放。
在紧缩银根的前提下，迅速全面放开物价，通过市场机制调节供求；推动贸易自由化；实行卢布的可自由兑换；迅速推动国有企业私有化为自由市场经济奠定产权制度基础。
由此，俄罗斯的经济体制转型作出了“新自由主义”的路径选择。
中国与俄罗斯经济改革对比研究及对中国的启示
中国与俄罗斯经济改革对比研究及对中国的启示【摘要】：我国的经济改革以1978年党的十一届三中全会为标志开始，至今已有30多年的历程。
改革以来，中国经济保持持续高速增长，，经济总量不断增强，综合国力迅速提高。
经济改革取得卓越成就的同时，也产生了一系列问题。
通过与俄罗斯经济改革的比较以及自身经济改革的不足总结经济改革经验教训，对确定新时期改革力向，具有现实的理论与实践意义。
【关键词】：经济改革不足及启示经济改革展望【Abstract】:The economic reform of our country in 1978, eleven of the third plenary session as the symbol, history has been more than 30 years. Since the reform and opening up, China has maintained high-speed economic growth, economic aggregate, continuously enhance the comprehensive national strength, improved rapidly. The outstanding achievement of economic reform at the same time, also produced a series of problems. Compared with the economic reform of Russia and its economic reform to summarize the lessons of economic reform experience, to determine the new period of reform direction, it is of theoretical and practical significance.【Keyword】:Economic reform; Problems and enlightenment; Economic reform prospects一、激进式改革和渐进式改革概述（一）关于激进式改革1991年苏联解体，俄罗斯成为独立的国家。
中俄经济体制改革比较
中俄经济体制改革结果
改革的不同结果
• 两国经济增长率悬殊很大 • 工业生产和设备投资存在明显反 差 • 农业方面，从1990年开始俄农业 生产就一直是负增长率，而中国 农业的增长率却一直保持着逐年 上升的趋势 • 消费物价方面
产生不Байду номын сангаас结果的原因
• 政治动机不同
俄罗斯出于强烈的政治动机，而不是经济需要，匆忙发起 “私有化、自由化”式的激进改革，这是造成社会经济危 机的首要原因。俄在从社会主义向资本主义变更的过程中， 上层建筑变革走在了前面。改革前中国政治上具有稳定性 和统一性，经济上陷人严重困境，改革首先出于摆脱经济 困难的需要，因而采取了首先变革经济体系的做法。而且 经济改革是在坚持“四项基本原则”的前提下采取“渐进” 的做法，逐步推进社会主义市场经济和对外开放。。
产生不同结果的原因
• 改革必须处理好制度与体制的关系， 把握好度 • 改革必须注意社会承受能力，正确 处理改革、发展、稳定之间的关系 • 改革必须立足本国国情 • 改革的社会环境问题
结论
尽管，俄罗斯激进式的改革在某些方面、某种程度上是失败的。 但不可否认的是俄罗斯自普京上台以来，形成了可控制的市场经 济。正如陆南泉教授所说“普京选择的道路是两点，政治上集权 化，加强中央调控，经济上私有化。”现在一般说叶利钦实行的 是自由主义市场经济，而普京推行的是社会市场经济。”因此， 从某种意义上说，俄罗斯的改革模式已经向中国靠拢。 虽然从目前看中国经济体制改革的绩效明显优于俄罗斯，但是 俄罗斯的“激进式”改革，在市场化方面所取得的效用正在逐渐 显露。而中国的经济体制改革正不可避免的步入攻坚阶段。
中俄经济体制改革比较及启示
中俄经济体制改革比较及启示
• • • •
中俄经济体制比较
改革开放以来进出口总额的变化
年份
数据起源：中国社会科学院金融研究所，
总额（亿元）
产值（亿元） 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
500000.00 400000.00 300000.00 200000.00 100000.00
3.要注重政府在市场经济转轨中旳作用。因为市场存 在不完全性、外部效应和公共品供给等原因，所以 ，市场经济在许多场合下是不均衡旳。
提议
（一）转变政府职能，调整政府与市场、企业、 居民旳关系
（二）继续推动产权体制改革 （三）建立城乡统筹旳社会公共保障体系 （四）加紧政治体制改革，科学配置权力构造
“中国问题旳复杂性在于，我国除了是转轨经济国家 以外，还是一种发展中国家，诸多问题是和发展中 国家旳问题联络在一起旳。与前苏联、捷克、波兰 这些改革进展比较快旳国家不同，我国是从一种贫 穷落后、文化教育水平低、法律基础差、市场化程 度低旳小农经济社会转变过来旳，这就决定了我国 旳改革和当代市场制度旳建立，可能比其他国家经 历旳时间更长。”
俄： 为了“彻底告别过去”，向资本主义自由市场
经济过渡，建立资本主义旳政治制度和经济制 度
“摸着石头过河”（中）
先易后难，先简后繁 ，先农村后城市旳原 则
先体制外、后体制内 ，先增量、后存量旳 改革原则
“休克疗法”（俄）
私有制为主体旳全部 制构造
自由化（价格制度、 进出口贸易）
稳定化（财政金融政 策）
0.00
改革开放以来三大产业的发展
年份
数据起源：中国社会科学院金融研究所，
俄罗斯问题对中国的启示
俄罗斯与中国是两个具有不同历史、文化和政治背景的国家，因此无法直接将俄罗斯的经验或做法应用于中国。
然而，通过观察俄罗斯的一些问题和挑战，中国可以获得一些启示和借鉴。
以下是一些可能的启示： 1. 经济多元化：俄罗斯经济过度依赖能源出口，这使其容易受到国际市场波动和外部制裁的影响。
中国可以从中学到经济多元化的重要性，减少对特定行业或资源的依赖，发展其他支柱产业，以增强经济的抗风险能力。
2. 外交政策：俄罗斯在国际事务中采取了积极的外交政策，维护了其国家利益。
中国可以借鉴俄罗斯在处理国际关系、维护国家主权和利益方面的经验，制定适合自身的外交战略。
3. 科技创新：俄罗斯在某些科技领域具有一定的实力，如航天、核能等。
中国可以从俄罗斯的科技发展中得到启示，加大对科研创新的投入，培养高素质的科技人才，提升国家的科技水平。
4. 地区稳定与合作：俄罗斯在处理周边地区的稳定和合作方面具有一定的经验。
中国可以借鉴俄罗斯在地区事务中的参与方式，推动周边地区的稳定与合作，促进共同发展。
需要注意的是，每个国家都有其独特的国情和发展道路，中国需要根据自身的实际情况，结合国内和国际环境的变化，制定适合自己的发展战略和政策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国与俄罗斯经济改革对比研究及对中国的启示【摘要】：我国的经济改革以1978年党的十一届三中全会为标志开始，至今已有30多年的历程。
改革以来，中国经济保持持续高速增长，，经济总量不断增强，综合国力迅速提高。
经济改革取得卓越成就的同时，也产生了一系列问题。
通过与俄罗斯经济改革的比较以及自身经济改革的不足总结经济改革经验教训，对确定新时期改革力向，具有现实的理论与实践意义。
【关键词】：经济改革不足及启示经济改革展望【Abstract】:The economic reform of our country in 1978, eleven of the third plenary session as the symbol, history has been more than 30 years. Since the reform and opening up, China has maintained high-speed economic growth, economic aggregate, continuously enhance the comprehensive national strength, improved rapidly. The outstanding achievement of economic reform at the same time, also produced a series of problems. Compared with the economic reform of Russia and its economic reform to summarize the lessons of economic reform experience, to determine the new period of reform direction, it is of theoretical and practical significance.【Keyword】:Economic reform; Problems and enlightenment; Economic reform prospects一、激进式改革和渐进式改革概述（一）关于激进式改革1991年苏联解体，俄罗斯成为独立的国家。
为了解决前苏联时期留下来的一系列经济问题，俄罗斯对自己的经济进行了最激进的改革。
这一激进的改革概括起来包括五个方面的内容第一，一次性全面放开价格。
为了向市场经济过度，形成市场自我调节机制，俄罗斯政府规定1992年1月2日放开90%的消费品价格、80%的生产资料价格：到3月底消费品价格全部放开（房租、公共服务、公共交通除外），4月中旬放开燃料价格（天然气和电力仍使用调节价）。
为了保证激进的改革能在比较平稳的社会经济环境在实施，政府还规定了在放开价格的同时，对居民实行社会保护措施。
在物质生产领域实行自由工资，对预算拨款单位工作人员提高工资，对退休人员提高退休金，对失业者发放补助金。
第二，实行紧缩的财政政策。
在一次性全面开放价格的条件下，为了遏制通货膨胀恶性发展，政府决定实行紧缩的财政政策：财政紧缩还要求压缩预算支出。
主要是削减价格补贴、企业亏损补贴、国家投资、军费开支和管理机关的经费。
规定用于经济和社会方面的支出要削减50%。
靠预算支付的工资不实行与通货膨胀挂钩的指数化，其增长率不得超过物质生产部门工资激进增长率的90%。
与此同时，对预算的执行实行严格的监督。
政府期望通过上述措施减少和消除预算赤字，实现财政稳定。
第三，实行紧缩的货币政策。
政府确定，在实施价格自由化阶段，货币政策的主要任务是抑制通货膨胀。
为了抑制通货膨胀主要采取了两大措施：一是控制货币发行。
主要是平衡预算，控制财政透支。
为此规定，中央银行为预算赤字提供的贷款数额不得超过GDP的2%。
二是紧缩银行信贷，控制信贷投放量，防止信用膨胀。
其手段是提高俄中央银行向商业银行贷款的利率（从2%提高到9%），放开商业银行利率；规定中央银行向商业银行贷款的限额；实行商业银行存款准备金制，逐步过渡到由中央银行运用三大货币政策工具（存款准备金率、再贴现率、公开市场业务）控制经济中的货币总量。
第四，对外经贸自由化。
在商品进出口管理方面，取消非关税限制，以关税调节代替各种限额。
在货币方面，实行卢布的内部可兑换。
在经常项目下实行统一浮动汇率制，实现卢布可兑换，在资本项目下实行个别固定汇率制。
将来在经济稳定和外汇储备充足的情况下，在进一步开放资本项目，过渡到实行统一固定汇率制。
第五，以行政手段强制推行大规模私有化。
在缺乏原始资本的条件下，为了快速私有化，政府决定将有偿私有化与无偿私有化的方式结合起来。
在大私有化方面，采取先将大中型国有企业改组为股份公司，然后向公民发放私有化证券，最后由公民用私有化证券购买股份公司股票的方式，将国有企业的资产无偿的转让给私人所有。
（二）关于渐进式改革----基本历程自党的十一届三中全会以来，中国秉持改革开发的基本国情，积极融入经济全球化和地区一体化，成长为名副其实的开放型大国。
中国的经济改革走过了30多个年头，取得了举世瞩目的伟大成就。
改革推进了中国社会的发展，深刻改变了中国的现实。
中国30年的改革历程大致可以分为四个阶段：第一阶段：改革的起步阶段（1978年----1984年）1978年12月，中国共产党召开了十一届三中全会，拉开了中国改革序幕。
随后的几年里，改革的重点主要在农村，农村经济体制改革率先展开，家庭联产承包责任制、统分结合的经营体制取代了人民公社制。
这一改革极大地调动了农民的积极性，促进了农业和农村经济的发展。
与此同时，在城市，也开始了企业改革试点，扩大企业经营自主权，同时，创建经济特区，开发沿海城市，引进外资。
第二阶段：改革的展开阶段（1984年----1992年）这一阶段的改革重点从农村转向城市，标志是1984年通过的《关于经济体制改革的决定》，提出改革的目标是建立社会主义经济体制。
这一时期，国有企业是整个改革的中心环节，价格改革是关键，进行多种形式的试点，使国有企业成为真正的市场主体。
同时，对外开放进一步扩大，开发了珠江三角洲、长江三角洲和闽南三角地带。
改革由经济领域扩展带科技、教育等社会各个领域。
第三阶段：初步建立社会主义市场经济体制阶段（1992年----2002年）以十四大确立社会主义市场经济体制的改革目标为标志，中国经济改革进入以制度创新为主要内容的新阶段。
中国按照建立社会主义市场经济体制的目标，大幅度的改革了财政体制、金融体制、外汇管理体制等宏观经济体制。
经过改革，中国的所有制结构呈现出新的格局，股份制、股份合作制等现代企业制度，也在国有经济中广泛推行。
非公有制经济迅速发展，社会保障制度逐步建立，这一时期最具有标志性的事件就是2001年中国正式加入WTO。
第四阶段：逐步完善社会主义市场经济体制阶段（2002年至今）21世纪初，中国进入全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化的发展阶段。
2002年党的十六大提出，本世纪二十年改革的主要任务是完善社会主义市场经济体制。
这一阶段，各个领域的改革进一步推进，使初步确立起来的社会主义市场经济体制得到明显完善。
为适应经济全球化和科技进步的国际环境，当领导人们推荐改革，进一步扩大开放，进一步解放和发展生产力，为经济发展和社会全面进步注入强大动力。
二、俄罗斯经济改革与中国经济改革比较分析（一）改革性质不同俄罗斯经济体制改革虽然都是由计划经济向市场经济过渡，但性质不同。
俄罗斯经济体制改革是建立资本主义自由市场经济体制，全面否定社会主义，认为社会主义与市场经济不具有兼容性。
一方面是因为苏联解体，共产党不再执政，长期共产党执政下高度集中的计划经济体制使人民生活水平长期得不到改善，民众对于社会主义丧失信心，新上台的政治精英也极力想要改变过去；另一方面，俄罗斯经济危机的全面爆发，经济陷入困境，在西方国家会提供经济援助的诱导下选择了资本主义市场经济。
中国经济体制改革是建立社会主义市场经济体制。
中国在由计划经济向市场经济体制的过渡必须坚持社会主义方向，建设有中国特色的社会主义市场经济，在坚持社会主义基本制度的前提下，自觉调整和改革生产关系同生产力、上层建筑与经济基础不相适应的方面和环节。
（二）改革路径不同俄罗斯改革目标是彻底的资本主义自由市场经济，认为深渊不能分两步跨越，改革必然是激进的，全面地，选择核心部分开始进行改革。
中国经济体制改革的目标决定了改革必然是连续的，稳定的，渐进的。
施行体制内改革与体制外改革相结合的双轨制，先试点而后推广。
“这种渐进式改革坚持从实际出发、先易后难的原则，由浅入深，循序渐进，把改革的力度、发展的速度和社会可承受的协调统一起来，避免了社会的大的动荡。
”（三）改革内容不同俄罗斯激进式经济体制改革主要在三个方面进行彻底改革：一是全面放开价格。
建立一种完全由市场因素决定的价格，政府一夕之间放开价格管制，废除一切指令性计划，企业根据市场自由决策；通过汇率自由化实现卢布与美元的统一可浮动率，从而实现经济的全面自由化。
二是全面私有化，加快所有制改革。
包括实现从计划经济向市场经济过渡而创制法律、金融、行政等，建立起以私有制为基础的市场经济。
通过股份改造、拍卖、招标等形式实现大中型国营企业和小型企业的私有化，具体分为小私有化和大私有化。
其中，小私有化是指将小型企业以商业投票和租赁的方式卖给或租给私人；大私有化是指对千人以上、固定资产账面价值5000万卢布以上的大型国有企业的私有化，就包括证券私有化和有偿私有化两个阶段。
三是紧缩银根。
其目的在于避免恶性通货膨胀，从而实现国家财政金融稳定。
中国经济体制改革主要是坚持社会主义制度下进行改革，要建立社会主义市场经济体制，这必然要求改革要坚持公有制为主体，多种所有制经济共同发展。
公有资产占优势，不仅要有量的优势，更要有质的提高。
分配制度同样以按劳分配为主体，多种分配方式并存。
（四）改革结果不同俄罗斯激进式经济改革并没有带来人们所期望的经济复苏，相反却经历了全面的衰退，产生物价持续上涨，生活水平大幅度下降，影子经济猖獗，国有资产大规模流失一系列恶果，如俄总统普京在《千年之交的俄罗斯》中所说“俄罗斯已不属于当代世界中经济和社会发展水平最高的国家，20世纪90年代俄罗斯国内生产总值下降50%，仅相当于美国的1/10，中国的1/5，俄罗斯与先进国际的差距越来越大，正在被推入第三世界的行列。
”“1998年危机之后，人均GDP降到3500美元，为‘七大国’平均水平的1/5.俄经济结构发生变化、劳动生产力极低、投资下降、不重视新产品的开发、居民实际货币收入不断减少，导致目前俄罗斯人的收入还不到美国的10%。