新干涉主义

合集下载

西方“新干涉主义”在世界四处敲门

西方“新干涉主义”在世界四处敲门西方大国干涉他国事务的愿望，并没有因为金融危机带来的困难而降低，原因之一是，在互联网时代，这种干涉变得更加容易。

冷战结束后，科索沃战争造就了西方的“新干涉主义”模式，如今“新干涉主义”得到信息化技术的辅佐，形式上变得隐蔽了，但施展面却向很多非西方国家不断扩充。

西方堪称当今世界的最大“利益集团”，维护西方在人类发展的中心地位、固化现有国际政治经济秩序是大多数西方国家的共同利益。

世界仍充满差距，国家之间远没有平等，西方处于世界的“贵族地位”，维护这个地位属于它们的“核心利益”。

西方社会有向世界推广其价值观的天然兴趣，但当这种推广成为西方大国的国家政策时，性质就会发生变化。

它们会将“新干涉主义”首先对准与西方不合作的国家，以及对西方权力构成潜在威胁的全球或地区性战略力量。

针对乌克兰局势，西方现在齐声谴责俄罗斯“干涉”和“侵略”，而在这之前，西方力量对乌克兰局势的演变施加了强大影响。

乌克兰的情况有些特殊，它处在俄罗斯与西方之间，西方想主导乌克兰国内政治，实现欧盟和北约的继续“东扩”。

“新干涉主义”经过再发展，形成西方大国政府和社会的默契联动。

西方经济陷于困顿，但其长期积累的政治文化优势派上了用场。

通过互联网时代不同社会的近距离接触，西方得以更有力地传播其意识形态，鼓舞非西方国家的反对派，西方国家有很多愿意参与这样做的“志愿力量”，做这样的干涉，西方比打科索沃那样的“新干涉主义”战争更得心应手。

一旦一个国家成为西方干涉的目标，就很难摆脱纠缠。

尽管每个国家都有自己的实际情况，但西方可以用“普世价值说”压制被干涉国家民众的思考，因为西方的舆论力量实在太强了。

西方发达的社会面貌对第三世界国家的民众有着挡不住的吸引力，尽管改变社会制度，或者通过暴力推翻现政府不意味着落后国家就能跨进发达社会俱乐部，这个道理非常简单，但是忽悠老百姓“有一部和西方一样的宪法，我们就会变得和西方一样”，还是容易得手的。

西方“新干涉主义”及其对国际关系的危害_形势与政策_[共4页]

形势与政策162“这一波席卷中东北非的动荡，其目的就是要让美国以北约的名义对世界最大的产油区全面实行军事化”。

总之，由于以上多种原因，使2010年12月在突尼斯南部城市出现的因抗议执法人员粗暴对待而出现的青年自焚事件，演变为西亚北非的大动荡。

目前，阿拉伯世界的多米诺骨牌效应已经产生，阿拉伯世界正在全面动荡，命运多舛的中东雪上加霜。

局势的发展何去何从，还待关注。

（五）大国博弈没有停歇2012年世界和地区大国在中东的表现比在2011年谨慎得多。

其中，美国的谨慎，是一个风向标。

2011年海湾阿拉伯国家和北约发动利比亚战争时，美国就退居二线，任由法国和卡塔尔打头阵。

2012年叙利亚内乱，美国更是道义主张加情报支持，始终按兵不动，欧洲国家也效仿美国，动嘴不动手。

相比之下，沙特和卡塔尔等海湾阿拉伯国家倒显得很积极。

究其缘由，叙利亚问题远比利比亚问题复杂，各国动口不动手，主要是担心深陷泥潭，引发地区大乱。

俄罗斯和中国在2012年的中东博弈中发挥了重要作用。

正是由于俄中在安理会接连两次否决干涉叙利亚内政的决议草案，阿盟和北约才未能复制外部力量直接武力干涉的利比亚模式，不仅给政治解决留下必要的空间，客观上也阻止了北约和阿盟仓促陷入泥潭。

叙利亚局势走向同伊朗利益息息相关，因此，伊朗在叙利亚问题上的表现与众不同：一方面向叙政府提供武器补给，另一方面在德黑兰主持了反对派和政府之间的和平谈判。

与此相反，卡塔尔等海合会国家不仅坚决要求巴沙尔总统下台，还向反对派提供资金和武器。

土耳其在乱局初期表现较为积极，但随着难民流入增多，开始担心引火烧身，临近年底转为寻求北约保护。

在反对派阵营，杂乱无章的状况有所改善，境外极端武装的趁火打劫受到指责，11月8日成立的反对派全国联盟，是海合会、北约和土耳其共同努力的结果。

2012年11月14日爆发的加沙冲突，同样是地区大国博弈的产物。

近年来，阿拉伯国家一直在诱使哈马斯转变投靠伊朗的立场。

在10月23日卡塔尔埃米尔访问加沙并带去4亿美元援助之后，杰哈德、人阵和萨拉菲圣战组织等更接近伊朗立场的极端武装加紧向以色列发射导弹和火箭，终于导致以色列的大规模报复，。

我眼中的新干涉主义

我眼中的新干涉主义何谓新干涉主义？所谓新干涉主义，就是指在当前的国际环境下出现的一种以人道主义和捍卫西方共同的价值观为借口，以武力干涉别国内政为手段，以推行霸权主义和构筑有利于西方的国际关系新秩序为目的的思潮和模式。

从海湾战争到科索沃战争，新干涉主义在行动中日益模式化，在理论上也日益完备。

20世纪90年代西方国家开始大肆鼓吹“人权无国界”、“主权有限论”、“人权高于主权”等论调，特别是科索沃战争结束之后，美国政府直接抛出“克林顿主义”，至此，西方新干涉主义的理论框架得以明确。

支撑新干涉主义的两大理论支点具有很大的迷惑性。

其观点之一是“人权高于主权论”。

新干涉主义在人权和主权关系上大做文章，提出“人权高于主权”、“主权有限论”、“主权过时论”和“人权无国界”等论调，大力鼓吹所谓“人权外交”和“道德贸易”。

观点二是“捍卫人类普遍的价值观”，公开宣扬人道主义、民主与法治是西方共同的价值观，维护西方价值观与“被压迫民族”权利符合西方战略利益。

然而综观历史，我们可以看到，资本主义的每一次扩张和侵略都笼罩着美好的光环，都是声称要把“欧洲之光”带到“黑暗”的非洲和亚洲。

西方鼓吹新干涉主义，挑战和否定的都只是发展中国家的主权、生存权和发展权；西方以“人类普遍的价值观”为理由，向广大发展中国家强制推行符合西方利益的西方模式。

新干涉主义的实质，其实就是西方国家打着人道主义旗帜，借口人权问题干涉他国内政，维护自身国家利益，谋取世界霸权。

首先，新干涉主义与合理的国际干预是根本不同的。

《联合国宪章》在强调不干涉他国内政原则的同时，对国际干预也作了明确的规定。

国际保护和国际干预主要是政治、经济领域的活动，军事手段是迫不得已的最后行动，而且必须得到联合国安理会的授权。

但是西方国家奉行新干涉主义，越过联合国，直接对别国内政进行干预。

其目的是维护自身国家的利益，是霸权主义的行径。

其次，新干涉主义要维护的所谓“人权”，实际上是西方的价值观念、社会制度和利益。

浅谈美国新干涉主义对世界和平与发展的威胁【精品论文】

浅谈美国新干涉主义对世界和平与发展的威胁"padding:0px;font-size:14px;line-height:180%;clear:both;" align=left>论文关键词：新干涉主义；世界和平；世界发展论文摘要：冷战后，美国超级大国的地位得到进一步的稳固和增强，面对主要竞争对手苏联的解体，美国霸权野心急剧膨胀，新干涉主义应运而生，成为美国对外政策的行动指南。

在新干涉主义思想指导下，美国频频干涉他国内政，侵犯他国主权，严重威胁了世界的和平与发展。

冷战结束后，面对新的国内国际形势的变化，美国兴起了一股新的政治思潮——新干涉主义思潮。

新干涉主义。

打着维护人权、捍卫西方共同的价值观和人道主义的幌子。

运用政治、经济、文化、军事等手段(特别是军事手段)干涉他国内政，侵犯他国主权(尤其是是发展中国家主权)，以达到称霸世界的目的。

它是冷战思维的继续，是强权政治和霸权主义在新形势下的表现。

以这一思潮为指导，美国公然践踏《联合国宪章>和国际法准则，频繁使用武力干涉别国内政，侵犯他国主权，插手地区冲突，构成了世界和平与发展的最大威胁。

一、美国新干涉主义——世界和平的大敌世界和平是人类发展的崇高目标，是一个在国际社会的共同努力下不断实现的过程，是世界大多数国家和人民的愿望与要求。

在全球多极化发展的今天，世界大多数国家正在努力寻求实现和平的途径，而美国却无视历史发展的这一潮流，在新干涉主义指导下不断制造威胁和平的事端，试图建立美国的“一统天下”。

这是对世界和平和国际秩序的严重威胁。

1．美国对外干涉使恐怖主义更加肆无忌惮，世界和平面临严重的危机自冷战结束以来，恐怖主义已成了世界局势不稳定的一个重要因素。

人们把恐怖主义称为“20世纪的政治瘟疫”、“一场永无休止的地下世界大战”。

另外一些学者认为，冷战后恐怖主义正在取代19世纪和20世纪初的大规模战争成为人类的主要安全威胁。

尤其是针对美国的恐怖活动更是呈逐年上升趋势，据统计，整个90年代，将近40％的国际恐怖活动是针对美国和美国人的。

美国新干涉主义及影响

美国新干涉主义及影响作者：蒋筱然来源：《商》2013年第09期摘要：冷战结束后，世界格局发生了巨大的变化，国际力量对比失衡，随之产生了新干涉主义。

新干涉主义是一种新的思想，也是冷战后的特定的历史产物。

其核心是人道主义干涉，是美国等西方国家维护其自身利益及在国际社会中所建立优势地位的一种外交政策。

但是新干涉主义的实质仍然是霸权主义，其对世界的恐怖主义形成，世界经济发展及世界和平有很大的影响。

关键词：新干涉主义；人道干涉主义；世界和平；经济发展冷战结束后，世界格局发生了巨大变化。

俄罗斯在近十年的时间内，国力衰退，在国际事务中力不从心。

中国致力于国内经济建设，在国际舞台上主要采取一种“韬光养晦”的守则。

美国等西方国家则开始雄心勃勃地构筑西方主宰的国际格局，表现出极强的进攻性，提出了新干涉主义，想以此建立国际新秩序。

一、新干涉主义的内涵及特点所谓干涉主义，就是超级大国或其纠集某些国家或发达国家组成的国际集团，为实现自己的利益，而不顾国际法准则和联合国宪章把本国意志强加于他国，粗暴干涉他国内政的行为。

[1]“新干涉主义”也称为人道主义干涉，是传统干涉主义的继续和发展，是指基于人权或人道的理由而利用政治、经济，文化等手段而对一个国家实行干涉，目的是使被干涉国家改变政策、制度甚至政府形式，具有很强的政治意味，因此，这种干涉又被称为“人道主义干涉”。

[2]这种干涉本质上是霸权主义，强权政治，目的是在维护西方大国在国际社会中的优势地位，建立以西方价值观为主的强权秩序。

1、新干涉主义的实质是霸权主义新干涉主义的理论基础是人权高于主权，人权至上等观点，重点强调必要时在捍为卫人权的情况下可不顾国家主权。

个别强权国家，如美国等西方国家，有权对发生“人道灾难”或者可能制造“人道灾难”的国家与地区进行经济制裁和军事干涉。

美国会对他们认定的恐怖活动进行支持，或者为一些民族激进分子提供大量的经济和军事援助，来借以打击他所认定的无赖国家，推翻那些所谓违反人权的政府。

新干涉主义

1、西方新干涉主义与传统干涉主义的不同点：第一、二者发生的时代背景和国际环境不同；第二、二者的方式、手段不同，新干涉主义是美国为首的北约退居幕后，让反政府武装推翻政府，而传统干涉主义直接出兵；第三、二者相比，新干涉主义更具有更大的迷惑性，新干涉主义借助联合国的名义，以及保护平民、人权、人道主义的口号干涉别国内政，而传统干涉主义直接赤裸裸的武装侵略。

（3分）
2、西方新干涉主义与传统干涉主义的相同点：新西方新干涉主义也好，传统干涉主义也罢，都是霸权主义、强权政治的突出表现，都是肆意干涉别国内政，都是宣传西方的价值观，其最终目标都是建立一个符合西方价值观的、符合西方利益的国际政治经济新秩序。

（3分）
3、正确评价西方的新干涉主义：西方的新干涉主义是美国为首的北约霸权主义和强权政治的突出表现，它践踏了国际法的基本准则、违背了《联合国宪章》的基本原则和准则，是与时代潮流背道而驰的，西方的新干涉主义不是在和平共处的五项基本原则上解决问题，是肆意干涉别国内政，不利于和平发展两大主题的发展、也不利于国际政治、经济新秩序的建立，它不仅损害了当事国人民群众的根本利益，也必然损害全世界人民的根本利益。

（4分）。

浅析国际法上的政府承认与新干涉主义

浅析国际法上的政府承认与新干涉主义1 国际法上的承认与政府承认1. 1 国际法上有关承认的缘起作为国际法概念的承认出现时间较晚。

当代国际法领域，影响范围较为广泛的承认理论伊始于《奥本海国际法》，需要明确的是，此处中的承认指的是国家承认。

且不论奥本海和劳特派特在书中所提观点正确与否，仅从文字所表达的含义中可意识到当时西方国家普遍的观点是将承认视为一种第三国的单方确权行为。

即，一国在符合本国宪法的条件下成立了满足国际法要件的国家或者是在实质意义上成为了国家，但在他国没有予以确认的情况下，本国的国际法主体地位始终处于一种不确定的状态。

这种承认的理论及实践可回溯至17 世纪所签订的《威斯特伐利亚合约》。

该合约承认德意志众多诸侯国、荷兰、瑞士、萨伏依、米兰、热那亚、曼图亚、托斯卡纳、卢卡、摩德纳及帕尔玛为独立国家。

这里所称的承认是将这些国家视之为时下国际法所称的主权国家。

而此合约的签订实际上是为了解决席卷欧洲的多国战争，是德意志帝国给予欧洲其他国家地位肯定的一种书面凭证，在特定环境下产生的承认理论，历经多年，在国际形势早已变更的新时代，理应有所改变和发展。

1. 2 国际法上政府承认的发展政府承认是国际法有关承认理论的一个重要分支。

有关其理论的发展从其诞生到现在，经历了两次观念的转折。

第一次是有关政府承认的行为弱化。

易言之，各国在政策或者对外行为中表现出，不轻易做出对第三国政府的承认行为，造成第一种现象的原因有三。

一者，政府承认势必发生在国家承认之后，在完成此行为后，被承认国的国际法地位将不再受到宣告说或是构成说的影响，其在国际法上的主体地位没有瑕疵。

他国不得以此为由，进行区别对待。

二者，对于政府的承认应追溯至政府成立之时，此时，对于被承认政府，承认国对其嗣前行为应该如何定性，以及发生损害赔偿的求偿问题应如何解决，这些问题会给承认国带来影响。

三是，受到一体化的影响，承认对于被承认国，在当代国际环境中，仍具有重要意义。

新干涉主义

西方干涉主义的新特点新干涉主义，指的是：在当前的国际环境下出现的一种以人道主义和捍卫西方共同的价值观为借口，以武力干涉别国内政为手段，以推行霸权主义和构筑有利于西方的国际关系新秩序为目的的思潮和模式。

新干涉主义不同于以武装侵略、军事颠覆为主要形式的传统干涉主义，重视为其干涉行动“正名”，即披上合法外衣，以抢占道义制高点。

以科索沃危机为契机，新干涉主义正在西方乃至全球日渐抬头。

它作为一种处理国际问题的模式，日益显示出对国际关系的危害。

而且在美国及其盟国的推动下，新干涉主义在理论上日渐完备，在行动上日渐机制化、制度化、模式化。

第二次世界大战结束后，以美国为首的西方国家为了维护自身利益和在国际事务中的战略需求，经常凭借其经济、军事优势，以各种名义对别国发动战争。

仅20世纪以来，就连续发生了科索沃战争、伊拉克战争、和阿富汗战争。

这几场战争充分暴露了西方大国对外奉行干涉主义的本质。

值得注意的是，同上述历次战争相比，西方国家在对利比亚等西亚北非国家的干涉行动中，出现了一些新的特点。

第一，以联合国的名义发动战争。

北约于1999年发动的科索沃战争并没有得到联合国的许可，2003年，美国总统布什发动的伊拉克战争，不仅没有得到联合国的授权，甚至连美国的重要盟友法国和德国等西欧国家也始终持反对态度，由此造成了北约内部的矛盾和分歧。

由于缺少联合国的授权，这两场战争的合法性始终没有得到国际社会的广发认可。

第二，全力扶植反动政府力量。

为了在发生动荡的国家培植能够取代现政权的反动势力，西方可谓不遗余力。

以此削弱其针对国家的凝聚力和向心力。

第三，利用各种手段配合军事打击。

西方国家充分利用经济、情报信息、传媒、外交、国际司法等手段，密切配合军事打击。

第四，直接插手动荡国家的政治安排。

西方以保护利比亚广大平民免受卡扎菲军队的屠杀为由，采取军事打击的手段，强行推行西方的“民主化”。

以美国为首的西方国家纷纷表示要帮助利比亚反对政府的建设，并要求持续影响利比亚未来的政治设计和安排、对外政策的制定等。

美国“新干涉主义”动向观察

美国“新干涉主义”动向观察《人民论坛》（2012年第10期）沈丁立美国干涉主义的内涵从地区干涉到全球干涉，从保障地缘利益到声称保护人道，已发生重大变化，武力干涉几成家常便饭，这不由使人提高警惕去年以来，随着“阿拉伯之春”的泛起，美国深为西亚北非一些国家的政局动荡所困扰。

受到冲击的所谓集权国家，其中一些是美国的长期友邦，而另一些则是美国的眼中钉。

如何应对，颇使美国为难。

由此，“新干涉主义”甚嚣尘上。

所谓“新干涉主义”是指时代变化赋予“干涉主义”新的形式和内涵。

具体而言，美国针对不同国家出台了相应的国别政策。

对巴林等君主立宪制国家，因美国军事机构设置于此，华盛顿则予力保，允许沙特和阿联酋部队进入也门给以“保驾”。

对于沙特本身，美国更予关注，确保突尼斯的“茉莉花香”不会飘入利雅得。

对于埃及这一美国长期盟友，美国积极两面下注，无论穆巴拉克是否执政，美国都希冀埃及政府对美国和以色列的政策不会改变。

对于利比亚，美国和北约国家不仅给卡扎菲政权的反对派以经济和军事援助，而且以人道主义保护为名，在联合国安理会谋求通过对利比亚政府军单方面予以压制的制裁措施。

在获得了安理会的相关授权后，西方国家又利用安理会决议文本的某些漏洞，滥用权限，由北约空军直接打击利比亚政府军的地面部队，最终导致卡扎菲政权的倒台。

对于叙利亚，它们整合“叙利亚全国委员会”这一反政府联盟，给予其政治与经济支持。

现在，一些西方国家正在酝酿即使未获授权，也要向叙利亚反对派武装提供军事援助，大有不推翻阿萨德当局誓不罢休之势。

对于伊朗，西方一方面支持伊朗国内外的反对派，对伊朗政府施加压力。

另一方面，西方针对伊朗的核发展不断发出武力打击的威胁。

美国顾及军事打击伊朗核设施所将产生的可能的严重后果以及今年的总统大选，近期不断放言要再给政治解决以一定机会，但同时也在加强武力干预的实质准备。

总结这两年来西方国家在北非西亚地区的干预行动，不难看到有这样一些共同特征。

其一，试图在《联合国宪章》的人道主义保护条款或联合国安理会先前的有关决议中找到依据。

新干涉主义对国际秩序的冲击

炮制利比亚模式，因遭到俄罗斯和中国的反对而未能如愿，于是他们又改为利
用地区组织如阿拉伯联盟和海湾合作组织及其部分成员国和土耳其首先给予叙利亚反对派外交支持，同时提供基地、资金和武器，培训和武装反对派打地面战。也就是新的代理人战争。但他们接受前两次战争的教训，不敢再公然抛开联合国直接发动战争了。第三．在目标上，上世纪９０年代开始的新干涉主义，适逢冷战结束不久，美
国的势力渗透到了俄罗斯的后院中亚地区：萨达姆的消灭又让美国占据了俄罗
斯在中东的一个据点．扩大了美国在中东的地盘。因此，那一时期的新干涉主义
的目的是要在全球推行西方价值观和社会制度。但这一次不同，这一次是在以金砖五国为代表的新型大国群体崛起、而美国为首的西方大国实力相对下降、
一
２３ —
闽一
弄口乎角庄展２ｏ１３＃－￣１期
干预方式。
上述两个不同时期采取的新干涉主义虽然本质一样，但在旗号、方式方法
和目标上有较大不同：
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
第一。上世纪９Ｏ年代新干涉主义所打的旗号是人道主义干预，而今天的新干涉主义采用的旗号是所谓履行２００５年联合国首脑会议通过的成果文件中所
有必要对维护国际秩序的相关内容进行详细厘清。【关键词】新干涉主义霸权主义国际秩序

当代政治经济名词解释

【名词解释】1、布雷顿森林体系以外汇自由化、资本自由化和贸易自由化为主要内容的多边经济制度，构成资本主义集团的核心内容。

它是按照美国制定的原则来实现美国经济霸权的体制。

2、滞胀危机滞胀全称停滞性通货膨胀，在经济学，特别是宏观经济学中，特指经济停滞与高通货膨胀，失业以及不景气同时存在的经济现象。

通俗的说就是指物价上升，但经济停滞不前。

它是通货膨胀长期发展的结果。

滞涨危机特指20世纪70年代美国的经济危机。

3、经济全球化经济全球化是指世界经济活动超越国界，通过对外贸易、资本流动、技术转移、提供服务、相互依存、相互联系而形成的全球范围的有机经济整体。

简单的说也就是世界经济日益成为紧密联系的一个整体。

经济全球化是当代世界经济的重要特征之一，也是世界经济发展的重要趋势。

4、华盛顿共识华盛顿共识是指1989年出现的一整套为解决拉美国家长达10余年的通货膨胀暴涨、债务危机的政治经济理论。

它系统地提出了指导拉美经济改革的各项主张，包括实行紧缩政策防止通货膨胀、削减公共福利开支、金融和贸易自由化、统一汇率、取消对外资自由流动的各种障碍以及国有企业私有化、取消政府对企业的管制等，得到世界银行的支持。

5、雅尔塔体系雅尔塔体系是对1945年—1991年间国际政治格局的称呼，得名于1945年初美、英、苏三国政府首脑罗斯福、丘吉尔、斯大林在苏联雅尔塔举行的雅尔塔会议。

其内容是：以美国和苏联两极为中心，在全球范围内进行争夺霸权的冷战，但不排除局部地区由两个超级大国直接或间接参与的战争（如朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争等）。

1989年的东欧剧变和1991年的苏联解体，标志着雅尔塔体系最终瓦解。

6、杜鲁门主义杜鲁门主义是指第二次世界大战结束后美国谋求世界霸权的指导方针与扩张计划。

1947年3月12日，美国总统杜鲁门在致国会的关于援助希腊和土耳其的咨文中，提出以“遏制共产主义”作为国家政治意识形态和对外政策的指导思想。

后这一指导思想被称之为杜鲁门主义。

论“新干涉主义”对中国国家安全利益的影响

维普资讯
２０年第３０２期
北
方
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
论
丛
Ｎｏ．２０３．０２ＴｏａｔｌＮＯ．７１３
（第１３）总７期
ＴＨＥＮＯｆ１ＥＲＮＯＲＵＭｌＨＦ
【文章编号］００ｓ１２ｏ）ａ０Ｏ４１０一ａ４（ｏ２ｏ —Ｏ４一０
主、权、制等价值观是普世的，该推广到全人法应
球，西方则有推广的权力和义不容辞的义务。而毫无疑问，新干涉主义 ” 非是通过一些漂亮的 “ 无
维护世界和平和中国国家安全的极其重要的外交
政治方向研究。
・－－ — —
４０ —— －－ —
维普资讯
张鸿石： “ 干涉主义 ” 中国国家安全利益的影响论新以
经这个外壳被破坏，们就可以为所欲为地干涉它别国内政。因此 “ 干涉主义 ” 际上并不具有法新实
讲．指人道主义干涉。出于维护人权等道义原是是
则而进行的干涉其核心内容是 “ 权高于主，人
论 “ 干涉主义 ” 中国国家新对安全利益的影响
张鸿石
（山大学文法学院政治学与行政学系，燕河北秦皇岛
［摘
０６ｏ）６ｏ４
要］北约干涉南联盟后，新干涉主义” “ 成为影响国际安全的重要因素，给中国带来的不利影响其

美国外交收缩背后的新干涉主义

济允其是能源合作日益加深、北约因为失去了冷战对手
Ｉ９９９年，捷克、匈牙利、波兰加入北约２１１１１４年，
七个前苏联集团成员跟进２１１１１９年，阿尔巴尼亚和克罗
而处于 “ 漂移”和下滑状态，欧洲国家军费开支逐年下降，
数万，以保护运输畅通。乌克兰政府则极力反对．担心
究竞如何评估美国现政府的外交政策及其对中国外
交战略的影响，值得我们深入思考不妨从乌克兰危机、
中东乱局和 “ 亚洲再平衡 ”这三个方面作些分析和解剖
俄军事干预北约正在调兵遣将，加强在波罗的海国家和波兰等中东欧国家这些俄罗斯周边地区的军事部署
成胁到黑海舰队的去留
马航飞机的失事，则使原本就复杂的局面变得更加
扑朔迷离．７月２９日，美国和欧盟宣布对俄罗斯实施新的制栽，矛头对准俄部分能源企业和金融机构
“ 阿拉伯之冬” 乱云
中东 “ 阿拉伯之春 ”历时三年，已成 “ 阿拉伯之冬 ” 美国中东地区的战略目标，是确保在中东的主导权
新制裁与原有措施叠加，虽非致命，但将给俄经
济带来较大打击，据预测，欧盟制裁给俄造成的损失今年为２３１１亿欧元，明年高达７５１）亿欧元，分别占俄罗斯Ｐ的１．和４．８％俄经济中，进口商品占ＧＤＰ的比重

“新干涉主义”评析

建立在强权政治基础之上的，强国对弱小国家进行的赤裸裸的侵略， “ 是是强权即公理 ” 辑的扩展和延伸。逻
自国际联盟建立时起，国际社会就表明了以集体行动抑制和反对侵略的决心。［过第二次世界大战，２１经国际
干预的一项基本宗旨，其中最典型的是旨在保障个体与集体人权的所谓的“ 人道主义干涉” 得到极大的发展，如谴责和制裁大规模严重侵害人权的南非种族隔离制度以及其他地区、国家的种族大屠杀，救济难民与灾民等。不仅这一思想原则反映在联合国宪章和联合国的决议中，逐渐形成了国际人权法规范，并而且允许使用
国际干预实践己大大超出了联合国宪章规定的同时，国际社会尚未作出明确、严格的界定。这种含糊混杂与
自相矛盾的状况加剧了在各种国际干预行动中出现的这样那样的问题，引起人们的忧虑和激烈的争论与斗
争。
除了维护国际安全的目标以外，战后国际干预的发展还有两个重要特点：一是实现国际“ 正义 ” 为国际成
第９第１卷期２１年３００月
南通航运职业技术学院学报
ＪＵＲＡＦＮＴＮＧＶＣＴＯＮＬ＆ＴＣＩＡＨＩＰＮＯＬＧＯＮＬＯＡＮＯＯＡＩＡＥＨＮＣＬＳＰＩＧＣＬＥＥ
Ｖｏ．．１Ｎｏ１９
０引言
“ 新干涉主义” 是冷战后以美国为首的西方国家在推行其全球战略的过程中频频使用的一种理论武器和极力推广的国际政治新思维。它利用联合国集体安全体制，以捍卫 “ 人道主义”“ 、保护人权 ” 以及维护 “ 界世

美国新干涉主义研究的开题报告

美国新干涉主义研究的开题报告
尊敬的评委：
我想提交关于美国新干涉主义的研究开题报告。

这个课题是基于我个人对近年来美国外交政策的关注和理解。

鉴于新干涉主义的持续发展以及其对全球政治经济局势的影响，研究其背后的动因和影响因素是至关重要的。

新干涉主义是指一种新的国际政治现象，即诉诸军事手段以干涉其他国家的内政。

此现象起源于1990年代，自从美国在波斯湾战争中成功使用了军事干预手段之后，其他国家也开始效仿美国的做法。

新干涉主义之所以引起人们的关注，是因为它代表了一种全新的态势，挑战了传统的国际法和国际政治理论，引起了国际社会的最大关注和争议。

本文将重点关注美国新干涉主义的动因和影响因素，以及其对世界政治和经济秩序的影响。

首先，我们将回顾美国新干涉主义的历史和演变，包括美国干涉叙利亚、利比亚以及其他中东和非洲国家的案例。

接着，我们将探讨新干涉主义的动因和影响因素，包括外交政策目标、国内政治和经济因素、以及国际局势的影响。

最后，我们将分析美国新干涉主义对世界政治和经济秩序的影响，包括其对国际法的冲击、地区乃至全球治安的影响、以及其对发展中国家的影响。

在研究这个话题的过程中，我们将结合文献资料以及专家的观点，以期对美国新干涉主义的本质和影响进行深入的研究。

总之，本文将是基于政治学理论、国际法和国际关系领域的综合研究，目的是从多个角度探讨美国新干涉主义的动因和影响因素，并分析其对世界政治和经济秩序的影响。

您的指导和评价对此项目的成功至关重要，我希望能够得到您的指导和支持。

美国外交收缩背后的新干涉主义

元，分别占俄罗斯ＧＤＰ的１．５％和
关系不断改善，经济尤其是能源合于 “ 漂移” 和下滑状态，欧洲国家
４．８％一俄经济中，进１２商品占ＧＤＰ的：
乌克兰危机得失
府则极力反对，担心俄军事干预。北约正在调兵遣将，加强在波罗的海国
家和波兰等中东欧国家这些俄罗斯周
批评不绝于耳．主要是指责奥巴马一杂的局面变得更加扑朔迷离７月２９边地区的军事部署。不管是做姿态还日，美国和欧盟宣布对俄罗斯实施新是动真格，这种军事对抗的做法令人的制裁．矛头对准俄部分能源企业和想到。冷战似乎再次露出狰狞的面孔、
心继续转移巩固了欧洲大后方。
加沙重燃战火使巴以冲突重返美
续，步子还将加快。中关确实存在不同战略取向，地缘政治上也有分歧和史证明，全球化时代中关两国利益深
普京总统人气旺盛，绝不会对美国和西方盟友阵营趋于松散；二是普京上
扩一不管这种说法是否属实，可以确
东扩步伐一刻也没有放松
西方的制裁忍气吞声。不过，普京最台后振兴俄罗斯有方，关担心俄东山
美国外交收缩背后的新干涉主义
…
◎ 何亚非
历史上，美国外交战略总在 “ 扩