张明楷之盗窃罪与抢夺罪界限之疑问(法海)

关于盗窃罪与抢夺罪的界限之疑问

—兼与张明楷教授商榷一．关于秘密与公开

首先，传统刑法理论以行为是否秘密或公开来区分盗窃罪与抢夺罪的界限，张教授在文中进行抨击，并提出了盗窃罪可以公开的情况。笔者作为一名常人，从一般国民预测可能性角度来看，盗窃罪具有一定的秘密性，抢夺罪是完全公开的，因此盗窃罪即使有时候是可以公开进行的，也属于“半公开”的状态。比如，张某在公交汽车上进行扒窃，虽然被害人已经有所察觉，但这种行为仍具有一定的秘密性，属于“半公开”状态。而抢夺罪行为是赤裸裸处于公开状态之下的，其没有任何秘密性，因此，其属于完全公开状态。

二．关于行为手段之程度

张教授认为，盗窃罪以平和手段，抢夺罪采取对物暴力手段，具有致人伤亡可能性，笔者认为，不能以简单的手段程度轻重来划分。比如，张某进入以老年人家里，看见老人手里有一快手表便夺之，老人因为害怕没有反抗，这种情况下虽然没有对物采取暴力，仍然属于抢夺罪。