工业污染场地实例
《2024年煤矿工业场地土壤污染评价及再利用研究——以平朔煤矿为例》范文
《煤矿工业场地土壤污染评价及再利用研究——以平朔煤矿为例》篇一一、引言随着煤炭资源的开采和利用，煤矿工业场地的土壤污染问题日益凸显，给环境和人类健康带来了极大的威胁。
平朔煤矿作为我国重要的煤炭生产基地之一，其工业场地的土壤污染问题同样引起了广泛关注。
因此，对平朔煤矿工业场地土壤污染进行评价及再利用研究，对于推动煤炭工业可持续发展、保护生态环境具有重要意义。
二、研究背景及意义煤炭开采过程中产生的废弃物、废水等污染物对土壤环境造成了严重破坏。
平朔煤矿作为典型的煤炭开采区域，其工业场地的土壤污染问题具有代表性。
因此，对平朔煤矿工业场地土壤污染进行评价，可以了解污染状况及污染源，为制定治理措施提供依据。
同时，对污染土壤进行再利用研究，不仅可以降低环境污染，还能实现资源的有效利用，推动当地经济发展。
三、研究方法本研究采用现场调查、实验室分析、数学模型分析等方法，对平朔煤矿工业场地的土壤污染进行评价及再利用研究。
具体包括以下几个方面：1. 现场调查：对平朔煤矿工业场地的地理环境、历史开采情况、污染物排放情况进行调查，了解污染状况及污染源。
2. 实验室分析：采集土壤样品，进行理化性质、重金属含量、有机污染物含量等指标的测定，分析土壤污染程度及主要污染物。
3. 数学模型分析：建立土壤污染评价模型，对平朔煤矿工业场地的土壤污染进行评价，并预测土壤污染的发展趋势。
四、平朔煤矿工业场地土壤污染评价1. 评价方法本研究采用综合指数法对平朔煤矿工业场地的土壤污染进行评价。
综合指数法是一种常用的土壤污染评价方法，可以通过多个指标的综合评价，反映土壤污染程度。
2. 评价结果根据评价结果，平朔煤矿工业场地的土壤污染程度较高，主要污染物为重金属和有机污染物。
其中，重金属污染物主要包括铅、锌、镉等，有机污染物主要包括多环芳烃、石油类等。
污染源主要来自煤炭开采过程中产生的废弃物、废水等。
五、平朔煤矿工业场地土壤再利用研究1. 再利用途径针对平朔煤矿工业场地土壤污染状况，本研究提出以下再利用途径：（1）作为生态修复工程的基质土，用于植被恢复和生态修复工程；（2）经过无害化处理后，用于农田或园林等绿地的建设；（3）提取重金属等有用元素，实现资源的有效利用。
某磷肥厂旧址污染场地修复案例分析
某磷肥厂旧址污染场地修复案例分析陆志家$张舒2(1江苏科易达环保科技有限公司江苏盐城2240002黑龙江省气象服务中心黑龙江哈尔滨150036)摘要:场地污染修复是将已经受污染的场地，采用相关的修复工艺，降低或去除受污染场地的污染物，从而实现污染场地再利用"因此，做好工业用地原址修复，为缓解用地矛盾、提升土地资源利用效率发挥着重要作用"文章以某磷肥厂旧址场地为例，探讨了该类场地旧址修复的目标值确定和具体工艺实施过程，具有积极的现实指导意义"关键词：污染场地；场地修复；污染防治引言根据生态环保部#以及江苏省的相关规定#工业污染场地污染修复是实现工业再开发利用的必要举y#只有做好工业场地的污染现状调查，并采取有针对性的修复工艺，从而降低或去除受污染场地中的污染物浓度，消除污染场地的环境风险，实现场地后期的安全利用等，具有积极的现实指导意义叫随着工业化%城镇化进程加快，城市用地供需矛盾突出，通过修复受污染工业场地，做好场地污染调查及风险评估，针对不同污染物采取有效y施，降低土壤污染，从而实现工业企业异地搬迁后的场地再开发利用，实现土地资源的集约化利用具有积极的现实意义$1修复场地污染情况某磷肥厂始建于1965年，建厂时主要生产的产品为磷肥、复混肥生产$1994年底增加生产间苯二酚的生产线$2002年由于经营亏损严重，工厂处于关闭状态$2013年对厂区建筑物进行拆除。
本地块场地调查采样共设置66个土壤样品采集点，共送检304个样品，本场地的土壤理化性质共分析了304个土壤样品pH、干重,6个不同层干重度等指标$干重平均值为81.3%，较湿润，土质类型多属于黏土。
土壤样品中检出的污染物有重金属，挥发性有机物、半挥发性有机物、氟化物和总石油#$其中检出的重金属有6种，分别为U、镉、铜、'、铅、锌；有机污染物有19种，分别为:苯、)、苯酚、*烯、菲、R、荧蔥、茁、苯并(-)蔥、•、苯并(6)荧蔥、苯并(k)荧R、苯并(-)茁、.并(1,2,3-cd)P、二苯并(a,h)蔥、苯并(g,h,i)/、邻苯二甲酸二(2-乙基己酯)%硝基苯、苯胺$超标的13种污染物超标倍数：苯的超标倍数在0.025-1.11之间，苯并(6)荧蔥的超标倍数为0.16,二苯并(a,h)蔥的超标倍数为2.2，苯并(-)茁的超标倍数为28.33-55.67,硝基苯的超标倍数在2.84-481.8之,苯胺的超标倍数 1.0,铜的超标倍数在0.47-4.53之间,'超标倍数为0.4,锌超标倍数在0.5-16.66之,铅超标倍数在0.37-12.23之,镉超标倍数在0.06-16.04之间，U超标倍数在0.21-131.5之间，氟化物超标倍数在0.08-129.9之$2修复目标值确定因场地未来规划，后期修复过程中涉及到土方开挖,且考虑到后期工程实施的可操作性和可实现性，综合考虑各标准,该原磷肥厂原农药场地土壤及地下水中关注污染物的修复目标值的比选见表1和表2$表1场地土壤修复目标值的比选单位；mg/kg 编号污染物(中文)综合控制值评价标准修复目标值苯0.00970.0640.064 2苯并(-)茁0.06360.0640.06363二苯并(a,h)恵0.06360.050.06364硝基苯0.80.990.85神0.36820206镉7.227.227.227苯胺0.239448铜1894004009锌75.750050010氟化物640650640表2场地地下水修复目标值的比选单位：！g/L 编号污染物(中文)综合控制值评价标准修复目标值1苯21.33021.32硝基苯6070.12607 3工程修复技术及实施工艺过程3.1场地内污染土壤清挖与运输在应用异位修复技术过程中，需要对污染土壤进行清挖运输$挖掘过程中，采用HDPE膜或防尘网覆盖。
工业污染案例分析
工业污染案例分析文章标题：工业污染案例分析尊敬的相关负责人：经调研与分析，我们团队针对近期发生的一起工业污染案例进行深入研究，以期能够找出引发此次污染事件的原因、提出解决方案，并对类似案例进行预防。
现将对该案例进行详细分析汇报如下：一、案例背景某地工业园区位于我国经济发达的地区之一，拥有多家规模庞大的制造企业，生产出口产品在国内外享有盛誉。
然而，在一次例行检查中发现，该园区存在严重的工业污染问题，给周边环境和居民健康造成不良影响。
二、案例分析1. 污染源调查经过现场调查与监测数据分析，我们发现主要污染源集中在某公司所属的工业生产车间。
该公司生产过程中存在废水、废气、固体废物处理不当等问题。
废水未经处理直接排放，废气排放超标；同时，缺乏有效的废物管理措施，导致固体废物随意堆放。
这些行为长期积累，最终导致严重的环境污染。
2. 监管与管理不到位在此次案例中，监管与管理部门存在一定的失职现象。
环保监管部门在日常监管过程中缺乏有效巡查与检查，使得工业污染问题得不到及时发现和处理。
同时，相关企业缺乏环保意识，对环境保护重要性缺乏认识，对污染治理工作缺乏投入和有效管理。
三、问题解决与预防措施1. 相关企业的责任相关企业应加强环境安全教育与培训，提高员工环保意识。
建立健全的环境管理制度，加强日常监督与检查。
同时，应采取有效的废水、废气、固体废物治理措施，减少对环境的污染。
2. 加强监管与管理监管和管理部门要加强对工业企业的监管力度，加大日常巡查频次。
建立健全工作机制，对疑似污染源进行及时调查处理，加强对企业的执法监督，确保企业履行环保责任。
3. 推动环保科技创新政府应推动环境科技创新，支持研发环保治理技术和设备。
提供优惠政策和资金支持，鼓励企业投入环保设施建设，推动工业生产与环境保护的协同发展。
四、启示与建议此次工业污染案例给我们敲响了警钟。
要加强环境保护的力度，形成全社会的环保意识和责任意识。
政府部门要加大力度加强监管，对环境违法行为严肃查处，并加强环境管理法规的制定和实施。
工业园区水污染防治案例分析
工业园区水污染防治案例分析概述工业园区的发展为地方经济带来了巨大的发展机遇，但同时也伴随着水污染问题。
本文将通过对某工业园区水污染防治案例的分析，探讨工业园区水污染防治的重要性和具体实施方法。
案例背景某工业园区位于XX省XX市，涉及多个行业，如化工、制造等。
随着工业化的加速推进，工业废水排放量逐渐增加，导致周边水体水质恶化，引发社会关注和环保压力。
污染源分析工业园区水体污染主要来源于工业废水排放、雨水径流、生活污水等多种污染源。
其中，工业废水中含有大量有毒有害物质，一旦排放不当就会对周边水环境造成污染。
污染影响工业园区水体污染对周边水生生物、人类健康以及生态环境造成严重影响，水质下降、鱼类死亡、生态系统失衡等问题频发。
防治措施1.建立完善的环保管理制度，规范工业企业排放标准，加强监管力度；2.推行清洁生产，引导企业采用清洁技术，减少废水排放；3.建设污水处理设施，对工业废水进行集中处理和再利用；4.加强对雨水径流、生活污水的治理，避免多种污染源交叉影响；5.加强宣传教育，提升企业和居民的环保意识。
成效评价经过工作人员的努力，工业园区水污染得到了有效防治。
水质得到了明显改善，生态环境逐渐恢复平稳，社会各界对工业园区的环保工作也给予了高度评价。
结论工业园区水污染防治是一项长期而艰巨的任务，需要政府、企业和社会各方共同努力。
制定科学有效的防治措施，推动工业园区可持续发展，实现经济效益与环境保护的平衡。
参考文献•XXXX.（XXXX）工业园区水污染防治管理办法，XXX出版社。
•XXXX.（XXXX）环保部门发布的工业园区水质标准，未出版。
以上为工业园区水污染防治案例分析的文档内容，希望对您有所帮助。
污染场地的修复实例演示课件
1
主要内容
1
中国场地污染现状
2
场地修复典型案例
3
问题与思考
2
中国场地污染现状
主要来源
耕地污染
城市工业场地污染
矿区污染
3
污染场地重点分布区域
? 钢铁、石化、冶金等重污染企业及周边地区 ? 油田、采矿区（有色金属、煤矿）及周边地区 ? 精细化工、表面处理（酸洗、电镀）等集中工业园区 ? 固体废物集中填埋、堆放、焚烧等场地及周边 ? 污水灌溉区 ? 废旧电子产品处置场、汽车等拆解场地、大型木材防腐处理场地 ? 其他工业企业遗留或遗弃场地
9
项目组织机构
POPs履约国家领导小组
环保部履约办
履约办PCB项目办公室
国家专家组
浙江省环保厅 PCB项目办
污染场地调查清理及修复 （杭州大地环保公司）
沈阳PCB焚烧处置中心
10
污染场地调查
? 封存时间 90年代初 ? 封存类型
按地形分：山地型，平原型，山洞型 按封存方式分：简单填埋式，水泥封Leabharlann 装填埋式，山洞封存式项目特点：
? 时间进度急，挖掘与规划建设密切结合 ? 项目流程完整，管理规范 ? 国内第一个热脱附技术应用的项目
26
工作流程
初步调查（宁波环监站） 加密监测，修复目标，技术选择
? 废物量预测 高浓度PCBs污染物(危废）：2000t 低浓度PCBs污染土壤：20000 -30000t
11
填埋物的雷达定位
12
大量的技术准备
按世行要求编制规范的项目指导文件
1. PCBs示范项目项目评估文件（ PAD） 2. PCBs 示范项目项目实施手册（ PIM） 3. 浙江省PCB清单调查报告 4. PCBs封存点清运前的监测报告 5. PCBs处置技术评估报告 6. 浙江PCBs废物污染防治和控制规定 7. 浙江PCBs事故应急预案 8. 浙江PCBs暂存设施可行性研究报告 9. PCBs污染土壤热脱附处置设施技术说明规范 10. PCBs污染土壤热脱附处置设施招标文件 11. PCBs封存点清运导则
重庆某污染场地土壤修复工程案例
第47卷第13期2019年7月广 州 化 工Guangzhou Chemical IndustryVol.47No.13Jul.2019重庆某污染场地土壤修复工程案例白 娟,程 曦,殷 俊,白 瑞,陈 婷(北京建工环境修复股份有限公司,重庆 401121)摘 要:该工程对重庆沙坪坝区某污染场地进行治理修复,修复内容为污染土壤中单一六价铬污染土壤的量约5432.6m 3;场地含有机物污染土壤的量约1930.8m 3㊂工程对采用异位还原稳定化技术对单一六价铬污染的土壤进行无害化处置,处置后的土壤运往填埋场进行安全填埋处置㊂对混合污染土壤采用水泥窑协同处置技术进行处置,处置量约2000m 3㊂关键词:六价铬污染土壤;有机污染土壤;还原稳定化 中图分类号:X53 文献标志码:B 文章编号:1001-9677(2019)13-0154-04通讯作者:白娟(1982-),女,工程师㊂Case of Soil Remediation Project of A Contaminated Site in ChongqingBAI Juan ,CHENG Xi ,YIN Jun ,BAI Rui ,CHEN Ting(Beijing Construction Engineering Environmental Restoration Co.,Ltd.,Chongqing 401121,China)Abstract :A contaminated site in Shapingba district of Chongqing was repaired.The amount of single hexavalent chromium contaminated soil in the contaminated soil was about 5432.6m 3,the amount of contaminated soil containing organic matter in the site was about 1930.8m 3.An ectopic reduction stabilization technology was used for the treatment of a single hexavalent chromium contaminated soil.After harmless treatment,nearly 5000m 3of soil was disposed of in a safe landfill.The mixed contaminated soil was treated by cement kiln co-processing technology,and the disposal amount was about 2000m 3.Key words :hexavalent chromium contaminated soil;organic contaminated soil;reduction stabilization2012年环境保护部等四部委联合发布的‘关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知“[1](环发〔2012〕140号)规定了关停工业企业场地的环境调查㊁风险评估和治理修复等工作做出了明确的规定㊂2014年,国家环境保护部发布的‘关于加强工业企业关停㊁搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知“[2](环发[2014]66号)明确指出,工业企业搬迁工作中应加强防范关停搬迁过程中突发环境事件的防范措施,使污染工业场地的再利用过程得到保障㊂地块上的生产企业停产多年,但土壤依然存在污染㊂土壤污染修复主要根据场地的地形特征和场地污染物种类进行实施方案制定㊂目前国内修复案例较多[3-4],用于重金属铬污染场地的技术主要有稳定化技术[5-6]㊁淋洗技术[7-8]和联合修复技术[9]㊂用于有机污染土壤修复的技术主要有热解析[10-11]㊁洗脱法[12]和汽提法[13]等㊂场地位于沙坪坝区㊂区内某地块,经调查发现场地内存在重金属㊁总石油烃以及多环芳烃污染,达不到要求修建公园和商住用地的要求,需要进行修复㊂经场地调查论证,项目待处置的7000m 3污染土壤中单一六价铬污染土壤的量约5000m 3;场地含有机物污染土壤的量约2000m 3㊂通过修复技术比选,本修复工程最终确定使用水泥窑协同处置技术[14]和异位还原稳定化技术进行场地污染土壤治理㊂工程于2017年9月动工,计划2018年3月竣工㊂通过该土壤修复治理工程,场地污染土壤得到有效地修复与治理,全面解决该场地造成的水环境污染和其他污染隐患㊂1 场区污染概况1.1 土壤污染概况场地内土壤采样点位按照‘场地环境监测技术导则“[15](HJ25.2-2014)中的规定布设,对全部评估范围内区域采用了20m×20m 对生产区域进行布点采样,以40m×40m 对其他区域进行布点采样㊂评估阶段共布设96个土壤监测点位,对各层不同深度进行了取样,场地共送检158个土壤样品㊂采样方法参照‘原状土取样技术标准“(JBJ 89-92)中规定进行㊂监测结果‘展览会用地土壤环境质量评价标准“(HJ /T350-2007)A 标值进行筛选和荷兰土壤地下水评估标准,对监测点位中超过HJ /T350-2007标准A 标的点位进行风险分析进行评价㊂结果显示,场地土壤中重金属锌㊁铬㊁铜㊁铅㊁镍㊁六价铬和镉均有检出,除铜㊁铬㊁锌超标外,其余重金属均未超标㊂场地有机物中总石油烃㊁苯并(a)芘㊁苯并(b)荧蒽㊁茚并(1,2,3-c,d)芘㊁苯并(a)蒽㊁二苯并(a,h)蒽均超过标准㊂1.2 场地存在的风险该场地位置敏感,位于凤凰溪东北侧约100m 处,场地内的土壤环境对凤凰溪有较大的影响㊂场地距离磁器口风景区约500m,场地周边中学㊁小学和居住区等敏感受体㊂为了降低场地的污染对周边环境可能造成的风险,对场地进行污染土壤第47卷第13期白娟,等:重庆某污染场地土壤修复工程案例155调查很有必要㊂2 修复目标的确定‘污染场地风险评估技术导则“[15](HJ25.3-2014)指出,当单个污染物的致癌风险超过1×10-6或危害商超过1时,认为场地污染造成的健康风险不可接受,应采取相应的风险管理措施(消除风险或将风险控制在可接受水平)㊂本评估场地风险评估结合重庆市经济发展水平,将单个污染物的可接受致癌风险水平和危害商分别定为1×10-6和1.0,当采样点中单个目标污染的风险超过以上可接受水平时,必须应采取相应的风险管理措施进行风险削减或控制㊂根据‘污染场地风险评估技术导则“相关要求,采取非敏感用地方式进行计算㊂按照风险评价模型计算出风险控制值,再将计算的修复目标值与‘展览会用地土壤环境质量评价标准(暂行)“㊁‘荷兰土壤和地下水标准“㊁满足商业用地性质要求的限值进行对比㊂根据土壤目标污染物修复目标值确定的依据,选择计算的修复目标值与‘展览会用地土壤环境质量评价标准(暂行)“中较合适的值作为本评估场地土壤修复目标值㊂如表1所示㊂表1 场地污染因子超标情况Table1 Site pollution factors exceeded监测因子最大值/(mg/kg)最小值/(mg/kg)平均值/(mg/kg)中位值/(mg/kg)六价铬6400.2548.573.86铜87189353.6150锌40102271155302总石油烃81044141013569.23870苯并(a)蒽164.310.210.2苯并(b)荧蒽20.38.514.414.4苯并(a)芘186.312.212.2茚并(1,2,3-c,d)13.64.69.19.1二苯并(a,h)蒽2.90.81.91.9表2 本项目土壤污染因子修复目标值Table2 Target value of soil pollution factor restoration in this project序号污染物名称计算风险控制值‘展览会用地土壤环境质量评价标准(暂行)“HJ350-2007的B标‘荷兰土壤和地下水标准“本项目土壤污染因子修复目标值1Cu6634.05600-600 2Zn49755.371500-1500 3Cr6+0.54--0.54 4TPHs--50005000 5苯并(a)蒽1.874-4.0 6苯并(b)荧蒽1.874-4.0 7苯并(a)芘0.190.66-0.66 8茚并(1,2,3-cd)芘1.874-4.0 9二苯并(a,h)蒽0.190.66-0.66本场地选用总铬㊁六价铬㊁铜㊁锌㊁苯并(b)荧蒽㊁总石油烃㊁苯并(a)蒽㊁苯并(a)芘㊁茚并(1,2,3-c,d)芘㊁二苯并(a,h)蒽的筛选值分别为190mg/kg㊁0.54mg/kg㊁600mg/kg㊁1500mg/kg㊁5000mg/kg㊁4.0mg/kg㊁4.0mg/kg㊁0.66mg/kg㊁4.0mg/kg和0.66mg/kg㊂场地pH范围在7~9之间,大部分超标点位于生产主要车间周边,个别点位位于生产区之外,可能由于产品生产过程中遗撒造成㊂根据检测结果,通过克里格插值法,并结合场地特征㊁估算出场地内需治理修复区域总面积为7874m2,修复污染土壤为7363.4m3㊂最终确定场地修复目标值为:场地修复目标值:即本项目场地经过治理修复后土壤中污染因子含量须满足铜(Cu)低于600mg/kg,锌(Zn)低于1500mg/kg,六价铬(Cr6+)低于0.54mg/kg,总石油烃(TPHs)低于5000mg/kg,苯并(a)蒽低于4.0mg/kg,苯并(b)荧蒽低于4.0mg/kg,苯并(a)芘低于0.66mg/kg,茚并(1,2,3-cd)芘低于4.0mg/kg,二苯并(a,h)蒽低于0.66mg/kg㊂3 工程修复实施过程3.1 场地修复技术路线根据场地污染分部,将场地污染地块进行分类,其中一类为单一六价铬污染地块,另一类为有机混合污染场地㊂单一六价铬污染土壤经还原稳定化达到生活垃圾填埋场入场要求之后运至填埋场进行填埋;有机混合污染土壤运往富丰水泥进行水泥窑协同处置㊂3.2 还原稳定化处置区设置由于场地限制,没有适合的场地可以用于作为处置区域,经过综合考虑,最终确定选取原六价铬污染地块(1#和2#)作为处置区域㊂场地六价铬污染土壤较多,处置时分两批进行,第一批处置区域为1#地块硬化层之上,处置前于硬化地面之上铺设1.5mm HDPE防渗膜和400g㊃m-2土工布用于防渗;第二批处置土壤主要为1#和2#区域,表层建渣清理之后,先将场地2#地块污染土壤清挖至1#区域之上,清挖达到设计标高后,再深挖0.5m,平整坑底后铺设1.5mm HDPE防渗膜和400g㊃m-2土工布用于防渗㊂3.3 修复土壤临时堆场建设临时堆场主要有两个区域:场地其占地面积426m2,堆体体积1814m3(清洗后石块)㊂堆场地面铺设两层土工膜,再铺设一层HDPE作防渗处理;利用3#场地边上约500m2空地,堆高约4.0m,堆体体积为1600m3(同样采取防渗处置)㊂156 广 州 化 工2019年7月3.4 污染土壤修复主要过程本项目主要针对场地有机混合土壤污染地块和单一六价铬污染地块进行修复,施工主要工序为:(1)表层建渣清理㊂(2)污染土壤的开挖和筛分,按照污染污染类型进行开挖,优先进行单一六价铬污染场地清挖和筛分,根据施工组织由远及近依次进行㊂单一六价铬土壤修复工序完成后,验收合格的土壤运往江津生活垃圾填埋场进行填埋㊂(3)土方开挖过程进行筛分㊁破碎,筛分后土壤运至处置区域加药混合,混合均匀后转至待检区养护待检,经检测验收合格后进行外运㊂(4)有机混合污染土壤筛分后外运水泥窑㊂(5)清挖完毕后对基坑进行验收,验收合格则该地块修复完成㊂第一批基坑清挖完毕后即可验收,第二批场地由于作为处置区域,等稳定化处置合格土壤外运完毕后方可进行基坑验收㊂3.5 六价铬污染土壤还原稳定化处理本项目为单一六价铬污染土壤和有机混合污染土壤㊂六价铬污染修复不同于一般重金属污染,需要先将Cr(Ⅵ)在土壤中赋存的状态还原为Cr(Ⅲ),使其毒性降低后,再进行稳定化处理,从而达到修复目的㊂项目使用的药剂是已经列入‘2014年国家重点环境保护实用技术名0556录“案例中使用产品的衍生物Meta Fix[16],该药剂在大量修复实践中得到验证,同时得到国家的认可,是一种重点环境保护实用技术㊂根据本项目小试试验,参考国内类似项目实施经验并结合项目实际污染情况,设定场地污染土壤药剂投加比为5%,其中药剂A㊁B的以4︓1的配比进行投加㊂修复后土壤在场内堆存并苫盖,中间根据情况加水养护,保持含水率㊂处置后土壤在于避光㊁厌氧的环境中发生还原等化学反应,从而使药剂处于良好的反应环境㊂土壤处置后在场地进行5~7d的养护㊂养护之后,进行采样送检,检测结果合格后报请三方验收,对于处置不合格土壤加药养护达标后再报验㊂3.6 还原稳定化土壤验收与外运3.6.1 还原稳定化土壤验收还原稳定化处置后污染土壤根据‘生活垃圾填埋场污染控制标准“(GB16889-2008)进行验收,浸取剂配置按照‘固体废物浸出毒性浸出方法醋酸缓冲溶液法“[17](HJT300-2007)制作配制,六价铬浸出浓度小于1.5mg/L㊂依据‘场地环境监测技术导则“(HJ25.2-2014)中关于污染场地修复工程验收监测点位的布设条款规定:对异位修复效果进行评估时,修复范围的点位数必须按照规定,点位样品所代表的土堆体积不能大于500m3[15]㊂还原稳定化之后土壤划分采样区,分区采样送检㊂3.6.2 验收合格后外运填埋场地内的受六价铬污染土壤全部还原稳定化处置后,按照‘生活垃圾填埋场污染控制标准“(GB16889-2008)验收合格后,运往填埋场进行安全填埋处置,运至填埋场指定区域填埋㊂采用分层进行碾压夯实,碾压遍数6~8次,压实度不小于0.9㊂填埋施工应做到以下要求:(1)填方施工前应对回填区进行清理,将杂物清理干净,排干积水㊂(2)填筑根据现场确定的压实系数进行水平分层作业㊂压实前需要进行场地平整,作业统一碾压,不得出现界沟㊂(3)根据确定的碾压遍书进行碾压,及时进行现场抽检,回填土压实系数达到设计标准㊂填土合格后再进行下一步施工㊂(4)现场试验确定填方土壤的含水率,填方土壤压实后不得出现干松土等不良现象㊂(5)填方期间,做好排水工作㊂(6)当班回填的土壤当天完成碾压㊁夯实㊂3.7 有机污染土壤处置有机污染土壤清挖后,进行筛分处理,分出大石块和污染土壤㊂大石块在场地石块清洗池清洗合格之后回填;有机污染土壤按照方案运至水泥窑进行处置㊂4 修复效果场地修复后效果评价的指标有:(1)污染土壤修复后基坑坑底和坑壁铜(Cu)低于600mg/kg,锌(Zn)低于1500mg/kg,六价铬(Cr6+)低于0.54mg/kg,总石油烃(TPHs)低于5000mg/kg,苯并(a)蒽低于4.0mg/kg,苯并(b)荧蒽低于4.0mg/kg,苯并(a)芘低于0.66mg/kg,茚并(1,2,3-cd)芘低于4.0mg/kg,二苯并(a,h)蒽低于0.66mg/kg㊂(2)修复后土壤中六价铬浸出液的土壤满足‘生活垃圾填埋场污染控制标准“(GB16889-2008)中的生活垃圾进入填埋场填埋处置标准,检测结果六价铬≤1.5mg㊃L-1㊂修复后土壤经自检测合格后方可报第三方验收㊂项目修复工程六价铬污染土壤土方量约5000m3,场地自验收样品采集71个(常规样品64个,平行样7个)㊂送至有资质的第三方检测单位进行检测㊂4.1 土壤中Cr(Ⅵ)浓度变化场地内六价铬浓度范围在0.5~400mg㊃kg-1㊂污染土壤清挖后按照2%~5%的比例进行药剂投加㊂修复之前与修复完成后土壤样品中Cr(Ⅵ)浓度比较如图1所示㊂还原稳定化处置后六价铬均未检出,六价铬的检出限为0.25mg㊃kg-1㊂还原稳定化处置后六价铬为未检出,远低于修复前㊂检测报告中,还原稳定化处置后六价铬检测加标回收率为92%~98%,相对差异为2%~4%㊂图1 修复前后六价铬浓度对比Fig.1 Comparison of hexavalent chromium concentrationbefore and after repair4.2 修复前后土壤浸出液中含量变化经还原稳定化处理后的土壤浸出液中目标污染物六价铬浓度低于‘生活垃圾填埋场污染控制标准“(GB16889-2008)中的生活垃圾进入填埋场填埋处置标准,即1.5mg㊃L-1㊂图2为修复前后六价铬毒性浸出浓度比较,六价铬的检出限为第47卷第13期白娟,等:重庆某污染场地土壤修复工程案例1570.004mg㊃L-1,浸出液中六价铬浓度远低于标准规定值㊂图2 六价铬处置前后浸出量对比Fig.2 Comparison of leaching amount before andafter hexavalent chromium treatment5 结 论(1)工程以单一六价铬和混合污染土壤为治理对象,重金属为单一六价铬,污染土方约5000m3;混合污染土壤约2000m3㊂(2)工程根据场地污染情况采用异位还原稳定化对六价铬污染土壤进行处置;采用水泥窑协同处置技术对有机混合污染土壤进行处置;处置后土壤各项指标均达到修复目标值,通过验收㊂(3)通过小试实验,本场地的污染土壤采用2%~5%的投加比均能达到处置效果,工程实施过程采用2%进行投加,减少工程成本㊂(4)还原稳定化处理后的5000m3土壤验收达到标准后运至填埋场进行安全填埋,保障土壤的治理效果和长期安全㊂工程的实施,可为六价铬污染土壤和混合污染土壤处置提供参考㊂参考文献[1] 张凌云,李瑞云.关停工业企业场地再开发利用环境调查实践[J].环境与可持续发展,2015,40(6):108-111.[2] 企业搬迁关停须公布污染情况[J].政府法制,2014(19):24.[3] 骆永明.中国污染场地修复的研究进展㊁问题与展望[J].环境监测管理与技术,2011,23(3):1-6.[4] 唐晓丽,李书鹏,汪福旺,等.重金属污染场地的修复技术[J].环境与生活,2014(14):195-196.[5] 郭丽莉,许超,李书鹏,等.铬污染土壤的生物化学还原稳定化研究[J].环境工程,2014(10):152-156.[6] 尹贞,张钧超,廖书林,等.铬污染场地修复技术研究及应用[J].环境工程,2015,33(1):159-162.[7] 熊惠磊,王璇,马骏,等.多级筛分式淋洗设备在复合污染土壤修复项目中的工程应用[J].环境工程,2016,34(7):181-185. [8] 王璇,熊惠磊,马骏,等.废弃铬盐厂土壤中铬的赋存特征及异位淋洗修复可行性研究[J].环境工程学报,2016,10(11):6746-6752.[9] 周建强,苏海锋,韩君,等.植物仿生与化学淋洗联合修复Cd污染土壤[J].环境工程学报,2017,11(6):3805-3812. [10]朱延臣,李春萍.苯系物污染土壤热解析实验研究[J].环境工程,2014(s1):745-747.[11]VINEGAR H J,STEGEMEIER G L.Low cost,self regulating heaterfor use in an in situ thermal desorption soil remediation system[P].U.S.Patent6,485,232,2002-11-26.[12]KONG H,SUN R,GAO Y,et al.Elution of polycyclic aromatichydrocarbons in soil columns using low-molecular-weight or-ganic acids[J].Soil Science Society of America Journal,2013,77(1):72-82.[13]廖志强.土壤中挥发性有机物的气相抽提处理热强化技术研究[D].上海:华东理工大学,2013.[14]许伟,沈桢,陈晓雪,等.水泥窑协同处置污染土壤修复项目环境监理实践研究 以苏州市某化工厂为例[J].环保科技,2016,22(3):39-42.[15]孟祥琪,许超,杨远强,等.云南某铬渣污染场地土壤修复工程实例[J].环境工程学报,2017,11(12)6547-6553.[16]吴见繤,杨远强,和丽萍,等.六价铬污染场地还原修复及其稳定性研究[J].环境科学导刊,2017,36(2):91-96.[17]吴昊.磷酸化稳定垃圾焚烧飞灰重金属效果及理论机制的研究[D].重庆:重庆大学,2016.(上接第147页)[10]Vinegar H J,Stegemeier G L,Carl F G,et al.In-situ thermaldesorption of soil impacted with chlorinated solvents.Proceeding of the annual meetings of the air and waste management association,Paper No.99-450,1999[11]Zhao Z H,Li X D,Ni M J,et al.Remediation of PCB-contaminatedsoil using a combination of mechanochemical method and thermal desorption[J].Environmental Science&Pollution Research,2017,24(12):11800-11806.[12]Office of Solid Waste and Emergency Response.In situ thermaltreatment of chlorinated solvents:fundamentals and field applications(EPA2004)[R].Washington,DC:US Environmental Protection Agency,2004.[13]Dijk J A,Bont J A M D,Lu X,et al.Anaerobic oxidation of(chlorinated)hydrocarbons[J].Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part D Journal of Automobile Engineering,2000, 218(3):229-241.[14]Yi Y M,Park S,Munster C,et al.Changes in ecological properties ofpetroleum oil-contaminated soil after low-temperature thermal desorption treatment[J].Water Air Soil Poll.2016,227(4):108.。
污染场地的修复实例课件(2024)
污染场地可能导致土壤功能退化 、地下水污染、生态系统破坏等 环境问题，同时可能通过食物链 等途径对人体健康产生危害。
5
修复目标与原则
2024/1/28
修复目标
污染场地的修复目标是将场地内的污染物浓度降低到可接受水平，恢复场地的使 用功能，减少对环境和人体健康的危害。
修复原则
污染场地的修复应遵循科学性、经济性、可行性和安全性的原则。具体包括：科 学制定修复方案，合理选择修复技术；经济合理地确定修复目标和成本；确保修 复技术的可行性和有效性；保障修复过程的安全性和环境友好性。
13
生物修复技术
植物修复
利用植物吸收、降解或转化土壤 中的污染物，适用于重金属和有
机物污染的场地。
微生物修复
通过添加特定微生物或提高土著 微生物活性，利用微生物降解土 壤中的污染物，适用于有机物污
染的场地。
生物通风
通过向污染土壤注入空气或氧气 ，提高土壤中微生物活性，促进 污染物的生物降解，适用于挥发
绿地公园
通过生态修复和景观设计，将污染场 地转变为城市绿地或生态公园，提供 休闲游憩场所。
2024/1/28
商业开发
在符合规划和环保要求的前提下，将 修复后的场地用于商业开发，如购物 中心、办公区等。
公共设施
将修复后的场地用于建设学校、医院 、图书馆等公共设施，服务周边社区 。
24
规划设计原则和要求
对分析结果进行整理，绘制污 染物浓度分布图、污染场地地
质剖面图等。
2024/1/28
8
评估指标及标准
评估指标
主要包括污染物种类、浓度、毒性、 迁移转化能力等。
评估标准
参照国家相关法规和标准，如《土壤 环境质量建设用地土壤污染风险管控 标准（试行）》、《地下水质量标准 》等。
某废弃化工场地VOCSVOC污染土壤健康风险分析
案例分析
案例分析
某市一废弃化工场地曾生产多种化学原料，其中包括大量VOCs。通过对该场 地进行调查和分析，发现VOCs污染主要来自遗留在土壤中的化学原料，以及生产 过程中未完全挥发的有机物。场地周边分布着多个居民区和学校，暴露风险较大。 为降低健康风险，当地政府采取了以下措施：
案例分析
1、封闭场地，禁止人员进入； 2、对场地土壤进行清洗，去除污染物； 3、在场地周围设置绿化带，减少空气污染物对周边环境的影响。
2、土壤修复技术
2、土壤修复技术
根据场地调查结果，选择合适的土壤修复技术。对于重金属污染，可以采用 物理或化学方法，如电动修复、淋洗修复等；对于有机物污染，可以采用生物降 解技术。同时，根据场地实际情况，可以选择多种技术组合使用，以达到最佳修 复效果。
3、地下水修复技术
3、地下水修复技术
针对地下水污染问题，可以采用抽提、气提等技术进行治理。同时，根据地 下水的流动情况，设置合适的导流系统，防止污染物扩散。在地下水修复过程中， 还需定期监测地下水质的变化情况，确保修复效果。
谢谢观看
4、风险评估与监控
4、风险评估与监控
在土壤和地下水修复过程中，需要对可能产生的风险进行评估和监控。例如， 在物理或化学修复过程中，可能产生二次污染；在生物降解过程中，可能产生有 毒有害物质。因此，需要制定相应的风险防控措施，确保修复工作的安全进行。
5、后期管理与监测
5、后期管理与监测
在土壤和地下水修复完成后，需要对场地进行后期管理。例如，定期监测场 地的土壤和地下水质情况，确保修复效果持久稳定；加强场地的日常管理，防止 新的污染产生。同时，建立完善的应急预案体系，确保在发生突发事件时能够及 时应对。
1、拓展研究范围，对不同地区、不同类型的有机化工污染场地进行深入研究。 2、综合考虑有机、无机和生物污染物的影响，评估其对环境和人体健康的综 合效应。 3加强跨学科合作，提高风险评估方法的科学性和准确性，为环境保护 和人体健康保障提供有力支持。
北京某焦化企业场地污染修复案例简析
萘污染土壤进入热解吸滚筒后，在200℃下停留1015min，即可使土壤苯、萘能够达到修复目标。
高温热解吸设备处理能力达到20-30t/h，多环 芳烃污染土壤进入热解吸滚筒后，在600℃下停留1015min，即可使土壤中多环芳烃能够达到修复目标。
热 解 吸 烟 气 经 过 净 化 处 理 后，烟 气 当 中 的SO2、 NOX、粉尘、非甲烷总烃等大气污染物均达到北京市 《大气污染物综合排放标准》（DBDB11/ 501-2007） 规定的限值。
66 WORLD ENVIRONMENT 2016年第4期 总第161期
图3 高、低温热解吸工艺及设备图
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
图1 修复工艺技术路线
限公司承担的北京某焦化企业污染土壤修复情况，为 我国焦化企业场地污染的修复提供有益经验。
北京某焦化企业场地修复案例
（一）场地污染情况及工程量 北京某焦化企业位于北京市东南郊，共占地面积 约135万m2，其 中 第 一 期 待 修 复 面 积 约34.2万m2。经 过前期的污染情况调查，污染深度达到18m，污染土
图2 常温解吸预处理图
65
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
COVER STORY 封面故事·案例
壤总量约153万m3，主要污染物包括多环芳烃和苯，其 中难挥发多环芳烃类污染土壤共计38.58万m3 ；苯、 萘类污染土壤共计114.42万m3。
邯郸污染场地修复工程实施及案例
邯郸污染场地修复工程实施及案例随着工厂、矿山、采石场等生产活动的结束，出现了很多被废弃的闲置土地，对很多城市而言，对产业废弃地的改造已不仅仅限于场地外观的改变，而是对景观的基本生态基础进行修复，对有毒的土壤和地下水的处理，对闲置的铁轨、沟渠、机械设备和生产车间的利用和重新诠释，为公众开拓转变其价值的可能性。
现位于晋冀鲁豫四省交界的中心城市、河北省重要的工业基地—邯郸，也同样面临着这样的严峻问题。
作为邯郸工业领头羊的邯郸钢铁有限责任公司在经济体制转轨过程中，被国务院树立为全国学习的榜样，创造了显著的经济效益和社会效益。
但是，在产值大幅提高的同时，其冶炼钢铁过程中产生的固体废弃物——钢渣的大量排放和堆积不仅严重污染周围生态环境，而且对社会和经济的发展危害极大。
因此，综合治理钢渣废弃场，恢复生态环境，重建绿洲生境，提高生物多样性水平，成为邯郸市恢复和治理生态环境的当务之急，是实施可持续发展战略的根本保证。
1区位介绍邯钢的弃渣场，位于邯郸市西环路以东、复兴路以北、沁河北岸绿化界线以南，总占地面积37.7公顷（约565亩）。
2场地现状西环路以东的废弃钢渣场地，是随着邯钢1958年建厂时，占用沁河的河滩地建设的，大部分没有经土地征用而使用，多年来形成了用地产权不详的局面。
其中有沁河的河滩地，有周围村民集体用地，而邯钢只征用了17亩。
所以，邯钢与周围的酒务楼、前后百家村等乡村协议排渣，建起了很多钢渣磁选及微粉加工等小企业。
目前邯钢本可以达到零排放钢渣，但周围的村民为了生产，要求邯钢必须排放钢渣供其使用，从而形成了“钢渣灼烧车隆隆，气腾空蔽日明；五小加剧尘霾盛，怎符城市生态情”的被动局面。
随着城市规模逐年扩大，西环路以东废弃钢渣场的周围已变成了城市的规划区，在此设置邯钢的弃渣场已不适合于城市的发展需求。
同时，近几年随着公路及城市基础设施建设数量的逐年增加，钢渣也得到了有效的利用，现有多年积存的钢渣已用去了一大半，新排放的钢渣已基本达到100%的利用，基本达到零排放。
环境污染案例5篇
环境污染案例5篇篇一:环境污染案例基本案情贵阳市乌当区定扒造纸厂自2003年起经常将生产废水偷偷排入南明河或超标排放锅炉废气，多次受到当地环境保护行政主管部门处罚。
但该纸厂仍采取夜间偷排的方式逃避监管，向南明河排放污水。
中华环保联合会、贵阳公众环境教育中心提起诉讼，请求判令定扒纸厂立即停排污水，消除危险并支付原告支出的合理费用。
贵州省清镇市人民法院受理案件的同时，即依原告申请采取了拍照、取样等证据保全措施，固定了证据，并裁定责令定扒纸厂立即停止排污。
经法院委托贵阳市环境中心监测站对定扒纸厂排放的废水取样检测，废水中氨氮含量等指标均严重超过国家允许的排放标准，其排污口下游的南明河水属劣五类水质。
经原告申请，法院协调由贵阳市两湖一库基金会从环境公益诉讼援助基金中先行垫付上述检测费用。
清镇法院确定由一名审判员和两名环保专家担任人民陪审员共同组成合议庭。
审理过程中，合议庭充分发挥专家作用，召开专家咨询委员会会议对被告的排污行为进行论证，依法采信了专家意见。
该院还针对其他几家纸厂排污行为提出由环境保护行政主管部门对这些纸厂进行查处的司法建议，将南明河的污染问题一并解决。
裁判结果清镇法院一审认为，定扒纸厂取得的排污许可证载明，其能够排放的污染物仅为二氧化硫、烟尘等，不包含废水。
但定扒纸厂却采取白天储存、夜间偷排的方式，利用溶洞向南明河排放严重超标工业废水，从直观上、实质上都对南明河产生了污染，严重危害了环境公共利益，故其应当承担侵权民事责任。
清镇法院于2011年1月作出判决，判令定扒纸厂立即停止向南明河排放污水，消除对南明河产生的危害，并承担原告合理支出的律师费用及贵阳市两湖一库基金会垫付的检测费用。
典型意义为加大环境司法保护力度，贵阳市积极探索环境保护案件集中管辖和三审合一的模式，即由清镇法院生态保护法庭负责审理贵阳市辖区内所有涉及环境保护的刑事、行政、民事一审案件。
本案被告地处贵阳市乌当区，清镇法院系按照上述环境污染案件跨行政区域管辖的规定受理并审理本案。
工业毒物的案例
工业毒物的案例
以下是几个工业毒物的案例：
1. 水俣病：水俣病是在日本水俣湾地区发生的一起工业毒物污染事件。
20世纪50年代至60年代，一家化工厂排放了大量
含汞的有机废水入海，导致周边海洋和鱼类受到污染。
居民食用受污染的鱼类后，出现了中枢神经系统损害、智力下降、四肢震颤等症状。
2. 苯中毒事件：在中国的一些化工厂，工人长期接触苯等有机溶剂，导致苯中毒事件发生。
这些工人由于吸入苯的蒸汽或皮肤接触，患上了急性或慢性苯中毒。
症状包括头痛、眩晕、贫血、精神状态改变等，严重者甚至可能引发白血病。
3. 镉污染：在中国湖南省的一个镉污染事件中，附近的一家汞、锌冶炼厂排放了大量镉污染物，导致附近饮水、农田和水产受到污染，影响了周围几个村庄的居民。
镉是一种有毒重金属，长期接触镉可引发肾脏损伤、骨质疏松、癌症等疾病。
这些案例都显示了工业毒物对人类健康和环境造成的危害，也引发了对环境保护和工业控制的关注。
这些事件也促使了政府和企业采取更严格的法规和规范，以保护人类和环境免受工业毒物的危害。
(环境污染)2023年环境污染案例
(环境污染)2023年环境污染案例环境污染案例 - 2023年案例背景在2023年，全球范围内的环境污染问题愈发严重。
由于工业化和人口增长的加剧，许多国家面临着严峻的环境挑战。
本文将介绍几个具有代表性的环境污染案例，以帮助人们了解这个全球性问题的严重性和实际影响。
案例一：水体污染中国某地的一个化工厂在处理废水时出现了泄漏事故，导致附近的河流和水源被严重污染。
这个事件引起了社会各界的广泛关注和抗议。
政府采取了紧急措施，关闭了化工厂，并进行了大规模的清理和修复工作。
但这次事故对当地生态环境和居民的健康造成了长期影响。
案例二：空气污染印度一座庞大的城市发生了严重的空气污染事件。
大量的工厂和机动车排放的尾气造成了城市空气中有毒颗粒物的超标。
这对城市居民的健康造成了严重威胁，甚至引发了公共卫生危机。
政府紧急采取了应对措施，如限制车辆通行、关闭污染严重的工厂，以及推行环保政策。
然而，要彻底解决这个问题依然面临巨大挑战。
案例三：土壤污染美国某个工业区发生了大规模的土壤污染事件。
该地区曾经是一个繁荣的工业中心，但由于工厂废弃物处理不当，导致土壤被重金属污染。
该事件引发了当地居民的抗议和法律诉讼。
政府介入，进行了环境清理和土壤修复工作。
尽管如此，地区的生态系统和农田受到了不可逆转的破坏，对当地经济和社会发展产生了长期影响。
结论这些案例突出了环境污染对人类和生态系统的巨大危害。
全球各国应加强环境保护意识和政策制定，采取更加严格的措施来减少和防止环境污染的发生。
只有通过全球合作和共同努力，我们才能创造一个更加清洁和可持续的未来。
以上为2023年环境污染案例的简要介绍，希望能为您提供一些有用的信息。
环境污染案例(5个案例)
环境污染案例(5个案例)
环境污染案例
案例一：水污染
地点：江河
问题：江河水质污染严重，影响附近居民和生态环境。
原因：附近工厂排放的废水未经处理直接排入江河。
解决方案：加强废水处理，提高监管力度。
案例二：空气污染
地点：城市
问题：空气质量低下，对市民健康产生负面影响。
原因：汽车尾气排放、工厂烟囱排放、烧煤等造成的大气污染。
解决方案：推广清洁能源，减少污染物排放，加强大气监测和
管理。
案例三：土壤污染
地点：工业区
问题：土壤受重金属污染，威胁周边居民的生活安全。
原因：工业废渣未经处理直接堆放在周边地区。
解决方案：进行土壤修复，严禁工业废渣乱倒。
案例四：噪音污染
地点：居民区
问题：噪音严重影响居民的休息和生活质量。
原因：周边商业设施、建筑工地等产生的噪音。
解决方案：加强噪音控制，合理规划建设项目。
案例五：废弃物污染
地点：农村
问题：废弃物乱倒乱堆，对农田和水资源造成污染。
原因：农村居民对废弃物管理意识薄弱。
解决方案：加强废弃物分类处理教育，建立废弃物处理设施。
以上是五个环境污染案例，每个案例都产生了严重的环境问题，但都可以通过采取合适的解决方案来减少污染，并保护我们的环境
和健康。
环境污染问题举例子
环境污染问题举例子【篇一：环境污染问题举例子】自1952年以来...1、马斯河谷烟雾事件 1930年比利时马斯河谷工业区。
在这个狭窄的河谷里有炼油厂、金属厂、玻璃厂等许多工厂。
12月1日到5日的几天里，河谷上空出现了很强的逆温层，致使13个大烟囱排出的烟尘无法扩散，大量有害气体积累在近地大气层，对人体造成严重伤害。
一周内有60多人丧生，其中心脏病、肺病患者死亡率最高，许多牲畜死亡。
这是本世纪最早记录的公害事件。
2、洛杉矶光化学烟雾事件 1943年夏季，美国西海岸的洛杉矶市。
该市250万辆汽车每天燃烧掉1100吨汽油。
汽油燃烧后产生的碳氢化合物等在太阳紫外光线照射下引起化学反应，形成浅蓝色烟雾，使该市大多市民患了眼红、头疼病。
后来人们称这种污染为光化学烟雾。
1955年和1970年洛杉矶又两度发生光化学烟雾事件，前者有400多人因五官中毒、呼吸衰竭而死，后者使全市四分之三的人患病。
3、多诺拉烟雾事件 1948年美国的宾夕法尼亚州多诺拉城有许多大型炼铁厂、炼锌厂和硫酸厂。
1948年10月26日清晨，大雾弥漫，受反气旋和逆温控制，工厂排出的有害气体扩散不出去，全城14000人中有6000人眼痛、喉咙痛、头痛胸闷、呕吐、腹泻。
17人死亡。
4、伦敦烟雾事件 1952年自1952年以来，伦敦发生过12次大的烟雾事件，祸首是燃煤排放的粉尘和二氧化硫。
烟雾逼迫所有飞机停飞，汽车白天开灯行驶，行人走路都困难，烟雾事件使呼吸疾病患者猛增。
1952年12月那一次，5天内有4000多人死亡，两个月内又有8000多人死去。
5、水俣病事件 1953 1956年日本熊本县水俣镇一家氮肥公司排放的废水中含有汞，这些废水排入海湾后经过某些生物的转化，形成甲基汞。
这些汞在海水、底泥和鱼类中富集，又经过食物链使人中毒。
当时，最先发病的是爱吃鱼的猫。
中毒后的猫发疯痉挛，纷纷跳海自杀。
没有几年，水俣地区连猫的踪影都不见了。
1956年，出现了与猫的症状相似的病人。
人类重工业破坏环境的事例
主要列举以下五个事例：
1、多诺拉烟雾事件：1948年美国宾夕法尼亚州多诺拉镇，因炼锌厂、钢铁厂、硫酸厂排放的二氧化硫及氧化物和粉尘造成大气严重污染，使5900多居民患病，事件发生的第三天有17人死亡。
2、水俣病事件：1953至1956年日本熊本县水俣市因石油化工厂排放含汞废水，人们食用被汞污染和富集了甲基汞的鱼、虾、贝类等水生生物，造成大量居民中枢神经中毒，死亡率达38%。
3、富山痛痛病事件：1955至1972年日本富山县神痛川流域，因锌、铅冶炼厂等排放的含镉废水污染了河水和稻米，居民食用后中毒。
4、切尔诺贝利事件：1986年原苏联基辅地区的切尔诺贝利核电站反应堆爆炸，大量放射性物质外泄，直接死亡31人，污染范围波及邻国，核尘埃遍布欧洲。
5、马斯河谷烟雾事件：1930年比利时马斯河谷工业区由于二氧化硫和粉尘污染，一周内有近60人死亡，数千人患呼吸系统疾病。
案例：某化工污染场地土壤修复项目实施情况
案例：某化工污染场地土壤修复项目实施情况项目简介该项目位于某工业园区内，原先是一家化工企业的工厂厂址，因多年的不规范操作，地下水和土壤已受到重度污染。
此次修复项目紧要针对土壤的污染进行修复，以恢复场地的环境和使用价值。
影响因素1.地下水污染扩散范围：该企业在操作过程中未依照相关规定进行储存和处理废水，导致地下水受到污染，并扩散至四周区域。
2.酸性污染: 化工企业使用的酸类物质，在储存过程中泄露，导致土壤酸碱度失衡。
3.有机物污染: 化工企业生产的废料中含有多种有毒有害有机物，长期大量积累导致土壤重度污染。
方案设计在进行方案设计之前，项目组首先对场地进行了调查和取样分析，针对不同的污染因素进行土壤剖面分析，确定了修复工作的方案设计。
方案紧要包含以下几个方面：1.营养元素添加：在土壤上覆盖一层有机肥和覆草，通过提高土壤的有机质含量和微生物活性，来加速有害物分解。
2.微生物修复：选用一些能分解和稳定有害物质的微生物菌种，混入土壤中，使用微生物代谢将有机物分解为无害物质。
3.生物炭修复：添加确定比例的生物炭，使其具有强大的吸附本领，吸附污染物质，减缓其进一步扩散，同时有助于有机质的稳定和生物活力的提高。
4.淋洗技术：对局部酸性污染土壤点位，接受严密的固液分别技术，完成钙质物质和酸性物质的分别与中和，达到土壤中酸性成分的阔别开元的效果。
施工情况实施方案后，工人已完成场地布置，包括安装利用生物技术修复的环境污染物自动处理设备，并搭建工地用的储备设备。
目前项目已实施了确定时间，各项工程进展顺当。
整个工程从踏勘到方案搭建，再到实在的工地实施，都得到了专业团队的全程监管和技术引导。
目前，工程取得了以下成果：1.场地土壤整体质地得到了提升：土壤pH值由4.5升至5.5，有效改善了酸性污染。
2.有机质的含量得到了提高：场地土壤的有机质含量从初检时的0.8%幅度改善至 1.5%左右，有效的促进了微生物菌株的生长繁衍，并帮忙解决场地毒性有机物污染问题。
工地扬尘典型案例
工地扬尘典型案例一、案例一：风一吹，小区变“沙城”在咱们城市的某个新建小区旁边有个建筑工地。
这工地啊，可真是个“扬尘制造机”。
平常就看到工地上土堆、沙石堆到处都是，也没怎么好好遮盖。
有一天，那大风呼呼地刮起来了，就像个调皮捣蛋的孩子，把工地上的尘土沙石都卷起来了。
这些扬尘就像一群没头的苍蝇，到处乱窜。
可怜了旁边的小区居民，那窗户关得再严实，灰尘还是从各种缝隙里钻了进来。
出门的居民更是惨，走在路上，感觉就像在沙漠里徒步似的，头发上、脸上、衣服上瞬间就沾满了灰尘。
居民们那叫一个怨声载道啊，本来好好的生活环境，一下子变得“灰头土脸”的。
这还不算完呢，小区里停在露天的汽车也遭了殃。
原本干干净净的车，被这扬尘一覆盖，就像是从土里挖出来的古董一样，全是灰尘。
小区的物业也头疼，刚打扫干净的院子，一下子又脏得不行了。
这个工地因为这扬尘问题，被周边居民投诉了无数次，形象也变得极差。
二、案例二：施工现场的“尘土狂欢”还有一个工地，施工现场那叫一个乱啊。
挖掘机挖土的时候，就像在进行一场尘土狂欢，土块被挖起来的时候，尘土飞扬得老高了。
那些运土的卡车呢，开起来也是一路扬尘。
你看啊，卡车装得满满的土，但是上面的遮盖网就像破布一样，根本遮不住，土就不停地往下掉，车后面扬起的灰尘就像一条长长的尾巴。
附近有个小公园，本来是老人小孩休闲散步玩耍的好地方。
可是这工地的扬尘一来，公园里的长椅上、草坪上都落满了灰尘。
老人们都不敢在那久坐了，怕吸多了灰尘对身体不好。
小孩子们呢，在公园里玩耍一会儿，回家就变成了“小花脸”，家长们也是特别担心孩子的健康。
这个工地因为扬尘问题，被城市的环保部门给盯上了。
环保部门的工作人员过来检查的时候，看到那漫天的扬尘，直摇头。
然后就给这个工地开了罚单，还要求他们立刻整改。
这工地老板才意识到问题的严重性，原来扬尘可不是小事，不仅影响周边环境和居民生活，还得掏腰包交罚款呢。
三、案例三：“看不见”的施工带来大麻烦。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从表3可以看出，电池总厂旧址土壤中金属浸出态浓度远远低于危 险废物浸出毒性鉴别标准，这表明原址土壤从重金属污染角度来说，毒 性程度还未达到显著污染程度，不属于危险废物。下表4为电池总厂原 址土壤重金属潜在生态危害系数（Ei）和危害指数（RI）。
表4电池总厂原址土壤重金属潜在生态危害系数（Ei）和危害指数（RI）
锌 0.6 0.6 1.1 0.7 0.7 1.0
镉 0.1 0.1 7.2 0.7 1.8 3.6
铅 1.5 0.6 1.5 1.1 0.7 2.1
从表2数据看出，电池厂车间原址和废水排污管道附近土壤中的镍 和镉的富集系数基本都大于1，其最大富集系数分别是15.0和7.2，这说 明企业的排污确实对其附近重金属含量增加有较大贡献，该厂对其周边 土壤环境造成了重大威胁。 为检测厂区域内土壤毒性污染状况，对原址土壤选取部分重金属元 素，进行了土壤浸出态重金属浓度监测，检测结果见表3。
表2 重庆电池总厂土壤重金属富集系数
采样 点 库房 外租 用地 车间1 车间2 车间3 排污 管道
铬 0.6 1.0 0.7 0.5 0.3 1.1
汞 3.7 9.4 8.5 9.3 7.6 72.0
砷 1.5 0.8 1.3 1.4 1.2 1.4
镍 0.7 7.7 9.7 15.0 1.6 11.2
理技术欠缺。为降低治理修复高昂成本，通过反复筛选选择采用了成本 相对低廉的水泥窑共处置技术和植物生态修复方式。2008年重庆博森电 气(集团)有限公司作为重庆市主城区首家开展污染场地治理修复的企 业，在4月启动了原址污染场地修复工程，经过2个月的紧张施工，将全 部污染土壤送长生桥污染土壤修复治理中心进行异地修复。修复治理工 程最后通过环保部门验收。重庆博森电气(集团)有限公司原址污染土壤 修复治理项目的顺利开展，为推进重庆市工业原址污染场地治理修复工 作起到积极的示范作用。 下面以天原化工厂场地修复为例子。 重庆天原化工总厂2004年发生氯气受槽爆后全面停产,工厂的异地 迁建纳入重庆市工业企业搬迁工作的重要内容,原有的工业企业用地被 逐步调整为居住用地。由于历史上的粗放型生产,企业“跑、冒、滴、 漏”及“工业三废”的排放,导致场地土壤环境受到不同程度污染。 重庆市府为了贯彻落实《关于切实做好企业搬迁过程中环境污染防 治工作的通知》(国环办[2004]47号)文件精神,认真做好搬迁、关破工业 企业原址场地污染环境风险评估工作,在2007年4月至2008年7月期间,已 委托中国环境科学研究院和上海伊斯特科技管理有限公司对场地进行调 查,对改变用途后可能对人体健康造成的影响进行了风险评价,提出了污 染场地修复和处置的最佳方案,为府有关部门对场地开发利用决策提供 了科学依据。 重庆市府为了贯彻落实《重庆市人民府办公厅关于加强我市工业企业原 址污染场地治理修复工作的通知》(渝办发[2008]208号)文件精神,在第三 阶段风险评价和修复技术方案建议的基础上,结合重庆市处置技术能 力、装备现状,2009年年初,重庆市府批准同意利用水泥窑技术无害化处 置天原化工总厂原厂地污染土壤。2009年5月委托方重庆渝富资产经营 管理有限公司采用邀标方式招标对场地进行修复治理,同年6月重庆利特 环保工程有限公司获得中标资格 2009年12月,重庆利特环保工程有限公司正式进场,对天原化工厂内 污染土壤进行清运后异位处置。由于场地土壤中的污染物多为挥发性和 半挥发性有机物,直接接触对现场施工人员造成人身伤害,重庆利特环保 工程有限公司为此专门制定了人体防护方案,该方案针对不同类型的作 业人员,设定人体防护等级,各等级的操作人员配备、穿戴相应的人体防 护装备,从而实现对现场工作人员的最大化防护,确保了施工人员的人身 安全。 在工程实施期间,为了保证质量,彻底的将污染土壤清运出原场地,利 特公司采用边挖掘清运边采样监测的过程监测控制手段,及时采样监测,
根据表4数据分析，从反映单因子污染物生态风险程度系数Ei来 看，汞污染初库房点土壤生态风险程度低以外，其他几个点的生态风险 程度都达到重或者严重的程度，其中排污管道点Ei高达2880.00，已将远 超过严重的系数限值。此外，镉污染情况较为严重的有车间原址和排污 管道两点，Ei分别为216.43和107.57，达到了较重和重的程度，除此以 外其他类重金属单因子潜在生态危害程度较低。从反映总潜在生态危害 程度的系数RI分析来看，除库房点为中度生态危害（RI=173.47）以外， 其他点RI都达到了强度生态和极度生态危害，但是从表中数据不难发 现，RI中起主要贡献的要素是汞和镉，其余重金属生态危害贡献率不 高，数据说明导致该区域生态危害严重的主要原因是汞污染。这可能是 由于原电池总厂采用的含汞电池生产技术，在生产、贮存和运输过程 中，都存在着汞对环境的污染。此外该区域另一监测点，天登宝合作社 土壤中汞也已达到强度生态危害水平，这一方面是由于天登宝合作社距 离电池总厂非常近，电池总厂生产过程中产生的汞通过大气对其附近土 壤造成了污染，另一方面还可能是居民生活燃煤中散发的汞在土壤中长 期积累。
重庆市工业污染场地典型实例 场地位置：原重庆电池总厂 原重庆电池总厂位于渝中区黄沙溪平安街175号，占地62亩。由于 历史原因，形成了工厂、居民住所、商业场地相混杂的状况。在电池生 产过程中使用部分化工原料，在生产过程中产生大量废气、废水和粉 尘，相应的对土壤环境造成一定影响。 一、主要生产工序 （1） 碳性电池产品 ①负极生产工序 锌饼生产：燃煤坩埚熔锌，1台扎辊压机碾压锌板，6台80t立式冲床冲 制锌饼，日产各型锌饼9t。 锌筒生产：6-7台200t卧式冲床，1台80t卧式冲床，5台63t立式冲床冲制 各型锌筒，日产各型锌筒50万只。 ②拌粉及电液、电糊工序 拌粉：将二氧化锰、乙炔黑、氯化铵、电解液等主要原料分别用脉冲管 道送料装置或人工、管道运送到搅拌楼投料口，用1.3t橄榄式搅拌机和2 台自制的100kg建议搅拌机搅拌合成电芯粉，日产各型电芯粉14t。 电液、电糊：将氯化锌、氯化汞、氯化铵、面粉、淀粉等原料分别作净 化处理，拌合后，生产出电解液和电糊，再用管道和人工送到拌粉楼和 电池装配车间。 ③纸元、炭棒卤制及封口剂熬制工序 将自产纸元及外购炭棒分别经燃煤加热后的石蜡、机油、松香等混合液 中浸透以及将石蜡、松香等材料经混合熬制成封口剂后，分别用人工送 到电池装配车间。 ⑤电池装配工序 从电池芯到装箱入库，年生产各型碳性电池1.2亿只。 （2） 碱性电池产品 将电解锰粉、锌膏、负极底、铜针、自制钢壳等原辅助材料经拌合、冲 制、注膏、焊接、密封等工序制成成品装箱入库。LR6和LR03碱性电池 生产线各一条，年产碱性电池2500万只。 （3） 蓄电池产品 外购蓄电池正、负极板和瓶装酸液、塑料外壳等主要配件和材料，经四 条生产线组装成各型蓄电池产品，年产各型摩托车蓄电池120万只。 二、主要污染状况 （1） 废气 ①铅尘：4条铅电池生产线仅有1条生产线采用旋风布袋水雾除尘器除
车 303.00 间 3
54
11.56 3.27 0.66 3.18 0.73 376.41 强 度 生 态 危 害
排 2880.00 107.57 13.75 10.35 2.19 22.69 0.98 3037.54 极 污 度 管 生 道 态 危 害 天 383.00 登 宝 22.71 16.74 5.29 1.39 1.62 1.07 431.83 强 度 生 态 危 害
三、土壤重金属污染健康风险评价 此处主要是进行致癌风险评价，评价方法是采用污染场地评价中常 用的风险系数法。 ⒈摄入量计算结果与讨论 在计算居民的长期日均摄入量时，需假定居民在场地居住或暴露的 时间。通常假定有两种情景：一种是在通常情况或者平均状况下，即居 民平均在一固定居住地的平均居住时间，另外一种是可能的最大平均暴 露或居住时间。考虑到搬迁后土地上居民实际居住情况，本评价过程中 假定通常情况下，平均居住时间为9年，其中2年为儿童时期，7年为成 年期。公式中涉及的参考系数见下。
8.08
57.0
0.252
15.4
53.8
2.88
9.61
4.24 X102 30.2
77.0
0.502
48.7
34.2
0.383
11.7
83.7
0.106
24.9
注：天登宝为厂区附近的居民社区。
从表1数据分析，总体看来电池厂的土壤中重金属含量均偏高，这 可能与电池厂生产工艺有关，在生产电池过程中原料多含有重金属。尤 其是锰和镍含量较高污管道处较高，这可能是由于电池总厂在生产过程中长生 了大量的汞、锰和镍等重金属，但由于汞在常温下为气态很容易通过大 气迁移，而调查时所采集的土壤为表层土，土壤含的汞大部分已通过大 气迁移。
表5 电池总厂摄入量情况mg/(kg.d)
表6 电池总厂重金属致癌风险系数
分析以上数据，重金属铬对儿童和成人的致癌风险系数在5.06X109~5.87 X10-9范围内，没有超过10-6的标准，在可接受范围内。砷对儿童 和成人的致癌风险系数相对较高，在1.04 X10-5~2.74 X10-4范围内，已超 过10-6的标准，虽然参考其他专家的10-6~10-4范围标准的话，砷的致癌 风险系数在可接受范围之内，但是总体来说，砷的致癌风险系数已经达 到一个较高的水平，值得引起重视。其他两种重金属镍和镉从致癌风险 系数来看都处于较低的水平，基本低于10-9的水平，远低于10-6的标 准，是可以接受的。 四、场地修复 从2007年开始重庆已经累计投入财政专项资金1100万元，分期调查 了90家企业的土地状况，基本掌握了企业土地污染状况，初步确定了至 少将有250万吨的污染土壤需要治理修复。 目前重庆市城区土壤污染防治工作已从试点、示范逐渐成为常态化 工作，已对95家工业企业原址场地进行了环境风险定性评估，对重庆天 原化工总厂等6家企业开展了原址污染场地定量评估工作。而电池总厂 旧址土地目前仍处于闲置状态，还未进行实质的治理，因为污染场地的 修复治理费用高昂，企业普遍缺乏治理的积极性，且治理费用昂贵，治
表1 重庆电池总厂土壤监测结果一览表