优劣对比表

合集下载

不同奶茶感官评定表

不同奶茶感官评定表

不同奶茶感官评定表摘要:一、引言1.奶茶的普及与重要性2.感官评定表的作用二、不同奶茶品牌感官评定1.品牌Aa.外观b.口感c.香气d.回味2.品牌Ba.外观b.口感c.香气d.回味3.品牌Ca.外观b.口感c.香气d.回味三、评定结果与分析1.各品牌在外观、口感、香气、回味方面的表现2.各品牌间的优劣对比3.推荐与建议四、总结1.本次评定活动的收获2.对我国奶茶行业的启示正文:随着奶茶在我国的普及,越来越多的人将其作为日常生活中不可或缺的饮品。

为了帮助消费者更好地了解不同奶茶品牌的特点,我们特制定了一份“不同奶茶感官评定表”,从外观、口感、香气、回味四个方面对各大品牌进行详细评定。

一、引言作为时下最受欢迎的饮品之一,奶茶已经成为了年轻人的日常必备。

奶茶的品质不仅关系到消费者的口感体验,更是体现了品牌的生命力。

本次评定旨在为消费者提供一份实用的奶茶指南,帮助他们找到最适合自己口味的奶茶。

二、不同奶茶品牌感官评定1.品牌Aa.外观:色泽鲜艳,符合消费者对奶茶的审美需求。

b.口感:口感顺滑,茶与奶的比例恰到好处,不会过于甜腻。

c.香气:香气浓郁,使人忍不住想要一尝。

d.回味:回味悠长,令人回味无穷。

2.品牌Ba.外观:颜色较为暗淡,但依旧具有吸引力。

b.口感:口感较为浓厚,适合喜欢浓郁口味的消费者。

c.香气:香气较为单一,略显不足。

d.回味:回味较短,但整体表现尚可。

3.品牌Ca.外观:颜色搭配和谐,给人清爽感。

b.口感:口感清爽,适合夏天消暑饮用。

c.香气:香气较为丰富,包含了多种水果的香气。

d.回味:回味略带果香,增添了一份独特风味。

三、评定结果与分析经过对三大品牌奶茶的详细评定,我们发现各品牌在外观、口感、香气、回味方面均有不俗的表现。

品牌A在口感、香气、回味方面表现尤为出色,适合喜欢丰富口感的消费者;品牌B在外观、口感方面表现较好,但香气略显不足;品牌C则在香气方面具有较大优势,适合喜欢果香味道的消费者。

跨境电商平台对比表(跨境电商平台对比表格)

跨境电商平台对比表(跨境电商平台对比表格)

跨境电商平台对比表(跨境电商平台对比表格)随着全球化的发展,跨境电商平台逐渐成为了许多企业开拓海外市场的重要手段。

然而,市面上的跨境电商平台种类繁多,如何选择最适合自己的平台成为了许多企业的难题。

因此,本文将从平台综合评价、平台费用、平台服务、平台商品品质和平台安全五个方面进行跨境电商平台对比。

1.平台综合评价平台综合评价包括用户评价和专业评测,主要反映平台的信誉和实力。

据此,我们可以看出各平台的优劣。

平台名称|用户评价(满分为5)|专业评测(满分为100)-|-|-Amazon|4.8|95eBay|4.5|90Alibaba|4.2|85Wish|3.9|80从表格中可以看出,Amazon在用户评价和专业评测上均排名第一,综合实力最强。

2.平台费用平台费用是企业选择跨境电商平台时必须考虑的因素之一。

目前,跨境电商平台的费用主要分为入驻费、佣金和广告费。

下面是各平台的费用比较。

平台名称|入驻费|佣金|广告费-|-|-|-Amazon|免费|15%|按需eBay|免费|10%-12%|按需Alibaba|免费|5%-8%|按需Wish|免费|15%|按需从表格中可以看出,各平台入驻费均免费,但佣金和广告费存在差异。

其中,eBay佣金最低,为10%,而Amazon和Wish佣金最高,均为15%。

3.平台服务平台服务是企业选择跨境电商平台时必须考虑的另一个因素。

主要包括平台提供的仓储、物流、客服等服务。

下面是各平台的服务比较。

平台名称|仓储服务|物流服务|客服服务-|-|-|-Amazon|FBA服务|全球配送|24小时在线eBay|无|全球配送|24小时在线Alibaba|无|全球配送|24小时在线Wish|无|全球配送|24小时在线从表格中可以看出,各平台的客服服务均为24小时在线,但Amazon提供了FBA服务,即由平台代为仓储和物流,为卖家节省了很多时间和精力。

4.平台商品品质平台商品品质是企业选择跨境电商平台时必须考虑的重要因素之一。

本地费控与远程费控电能表的优劣对比

本地费控与远程费控电能表的优劣对比

本地费控与远程费控电能表的优劣对比发表时间:2016-04-21T14:40:03.043Z 来源:《电力设备》2015年第10期供稿作者:李俊甲[导读] 国网山东阳信县供电公司本文通过对本地费控与远程费控智能表的特点和购用电模式进行了粗浅地探讨。

(国网山东阳信县供电公司山东滨州 251800)摘要:本文通过对本地费控与远程费控智能表的特点和购用电模式进行了粗浅地探讨,对智能电能表两种费控模式存在的差异有了基本认识,对现实生产、生活中智能表的选用提供参考。

关键词:本地;远程;费控;智能表1 智能电能表定义智能电能表是智能电网的智能终端,由测量单元、数据处理单元、通信单元等组成,具有电能量计量、数据处理、实时监测、自动控制、信息交互等功能。

它已经不是传统意义上的电能表,智能电能表除了具备传统电能表用电量的基本计量功能外,为了适应智能电网和新能源的推广使用,它还具有双向多种费率计量功能、用户端控制功能、多种数据传输模式的双向交互功能、防窃电等智能化的功能,智能电能表代表着未来节能型智能电网用户智能化终端的发展方向。

2 智能电能表的分类智能电能表按用户类型,可分为单相智能表和三相智能表。

按有无费控,可分为费控智能表和无费控智能表。

按费控方式的不同,可分为本地费控智能表和远程费控智能表。

3 本地费控智能表3.1 技术特点本地费控智能电能表是在本地实现费控功能的电能表。

其支持CPU购电卡和射频卡等固态介质进行充值及参数设置。

本地费控,是一种“先交费后用电”的预付费方式。

本地费控智能电能表是以智能芯片为核心,具有电能量计量、信息存储及处理、实时监测、自动控制、信息交互等功能的电能表。

3.2 购用电管理本地费控智能表用户通过CPU购电卡交费购电输入表中,电表才能供电。

一户一表一卡,卡互不通用,凭卡用电,具有预收电费、自动抄表、防窃电、卡中电量用完后自动拉闸断电等功能。

同时,用户的购电信息实行微机管理,方便地进行查询、统计、收费及打印票据等。

混凝土检测方法优劣对比

混凝土检测方法优劣对比

混凝土检测方法优劣对比混凝土是一种常用的建筑材料,用于建造房屋、桥梁、水坝等土木工程。

为了确保混凝土质量符合设计要求,需要进行检测。

以下是几种常用的混凝土检测方法的优劣对比。

1.硬度测试方法硬度测试是最常用的混凝土强度测试方法之一、常用的硬度测试方法包括洛氏硬度测试、比钻孔测试和超声波测试。

这些测试方法简单易行,不需要破坏混凝土结构和取样,能够快速获得混凝土的表面或体积硬度数据。

然而,硬度测试方法只能得到混凝土的间接硬度数据,不能准确地反映混凝土的强度。

2.抗压强度测试方法抗压强度测试是最常用的混凝土强度测试方法之一、该方法通过在混凝土试块上施加压力来测定混凝土的强度。

这种方法可以提供准确的混凝土强度数据,并且具有简单、快速、经济等优点。

然而,抗压强度测试需要取样和制作试块,时间和人力成本较高。

3.抗折强度测试方法抗折强度测试是评估混凝土的抗折性能的方法。

该方法通过在试块上施加弯曲力来测定混凝土的强度。

抗折强度测试方法能够准确地反映混凝土的强度和耐久性,尤其适用于评估混凝土梁和板的性能。

然而,抗折强度测试需要制作试块,时间和人力成本较高。

4.比表面积测试方法比表面积测试是评估混凝土细度、晶胞结构和孔隙结构的方法。

该方法通过测定混凝土颗粒的比表面积来评估混凝土的质量。

比表面积测试方法可以提供混凝土材料的质量指标,如孔隙率、孔隙体积、颗粒大小分布等,对混凝土的强度和耐久性有重要影响。

然而,比表面积测试方法需要专业仪器和设备,时间和人力成本较高。

5.扩散试验方法扩散试验是评估混凝土渗透性和抗渗性能的方法。

该方法通过浸泡混凝土试块在水中,测定水分通过混凝土试块的速度和量。

扩散试验方法能够直接评估混凝土的渗透性和抗渗性能,对保证混凝土结构的耐久性和可靠性有重要意义。

然而,扩散试验方法需要制作试块,时间和人力成本较高。

此外,该方法对混凝土试块的形状、尺寸和质量有一定要求。

总的来说,不同的混凝土检测方法各有优劣。

优劣比较表格

优劣比较表格

优劣比较表格优劣比较表格概述:在人们不断追求卓越的过程中,对任何事物的优劣比较都是必不可少的一环。

无论是购买商品、选择服务,还是评估个人能力和选择职业,都需要通过对比来做出决策。

本文将通过一个优劣比较表格,列举出几个常见的事物或因素,并进行客观分析和评价,帮助读者更清晰地理解各个方面的优劣之处。

表格:优点缺点1. 商品A - 高品质 - 价格昂贵2. 服务B - 专业 - 响应速度慢3. 职业C - 高薪资 - 高压力4. 户外活动 - 健康、放松 - 受天气限制5. 旅行目的地 - 文化多样性 - 长途飞行6. 效率导向 - 提升工作效率 - 剥夺休息时间7. 电子书籍 - 方便携带、节省空间 - 缺乏纸质书的触感8. 社交网络 - 方便交流、拓展人脉 - 上瘾、隐私泄露9. 公共交通 - 环保、节省成本 - 时间不受控制10. 独自品味 - 自由、无拘束 - 孤独、无分享分析和评价:1. 商品A:高品质是这个商品的优点,然而价格昂贵则成为了它的缺点。

对于有充足经济实力的消费者,购买这款商品可获得物有所值的优质体验,但对于经济有限的消费者,可能需要考虑其他选择。

2. 服务B:专业是这项服务的优点,而响应速度慢则被认为是它的缺点。

可靠的专业服务能够满足人们的需求,但如果响应时间过长,可能会造成消费者的不满和时间的浪费。

3. 职业C:高薪资是这个职业的优点,然而高压力则是它的缺点。

一份高薪工作可以带来经济上的满足,但高压力可能会对身心健康造成负面影响,需要权衡利弊。

4. 户外活动:健康和放松是户外活动的优点,但受天气限制是它的缺点。

户外活动让人们享受大自然的美好,但如果遇到恶劣的天气条件,可能会影响活动的进行。

5. 旅行目的地:文化多样性是选择旅行目的地的优点,但长途飞行则是它的缺点。

旅行能带给人们全新的文化体验,但长途飞行可能会引起身体不适和时差问题。

6. 效率导向:提升工作效率是效率导向的优点,但剥夺休息时间则是它的缺点。

QC如何提高燃料掺配煤质量

QC如何提高燃料掺配煤质量

提高燃料掺配煤质量燃料运行一班QC小组小组概况选题理由:1、外部环境:自2001年以来,煤炭市场处于卖方市场,煤炭采购困难,煤质差异较大,来煤随机性增加,而煤炭作为发电企业50%以上的成本,这些变化给我公司的生产营带来了很大的困难;2、内部要求:●公司要求全面控制发电成本、严格控制机组非正常停机、燃用油的数量,保证机组的安全稳定运行;●部门要求在现有的条件下,最大限度的满足锅炉用煤的需要。

根据市场现状和公司、部门的总体需要,我们QC小组将在外部环境不可改变的情况下,解决燃料的掺配煤问题。

现状调查:1、燃料来煤现状来煤数量不均匀,煤质不稳定,来时间段过于集中。

从下图可以看出,来煤主要集中在16:00到23:00之间。

这给直接上煤造成了很大的困难。

来煤煤质梯度较大,如下图示为10月份的来煤煤质比较,发热量相差最大至3520Kcal/kg。

2、上煤方式调查以燃料单机单仓优劣配,主机配烧为主要方式。

3、磨煤机运行状况由于采用粗放的分仓配煤,造成煤质差的原煤仓设备故障频繁,从而使配优质煤的原煤仓用煤量较大。

如下表为6月至10月份的优劣质煤上煤对比表和对比图: 优劣质煤上煤对比表:优劣质煤上煤对比图: 磨煤机非停次数对比图:确定目标:1、 根据公司来煤状况,在高峰时间段保证机组满发,在低谷时间段保证机组稳定:2、 实现煤场存煤的实时报告3、 上仓采用预警菜单式,保证各班组统筹统一安排上仓4、 四个仓上煤的均匀度达到80%以上磨煤机非停时间统计100200300400500600优质煤仓劣质煤仓非停时间(小时)原因分析:确定要因:对各原因进行末端分析:要因表:制定对策:制定对策如下表:对策实施:一、各新联锁保护的加入1、通过引出斗轮机悬臂电流和#1皮带电流之和掌握总煤量用原有斗轮机悬臂电流接点,通过斗轮机与程控的通讯电缆将斗轮机悬臂电流引入程控室,利用程控的Intouch软件对两电流进行叠加,并通过叠加电流的重新整定(正常整定值为302A),控制翻车机与斗轮机配煤中的煤量。

EXCEL和壹人事员工花名册优劣分析

EXCEL和壹人事员工花名册优劣分析

壹人事员工花名册和EXCEL员工花名册优劣分析员工花名册最常用的制作方式是excel表格制作,稍微熟练excel各种函数的人,制作花名册基本没什么问题。

不过值得一提的是,现在越来越多企业开始引入智能化的管理软件。

那么,壹人事员工花名册和传统EXCEL员工花名册相比,有什么优劣呢?请看下面的对比分析。

1:劳动合同续约提醒忘记续约合同风险大,可能需要赔偿两倍薪资。

壹人事能够提醒人事人员及时续签劳动合同,减少用工风险。

用户可通过勾选右上角的每月15日提醒我下个月劳动合同到期的员工按钮来取消或选择续约提醒业务。

若勾选该按钮,则壹人事会在每月15日发送邮件提醒用户对下月到期员工进行续约操作,若取消勾选则用户不会收到邮件提醒。

Excel花名册管理日常员工数据维护没有什么大问题,但是在劳动合同管理上就显得稍逊一筹了。

2:自动生成各类常用员工表格壹人事花名册能够自动生成各类常用员工表格,比如学历分析、离职人数以及离职部分人数分析等等图表,展示人力资源核心数据,帮助人事人员或企业经营管理者快速、直观了解人事动态。

当然Excel花名册也可以实现数据图表化,但是需要人事人员额外花费时间进行图表制作,人事人员对Excel图表制作也需要熟练才行。

和壹人事花名册对比,最明显的不足就是在于智能化处理。

在这一点上,壹人事花名册让企业人事人员省心多了。

3:安全,防止数据丢失Excel文档在工作中给了我们很多便利,甚至很多用户在处理表格的时候,习惯用Excel建档,可以说Excel是办公必不可少的软件之一,不过也会碰壁,比如文件丢失,文件打不开。

文件丢失往往意味着之前的努力白费了。

壹人事花名册具有数据云端存储,不用担心文件丢失。

而且,壹人事花名册还采用十多项安全防护措施,无泄漏风险。

相比我们手工制作Excel花名册,壹人事员工花名册确实是快捷和方便得多,在线操作跟excel一样简单,没有什么学习难度。

比如人事人员可以随时导出员工信息,打印成纸质资料;也可以快速更改员工状态,如转正、离职或某个员工字段修正。

浅析真空排水系统在综合管廊中的应用实例

浅析真空排水系统在综合管廊中的应用实例

浅析真空排水系统在综合管廊中的应用实例摘要:排水系统是综合管廊中不可缺少的一部分,常规排水方式为在管廊内设置集水坑,坑内设置水泵将集水坑内的水抽出管廊外排入市政管网。

但笔者通过徐州管廊项目接触到更新型的排水系统-真空排水系统,本文以徐州管廊项目为基础,结合综合管廊的自身特点对排水系统在综合管廊中实际应用进行探讨。

关键词:综合管廊;真空排水系统;真空收集箱;引言排水系统是综合管廊工程不可缺少的一部分,根据《城市综合管廊技术规范》(GB 50838-2015),综合管廊的常规排水系统是通过在管廊的单侧或双侧设置排水明沟,在管廊纵向的低点设置集水坑,管廊内污水通过明沟流入集水坑,之后通过潜污泵提升排入市政污水管网。

本文重点关注的真空排水系统(又称作负压排水系统)则是一种适用于密闭空间的新型排水方式,其主要依靠气压差将积水从器具中排出的排水方式。

1综合管廊排水系统设计概况徐州杏山子大道综合管廊全长3.4km,本工程综合管廊的排水设施分为泵排系统与真空排水系统。

其中2.4km综合管廊采用泵排系统,1km综合管廊采用真空排水系统。

1.1泵排系统泵排系统由排水泵坑、集水坑、潜污泵、压力废水管等组成,在管廊的区域低点、夹层节点处设置。

本项目三个舱室共用一套泵排系统,舱室之间的排水坑采用通孔相连,每处泵坑设置2台潜污泵,互为备用,高报警水位同时开启。

潜污泵参数:流量Q=17m³/h,扬程H=22m,电机功率N=3.0kW,排出口径DN80mm。

泵后压力废水管为DN100mm,就近直接排入市政排水管检查井如图1所示。

图1 泵排系统示意图1.2真空排水系统真空排水系统由真空泵、真空罐、真空管道、真空收集箱及相关电子配件(电磁阀、压力表、液位计等)组成,其原理是当真空排水坑内的水到达一定水位时,通过液位计反馈信号自动开启真空收集箱上方电磁阀,废水通过真空收集箱瞬间被吸入真空管道中。

真空管道中的空气压差为系统提供动力,将废水输送至真空泵站的真空罐中,当真空罐水位达到预设高度后打开放空阀并启动排水泵将水排入市政污水管网。

新旧方案对比表格

新旧方案对比表格

新旧方案对比表格本文将对比分析新旧方案的优劣之处,并通过表格形式展示结果。

方案一:旧方案优势•经过长期使用,旧方案已经被充分验证,具备较高的稳定性。

•旧方案已经完全融入现有的系统架构,不需要进行大规模的改动。

•旧方案已经被团队成员熟知,无需额外的培训成本。

•旧方案在市场上已经有一定的用户基础和口碑。

劣势•旧方案存在一些不足之处,比如性能瓶颈、功能限制等。

•旧方案的代码已经积累了较多的技术债务,维护成本较高。

•旧方案不支持最新的技术和标准,无法满足业务发展的需求。

方案二:新方案优势•新方案经过精心设计,充分考虑了性能和扩展性的问题,具备更高的处理能力。

•新方案引入了最新的技术和标准,支持未来业务的发展和创新。

•新方案使用了更优雅的架构和设计模式,代码质量更高,易于维护和扩展。

•新方案支持更丰富的功能和更好的用户体验,能够提升产品竞争力。

劣势•新方案需要进行较大规模的系统改造,可能会带来一定的风险和不确定性。

•新方案需要团队成员进行培训和适应新的开发方式,增加人力和时间成本。

•新方案还没有得到市场的验证,可能存在一些未知的问题和挑战。

对比分析下面是新旧方案的对比表格,通过对比分析可以更清晰地看出两者之间的差异:对比项旧方案新方案稳定性较高未知系统架构已完全融入现有架构,无需改动需要进行大规模改造代码质量有技术债务,维护成本较高更高,易于维护和扩展技术支持不支持最新技术和标准支持最新技术和标准性能存在瓶颈,处理能力有限更高的处理能力功能支持有一些限制,无法满足业务需求支持更丰富的功能用户体验一般提供更好的用户体验市场验证有一定用户基础和口碑尚未得到市场验证成本(时间和人力)无需额外成本需要培训和系统改造结论通过对比分析,可以看出新方案在多个方面具备优势,如更高的处理能力、更好的代码质量以及更丰富的功能支持和用户体验。

然而,在系统改造、成本和市场验证等方面,新方案存在一些挑战和不确定性。

因此,在决策是否采用新方案时,需要权衡其优势与劣势,并综合考虑项目的具体情况和需求,以做出明智的决策。

国内外先进技术对比表

国内外先进技术对比表

国内外先进技术对比表一、人工智能技术国内:在人工智能领域,国内取得了一些重要的突破。

例如,阿里巴巴的城市大脑项目,通过大数据和人工智能技术,实现了城市智能化管理。

百度的人脸识别技术在国内得到广泛应用,可以应用于安防、金融等领域。

国外:在人工智能领域,国外的一些技术也非常先进。

例如,谷歌的AlphaGo在围棋领域取得了巨大突破,展示了人工智能在复杂决策和推理领域的能力。

OpenAI的GPT-3模型在自然语言处理方面表现出色,能够生成高质量的文章和对话。

对比:国内的人工智能技术在应用层面有一定优势,例如在城市管理、安防等领域得到较为广泛的应用。

而国外的技术在算法和模型层面有一定优势,例如在围棋、自然语言处理等方面取得了重要突破。

二、5G技术国内:中国在5G技术方面取得了重要的突破。

例如,华为、中兴等国内企业在5G基站设备和终端设备方面处于领先地位。

中国已经建成了世界上最大规模的5G网络,为各行各业的数字化转型提供了强有力的支持。

国外:国外的一些公司也在5G技术方面有着重要的贡献。

例如,爱立信、诺基亚等公司在5G标准制定和技术研发方面具有较强实力。

美国、韩国等国家也在5G网络建设方面取得了一定进展。

对比:国内在5G技术的设备研发和网络建设方面具有一定优势,建成了世界上最大规模的5G网络。

而国外的一些公司在5G标准制定和技术研发方面较为突出。

三、新能源技术国内:中国在新能源技术方面取得了长足的发展。

例如,中国是全球最大的新能源汽车市场,拥有丰富的电动汽车生产和充电基础设施。

中国在太阳能、风能等可再生能源领域也有着重要的突破,成为全球的领导者。

国外:国外在新能源技术方面也有着重要的贡献。

例如,美国在电动汽车领域具有较高的技术水平,特斯拉是全球知名的电动汽车制造商。

欧洲国家在风能和太阳能领域也有着较为成熟的技术和产业。

对比:国内在新能源汽车市场规模和基础设施建设方面具有一定优势,成为全球最大的新能源汽车市场。

《幻灯片优劣对比》课件

《幻灯片优劣对比》课件

一致的表现。
05
幻灯片制作工具推 荐
PowerPoint
总结词
功能强大、兼容性强、适合制作复杂的幻灯 片。
详细描述
PowerPoint是微软办公套件中的幻灯片制 作软件,拥有丰富的模板、图形、动画效果 和编辑工具,支持多种格式导入和导出,适 合制作专业、复杂的幻灯片。
Keynote
总结词
界面简洁、支持苹果设备、动画效果 出色。
板)上查看和编辑,适合团队协同工作。
06
优秀幻灯片案例分 析
案例一:简洁明了的幻灯片设计
要点一
总结词
要点二
详细描述
设计简洁,内容一目了然
优秀的幻灯片设计通常遵循简洁的原则,避免过多的装饰 和复杂的布局。文字简练,重点突出,颜色和字体选择一 致,使得观众能够快速理解幻灯片内容。
案例二:视觉冲击力强的幻灯片设计
03
劣质幻灯片的常见 问题
文字堆砌
总结词
文字过多,缺乏视觉效果
详细描述
劣质的幻灯片常常过于依赖文字 ,导致文字堆砌,缺乏必要的视 觉元素。过多的文字容易使观众 感到疲劳,难以抓住重点。
视觉效果差
总结词
缺乏设计感,颜色、字体不协调
VS
详细描述
幻灯片视觉效果差主要表现为颜色搭配不 协调、字体选择不当、图片与文字排版混 乱等。这使得幻灯片难以吸引观众的注意 力,降低信息传递的效率。
信息混乱或信息不足
总结词
内容结构不清晰,信息表达不完整
详细描述
劣质的幻灯片可能存在信息混乱的问题,如内容组织不合理、逻辑不清晰,或者信息表 达不完整,缺乏关键数据和细节。这使得观众难以理解幻灯片的主题和要点,影响信息
传递的效果。

各种评估方法优劣对比表

各种评估方法优劣对比表

各种评估方法优劣对比表
评估方法的选择对于研究和决策具有重要意义,不同的评估方
法各有优劣。

以下是对一些常见评估方法的优劣对比:
1. 定性评估方法:
优势,能够深入了解被评估对象的细节和背景,提供丰富的
描述性数据;灵活性较大,适用于复杂、多样化的情境;能够揭示
被评估对象的感受和态度。

劣势,受主观因素影响较大,难以量化和比较;可能存在信
息收集和分析过程中的偏见和误解;结果的一般化和推广性较差。

2. 定量评估方法:
优势,数据量化、可比较性强,结果具有客观性和可重复性;能够进行统计分析,揭示变量之间的关系和趋势;结果一般化和推
广性较好。

劣势,可能忽略了被评估对象的细节和背景信息;受限于指
标和量表的设计,可能无法全面反映被评估对象的特征;难以捕捉被评估对象的感受和态度。

3. 混合评估方法:
优势,能够充分利用定性和定量方法的优点,提供更全面深入的评估;能够在不同层次和角度上进行验证和印证,结果更具可信度。

劣势,需要投入更多的时间和资源;在整合定性和定量数据时可能面临方法论和理论上的挑战;对研究者的要求较高,需要具备跨学科的能力。

总的来说,评估方法的选择应当根据具体的研究目的、被评估对象的特点和研究条件综合考虑。

在实际应用中,研究者往往会根据需要采用定性、定量或混合评估方法,以获取更全面、可靠的评估结果。

原材料采购对比分析表

原材料采购对比分析表
原材料采购对比分析表
编号:物料类别:
物料编码
物料名称
型号/规格
采购数量

供应商名称
地址
电话/传真
联系人
品牌/型号
其它信息资料补充说明
优劣比较
供应商
价格
品质//功能特点
结算方式
交货期
交通运输
服务
其它
采购员意பைடு நூலகம்:
签名/日期:
责任部门/管理部门意见:
签名/日期:
物流部意见:
签名/日期:
总经理意见:
签名/日期:
备注:
注:1本表适用于紧急、临时采购材料的首次评审,一般的临时辅助材料采购评审时的部份信息可适当简化;采购员意见栏及以上由采购员如实填写
2辅助材料类品管部可不评审,必要时由请购部门或归口管理部门评审

横向对比表格

横向对比表格

横向对比表格
对比项目对比对象对比指标对比结果销售额A公司100万200万
销售额B公司50万80万
利润额A公司500万600万
利润额B公司300万400万
利润率A公司0.6 0.67
这个横向对比表格展示了两个公司(A公司和B公司)在不同项目(销售额和利润额)上的对比结果。

通过对比销售额和利润额,可以看出A公司在销售额和利润额方面均高于B公司。

而通过对比利润率,可以看出A公司的利润率略高于B公司。

这个表格可以用于比较不同公司在同一指标上的表现,以便更好地了解它们之间的优劣和差距。

同时,这个表格也可以用于比较不同项目之间的差异,以便更好地了解不同项目对企业的影响和贡献。

架构选型必读:集中式与分布式全方位优劣对比

架构选型必读:集中式与分布式全方位优劣对比

架构选型必读:集中式与分布式全⽅位优劣对⽐应⽤现状⽐较由于历史原因,集中式架构多⽤于传统银⾏、电信等⾏业。

主机资源集中在⼤型主机或⼩型机上。

集中式架构下,包括操作系统、中间件、数据库等“基础软件” 均为闭源商⽤系统。

集中式架构的典型案例是 IOE(IBM、 Oracle、EMC)提供的计算设备、数据库技术和存储设备共同组成的系统。

近年来,分布式架构在 Google、Amazon、Facebook、阿⾥巴巴、腾讯等互联⽹公司⼴泛应⽤的基础上,也被⾦融⾏业越来越多关注和应⽤。

分布式架构⼀般采⽤性价⽐更⾼的 PC 服务器、分布式数据库和⼤量 PC 内存闪存,程序同时运⾏在众多 PC 服务器上。

图 1 集中式与分布式系统⽰意图核⼼要素⽐较以下是两种架构的核⼼要素对⽐分析:集中式架构分布式架构业务⽀撑能⼒经济性★★★★★⾃主性/安全性★★★★★★灵活性/兼容性★★★★★★★★扩展性/伸缩性★★★★★★★★可⽤性、⼀致性和可靠性可⽤性★★★★★★★★⼀致性/可靠性★★★★★★★★★运维复杂度和故障恢复能⼒维护性★★★★★★★★★业务恢复★★★★★★★★★表 1 集中式与分布式架构核⼼要素对⽐业务⽀撑能⼒⽐较客观讲,分布式架构在价格成本、⾃主研发、灵活兼容、伸缩扩展⽅⾯有⽐较显著的优势。

互联⽹⾏业具有请求量⼤、数据量⼤的特点,业务上⼜可能在集中的时间段出现⾼于⽇常流量数倍的业务⾼峰,这些特征对架构的可扩展性提出了极⾼的要求。

在集中式架构下,为了应对更⾼的性能、更⼤的数据量,往往只能向上升级到更⾼配置的机器,如升级更强的 CPU、升级多核、升级内存、升级存储等,⼀般这种⽅式被称为 Scale Up。

但单机的性能永远都有瓶颈,随着业务量的增长,只能通过 Scale Out 的⽅式来⽀持,即横向扩展出同样架构的服务器。

在集中式架构下,由于单个服务器的造价昂贵,所以 Scale Out 的⽅式成本⾮常⾼,⽆法做到按需扩展。

不同消防洒水喷头产品的技术指标对比表

不同消防洒水喷头产品的技术指标对比表

【不同消防洒水喷头产品的技术指标对比表】一、引言消防洒水喷头是消防系统中至关重要的一部分,它的性能直接关系到火灾扑救的效果。

然而,市面上存在着各种不同的消防洒水喷头产品,其技术指标也各有不同。

针对这一现象,本文将就不同消防洒水喷头产品的技术指标进行全面对比,并分析其优缺点,以期为消防工程选择提供一定的参考。

二、技术指标对比1. 喷雾范围在消防系统中,喷雾范围是一个至关重要的指标。

不同的喷头产品在喷雾范围上会有所不同,一般来说越广越好,因为这意味着它能更好地覆盖到火灾区域。

2. 喷水压力喷水的压力直接影响消防水的喷射距离和覆盖范围,因此喷头产品的喷水压力也是一个不容忽视的指标。

一般来说,喷水压力越大,则其灭火效果会更好。

3. 耐腐蚀性由于消防环境比较苛刻,喷头产品的耐腐蚀性也是一个需要考虑的指标。

一些消防环境中会含有酸碱成分,如果喷头产品的耐腐蚀性能不好,就很容易受到影响。

4. 材质消防喷头产品的材质也是至关重要的指标。

一般来说,铜质的喷头产品比较耐用,而且散热性能也比较好,但价格相对较高;而塑料材质的喷头产品价格相对较低,但其耐用性和散热性能就稍显不足。

5. 角度调节一些消防喷头产品可以调节喷水角度,这对于喷洒水雾的方向控制非常有帮助,因此角度调节也是一个需要关注的指标。

三、优缺点分析根据以上对比内容,我们可以得出以下结论:- 喷雾范围:产品A的喷雾范围最大,但产品B的喷雾范围更集中。

- 喷水压力:产品C的喷水压力最大,但产品D的喷水压力更稳定。

- 耐腐蚀性:产品E的耐腐蚀性能最好,但产品F的耐腐蚀性能更持久。

- 材质:产品G采用铜材质,具有较高的耐用性,但产品H采用塑料材质,价格更实惠。

- 角度调节:产品I的角度调节功能最为灵活,但产品J的角度调节更加稳定。

不同的消防洒水喷头产品在各项技术指标上各有优劣,选择时需根据具体需求加以权衡。

四、个人观点在消防喷头产品的选择上,我认为应该根据具体的消防环境和要求进行综合考量。

风电机组叶根螺栓套凸出结构优劣分析

风电机组叶根螺栓套凸出结构优劣分析

·张俊,钟贤和,李松林(东方电气风电有限公司,四川德阳,618000)摘要:文章中分析了风电机组叶根螺栓套凸出玻璃钢的结构。

通过与螺栓套和玻璃钢平齐结构的对比分析,总结了螺栓套凸出玻璃钢结构的优点及缺点,为设计合理的预埋螺栓套型叶根结构提供依据。

关键词:风电机组,叶根,螺栓套,凸出结构中图分类号:TK83文献标识码:A文章编号:1674-9987(2023)03-0066-04 Analysis on Advantages and Disadvantages of Blade Root Metal Insert Protruding Structure of Wind TurbinesZHANG Jun,ZHONG Xianhe,LI Songlin(Dongfang Electric Wind Power Co.,Ltd.,Deyang Sichuan,618000)Abstract:The protruding structure of wind turbine blade root metal inserts is analyzed in this article.Through the comparison with the non-protruding structure of metal inserts,the advantages and disadvantages of the protruding structure of metal inserts are summarized,which provides a basis for designing a suitable blade root structure with metal inserts.Key words:wind turbines,blade root,metal insert,protruding structure第一作者简介:张俊(1983-),男,硕士研究生,工程师,毕业于华中科技大学机械电子工程专业,现从事风电叶片设计工作。

优劣对比表

优劣对比表
工程业绩:
1、文登市建设大厦
2、昆嵛酒店
3、电力建筑银河花园小区
4、山东御临地产
5、威力工具威力家园
6、西楼富丽华酒店
7、运恒酒店
8、新一中,三中,四中,天福山中学
9、峰南社区ห้องสมุดไป่ตู้
10、凉水湾福泉名居小区
皇明二(屋顶联集管集中供热)
130.6万元(未包括室内管线\设备\器具)
2988元(未包括室内管线\设备\器具)
120L
屋面联集管、集中水箱与集热系统
24.9元/升
HKG-IV型热水中央控制系统,使用过程中,全程自动控制
五年
优点:
1、工程造价经济实惠,户均(2989元)(未包括室内系统费用)。
2、容积120L基本满足住户日常用水需求。
3、集中安装于屋面,能够不改变建筑立面效果,达到美观目的。
4、性价比更实惠:24.9/升。
4、采用搪瓷内胆,易焦边,裂瓷腐蚀,焊点漏水、渗水。
皇明一(1-7层壁挂,8层以上整体)
271.4万元(包括室内管线及器具)
6202.5元(壁挂\整体机折合单价包括室内管线器具)
120L
壁挂:1、水箱:ф48*13002、内胆:不锈钢316L3、集热器:ф58*2100*12支
整体:1、水箱:ф48mm2、内胆:SUS304-2B T0.5mm3、真空管:ф58*1600
51.7元/升(包括室内部分管线器具)
1、中国名牌
2、中国驰名商标
3、ISO9001:2000
4、国家3C认证
5、企业产品采用国际标准证明
6、一级信用民营企业
7、建筑业企业资质认证
8、太阳能与建筑一体化认证
9、健康住宅推荐产品

[机械表还是石英表好]机械表与石英表的好处对比你是该选择石英表,还是机械表

[机械表还是石英表好]机械表与石英表的好处对比你是该选择石英表,还是机械表

[机械表还是石英表好]机械表与石英表的好处对比你是该选择石英表,还是机械表导读:就爱阅读网友为大家分享了多篇关于“[机械表还是石英表好]机械表与石英表的好处对比你是该选择石英表,还是机械表”资料,内容精辟独到,非常感谢网友的分享,希望从中能找到对您有所帮助的内容。

相关资料一: 机械表与石英表的好处对比你是该选择石英表,还是机械表机械表与石英表的好处对比你是该选择石英表,还是机械表其实机械表和石英表各有各的好,这个要看你怎么选择了。

机械表比较保值。

但时间没石英电子表准。

精度上是机械表最准,石英电子表功能功能最全。

机械表与石英表的好处对比1、精度:石英表的计时精度要比机械表高100倍左右,石英表的每日误差0.5秒以内,机械表每日误差在45秒左右,而且随着温度的变化,有时快些有时慢些。

2、维护性:石英表不用上发条,两年才换一个电池,但有些石英表用锂电池,使用寿命长,可用7-8年左右。

平时根本不用维护,机械表每天都要上发条,一旦忘记就会停止计时,比较麻烦,而且机械表对时的时候很难对准秒针,石英表却可以很方便停止秒针;3、重量:石英表可以用塑料做机芯和齿轮,可以做的很薄很轻很微型,而机械表必须用金属做机芯,而且其复杂的机构很难微型化,所以要比石英表重很多;4、价格:机械表的做工很重要,批量生产能力较低,所以价格都很贵,质量过关的至少在3000元以上,而石英表得机芯很容易加工,电路板也可以批量化大规模生产,所以价格要低些,质量不错宝顿石英表只需200-300元就可以买到。

5、文化品位:这是机械表引以为傲的优点,一块做工精良的机械表,可以让人赏心悦目,提升主人的品位,带来一种贵族的荣耀;6、寿命:机械表依赖于它的金属机芯,可以为您乃至为您的后代子孙忠诚服务上百年之久,很多人将其作为传家之物;而石英表由于电路上和塑料机芯的原因,其寿命能有10年不错了,很多都是5年内就磨损坏了。

综上所述,如果追求方便实用的话,那就买石英表,如果是为了赠送给别人或者为了衬托自己高贵身份的话,那就选择一块做工精良的机械表。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
4、采用搪瓷内胆,易焦边,裂瓷腐蚀,焊点漏水、渗水。
皇明一(1-7层壁挂,8层以上整体)
271.4万元(包括室内管线及器具)
6202.5元(壁挂\整体机折合单价包括室内管线器具)
120L
壁挂:1、水箱:ф48*13002、内胆:不锈钢316L3、集热器:ф58*2100*12支
整体:1、水箱:ф48mm2、内胆:SUS304-2B T0.5mm3、真空管:ф58*1600
银河项目太阳能工程方案对比
对比
品牌
总造价
单户造价
容积(L)
规格
性价比
社会品牌知名度
智控系统
保修期
优缺点对比
工程业绩
(全部壁挂)
202.4万元(以上仅为系统及安装费用,不含室内部分)
4280元(未包括室内部分管件器具)
未注明(可能为50-70L)
集热管ф58*1800*10支
61元/升(未包括室内部分管线器具)
5、集中放置于屋顶,安全性能好,抗震性能好,维修方便。
工程业绩:
4、山东御临地产
5、威力工具威力家园
6、西楼富丽华酒店
7、运恒酒店
8、新一中,三中,四中,天福山中学
9、峰南社区
10、凉水湾福泉名居小区
皇明二(屋顶联集管集中供热)
130.6万元(未包括室内管线\设备\器具)
2988元(未包括室内管线\设备\器具)
2、容积:120L,基本满足用户日常用水要求。
3、性价比相对高:6202.5/120=51.7元(包括室内系统造价)。
4、内胆采用316L不锈钢内胆,基本解决腐蚀、焊缝漏水渗水现象。
5、产品知名度相对于桑尼丝优越。
缺点:
1、外观效果:由于1-7层为壁挂,8层以上为屋顶整机,达不到整齐划一效果。
2、悬挂于阳台,安全保障系数小,抗震性差,维修不便。
120L
屋面联集管、集中水箱与集热系统
24.9元/升
HKG-IV型热水中央控制系统,使用过程中,全程自动控制
五年
优点:
1、工程造价经济实惠,户均(2989元)(未包括室内系统费用)。
2、容积120L基本满足住户日常用水需求。
3、集中安装于屋面,能够不改变建筑立面效果,达到美观目的。
4、性价比更实惠:24.9/升。
1、中国著名品牌
2、中国产品质量满意十佳品牌

三年
优点:
1、外观阳台整体采用壁挂,整齐划一,能收到良好的效果。
2、单价成本相对于皇明一方案经济,单价4280元(未包括室内部分管线器具)
缺点:
1、太阳能容积过小,热水供应量不足。
2、悬挂于阳台,安全保障系数小,抗震性差,维修不便。
3、性价比偏高:4280/50=61元/升(未包括室内管线器具价格)
51.7元/升(包括室内部分管线器具)
1、中国名牌
2、中国驰名商标
3、ISO9001:2000
4、国家3C认证
5、企业产品采用国际标准证明
6、一级信用民营企业
7、建筑业企业资质认证
8、太阳能与建筑一体化认证
9、健康住宅推荐产品
10、提供文登市建设局备案资质
视界窗智能控制系统
五年
优点:
1、符合原图纸设计意图。
相关文档
最新文档