《新自由主义经济学的兴衰及其影响》
新自由主义对我国经济发展的影响与启示
在改革的过程 中， 若没有 政府 在宏观上 的规划调节， 必将 引发金 资本主义 的转变 ， 在英美等主要资本主义 国家得到广泛推行 。 自由主义也 济的命脉， 新 从而阻碍我 国社会主义市场经济的发展 。因此， 我们应 由此逐渐成为指导 当代西方 国家经济发展 的主导思想。 与此 同时 ， 学者们展 融行业 的混乱无序， 开 了对新 自由主义的各种各样的研究和探讨，对于什 么是新 自由主义众说 当避免新 自由主义排斥 国家干预在金融领域所带来 的消极影响，科学合理 纷纭。根据中国社科院“ 自由主义研 究” 新 课题 组的研 究认为： 新 自由主义 的发挥政府的宏观调控作用 。 “ 是在继承资产阶级古典 自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制 凯恩斯 主义为主要特征，适应国家垄断资本主义 向国际垄断资本主义转变要求的 理论思潮 、 思想体系和政策主张 。 在新 自由主义的创立和发展的过程 中，经过诸如 以哈耶克为代表 的伦 敦学派， 以弗里德曼为代表 的现代货 币学派， 以布坎南为代表的公共选择学 第三， 自由主义对我国社会 保障制度改革的影响 国的社会保障制 新 我
反对 公有制 ， 主张将国有企业 、 体企业 出售给私人经 集 派， 以及 以卢卡斯为代表的理性预期学派等的不断研究与发展， 自由主义 义极力主张私有化 ， 新 营， 从而提高经济效率。 是， 但 毫无限度的私有化 ， 最终只能导致极少数人成 理论得到不断完善。 伴随着英美等国家对新 自由主义 的推行 ， 在拉荚地 区，Ｏ ２ 世纪 ８ 年代 为财富的享有者。这样 ，政府将无法控制更 多的社会财富并用之于社会保 Ｏ 进而最终导致政府社会保障 能力 的减弱 。二是 ， 自由主义市场化的主 新 以来， 也普遍推行了以开放市场 、 减少国家干预为核心的新 自由主义改革政 障， 策； 此外 ， 在俄罗斯改革 中所使用 的休克疗法 也是新 自由主义 的经 典之作 ； 张将导致我国社会保障制度难 以真正落实 。新 自由主义者在社会保障领域 主 同时， 在广大东南亚 国家也不 同程度 的推行 了新 自由主义 。现在 ， 经过实践 也同样排斥政府干预， 张将社会保障推 向市场化 的轨道之 中。将社会保障
新自由主义的兴衰
新自由主义的兴衰新自由主义自二十世纪八十年代开始成为西方经济的主导思想，而这三十年来，从最初的繁荣、盛行，经历了中期的备受质疑，和现今的摇摇欲坠、走向衰亡，一直伴随它的是批判和被批判的声音，这也似乎是每种经济理论发展的共性：伴随着一场经济危机诞生，扮演了救世主的形象，得到如潮的拥护；然后经历风风雨雨走向另一场经济危机，在一片批判声中销声匿迹。
新自由主义的兴衰究竟是怎样的，它到底受到了什么样的评价？一、新自由主义的兴起背景1.凯恩斯主义政策的失败和理论缺陷二十世纪七十年代，西方国家普遍陷入“滞胀”，即高通胀和经济增长停滞并存，而凯恩斯主义束手无策。
一直站在凯恩斯主义对立面的新自由主义在批判凯恩斯主义的同时，提出解决经济“滞胀”的对策，影响不断扩大。
2.全球化的机遇全球化进程加剧了大公司和大银行所而对的竞争压力，因为竞争成为一种世界范围内的主导关系。
它们所而临的竞争压力使它们急功近利，这促使它们支持任何减轻税负、放松管制、使其能够自由地与全球对手进行有效竞争的措施。
虽然管制主义国家看起来符合大企业的利益，即它从长远来看更能有效地促进资本积累，但高度竞争的环境使大企业不能支持管制主义国家。
1所以，全球化进程是新自由主义兴起的不可忽视的原因。
3.国际垄断资本主义的发展进入国际垄断资本主义阶段后，资本的扩张拓展到了全球范围，资本不断追求剩余价值的本能使它迫切需要突破国内市场的狭隘界限，消除全球扩张中的国家主权、国家体制、民族等的障碍。
新自由主义在国际问题上主张贸易自由化、金融自由化，适应了国际垄断资本主义发展的需要。
特别在1990年“华盛顿共识”出笼后，新自由主义更加成为了国际垄断资本在全球进行扩张及其制度安排的理论依据。
所以，新自由主义的勃兴正是因为适应了国际垄断资本主义发展的需要，新自由主义的发展推动了国际垄断资本在全球的扩张。
二、新自由主义的特征1.2.3.4.5.6.7.8.国内外市场上对商业和金融解除管制，资本自由流动；以前由政府机构从事的服务业开始私有化；政府不再积极管制经济，宏观调控的目标是保证低通胀而非低失业率；社会性支付锐减；下调商业税、削减富人税；工商业和政府攻击工会，结果是资本完全统治劳动；劳动市场上，短期契约和兼职工作合同逐渐取代长期契约；公司内部引入市场化原则，以前从老员工内部选择CEO现在从外部CEO市场选择2三、前期的辉煌12大卫·科茨.全球化与新自由主义[J].国外理论动态，2003，（9）：9徐鹏庆.从本次金融危机看新自由资本主义危机[J].辽东学院学报（社会科学版），2022，13（2）：49-50二十世纪八十年代伊始，以里根和撒切尔夫人上台为标志，新自由主义登上了世界资本主义的政治舞台，从而引发西方世界二十年历久不衰的“新自由主义”浪潮。
浅析新自由主义的发展及其对中国的影响
浅析新自由主义的发展及其对中国的影响作者：宋雪梅来源：《人民论坛》2012年第23期【摘要】作为20世纪70年代以来在西方政治经济学领域占据主流地位的理论思潮，新自由主义在政治、经济、文化、社会等各个领域都深刻影响着世界各国的发展，文章从新自由主义的内涵入手，分析新自由主义对中国改革的不利影响，便于科学应对新自由主义，走出中国特色的社会主义发展道路。
【关键词】新自由主义改革开放影响新自由主义的定义和解析新自由主义是英国资产阶级政治思想的主要派别。
对于新自由主义的理解，不同的学者之间存在着很大的差别，其中具有代表性的人物有诺姆·乔姆斯，他对新自由主义的看法集中体现在《新自由主义与全球秩序》一书当中：“新自由主义，顾名思义，是在亚当·斯密古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，强调以市场为导向，是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化和私有化的理论和体系，其完成形态是华盛顿共识。
”①中国社会科学院的研究学者把新自由主义定义为：“是在集成资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。
”②从以上两个定义中我们可以明确地看到，从本质上看，新自由主义隶属于国际垄断主义体系，是国际垄断资本在全球范围内蔓延的表现。
新自由主义经过不断发展，其主要观点包括：第一，在经济上，主张自由化、市场化和私有化。
自由化是指反对政府的宏观调控对经济活动的干预。
市场化是指经济的运行完全依靠市场来进行自行调节。
新自由主义学者都把个人自由主义摆在至高无上的地位，反对一切政府对经济的干预。
私有化是指全力推行全方面的私有化。
新自由主义学者把资本主义的私有制看作唯一合理的社会制度，认为私有制可以促进人的最大潜能的发挥，能够使经济效率得到最大程度的提升，还能够很好地促进社会经济的均衡发展。
所以，世界上也有很多学者认为新自由主义思想过于极端，其中法国人苏珊乔就在其所著的《新自由主义简史》中对新自由主义进行了严厉的批判，明确指出新自由主义的全部观点就是市场机制应该掌控人类的命运。
浅论新自由主义经济学及其对中国经济学的影响
浅论新自由主义经济学及其对中国经济学的影响引言新自由主义经济学是20世纪70年代以来在西方国家广泛传播和应用的一种经济学理论和政策思想。
该理论强调市场的自由和竞争，主张减少政府干预和管制，通过市场机制实现资源配置的最优化。
本文将从新自由主义的核心观点、在全球范围的影响和对中国经济学的影响三个方面对新自由主义经济学进行浅论。
一、新自由主义经济学的核心观点新自由主义经济学的核心观点包括市场自由、竞争、私有财产权和有限政府。
它认为市场经济是资源配置的最佳方式，认为市场机制能够自动调整资源分配，提高效率。
竞争被认为可以激发企业创新和降低成本，最终实现经济增长。
私有财产权被视为鼓励个人努力和提高生产力的基础。
有限政府是指减少政府对市场的干预和管制，强调个人自由和责任。
二、新自由主义经济学的全球影响新自由主义经济学在全球范围内产生了深远的影响。
在20世纪80年代和90年代，许多国家推行了市场化和自由化的经济政策。
这些政策包括减税、市场开放、国有企业私有化等。
新自由主义经济学的普及和实践使得全球贸易和投资增加，促进了全球化进程的加速。
然而，也存在一些负面影响，如贫富差距的扩大、社会福利的削减和金融危机的发生。
三、新自由主义经济学对中国经济学的影响中国是一个社会主义国家，然而，在改革开放以后，中国也受到了新自由主义经济学的影响。
中国的改革开放政策取得了巨大的成功，其中一部分原因可以归功于新自由主义经济学的一些观点。
中国通过市场化改革，放开了经济的束缚，吸引了大量的外资和技术，加速了经济增长。
特别是在农村经济改革和城市化进程中，新自由主义经济学的思想也起到了积极的推动作用。
然而，中国也面临着新自由主义经济学带来的挑战和问题。
随着市场化进程的加快，贫富差距的扩大和社会不公问题日益突出。
此外，新自由主义经济学强调的有限政府理念与中国的国情不完全相适应，需要政府在经济中发挥更多的调节和引导作用，避免市场失灵和社会问题的加剧。
新自由主义对经济发展影响分析
新自由主义对经济开展影响分析一、引言新自由主义在20世纪20－30年代时出现，在古典自由主义思想根底上建立起来的一个新理论体系，其根本原那么贯彻着“四化〞，即自由化、私有化、市场化和全球一体化。
1990年，由美国政府主导下“华盛顿共识〞的形成与推行标志着新自由主义从学术理论嬗变为国际垄断资本主义的经济范式和政治纲领。
20世纪70年代后期以来，新自由主义根本上统治了西方经济学的话语权，而其影响几乎覆盖了东西方所有国家。
从20世纪90年代中期以后，随着新自由主义经济学输入我国，并很快形成热点，不仅占据了主流经济学地位而且，其经济学观点与政策主张对我国经济改革的走向产生了不同程度的影响。
二、经济意识的影响1．认为生产资料私有制是市场经济中一切经济活动的前提。
张五常用科斯定理的产权清晰论反对公有制，用新制度经济学的交易本钱论断言私有制优越于公有制，宣传私有制是灵丹妙药，是惟一选择。
2．只强调效率，不讲公平和平等，而效率又被等同于个人的发财致富。
在改革开放将近进行20年间，中国人在讨论经济问题时，普遍强调的是提高效率，社会舆论关注的更是个人如何能尽快致富，大富翁成了人们崇拜的偶像和敬畏的神明。
大多数经济学家不仅把效率当成惟一重要的事情，而且对强调公平和平等十分反感，认为这样会降低效率。
3．主张将一切与经济有关的活动都市场化，都变成现金交易。
经济自由主义者从来对任何具体问题，他们都有个千篇一律的灵丹妙药———“解决问题靠改革，实行改革就要市场化〞;除了市场化和“民营化〞(即私有化)，再提不出解决问题的任何别的方法。
4．认为外国投资越多越好。
主张不惜一切代价引进外资，不少地方政府把招商引资作为“第一要务〞，作为提拔干部的硬条件、硬指标，这是一种误导中国经济的有害信条。
主张以一切可能的优惠政策吸引外国资本．这些特殊的优惠政策从专门适用于外资企业的减税直到特殊的进口优惠;其结果是造成了外国资本的“超国民待遇〞。
在近20年的中国，这种“外资越多就越好〞的观点几乎成了一个不容置疑的教条。
新自由主义的兴起及对当代世界的影响
20世纪70年代初，新自由主义学派向凯恩斯主义发起了挑战。
这个学派的兴起给世界带来了巨大的影响，以至要想了解当今世界的垄断资本、南北关系以及全球化，都不能不对新自由主义理论和政策作深入的研究。
一、新自由主义理论的基本内容新自由主义是20世纪30年代以后发展起来的一个西方经济学流派，它在50—60年代以后有较大发展，70年代又有了更为迅速的发展。
新自由主义发展到今天，不仅有哈耶克的新自由主义学说，弗里德曼的货币主义学说，西德的社会市场经济学说，而且形成了拥有人力资本论、公共造反学派、新制度经济学派（主权经济学等）、供应学派、新古典宏观经济学派（曾称为理性预期学派）等在内的庞大阵营。
新自由主义学派中的代表人物哈耶克、弗里德曼以及人力资本论的西奥多·舒尔茨、公共造反学派的詹姆斯·布坎南、产权经济学的罗纳德·科斯、理性预期学派的罗伯特·卢卡斯曾获得诺贝尔经济学奖。
新自由主义产生后一度遭到冷遇，20世纪70年代以后，新自由主义经济学说卷土重来，其声势之大，影响之广，为过去所鲜见。
按年代顺序，新自由主义经济学说中，影响较大的分别有哈耶克的新自由主义、弗里德曼的货币主义和20世纪70年代兴起的以卢卡斯为代表的新古典宏观经济学。
需要指出的是，新自由主义学说中的新制度学派，在西方学术界影响并不很大，但却对中国经济学界产生了相当大的影响。
哈耶克的基本理论观点：哈耶克是当代新自由主义最有代表性的理论家。
该学派认为，经济生活中的主体由一些追求利益最大化的个人构成，正是这样的个人对商品和劳务的主观评价导致社会资源得到最优配置，经济达到最大化。
哈耶克对奥地利学派的思想深信不疑，对任何与经济自由不相符合的学说，予以坚决抨击。
哈耶克认为，自由是一个最高的政治目标，是追求文明社会的崇高目标和私人生活安全的保证。
按照自由主义原则，应尽量运用自发力，而尽量少用强制力量处理事物。
他强调，私有制是自由的最重要的保障，个人的“积极性”只有在私有制的基础上才能得到充分发挥。
新自由主义及其影响
新自由主义及其影响浅论新自由主义及其影响一、新自由主义概述1、新自由主义的起源自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期处于非主流地位。
20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀”——即“经济停滞、通货膨胀”、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地位上升至主流地位。
其主要理论流派的基本情况为：现代货币学派，代表人物是密尔顿·弗里德曼；供给学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。
2、新自由主义兴起的原因20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期陷入“滞胀”，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思想陷入危机，走向衰落。
与此同时，新自由主义各种流派已经汇合成一股巨大的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。
伴随着里根和撒切尔的上台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。
西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴”[2]。
其原因分析起来有如下几点：凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资本主义制度框架内，对资本主义的生产关系和经济关系进行调节，以实现社会总供给和总需求的均衡。
由于凯恩斯理论的宏观目标与微观基础存在着不可克服的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。
美国经济学家大卫·M科茨从资本主义经济结构变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。
他认为，“在20世纪70年代，人们接受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。
浅谈新自由主义经济学及其对中国经济学的影响
浅谈新自由主义经济学及其对中国经济学的影响简介新自由主义经济学是20世纪80年代以来全球范围内广泛传播和实践的一种经济理论。
它强调市场机制的重要性，并提出了开放经济、自由贸易、经济自由化等政策建议。
本文将对新自由主义经济学的基本原理进行介绍，并探讨其对中国经济学的影响。
新自由主义经济学的基本原理市场机制的重要性新自由主义经济学认为，市场机制是资源分配的最佳方式。
它强调市场的自我调节和自我纠错能力，认为市场能够有效地调配资源、激励创新和提高效率。
因此，新自由主义经济学主张减少政府干预，以便让市场发挥更大的作用。
个人自由和个人责任新自由主义经济学强调个人自由和个人责任的重要性。
它认为个人自由是一个社会进步的关键，个人责任是社会成功的基础。
因此，新自由主义经济学主张减少政府管制和福利，鼓励个人自主创业和自力更生。
自由贸易和开放经济新自由主义经济学主张自由贸易和开放经济。
它认为自由贸易能促进资源的有效配置和经济的增长，开放经济能够吸引外来投资和技术，并刺激本国产业的竞争力。
因此，新自由主义经济学主张降低贸易壁垒和推动全球化。
新自由主义经济学对中国经济学的影响经济改革与市场化新自由主义经济学对中国经济学的最显著影响是推动了中国的经济改革和市场化进程。
以改革开放为契机，中国开始逐步放开市场，引入市场机制，实施市场导向的经济政策。
这使得中国经济从原计划经济转变为社会主义市场经济，并取得了显著的经济增长和社会发展。
外商投资和对外开放新自由主义经济学的倡导者主张开放经济和吸引外商投资。
中国在新自由主义经济学的影响下，积极吸引外资，引入外国先进技术和管理经验，推动了中国的对外开放。
外商投资的到来带来了大量资金和技术，促进了中国经济的发展，扩大了就业机会，改善了人们的生活水平。
市场化和私有化新自由主义经济学主张市场机制和私有产权。
在中国经济学中，推行市场化和私有化的改革也受到新自由主义经济学的影响。
中国通过国有企业改革，推动了企业的市场化和私有化，减少了政府对企业的直接干预，提高了企业的竞争力和效益。
经济自由主义思想的兴衰及其启示
经济自由主义思想的兴衰及其启示
一、经济自由主义思想的历史回顾人类社会进入资本主义制度以后,在经济、社会制度和人的观点上所体现出来的一个显著特征就是崇尚自由,而经济自由则是基础.经济自由主义的源头可以追溯到法国重农学派的理论体系.重农学派的创始人魁奈等人认为,自然界和人类社会都是受"自然秩序"支配的,这种秩序是完全符合人类的本*和社会、经济发展的内在要求的.如果人类充分认识了"自然秩序",就会根据这一秩序的要求采组织社会和经济活动,这样,社会和经济就会兴旺发达.。
浅谈新自由主义经济学及其对中国经济学的影响
使得高度依赖资源出口的发展中 国家成为依附于发达国家的受害 者；而新结构经济学却否定了这 种依附理论，认为在全球化不断 加深的世界里，参与世界复杂多 样的分工正是发展中国家克服不 利的历史趋势的机遇，借此可以 建立起符合自身比较优势的产业 ，从而加速经济增长，不断缩小 与发达国家之间的差距。
使新自由主义经济学和“美国范式 ”在中国遭到冷遇，迷信“美国范 式”的中国经济学又一次面临着向 何处去的问题。中国经济学研究范 式、理论基础、教育体系等方面所 产生的影响。同时，针对传统马克 思主义政治经济学被边缘化的问题 ，提出了中国经济学的发展方向及 构建原则。
同时，旧结构经济学持有世界两极化 这种相当局限的看法，认为仅有“低 收入的外围国家”和“高收入的中心 国家”这两类国家之分，因而也就相 应地用两点分布来描述发展中国家和 发达国家之间的差异。
对发展中国家和发达国家两极分 化的看法，使得旧结构经济学家 们忽略了一个重要事实，即经济 发展是一个连续过程。在这个过 程中，每个遵循自身比较优势的 国家都有机会在每一个发展阶段 调整和改进该阶段的最优经济结 构，而这一点正是新结构经济学 所强调的。
显然给国家干预主义以有力回击。 总之，新自由主义经济学在新的形 势下，一方面批驳政府干预的无效 性，论证市场调节的有效性，为实 行经济自由主义提供了新的理论解 释框架，另一方面，也是更为重要 的方面，不断完善具有现实社会基 础的实证分析方法，以调和传统自 由主义经济学在规范与实证、形式 于对结构刚性根源的不同看法：旧 结构经济学认为，导致发展中国家 难以发展资本密集型产业的市场失 灵，是由不正确的价格信号所外生 决定的，而这些价格信号又被垄断 、或劳动力对价格信号的迟缓反应 、或要素的不可流动性等因素所扭 曲。
与之相反，新结构经济学认为，发 展中国家之所以无法建立起资本密集 型产业，是由其要素禀赋结构所内生 决定的；资本的稀缺、软性和硬性基 础设置的落后都使得资源从已有产业 向资本密集型产业配置并不能给发展 中国家的企业带来利润。
新自由主义及其对当代中国的危害
新自由主义及其对当代中国的危害新自由主义是一种经济思想，它强调市场的自由和竞争力。
它主张政府应该减少干涉，让市场自由发挥作用。
新自由主义的出现与20世纪70年代英国女王玛丽的当政有关，它在1979年至1990年间，曾是英国政府的主导思想。
新自由主义在80年代时期便流行到了美国和其他西方国家。
然而，新自由主义在实践中暴露出了许多问题，特别是在现代中国，新自由主义的危害更加突出。
一方面，新自由主义造成了贫富差距的扩大：新自由主义认为市场经济应该自由实现，政府干涉应该减少，因此，政府应该少征税，支持自由市场的力量，鼓励富有的人创业，创造更多的财富，进而带动整个社会的进步。
但在实践中，新自由主义政策带来的后果却让贫穷者受益不多，却让富人日益富裕。
这是因为自由市场有时会直接带来一个非常明显的结果，那就是一些富人为了自己谋求私利而以善意表示自己的行动，但其实在市场垄断中，贫穷者无法获得那些优质的资源和服务。
另一方面，新自由主义将环境问题冷落：新自由主义从某种意义上说是以经济为先，而将环境问题置于不顾。
在新自由主义的模式下，企业的责任主要是向股东负责，而非社会和自然环境。
这往往会导致企业为了在市场上获得财富，不惜破坏周围的环境和生态系统，这对于整个社会和生态环境都是一种无法挽回的损失。
在中国，新自由主义经济发展模式曾经长期推行，加快了工业化和城市化进程，但同时也对环境产生了极大的破坏。
此外，新自由主义的经济思想导致了公共服务的下降：政府的公共服务职能在新自由主义的政策下被大大削弱。
政府必须削减开支来减轻财政赤字，这会进一步降低公共服务行业质量和水平。
这也会给穷人、老人和残疾人带来严重的负担。
在中国，新自由主义可能促使市场竞争激烈，但公共服务却遭到了巨大的限制。
最后，新自由主义的代价居高不下：新自由主义倾向于自由市场、私营企业和自由贸易，而将社会保障、劳工保护和治理等问题置于不顾，因此有可能导致社会经济成本太高。
新自由主义经济学及其对中国经济学的影响
新自由主义经济学及其对中国经济学的影响引言新自由主义经济学，作为二十世纪后半叶经济学领域的重要理论流派，对全球范围内的经济发展产生了深远的影响。
本文旨在探讨新自由主义经济学的基本原理，以及其在中国的应用和影响。
新自由主义经济学的基本原理新自由主义经济学起源于20世纪70年代的西方国家，其核心理论基础是市场自由和私有产权保护。
其主要观点包括以下几个方面：1.自由市场：新自由主义经济学主张市场的自由运作，认为市场能够有效地调节资源配置、价格形成以及经济增长。
通过供需关系的平衡，市场能够实现资源的最优配置，并提供给消费者最大的福利。
2.小政府：新自由主义经济学强调政府在经济领域的干预应该最小化。
他们认为，政府的干预往往会导致资源分配的扭曲和经济效率的下降。
因此，新自由主义经济学倡导减少政府的规模和权力，让市场自主决定资源的配置。
3.隐式价格：新自由主义经济学认为，通过建立明确的产权制度和价格机制，可以刺激经济主体的竞争活力，促进资源的有效配置。
价格的作用不仅仅体现在货币交换上，还体现在其他领域，如环境资源的价值评估等。
4.政府规制：尽管新自由主义经济学主张减少政府的干预，但并不意味着完全取消政府的职能。
相反，他们认为政府应该承担确保竞争的公平性和市场运行的稳定性的责任。
因此，新自由主义经济学主张建立一套适当的法律和规则来规范市场行为。
新自由主义经济学对中国经济学的影响中国改革开放以来，新自由主义经济学的观点逐渐引入中国，并对中国的经济学产生了重要影响。
以下是几个主要方面的讨论：1.经济改革：新自由主义经济学为中国经济改革提供了重要的理论支持。
中国在改革开放初期，推行了一系列市场化的经济改革措施，例如农村承包责任制和城市企业的产权改革等。
这些改革措施基于新自由主义经济学的理论，试图通过市场机制实现资源的有效配置和经济的发展。
2.监管框架：新自由主义经济学的理念对中国的市场监管框架产生了一定的影响。
中国建立了一套行之有效的法律和监管机制，以确保市场竞争的公平性和市场秩序的稳定性。
新自由主义经济学对中国经济学的影响
新自由主义经济学对中国经济学的影响
王献亭
【期刊名称】《市场研究》
【年(卷),期】2012(000)003
【摘要】改革开放以来，新自由主义经济学逐渐渗人到中国经济界，并对中国经济学有着不可估量的影响。
新自由主义经济学是在古代西方资本主义国家的思想基础之上产生的，对当代世界的经济体系有着重大影响。
对于中国经济学来讲，新自由主义经济学主要有着两个方面的影响：一是推动了中国经济学的发展，使之逐步走向国际舞台；另一方面则是制约了中国传统经济文化的进步。
【总页数】2页(P37-38)
【作者】王献亭
【作者单位】河南质量工程职业学院
【正文语种】中文
【中图分类】F091.352
【相关文献】
1.中国经济学拿什么立足世界——兼论马克思主义经济学与西方经济学对中国经济学的影响 [J], 王晓东;秦晓娟
2.新自由主义经济学及其对中国经济学的影响——兼论中国经济学的构建 [J], 张志敏
3.西方经济学对现代中国经济学发展的影响分析 [J], 杨晓莉
4.西方经济学对现代中国经济学发展的影响 [J], 周星辛
5.西方经济学对现代中国经济学发展的影响研究 [J], 唐华珧
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅析新自由主义对中国经济的影响
新 自由主 义 的 基 本 内容 新 自由主义是一种经济和政治学思潮 ，它反对 国家和政府对 经济 的 不必要干预 ，强调 自由市场的重要性 。但不 同于经典 自由主义 ，它提倡 社会市场经 济 ，即政府只对经济起调 节以及规定市场活动框架条件 的作 用。在国际政策上 ，强调开放国际市场，支持全球性的 自由贸易 和国际 分工。新 自由主义者反对社会主义 ，贸易保护主义 ，环境保护 主义和民 粹主义 ，认 为这会妨碍个人 自由。 新 自由 主 义 的基 本 观 点 有 ：它认 为 自由选 择 是 经 济 和 政 治 活 动 最 基 本的原则。应 当 自由地拥 有私人 财产 ， 自由地交 易 、消 费和 自由地 就 业。认为市场的 自我调节是分配资源的最优越和最完善 的机制 ，集中决 策体制下不可能实现稀缺资源的有效配置 ，因为政府不可能有充 分的信 息做出明智的决策 ，所 以通过市场进行 自由竞争 ，是实现资源最 佳配置 和实现充分就业的惟一途径 。 新 自由主义者还认为应该由国家来计划经济 、调节分 配，破 坏了经 济 自由，消灭了 “ 经济人 ” 的积极性 ，降低 了生 产效率 ，只有让 市场 自发行为才会产生最好 的结果。因此 ，只要有可能 ，私人经济 活动都应 该取代公共行为 ，政府不要过多干预 ，他们认为私有化是保证 市场机制 得 以充分发挥作用 的基础 ，私人企业是最有效率 的企业 ，要求 对现有公 共 资 源 进 行 私 有 化 改革 。 二 、中 国 学 术 界对 新 自 由主 义 的 观 点 目前 ，中国理论 界与学术界对新 自由主义 的讨论颇 为激烈 ，分歧也 很大 。 （ 一 ） 极 力鼓 吹 新 自由主 义 理论 目前许多学者不顾我 国的基本 国情 ，在 我国狂热鼓 吹全 面私 有化 ， 贸易 自由化 ，自由市场化等新 自由主义理论 ，大肆 吹捧 和推销新 自由主 义 的价值观和政策主张，传播新 自由主义观点的 ， 在我 国理论 界造成 了 极 坏 的影 响 。 ．
新自由主义对中国经济的影响
新自由主义对中国经济的影响摘要：新自由主义的产生和发展对西方政治思想体系的形成发展有着重大的影响，其对自由市场的强调和对政府干预的否定成为“福利国家”政策的重要理论基础。
新自由主义进入中国以来，对中国经济产生很大的影响，引发了广泛的讨论。
本文从新自由主义理论概述入手，以长春长生疫苗事件为案例来引发对新自由主义理论的思考，分析了新自由主义对中国经济的影响，并提出应对新自由主义消极影响的措施，为我国经济的健康持续发展提供理论支持。
关键词：新自由主义；中国经济；政府；市场一、新自由主义概述（一）新自由主义基本内容新自由主义是一种经济和政治学思想，与经典自由主义有所区别。
这一理论提倡社会市场经济，认为政府只应当扮演调节经济和规定市场框架的角色，而不是进行深入的干预[1]。
在国际政策方面，新自由主义支持开放化国际市场，对全球范围内的自由贸易和相对明确的国际分工给予了肯定。
新自由主义理论对经济发展产生着深远的影响，长期以来一直是各国学者、专家所关注的重点[2]。
（二）新自由主义的特点新自由主义经过了长期的发展，具有比较完整的理论体系，具有以下特点：一是市场是完全自由竞争的[3]。
从本质上说，新自由主义理论的前提是一个相对抽象的理想市场，忽视人在其中的社会属性和生产关系。
二是提倡个人主义。
新自由主义认为人们参与经济活动的首要动机是利己，然后才是其他的一些目的。
三是强调自由的市场经济。
自由拥有私有财产、自由贸易、自由消费、自由就业都是必要的。
第四，支持市场在经济中的作用，反对国家过度干预。
新自由主义经济学家认为，在相对集中的决策体制下，由于政府不能在信息充足的情况下做出明智的决策，因此不可能有效地分配稀缺资源。
只要有可能，个人经济活动就应该取代公共行为，而政府不应该大量干预。
第五，民营化是充分发挥市场机制的基础。
私营企业是效率高的企业，有必要进行现有公共资源私有化改革。
二、长春长生疫苗事件引发的对新自由主义的思考2018年7月，国家药监局检查组发现，长春长生在冻干人用狂犬病疫苗生产过程中存在记录造假等严重违反《药品生产质量管理规范》（药品GMP）行为。
新自由主义经济学的破绽和危害
权界定。私人产权能使个人退出交换 ， 而迈向宝贵的 自给 自足的状态 ， 进而能 自由地选择交易对手。 森（９７ 比布坎南更进一步 ， １９ ） 他认为如果没有 自由， 财产权就毫无 意义 ， 自由权 比财产权对不发达 国
同于动物而忽略人 的社会属性 。新 自由主义经济学的盛行 给我 国经济带来的危 害主要表现在 两方面 ： 一是 产权
改革 中国有资产流失和 劳动者主人 翁地位 的弱化 。二 是个人 主义盛行 导 致机会 主 义盛行 和人们行 为短 期化 。
充分体现 了新 自由主义经济 学的 片面性和 个人主 义价值取 向。 关键词 ： 自由主 义经济 学；个人主义 ；私人 财产 ；自由市场 新
摘
要 ： 自由主义 经济 学是在继 承古典 自由主 义经济 学基 础上 ， 新 强调 资本主 义 自由化、 市场化 、 私有化 的
各种 学派的总称。新 自由主义经济学理 论上的破绽在 于只从 效率 角度 看待产权 。 否定 习俗 、 统和共 有的社会 传
价值观对财产权力配置的影响和作 用。市场万能论否定政府 对经济有 限干预 的必要 性。极端 个人主 义将 人等
Ｊ Ｕ Ｎ ＬＯ ＵＺ Ｏ Ｎ Ｖ Ｒ ＩＹ Ｓｃａ Ｓ ｉ ｃｓ Ｏ Ｒ Ａ ＦＧ ＩＨ Ｕ Ｕ ＩＥ ＳＴ （ ｏｉ ｃ ｎｅ ） ｌ ｅ
Ｖｏ ． ４ Ｎ ． Ｉ２ ｏ ２ Ｍａ ． ｏ ６ ｒ２ｏ
崭 自 主义 海 钓 礁 往 和 危 害
张 胜 荣
（ 中国人 民大学 经济学院， 北京 １０ ７ ； ０ ８ １ 贵州财经 学院 欠发达地 区经济发展 研究 中心 ，贵州 贵阳 ５ ０ ０ ） ５０ ２
新自由主义经济学
新自由主义经济学新自由主义经济学是一种政治经济学理论，强调市场自由和私有财产的重要性。
它认为自由市场是最有效的分配资源和实现经济增长的方式。
在新自由主义经济学的框架下，政府干预经济应该最小化，而市场力量应该被充分释放。
起源新自由主义经济学的理论基础可以追溯到20世纪70年代，当时以经济学家弗里德里希·哈耶克和米尔顿·弗里德曼为代表的学者们开始提出这种理论。
他们批评了过度干预的国家干预经济政策，认为这种政策导致了通货膨胀和经济停滞。
核心观点自由市场新自由主义经济学认为，在自由市场条件下，供求关系可以自然平衡，资源可以最有效地被分配。
政府的作用应该是维护市场秩序，保证竞争环境的公平和透明。
小政府新自由主义经济学主张政府应该尽可能地小，只承担最基本的职能，如法律制定、维护安全和保护私有财产。
政府过度干预经济会扭曲市场机制，导致资源配置的低效率。
个人自由新自由主义经济学认为经济自由与个人自由密不可分，市场机制的自由竞争可以促进创新和经济增长，同时也可以赋予个人更多的选择权和自主权。
新自由主义经济学的影响新自由主义经济学在全球范围内产生了广泛的影响。
许多国家在20世纪80年代至90年代实施了新自由主义经济政策，包括减少政府干预、推动市场化改革和私有化。
然而，新自由主义经济学也受到了一些批评，一些学者认为其过度强调市场力量可能导致社会不平等加剧和环境问题加剧。
结语新自由主义经济学作为一种重要的经济学理论，对于社会的发展和进步发挥了积极的作用。
然而，我们也需要平衡市场力量和政府干预的关系，以确保经济的健康发展和社会的公平和稳定。
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果“新自由主义”是20世纪末期以来在全球范围内兴起的一种经济学思潮，其核心观点是市场经济的自由化和全球化。
这种思潮既是在当时的社会政治背景下产生的，也受到了历史、社会、文化等多种因素的影响。
本文将对“新自由主义”产生的根源实质及其后果展开浅析。
“新自由主义”思潮的产生与20世纪80年代以来的全球经济形势紧密相关。
当时，全球范围内出现了一系列的经济危机，使得一些国家和地区的经济面临巨大的挑战。
在这种情况下，传统的国家干预主义被认为是无法解决经济问题的。
新自由主义者认为，市场机制的自由运作才是解决经济问题的有效途径。
冷战结束后，一些国家开始向自由市场经济转型，这使得“新自由主义”思潮得到了更多的传播和推广。
这种转型表明了政治体系和经济发展之间的密切联系，同时也对“新自由主义”思潮的产生产生了重要的影响。
“新自由主义”思潮的产生还受到了资本主义发展的影响。
随着资本主义经济的发展，人们开始强调市场经济的自由化和全球化，这种思潮也间接地促成了“新自由主义”的产生。
“新自由主义”思潮的产生还受到了经济理论的演变的影响。
自由市场经济学的发展使得“新自由主义”得到了更加系统的理论基础，从而得以在全球范围内推广。
“新自由主义”产生的根源实质可以概括为对传统经济政策的批判、国家经济转型和政治体系变化，资本主义经济发展以及经济理论的演变。
这些因素相互作用，共同为“新自由主义”思潮的兴起提供了土壤。
“新自由主义”产生的后果“新自由主义”思潮的传播和推广带来了一系列的后果，这些后果在不同国家和地区有着不同的表现。
在发达国家，新自由主义的实践导致了市场的过度自由化和全球化，这使得一些传统产业遭到了挤压，而新兴产业则得到了迅速的发展。
这种经济结构的转变导致了一系列社会问题的出现，包括失业率的上升、社会贫富差距的扩大等。
在发展中国家，新自由主义的实践使得一些国家和地区由传统农业经济向工业化经济转型，这导致了一些社会问题的产生，比如城市化导致的就业问题、资源环境的破坏等。
新自由主义的起源、发展及其影响
作者： 程恩富[1]
作者机构： [1]上海财经大学马克思主义研究院院长、教授
出版物刊名： 求是
页码： 38-41页
主题词： 世界经济;凯恩斯主义;西方经济学;经济思潮;新自由主义;古典自由主义;形成和发展;
新保守主义;统治地位;资本主义
摘要：新自由主义经济思潮也称新保守主义经济思潮，是20世纪30年代后在反凯恩斯主义的过程中逐渐形成和发展起来的当代西方经济学说。
1929—1933年，资本主义世界经济危机对古典自由主义经济学形成了巨大的冲击，古典自由主义经济学的统治地位被凯恩斯主义所取代。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
4．发展中国家的外债余额在1990年达到将近1万亿美元。
拉丁美洲情况尤为严重，实际经济增长率从70年代的5．8％降至80年代的1。5％
，通货膨胀率自1983年起上升到了三位数。
四、新自由主义经济思潮对发展中国家的影响
新自由主义经济学因反对国家干预，公开打出“回到亚当，斯密去”的旗帜，鼓
吹“看不见的手”论，不符合现代垄断资产阶级的需要，因而在西方国家四处碰
壁，受到冷落。但正因为其主张私有化加自由放任，被西方国家派上了新用场，
即用来对付广大发展中国家和社会主义国家。在某些西方大国及其控制下的某些
纽尔等人的经筋学说和政策主张。这批进步经济学家所提出的基本理论和政策主
张可归纳为四点:
1．现有的国际经济秩序或世界经济体系是不合理的资本主义、帝国主义秩序或体
系，它将世界分为两部分：少数西方发达国家为中心国家，大多数发展中国家为
外围国家，亦称为边缘国家。前者居于统治地位，后者是前者的附庸，处于依附
地位。
失败告终。
以联合国拉美会员会主席普雷比什为旗帜的拉美发展主义发展模式在70年代后期
的受挫，成为西方国家和某些国际组织在发展中国家推行新自由主义模式即所谓
结构改革的口实。在70年代末和80年代初，新自由主义浪潮席卷第三世界，到处
搞国有企业私有化，到处鼓吹破除以保护民族工业、保护国内市场、限制外资进
入为目标的法令规章制度，放开价格，放开汇率，鼓吹发展外向型经济，降低关
和80年代，随着凯恩斯主义陷入理论困境，西方新自由主义经济学迅速形成为一
股国际性经济思潮。有代表性的流派有三个，即以弗里德曼为代表的货币主义学
派，以拉弗为代表的供给学派，以卢卡斯为代表的理性预期学派。
西方新自由主义三大流派在理论上一脉相承地继承了旧自由主义经济学的基本观
点，即亚当·斯密宣扬的市场机制和价值法则的自发作用能导致个人经济福利和
《新自由主义经济学的兴衰及其影响》
［作者：杨德明转贴自：华岳论坛点击数：125文章录入：乌有之人］
西方新自由主义经济思潮的抬头及其蔓延是70、80年代西方经济和西方经济学发
展的一个重要现象。这股思潮对西方工业国家的经济发展影响不大，但对发展
中国家的经济发展却产生了重大的影响。这股思潮的发展源流、理论政策主张及
国际经济组织的策动下，西方新自由主义经济学演变成所谓市场取向型“改革”
模式。其要点有三，一是实行国有企业私有化，二是国家对国民经济管理自由化
，三是经济发展外向化。在第三世界发展中国家，新自由主义模式又称结构改革
论。在西方某些国家和国际经济组织的支持和推动下，新自由主义集中攻击西方
国家和第三世界国家一些进步经济学家如巴兰、普雷比什、布兰克、阿明、伊曼
得当代西方经济学的主流派地位。在西方国家内部，新自由主义理论和政策的主
要试验地是英国和美国。70年代末撤切尔政府上台后，主要推行货币主义学派的
经济政策，目标首先是向工党政府的企业国有化、国民经济计划和福利国家政策
宣战，同时反对前任保守党政府的反危机政策。1980年上台的里根政府宣称推行
供给学派的政策主张，实际上与撤切尔政府的政策大同小异。
问为2．5％，80年代为0．9％。
2．通货膨胀率，60年代为9。0％，70年代为19％，80年代为42．7％。
3、发展中国家在世界国民生产中所占比重，1950年为17％，1989年为20％，增加
了3个百分点；在世界出口中所占比重由1950年的40％降到1990年的25％，减少15个
百分点。而其在世界人口中所占比重从1950年的67％增至84。2％，Bp增长17．2个
彼长的二律背反关系，失业上升则通货膨胀下降，反之亦然。凯恩斯主义依据菲
利普斯曲线理论，用扩张性宏观财政、金融政策以治理经济萧条，防止失业上升
；用紧缩性宏观财政金融政策以治理经济过热，防止通货膨胀。西方经济在70年
代的滞胀症即失业与通货膨胀并发症与菲利普斯曲线理论相抵触，而菲利普斯
曲线理论是以反危机政策为中心的凯恩斯主义宏观经济政策的理论基础。因此，
主义学派。
二、西方新自由主义经济学兴起的历史背景及其理论政策主张
西方新自由主义经济学兴起的历史背景，是从60年代末期起，西方经济由战后初
期的繁荣阶段步入停滞膨胀阶段，当时凯恩斯主义因无法对停滞膨胀现象作出理
论解释而陷入困境。西方新自由主义学派的基本理论和政策主张是继承西方旧自
由主义经济学的衣钵，反对公有制，主张私有制；反对国家干预，主张自由竞争
生活进行严密的控制和管理。第二个时代是产业资本居统治地位的自由竞争资本
主义时代，主流派经济学是由亚当·斯密开其端而由马歇尔总其成的自由主义经
济学派，国家干预主义学派退居非主流派地位，西方国家政府特别是号称“世界
工厂”的英国政府实行自由放任的经济政策。第三个时代是垄断财团居统治地位
的垄断资本主义和国家垄断资本主义时代，主流派经济学是现代国家干预主义学
其后果，是值得研究的。
一、西方新自由主义经济学的发展源流
西方新自由主义经济学派是当代西方经济学的一个重要流派，其前身是盛行于
自由竞争资本主义时代的旧自由主义经济学派。在西方经济学发展史上，历来
存在各种流派的斗争。这种流派之争分两类，一类是资产阶级正统学派同小资
产阶级异端学派之间的斗争，另一类是资产阶级正统派营垒中国家干预主义学
是推行进口替代战略。具体措施是对外商控制的企业实行国有化，扶持民族工业
，保护国内市场，发展内向型经济，与弱肉强食的现行国际经济秩序保持距离。
但在现行国际秩序下，西方中心国家的垄断资本集团与外围国家的买办集团相互
勾结，势力强大，进口替代型发展战略的推行阻力甚大，经济独立的目标殊难实
现。只有进行社会革命，彻底改变现行世界经济秩序，才能振兴广大发展中国家
派同自由主义学派的斗争。前一类斗争带有浓厚的意识形态色彩，后一类则主要
是经济政策思想之争。资产阶级正统学派营垒中两大流派斗争的焦点是争夺主流
派宝座。主流派是当政派，其理论左右西方国家政府经济政策的方向；非主流派
是在野派，其理论对政府经济政策影响不大。
资产阶级正统学派营垒中主流派和非主流派是可互易其位置的，但这种转换是由
新自由主义在英国的实验也遭到惨重的失败。在80年代初期，撤切尔政府采取休
克疗法式的强硬的新自由主义措施，导致17万家企业破产，10％的生产设备被毁
坏，300万人失业，因而在80年代中期被迫采用凯恩斯主义的扩张性货币政策，造
成消费热和投资热，通货膨胀和外贸赤字急剧上升。80年代后期转而采用高利率
政策以对付经济过热，结果导致更为严重的衰退，1／3的人处于贫困线以下。
2．西方中心国家挟其强大的经济政治实力，通过种种经济的和非经济的手段，或
进行不平等商品交换，或按制发展中国家专供向中心国家出口的农矿等初级产品
部门；或通过跨国公司投资控制发展中国家的生产和市场，从而将外围发展中国
家的剩余价值转移到西方中心国家，造成发展中国家的贫穷落后和西方中心国家
的富裕发达，即造成世界范围的两极分化。因此，西方中心国家的经济发达建立
措施均归于无效。由此可见，西方新自由主义各个流派的基本理论和政策主张的
核心是反对凯恩斯主义的国家干预，鼓吹自由放任。
三、西方新自由主义经济学派对西方经济的影响
西方经济在70年代的滞胀困境和与之相联系的凯恩斯的理论困境，给西方新自由
主义经济学派的兴起提供了一次难得的发展机遇，而新自由主义志在必得的是取
税，自由贸易，吸收外资。结果，发展中国家在80年代经济发展速度急剧减慢，
通货膨胀急剧上升，经济全面恶化，发展中国家在世界经济中的地位急剧下降。
1．发展中国家实际国民生产总值年均增长率，60年代为5。6％。70年代为6．1％
，80年代为3．4％。人均经济年增长率，在1965—1973年问为3．9％，1973—1980年
在广大外围国家的不发达的基础之上。
3．西方中心国家对广大外围发展中国家的控制和剥削，在外围国家形成一个由少
数与西方中心国家有共同利害关系的地主、商人、官僚组成的买办阶级，这一买
办阶级与广大民众相对立，造、成外围国家内部严重的分配不平等。4，为了摆
脱对西方中心国家的经济附庸地位，实现经济独立，发展中国家在现阶段的办法
派即凯恩斯主义学派，经济自由主义学派退居非主流派地位。从30年代起，特别
是战后时期，西方国家和第三世界国家普遍推行国家干预主义经济政策。60年代
末期，退居非主流派地位的自由主义学派对陷入困境的凯恩斯主义发起挑战，形
成一股国际性经济思潮。这股思潮在理论政策主张上与[日自由主义学派一脉相承
，大同小异，通称为新自由主义学派，以区别于从亚当·斯密到马歇尔的旧自由
在理论上的大同。与此同时，三个流派又各有自己的特色。货币主义学派认为货
币是国民经济运行中唯一的重要的因素，视控制货币增长率为宏观经济管理的不
二法门，反对任何其他的国家干预；供给学派依据萨伊法则，主张用减税和废止
各种法律章程以刺激生产，增加供给；理性预期学派认为企业、消费者等市场经
济主体消息灵通，能预测到政府将采取的任何经济政策措施，因而政府一切干预
凯恩斯主义学派在理论上陷入困境。
战后时期，西方经济自由主义学派对凯恩斯主义的斗争从未停止过。其主要流派
有三，一是以哈耶克为代表的新自由主义学派，二是以弗里德曼为代表的货币主
义学派。这一时期的新自由主义学派不仅反对凯恩斯主义学派，而且将矛头指
向社会主义经济制度，攻击社会主义公有制经济是பைடு நூலகம்走向奴役之路”。在70年代
的民族经济。
从某种意义上说，发展主义学派所代表的是发展中国家民族资产阶级的利益。由
于民族资产阶级在经济上的脆弱性和政治上的软弱性，在帝国主义时代，这一学
派所主张的进口替代战略很难实施成功。这一战略于60、70年代在拉丁美洲诸国