有限空间作业窒息事故案例汇编
有限空间事故案例
有限空间事故案例在工业生产中，有限空间事故是一种常见但又非常危险的事故类型。
有限空间通常指的是那些进入、工作或者离开空间的人员受到空间内限制的地方，如储罐、管道、舱室、容器、坑道等。
这些地方通常具有狭窄、封闭、有限的出口、有限的通风等特点，因此一旦发生事故，往往会造成严重的伤害甚至死亡。
以下是一起有限空间事故的案例：案例一：2018年某化工厂有限空间事故某化工厂的储罐内部需要进行清洁作业，工人A和工人B被派遣进入储罐进行清洁。
由于储罐内有有害气体残留，工人A和工人B未经充分准备和安全措施的情况下进入了储罐。
在清洁过程中，由于有害气体超标，两名工人窒息身亡。
事故发生后，工厂进行了调查并发现，工人A和工人B未佩戴适当的呼吸器，也未进行空气质量检测。
此外，工厂也未对有限空间进行足够的风险评估和安全培训。
案例二：2019年某建筑工地有限空间事故某建筑工地的地下室需要进行施工作业，工人C和工人D被派遣进入地下室进行作业。
在作业过程中，地下室内突然发生了坍塌，导致工人C和工人D被困。
由于地下室的出口被堵塞，救援人员无法及时赶到，最终导致工人C和工人D因窒息而死亡。
事故发生后，工地进行了调查并发现，地下室的支撑结构不稳固，未经过足够的检查和评估。
此外，工地也未对地下室进行足够的安全培训和紧急救援预案。
以上两起案例都是由于工作人员对有限空间的安全风险认识不足，以及工作场所未能提供足够的安全措施和培训而导致的事故。
有限空间事故的发生往往给企业和个人带来巨大的损失，因此对于有限空间的安全管理和风险控制必须引起足够的重视。
为了避免类似的事故再次发生，企业和个人需要采取以下措施：1. 进行充分的风险评估：在进入有限空间之前，必须对空间内的风险进行充分的评估，包括有害气体、缺氧、火灾、坍塌等风险。
2. 提供必要的培训和教育：所有进入有限空间的工作人员都必须接受足够的安全培训和教育，包括如何正确佩戴呼吸器、如何进行空气质量检测、如何使用救援设备等。
十一起有限空间作业典型事故案例
十一起有限空间作业典型事故案例一、湖北正大有限公司“4•23”较大中毒和窒息事故事故经过：2020年4月23日15时许，湖北省随州市高新区正大有限公司羽毛粉车间在清理污水沟时发生一起较大中毒和窒息事故，造成3人死亡。
发生原因：进入污水沟作业的两人和参与施救的一人，吸入污水沟内硫化氢、氰化氢等高浓度混合型有毒有害气体，导致急性中毒死亡。
主要教训：湖北正大有限公司违反有关安全规定，将有限空间作业项目发包给不具备安全生产条件的个人。
进入污水沟开展清理作业的人员未履行作业审批手续，未按照“先通风、再检测、后作业”要求，在未检测有毒气体浓度、未佩戴有毒气体防护用品、无监护人员的情况下，违规进入污水沟内作业。
二、焦作悯农面制品有限公司“7•18”较大中毒和窒息事故事故经过：2020年7月18日18时许，河南省焦作市悯农面制品有限公司发生一起较大中毒和窒息事故，造成6人死亡。
发生原因：焦作悯农面制品有限公司1名员工作业时不慎坠入物料罐，吸入二氧化硫或硫化氢中毒死亡，其他5名员工救援处置不当，也中毒死亡。
主要教训：焦作悯农公司安全管理制度操作规程不完善，有限空间管理制度缺失；未组织开展风险辨识管控和隐患排查治理，现场安全管理混乱；安全教育培训不到位，从业人员安全意识淡薄，应急处置能力差。
三、西江吉利石灰厂“8•31”较大中毒和窒息事故事故经过：2020年8月31日凌晨3时许，江西省赣州市会昌县西江吉利石灰厂发生一起较大中毒和窒息事故，造成3人死亡、1人受伤。
发生原因：石灰窑烟气中含有大量一氧化碳，作业人员在无安全防护用品的情况下，进入一氧化碳超限的窑顶区域作业中毒死亡。
主要教训：该公司生产工艺存在缺陷，安全管理混乱，未对石灰窑进行风险分析辨识，加料操作人员长时间暴露在含有一氧化碳的窑烟自然扩散区域，在从业人员屡屡发生窑烟中毒的情况下，没有采取安全措施进行防范，继续违规作业。
四、立丰再生纸厂“3•28”较大中毒和窒息事故事故经过：2021年3月28日17时许，福建省三明市尤溪县立丰再生纸厂在进行白水收集沉淀池清洗作业时发生一起较大中毒和窒息事故，造成4人死亡。
有限空间作业生产安全事故典型案例
有限空间作业生产安全事故典型案例1.广东东莞市中堂镇双洲纸业有限公司“2·15”较大中毒事故2019年2月15日，广东省东莞市双洲纸业有限公司环保部主任安排2名车间主任组织7名工人对污水调节池（事故应急池）进行清理作业。
当晚23时许，3名作业人员在池内吸入硫化氢后中毒晕倒，池外人员见状立刻呼喊救人，先后有6人下池施救，其中5人中毒晕倒在池中，1人感觉不适自行爬出。
事故最终造成7人死亡、2人受伤，直接经济损失约1200万元。
主要教训一是企业未履行有限空间作业审批手续，作业前未检测、未通风，作业人员未佩戴个体防护用品，违规进入有限空间作业。
二是事故发生后，现场人员盲目施救造成伤亡扩大。
三是企业应急演练缺失，作业人员未经培训，缺乏有限空间安全作业和应急处置能力。
追责情况双洲纸业公司法定代表人、生产部负责人、人事行政部经理、安全管理人员、环保部主任和污水处理班班长等6人被移送司法机关处理，对该公司予以行政处罚。
2.湖北武汉市江夏区郑店街“9·23”较大中毒和窒息事故武汉江夏路桥工程总公司负责江夏区郑店街凤杨大道地下污水管网清淤作业，将清淤作业委托给武汉德乾路桥有限公司。
2019年9月23日11时30分左右，武汉德乾路桥有限公司在凤杨大道一排污检查井进行清淤作业，1名现场人员入井作业时晕倒，现场另3人发现后未采取任何防护措施下井救人，发生中毒和窒息事故，最终造成3人死亡，1人受伤，直接经济损失约391.06万元。
主要教训一是武汉江夏路桥工程总公司作为发包单位，未与分包单位签订安全生产管理协议，放任分包单位违规作业。
二是武汉德乾路桥有限公司作为劳务分包单位，安全生产责任不落实，不具备从事相关作业的安全生产条件，临时招聘人员未经安全教育培训就组织人员开展有限空间作业；现场作业时未采取任何安全防护措施，且在事故发生后，盲目施救导致伤亡扩大。
追责情况武汉德乾路桥有限公司法定代表人和武汉江夏路桥工程总公司项目现场负责人等2人被移送司法机关处理；其他13人给予党纪政务处分；对2家事故责任单位实施行政处罚。
受限空间作业事故案例
案例1、2001年福州某化工厂，有二位检 修工在从事聚合釜内的检修过程，因另 一釜出料，使有毒的物料气体窜入正在 检修的聚合釜中，造成一死一伤。原因 是和聚合釜相连的物料管未完全有效隔 离。
受限空间作业的事故类型及事 故案例
案例2、2008年泉州地区某化工厂，清洗 完成，并进行氮封的罐体，因外来施工 人员不清楚罐体情况下，违章入罐作业 造成二人窒息死亡。
事故原因分析：
5、作业人员安全意识不强，
现场监护人责任心不强
监护人未有效的履行监护职 责。
事故原因分析：
6、安全措施落实不到位 进入有搅拌器等设备，应切 断电源、挂警示牌，有专人 监护。
受限空间作业的事故类型及 事故案例
案例3、2006年2月20日，黑龙江省某企 业，在检查卧式阻火器水封罐罐内是否 有漏点时，1人先进入罐内检查，因罐 内充满氮气（该厂合成氨装置已全线停 车抢修，并用氮气对全系统保护，未 投 入生产）昏迷，另两人随即下罐救人时 也昏倒在罐内，经抢救，3人全部死亡。
ห้องสมุดไป่ตู้ 事故原因分析：
常见的问题
1.物料或能量未隔离 关闭阀门不能代替加堵盲板
事故原因分析：
2.不正确佩戴防护用具 在有毒、环境中摘下防 护面罩或缺氧的环境使 用使用普通的过滤式防 毒面罩。
事故原因分析：
？
3.未办理进入受限空间作业许 可证
事故原因分析：
4、受限空间未进行分析检测 千万不要凭感觉判断封闭场 所内部是否安全
有限空间作业安全教育事故案例
有限空间作业安全教育事故案例咱今儿个就来讲讲那些有限空间作业里发生的事儿，可都是血的教训啊，大家都得好好听听。
一、污水井里的夺命毒气。
就说有这么个小施工队，接了个清理污水井的活儿。
这几个工人啊，也没太当回事儿。
想着不就下去掏掏杂物嘛，能有啥危险的？他们下去之前，啥准备也没有，既没有检测井下的气体，也没带啥防护装备。
其中一个大哥，大大咧咧就顺着梯子下到污水井里了。
刚下去没一会儿啊，就听他在下面“哎呀”一声，然后就没动静了。
上面的人还纳闷呢，喊了几声也没人应。
这时候有个稍微有点经验的工人就觉得不对劲儿了，说可能是下面有啥毒气。
可是这时候已经晚了。
为啥这么说呢？原来啊，污水井这种地方，会产生很多有害气体，像硫化氢啥的。
这些气体可毒了，人闻了就跟中了毒咒似的。
结果呢，其他工人也慌了神，有个二愣子工人还想下去救人，也没做防护措施就跟着下去了。
得嘞，这一下去也是有去无回啊。
最后啊，还是消防队赶来，费了好大劲儿才把人弄上来，可是那两位工人早就没气了。
你说这多冤啊，就因为一时的大意，几条人命就没了。
这就告诉咱，有限空间作业可不是闹着玩的，该有的检测和防护一样都不能少。
二、发酵池里的悲剧。
还有个酒厂的事儿。
厂里有个发酵池要清理，这活儿交给了几个老员工。
这几个老员工在厂里干了好些年了，就觉得自己对这发酵池熟悉得很。
他们进去的时候，就带了个普通的口罩，想着能挡挡灰尘就成。
可他们不知道啊，发酵池里因为发酵过程，会产生二氧化碳。
这二氧化碳多了，人在里面就会缺氧。
就像你把头蒙在被子里，时间长了就喘不过气来一样。
这几个工人进去没一会儿，就开始觉得头晕眼花，脚步虚浮。
但是他们还硬撑着，想着赶紧干完活就出去。
结果呢，一个接一个地倒在发酵池里了。
等外面的人发现不对劲，进去找人的时候，都已经晚了。
这几个老员工啊，就因为这么一点疏忽，把命丢在了自己熟悉的发酵池里。
这说明啊，不管你经验多丰富，在有限空间作业的时候，都得按照安全规定来，不能心存侥幸。
受限空间典型案例（含五篇）
受限空间典型案例（含五篇）第一篇：受限空间典型案例一．事故概况2008年2月23日上午8时左右，承包商山东华显安装建设有限公司对大化集团气化装置的煤灰过滤器（S1504）内部进行除锈作业。
在没有对作业设备进行有效隔离、没有对作业容器内氧含量进行分析、没有办理进入受限空间作业许可证的情况下，作业人员进入煤灰过滤器进行作业，约l0点30分左右，1名作业人员窒息晕倒坠落作业容器底部，在施救过程中另外3名作业人员相继窒息晕倒在作业容器内。
随后赶来的救援人员在向该煤灰过滤器中注入空气后，将4 名受伤人员救出，其中3人经抢救无效死亡，1人经抢救脱离生命危险。
二．原因分析（一）直接原因：煤灰过滤器(S1504)下部与煤灰储罐(V1505)连接管线上有一膨胀节，膨胀节设有吹扫氮气管线。
2月22日装置外购液氮气化用于磨煤机单机试车。
液氮用完后，氮气储罐(V3052,容积为200m3)中仍有0.9MPa的压力。
2月23日在调试氮气储罐（V3052）的控制系统时，连接管线上的电磁阀误动作打开，使氮气储罐内氮气串入煤灰过滤器（S1504）下部膨胀节吹扫氮气管线，由于该吹扫氮气管线的两个阀门中的一个没有关闭，另一个因阀内存有施工遗留杂物而关闭不严，氮气窜入煤灰过滤器中，导致煤灰过滤器内氧含量迅速减少，造成正在进行除锈作业的人员窒息晕倒。
由于盲目施救，导致伤亡扩大。
（二）间接原因：1．施工单位安全意识淡薄，安全管理松弛，严重违章作业。
施工单位对装置引入氮气后进入设备作业的风险认识不够，在安排煤灰过滤器（S1504）内部除锈作业前，没有对作业设备进行有效隔离，没有对作业容器内氧含量进行分析，没有办理进入受限空间作业许可证，没有制定应急预案。
在作业人员遇险后，盲目施救，使事故进一步扩大。
2．安全管理制度和安全管理责任不落实。
大化集团公司在年产30万吨甲醇建设项目试车引入氮气后,防止氮气窒息的安全管理措施不落实，没有严格界定引入氮气的范围，没有采取可靠的措施与周围系统隔离；装置引入氮气后对施工单位进入设备内部作业要求和安全把关不严，试车调试组织不严密、不科学，仪表调试安全措施不落实。
施工现场有限空间作业事故案例汇编
施工现场有限空间作业事故案例汇编一、污水井中毒事故。
话说有这么一个施工现场，有个污水井需要进行清理作业。
几个工人大大咧咧地就下去了，也没太在意那些安全规范。
下去之前，也没检测井里的空气质量啥的。
这污水井啊，就像个隐藏的恶魔洞穴。
里面因为污水长时间的发酵啥的，产生了很多有毒有害气体，比如说硫化氢。
这些工人刚下去没一会儿，就开始觉得头晕、恶心，像喝醉了酒似的，可是他们还没意识到危险的严重性。
结果呢，一个接一个地就倒在污水井里了。
上面的人等了半天不见他们上来，才感觉事情不妙。
赶紧下去救人吧，可这一去也是羊入虎口。
为啥呢？因为下去救人的人也没做啥防护措施啊，最后导致伤亡人数增加。
这就像一群没带武器就闯进敌人陷阱的士兵，只能是吃大亏啊。
二、化粪池爆炸事故。
在另一个施工现场，有个化粪池也在施工范围之内。
有个工人想图个省事，他看到化粪池里好像有点堵塞，就想自己先简单处理一下。
这个工人拿着个铁家伙就开始在化粪池里捣鼓。
要知道，化粪池里会产生沼气，这沼气就像个脾气暴躁的小火球，一点就着。
这个工人在里面敲敲打打的，就像是在给这个小火球扇风点火呢。
突然，“轰”的一声，化粪池就爆炸了。
这个工人直接就被炸飞了，现场一片混乱。
周围的人都吓傻了，好半天才反应过来。
这就好比一个人在火药库里面玩火，不爆炸才怪呢。
三、电力井触电事故。
还有个施工现场的电力井作业事故。
一个电工师傅进入电力井去检修线路。
这电力井里面各种线路就像一团乱麻一样。
这个电工师傅可能当天有点心不在焉，进去之前也没有仔细检查一下周围的电气设备有没有漏电的情况。
他刚一伸手去摸一根线路，就被电得浑身发麻。
可是这周围空间有限啊，他想躲都没地方躲，直接就瘫倒在电力井里了。
这就像一个人闯进了一个到处都是陷阱的小房间，还不小心一脚踩在了机关上，想跑都跑不了。
幸亏上面的工友发现得还算及时，赶紧把电闸拉了，这才把他从死神手里拉了回来，不过也受了重伤。
四、地下室缺氧事故。
有个大型建筑的地下室施工。
有限空间事故案例
有限空间事故案例有限空间事故是指那些在封闭或半封闭的空间内发生的事故，例如储罐、槽、管道、舱室、地下室、池塘、坑道、罐车等等。
这些空间通常有限的出口，通风不良，可能存在有害气体、粉尘、高温、高湿度等危险因素。
有限空间事故往往发生在工业生产、建筑施工、船舶维修等领域，一旦发生事故，往往会造成严重的人员伤亡和财产损失。
在实际工作中，有限空间事故时有发生，下面我们就来看一些实际的案例。
案例一，2018年某工厂储罐内窒息事故。
一名工人在清洗储罐时，由于储罐内通风不良，积聚了大量有害气体。
工人进入储罐清洗时突然晕倒，同事发现后立即报警并进行施救，但不幸的是工人因窒息而身亡。
案例二，2019年某船舶舱室中毒事故。
一艘货船在进行舱室维修时，由于舱室内积聚了大量有害气体，维修人员在未采取有效防护措施的情况下进入舱室，导致多人中毒，其中一人不幸身亡。
案例三，2020年某建筑施工坑道垮塌事故。
在某建筑工地，工人在进行坑道挖掘作业时，由于未进行有效的支护措施，导致坑道垮塌，多名工人被埋压，造成了严重的人员伤亡。
以上案例都是由于有限空间内的危险因素未得到有效控制而导致的事故，这些事故的发生给工作场所安全带来了严峻的挑战。
为了避免类似的事故再次发生，我们需要加强对有限空间事故的预防和控制。
首先，对于有限空间内的危险因素，必须进行全面的评估和识别，包括有害气体、粉尘、高温、高湿度等。
在确认有限空间内存在危险因素后，必须采取有效的控制措施，例如通风换气、使用防护装备、进行有效的支护等。
其次，对于进入有限空间的工作人员，必须进行充分的培训和教育，确保他们了解有限空间的危险性和应急措施，严格遵守作业程序和安全规定。
最后，对于有限空间事故的应急救援，必须建立完善的应急预案和救援机制，确保在事故发生时能够迅速、有效地进行救援和施救。
通过对以上案例的分析和总结，我们深刻认识到有限空间事故的严重性和危害性，只有加强预防和控制，才能有效避免类似事故的发生，确保工作场所的安全和稳定。
有限空间作业事故案例
建设工程有限空间作业安全事故案例案例一：北京易成市政工程有限公司“６·１”事故发生时间：２００５年６月１日２３时４５分左右；发生地点：南四环吕家营中路东３０＃污水井处；事故类别：中毒和窒息；伤亡情况：死亡２人。
一、事故简介２００５年６月１日，北京易成市政工程有限责任公司在对小红门污水顶管工程３０＃污水井进行打堵作业时，发生一起中毒和窒息事故，造成２人死亡。
２００５年６月１日晚，北京易成市政工程有限责任公司第三项目部项目经理王××安排承德兴泰劳务有限责任公司项目经理姚××，于当晚对小红门污水顶管工程３０＃污水井进行降水，次日白天进行打堵作业。
当晚２１时左右，王××到现场口头将工作交代给承德兴泰劳务有限责任公司项目部领工员季××后，便离开现场。
当晚领工员季××在带领工人基本完成管线降水后，在没有采取检测及防护措施的情况下，违反《市政工程安全操作规程》，于６月１日２３时４５分提前安排民工赵××进行打堵作业。
赵××下井后被毒气熏倒，井上作业人员黄××未采取任何措施下井施救，也晕倒在井下，造成２人死亡。
二、事故原因（一）直接原因井下有毒气体浓度超标，作业人员未进行气体检测、未采取安全防护措施的情况下，擅自违章作业是导致事故发生的直接原因。
（二）间接原因１、承德兴泰劳务有限责任公司未对作业人员进行安全教育培训，作业人员安全素质不高。
６月１日晚，在３０＃井进行打堵作业的７名工人中，有５名工人为临时招入现场，既未办理劳务用工手续，也未进行安全教育。
２、北京易成市政工程有限责任公司项目部未及时对施工班组进行书面交底。
项目经理王××未将作业情况向劳务公司进行书面交底，导致领工员季××在没有接到交底的情况下，擅自进行打堵作业。
有限空间作业事故案例
有限空间作业事故案例有限空间作业事故案例1：某造纸厂硫化氢中毒事故事故经过2003年5月12日上午7时左右，某造纸厂职工王某进入纸浆池(容积约36m3，池顶部开有0.3m2的口子供作业人员进出)清理纸浆。
8时20分，发现王某下池作业就一直没上来后，该厂职工赵某、钱某、盛某等3人相继下池救人，均被闷倒在浆池里。
该厂副厂长陈某听到呼救后急着想下池救人，但爬到中途就受不了，司炉工张某等人连忙将其从入口处拉出。
此次硫化氢中毒事故造成3人死亡，2人受伤。
事故直接原因王某在浆池内有毒气体浓度严重超标的情况下，未经水冲洗和新鲜空气置换冒险进入浆池作业；赵某、钱某、盛某等在未采取任何防护措施的情况下，盲目下池施救，造成事故伤亡人员的扩大。
事故间接原因该企业未建立相应的职业安全卫生管理机构、管理制度及进入纸浆池操作规程和事故应急救援措施；生产车间未配备必要的防护设施和个人劳动防护用品，职工在清洗纸浆池时未采取任何防护措施，事故发生后，也未能组织实施有效的救援；未对职工进行职业安全卫生知识培训教育，以致职工缺乏基本的自我保护意识和救护知识。
有限空间作业事故案例2：某市政公司窒息事故事故经过工周某、李某和电工马某到一处窨井中进行天然气管道割接作业。
因堵塞管道时操作不当，造成管道内天然气泄漏，泄漏的天然气充满了窨井，使窨井内空气中的氧气不足，导致在窨井中操作的周某和李某因缺氧而逐渐昏迷。
在井上监护的陈某和电工马某见状，急忙俯身去拉周某和李某，也都因缺氧而先后坠入井内。
工友房某和李某在下井救人中，也先后昏倒。
此次窒息事故造成陈某、周某2人死亡，其他4人受伤。
事故直接原因作业人员安全意识淡薄，在井内作业时摘掉和不戴防毒面具，加上堵气袋未将管道堵住，导致管道内的天然气泄漏而引发事故。
事故间接原因施工过程中现场监管不力。
既没有及时检测井内是否泄漏天然气和使用鼓风机送气，又没有有效制止作业人员不佩戴劳动防护用品在井内作业；事故应急预案缺失，施救方法不当，施救人员在没有采取有效保障措施的情况下盲目下井救人，导致事故伤亡人员增加；施工单位对施工现场的安全管理和对施工人员的安全教育不到位。
十一起有限空间作业典型事故案例
十一起有限空间作业典型事故案例1.2024年上海世博会展馆坍塌事故这起事故发生在2024年上海世博会期间，当时一处世博会展馆因施工失误而坍塌，导致一批人员被困，并造成了多人死伤。
事后调查发现，造成事故的原因是施工方在设计和施工过程中存在严重的安全隐患，并未进行必要的探测和加固工作。
2.2024年天津港爆炸事故这起事故被认为是中国历史上最严重的化学品爆炸事故之一、爆炸发生在天津港的一个化学品仓库，事故造成了多座高层建筑的倒塌，并导致数百人死亡与伤痛。
调查发现，该化学品仓库存在许多违规操作和安全管理不当的问题，导致了爆炸事故的发生。
3.2005年华山游乐园空中缆车脱落事故这起事故发生在陕西华山游乐园的空中缆车上，当时由于检修不当，导致缆车脱落并坠落，造成多人死亡。
调查发现，游乐园未能进行定期的检修和维护工作，并忽视了缆车的安全问题，最终导致了这起事故的发生。
4.2024年广州白马广场起重机坍塌事故这起事故发生在广州白马广场的一个工地，当时一台起重机在施工过程中突然坍塌，导致多人被压死。
调查显示，造成事故的原因是起重机在使用前未经过严格检查，并未按照规定的操作程序进行操作，导致了机械故障和失控。
5.2024年北京地铁十号线塌陷事故这起事故发生在北京地铁十号线的施工工地上，当时地下隧道因为设计和施工不当而塌陷，导致多人死伤。
调查发现，施工方在施工过程中存在严重的设计和施工缺陷，并未按照规范进行加固和监测工作，最终导致了这起事故的发生。
6.2024年香港尖沙嘴大堂区塌方事故这起事故发生在香港尖沙嘴的一个大堂区，当时由于施工时未进行合适的支撑工作，导致地下的土壤坍塌，建筑物的地面部分开始崩塌。
事故造成了多人死亡和受伤，引发了大规模的救援行动和公众关注。
7.2024年安徽亳州煤矿瓦斯爆炸事故这起事故发生在安徽亳州的一座煤矿中，当时瓦斯爆炸导致多人被埋。
调查发现，煤矿存在严重的安全隐患，未进行适当的通风和瓦斯检测工作，并忽视了瓦斯爆炸的风险，最终导致了这起事故的发生。
有限空间事故案例
有限空间事故案例有限空间是指进入、操作和离开都受到限制的工作场所，通常是指封闭、半封闭的空间，如储罐、船舱、管道、飞机机舱等。
在这些有限空间中，工作人员常常面临着各种潜在的危险，一旦发生事故往往会带来严重的后果。
下面我们将介绍一些有限空间事故的案例，以便引起大家的重视和警惕。
案例一，储罐内窒息事故。
某化工厂的储罐内发生了一起窒息事故。
当工人进入储罐进行清洁作业时，由于储罐内积存有大量有毒气体，导致工人窒息而死。
事后调查发现，工人未进行足够的安全措施，也未使用适当的防护装备，而且储罐内并未充分通风，造成了这起悲剧。
案例二，船舱内火灾事故。
一艘货轮的船舱内发生了火灾事故。
由于船舱空间有限，火势迅速蔓延，船员无法及时逃生，最终造成了多人死亡和严重的财产损失。
事后调查发现，船舱内的消防设备未经定期检查和维护，船员的消防知识和技能也存在缺陷，导致了这起惨剧的发生。
案例三，管道内中毒事故。
在一座化工厂的管道内，发生了一起中毒事故。
工人在进行管道维修作业时，由于未能正确使用呼吸器和防护装备，吸入了有毒气体，导致中毒身亡。
事后调查发现，工人未接受过专业的有限空间作业培训，对有毒气体的危害和防护措施缺乏必要的认识，造成了这起悲剧的发生。
以上案例充分说明了有限空间事故的严重性和危害性。
为了避免类似的事故再次发生，我们应该加强对有限空间作业的安全管理，提高工作人员的安全意识，加强培训和教育，确保工作人员具备必要的安全知识和技能，严格执行安全操作规程，定期进行安全检查和隐患排查，确保有限空间内的安全生产。
只有这样，才能有效预防和减少有限空间事故的发生，保障工作人员的生命安全和身体健康。
(工贸行业)有限空间作业典型事故案例选编
（工贸行业）有限空间作业典型事故案例选编一、广东省东莞市中堂镇双洲纸业有限公司“2·15”较大中毒事故（工贸行业，硫化氢中毒事故）1.事故简要情况2019年2月15日，广东省东莞市双洲纸业有限公司环保部主任安排2名车间主任组织7名工人对污水调节池（事故应急池）进行清理作业。
当晚23时许，3名作业人员吸入硫化氢后中毒晕倒，池外人员见状立刻呼喊救人。
先后有6人下池施救，其中5人中毒晕倒在池中，1人感觉不对自行爬出。
经公司内部组织救援共救出5人，消防救援人员赶到后救出其余3人。
事故造成7人死亡、2人受伤，直接经济损失约1200万元。
事后，该公司法定代表人、生产部负责人、人事行政部经理、安全管理人员、环保部主任和污水处理班班长等6名涉事人员被移送司法机关处理，对该公司予以行政处罚。
2.事故教训（1）未履行作业审批手续，未明确监护人员及其安全职责。
（2）作业前未检测、未通风，作业人员未佩戴个体防护用品，违规进入污水调节池作业。
（3）事故发生后，现场人员盲目施救造成伤亡扩大。
（4）安排未经培训合格的人员上岗作业。
（5）应急演练缺失，人员缺乏应急处置、自救和互救能力。
二、湖南省岳阳市聚香园食品有限公司“5·30”较大中毒事故（工贸行业，硫化氢中毒事故）1.事故简要情况2018年5月30日，湖南省岳阳市聚香园食品有限责任公司1名员工发现腌制池发臭，遂安排另2人清洗腌制池。
2人使用抽水泵抽水20min后，抽水泵进水口被覆盖在池边缘的塑料膜堵住，污水无法抽出。
其中1人在未采取任何防护措施的情况下，下池捅破塑料膜，在爬上腌制池的过程中因吸入池底污水产生的硫化氢而中毒晕倒，摔入池内。
池上另1人和后赶来的1名村民分别下池救援，随即中毒晕倒。
经其他村民和消防救援人员共同救援，3人被救出。
事故造成3人死亡，直接经济损失230余万元。
事后，该公司法人被移送司法机关依法追究其刑事责任。
2.事故教训（1）未进行有限空间辨识，未在腌制池清理作业场所设置安全警示标志。
受限空间作业生产事故案例
受限空间作业生产事故案例5月30日7时30分许湖北省航道工程有限公司（国企）所属岳罗河劳务队（湖北海鑫达劳务有限公司）在灵璧县灵城镇实施倒虹吸井作业时，1名工人进入井内模板拆除施工时晕厥，之后2名工人自发下井抢救时也发生晕厥情况，3人均重度昏迷。
送医抢救无效后，3人于12时前先后死亡，初步判断为井下沼气中毒导致。
春夏两季期间都是有限空间事故高发时间近期此类较大事故频发而且大多都存在盲目施救造成伤亡扩大的情况▼▼▼。
案例：1）河北清河县污水管道施工发生5人窒息事件5月22日15时左右，河北清河县城区三羊西街穆井桥附近污水管道施工过程中，5人发生窒息，全部送至县中心医院抢救。
截至目前，事故经抢救无效死亡3人，其余2人正在全力抢救。
目前事故发生原因正在调查当中。
2）湖北省随州市清淤作业时发生事故，导致3人死亡2020年4月23日15时许，湖北省随州市高新区湖北正大有限公司在组织对污水沟进行清淤作业时发生事故，导致3人死亡。
具体事故原因正在进一步调查中。
该起事故暴露出企业安全生产主体责任意识不强、有限空间作业等安全管理规定不落实、安全教育培训不到位、事故应急救援处置不力等突出问题。
为什么这段时间有限空间特别容易“出事”？一方面，春夏天气闷热潮湿，有毒有害气体更易积聚，加之天气炎热，一些作业人员安全意识淡薄，擅自摘下防护面罩等，这样的做法非常危险。
另一方面，在中毒窒息事故发生后，一些监护、救援人员甚至在未采取任何有效防护措施的情况下，冒险进入有限空间施救，造成了事故扩大。
再次提醒所有作业人员和管理人员，进入有限空间必须格外提高警惕为了自身安全一定要遵守以下安全作业要求01作业前应审批并进行相关培训02作业前应设置警戒区域和警示标识03严格遵守先通风、再检测、后作业的原则04保持有限空间出入口畅通05监护人员不得离开现场，并时刻与工作人员保持联系06发生事故时，严禁盲目施救▼▼▼注意！未经培训和训练的人员不采取相应措施，穿戴相关设备就进行有限空间施救极易发生伤亡扩大即便是医护或警务人员也不能幸相关链接警示！工人中毒民警施救，差点把命都搭进去！前去救人，结果医护人员丧命，民警侥幸逃脱。
案例8-15受限空间窒息事故
• 【案例8-15】1999年丹阳某化工助剂厂硝酸铅池。4名工人在池子上方安装搅拌机的减速器时， 一名工人不慎跌落池底，马上昏迷发抖，两名工 人下池救人也昏倒并发抖，又有两名工人以为池 中三人是触电，断电后下池救人也昏倒，经抢救 最后死亡3人。 • 事故原因是硝酸铅生产中，产生大量二氧化碳， 沉积在池底，导致人员窒息死亡。
案例8-15受限空间窒息事故
• 受限空间是指化学品生产单位的各类塔、釜、槽、 罐、炉膛、锅筒、管道、容器以及地下室、窨井、 坑（池）、下水道或其他封闭、半封闭场所。受 限空间作业是指进入或探入受限空间进行的作业。 本书有不少案例是受限空间作业发生的安全事故。 • 受限空间作业之所以容易发生安全事故，原因是 受限空间内的有害气体不易扩散。矿井中易发生 爆炸、中毒事故也是这个原因。需要注意，对于 某些密度较大不易扩散的有害气体，即使不很封 闭的场所也可能引起中毒或窒息事故。
有限空间作业窒息事故案例汇编
4、事故主要原因，是对气源未有效切断、进入受限空间未通风置换、未进行检测确认氧含量冒然进入；
5、一旦事故发生，盲目抢救造事故扩大化。
有限空间作业窒息事故案例汇编
一、事故案例一：2010年8月28日10时左右，中国某冶金建设集团公司机电公司检修分公司某钢铁公司一钢轧检修项目部在该公司一钢轧厂1#转炉西侧称量料斗内补焊衬板作业时，发生氮气中毒窒息事故，造成三人死亡。
二、事故原因
1.该公司检修维保工作由保驾公司承担，保驾公司更换较为频繁，且此类保驾公司员工较不稳定，员工流动性大，作业职工不了解设备状况，不了解作业现场危险源点。无法做到安全确认和采取有效防范措施。
五、事故原因：由于稳压罐内氮气随回水管道反串到除盐水池内，造成池内氮气含量超标、严重缺氧，导致作业人员下池后窒息死亡。
防范措施：同上
六、事故案例三：
2011年8月14日6时50分，某国有大型钢铁集团公司炼钢厂制钢二部2名职工在北精炼VD炉真空罐内清渣作业时突然窒息晕倒，在地面监护的另外2名职工下到罐内营救时，也相继窒息晕倒，现场人员立即施救并送往医院抢救。4人经抢救无效于10是许先后死亡。
3.现场需安装安全标示牌以起到警示作用。
4.保持职工队伍的相对稳定是安全生产的基础之一。
四、事故案例二：2009年3月21日8时30分，中国某冶金建设公司在中国北方某特大钢铁联合企业工程项目部闻某带领2名民工到该钢铁公司连铸车间水泵房除盐水池（长20米、宽4.6米、高3.65米）进行池壁渗漏修复作业。事先业主已将水池水位降至溢流最低点（池内剩余水深0,5米左右）。13时45分左右，闻某等2人先后下到池底（池内余水已在当天中午前排除），相继晕倒。电工张某等2人闻讯下池救人，也晕倒在池内。电工安某顺爬梯下到水池一半高度是，发现池内已有4人倒地，感觉情况异常顺爬梯回到池上。管道安装工段长郭某带人赶到事故现场，误以为是触电导致池下人员晕倒，在断电后让管道工杨某下池救人，导致杨某缺氧窒息倒在池内。至此，除盐水池内共5人窒息晕倒，送医院医治无效死亡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有限空间作业窒息事故案例汇编
一、事故案例一：2021年8月28日10时左右，中国某冶金建设集团公司机电公司检修分公司某钢铁公司一钢轧检修项目部在该公司一钢轧厂1#转炉西侧称量料斗内补焊衬板作业时，发生氮气中毒窒息事故，造成三人死亡。
二、事故原因
1.该公司检修维保工作由保驾公司承担，保驾公司更换较为频繁，且此类保驾公司员
工较不稳定，员工流动性大，作业职工不了解设备状况，不了解作业现场危险源点。
无法
做到安全确认和采取有效防范措施。
2.首次进入称重料斗的两名员工窒息后，在料斗上进行监控的员工误以为发生触电事故，盲目进入料斗进行抢救，导致死亡人数增加。
三、预防措施
1.加强对员工岗位安全知识和安全技能的培训，使员工掌握工作范围内的危险源点和
相关安全操作规程。
2.配备必须的气体检测设备用以进行安全确认；配备空气呼吸器用于紧急救护。
3.现场应安装安全标志作为警告。
4.保持劳动力的相对稳定是安全生产的基础之一。
四、事故案例二：2021年3月21日8时30分，中国某冶金建设公司在中国北方某特大钢铁联合企业工程项目部闻某带领2名民工到该钢铁公司连铸车间水泵房除盐水池（长20米、宽4.6米、高3.65米）进行池壁渗漏修复作业。
事先业主已将水池水位降至溢流
最低点（池内剩余水深0,5米左右）。
13时45分左右，
温和其他两人先后下到池底（池中剩余的水在当天中午前已被清除），并相继晕倒。
电工张和其他两人前往泳池救人，并在泳池中晕倒。
电工顺着梯子走到泳池一半高的地方，发现有四个人掉到了泳池里的地上。
他觉得情况不正常，就沿着梯子回到游泳池。
管道安
装科科长郭带领人们来到事故现场。
他误以为是电击导致池下的人昏倒。
停电后，他让水
管工杨下池救人，导致杨缺氧窒息，坠入池中。
到目前为止，共有5人在软化水箱中窒息
晕倒，被送往医院治疗后死亡。
五、事故原因：由于稳压罐内氮气随回水管道反串到除盐水池内，造成池内氮气含量
超标、严重缺氧，导致作业人员下池后窒息死亡。
预防措施：同上。
六、事故案例三：
2021年8月14日6时50分，某国有大型钢铁集团公司炼钢厂制钢二部2名职工在北精炼vd炉真空罐内清渣作业时突然窒息晕倒，在地面监护的另外2名职工下到罐内营救
时，也相继窒息晕倒，现场人员立即施救并送往医院抢救。
4人经抢救无效于10是许先后死亡。
七、事故原因：VD炉真空罐为密闭空间，可能缺氧；VD设备主要采用氮气吹扫或真空破坏。
空气置换不良容易导致氮气窒息。
防范措施：同上
摘要：窒息事故在钢铁企业中十分常见，危害极大。
它们具有以下特点：1。
惰性气体（氮气、氩气）的气点分布广泛、分散，无色无味，容易忽视员工的日常管理和自我保护；
2、发生的作业过程基本上是正常生产作业停止，停机进行检查、清理、故障处理及检修过程中；
3.所有区域均为密闭工作空间，通风不良；
4、事故主要原因，是对气源未有效切断、进入受限空间未通风置换、未进行检测确认氧含量冒然进入；
5.一旦发生事故，盲目救援会导致事故扩大。