叶涯剑 空间社会学的方法论和基本概念解析
空间社会学的缘起及发展+社会研究的一种新视角
2005年9月河南社会科学Sep．，2005第13卷第5期H E N A N SOCIAL S C I E N C E S V01．13 No．5空间社会学的缘起及发展——社会研究的一种新视角叶涯剑(中山大学社会学系，广东广州510275)摘要：从学术史角度观察，社会学领域的一种新兴分支学科一空间社会学的起源和发展过程分为三个阶段，而齐美尔、列斐伏尔和吉登斯分别是这三个阶段的代表性学者。
通过展示空间社会研究从古典社会学到现代社会学的演变，表明了空间在本质上是一种社会的产物。
对于社会学来说，从空间观察社会是推动社会学发展的一种新颖且有力的前沿方法，值得学界的关注和推广。
关键词：空间社会学；起源；发展；新视角中图分类号：C91—06文献标识码：A 文章编号：1007—905X(2005)05-0073-05在早期大部分社会学家的著作中，空间并不是专门的研的影响是深远的，实际上奠定了今天人们耳熟能详的全球化究对象，和阶级、交换、整合、冲突、信仰、统治、法律等主题相的基础，即国家间的劳动分工和普遍化的生产方式，地球在现比，空间似乎不是“社会的”现象，社会学是无需也不应该对代才真正成为一个统一的空间，也为宏观社会研究开拓了一此进行专门研究的，但它却始终在社会学著作中忽隐忽现，就个新的领域——跨国家社会研究。
以公认的三位社会学的奠基者马克思、涂尔干和韦伯而言，我和马克思宏大的研究风格相比，涂尔干的研究具有更多们在他们的作品里都可以体会到社会学和空间的联系。
的人类学色彩，空间在其作品中有了更清晰的位置。
在《宗教马克思对现代社会的研究是以对资本主义生产方式的研社会及其基本形态》中，他发现空间是一个重要的社会要素，究为起点和轴线的，而原始积累是分析资本主义生产的一个从本质上而言，空间的表现是感官经验材料最初达成的协调，关键对象。
在对早期资本主义原始积累的讨论中，马克思的基空间并没有上下左右南北之分，这是因为各个地区有不同的本立场是原始积累不过是生产者和生产资料分离的过程，只情感价值，空间具有了不同的品质，品质不同的空间才能产生有当劳动者不再束缚于土地和从属于他人的时候，才能支配协调。
社会学研究方法论
社会学研究方法论社会学研究方法论是指用于解决社会学问题的一系列研究方法和理论的体系。
社会学作为一门科学，致力于研究和分析社会现象、社会行为以及社会结构和社会组织的规律性和变化，因此需要借助科学的研究方法来进行实证研究和理论构建。
下面将介绍一些常见的社会学研究方法。
首先，观察是社会学研究中最基本的方法之一。
观察可以分为两种方式：直接观察和间接观察。
直接观察是指研究者直接参与研究场景，亲眼目睹并记录观察对象的行为和现象。
间接观察则是通过观察记录、文献分析等方式来获取研究对象的信息。
观察方法可以帮助研究者获得客观数据和真实情况，但也有一定的局限性，例如观察者的主观因素可能会对结果产生影响。
其次，访谈是社会学中常用的研究方法之一。
访谈是指研究者与被研究对象进行面对面的交流，通过提问和回答的方式获取信息。
访谈方法有多种形式，例如个别访谈、焦点小组讨论等。
访谈方法可以深入了解被研究者的思想、态度和动机，获取他们的个人经验和观点。
但访谈方法也存在一些问题，例如被研究者可能存在回答偏差和说话不真实的情况。
另外，问卷调查是社会学研究中常用的定量研究方法。
问卷调查是指研究者通过编制一系列问题，并将其发送给大量被调查者，收集数据并进行统计分析。
问卷调查可以快速、高效地获取大量的数据，用于对群体进行整体统计和分析。
但问卷调查也存在一些问题，例如问卷的设计可能存在偏见，回收率低等。
此外，实验研究也是社会学中常用的研究方法之一。
实验研究是指研究者对实验组和对照组进行干预和观察，以检验某种因果关系。
实验研究可以控制研究条件和变量，使得研究结果更具可靠性和有效性。
但实验研究也存在一定的限制，例如研究条件可能与实际情境脱节，实验结果可推广性有限等。
最后，文献分析是社会学研究中常用的定性研究方法。
文献分析是指研究者通过阅读、解读和分析已有的研究、文献和案例来进行研究。
文献分析可以帮助研究者了解已有的研究进展和观点，从而构建自己的理论框架。
社会学研究的方法论与理论框架
社会学研究的方法论与理论框架社会学作为一门学科，探讨着人类社会的组成和运作方式，对社会现象进行观察和解释。
在进行社会学研究时，方法论和理论框架是两个关键的方面。
本文将介绍社会学研究的方法论和理论框架的重要性，并探讨几种常用的方法论和理论框架。
首先，方法论是研究者进行社会学研究时所采用的方法和策略。
正确的方法论可以帮助研究者获得准确、全面的数据，提高研究的可靠性和说服力。
社会学研究的方法论包括定性和定量研究方法。
定性研究方法主要通过深入的访谈、观察和分析文本等方式来获取细致的数据，以揭示社会现象的内在意义和社会背景。
定量研究方法则强调收集大量的数据并进行统计分析，以验证或推翻假设并对社会现象进行量化描述。
其次，理论框架是社会学研究的理论基础，是对社会现象进行解释的模型或理论体系。
理论框架可以帮助研究者从不同的角度理解社会现象，并提供指导研究的方向。
社会学研究的理论框架可以包括宏观理论和微观理论。
宏观理论关注社会结构和整体形态的变化，强调社会系统的稳定和变迁，如功能主义理论和冲突理论。
微观理论则注重个体行动和交互的意义，如符号互动主义和社会建构主义。
在社会学研究中，不同的方法论和理论框架可以结合使用，以获得深入和全面的理解。
比如，研究者可以运用定性研究方法进行初步观察和深入访谈，然后使用定量研究方法对所得数据进行统计分析，以验证或推翻研究假设。
同时，研究者可以引入不同的理论框架，以便从不同的角度解释社会现象。
此外，社会学研究的方法论和理论框架也面临一些挑战和批评。
一些研究者认为，定量研究方法过于依赖统计分析，忽视了具体的社会背景和个体经验，而定性研究方法则可能受到主观因素的影响，难以进行客观的分析。
对于理论框架而言，一些批评者认为，某些理论过于抽象和概念化，难以应用到具体的研究中，而且不同的理论可能无法充分解释某一特定的社会现象。
综上所述，社会学研究的方法论和理论框架对于获得可靠和全面的研究成果至关重要。
空间：一个社会学的概念
社会学研究空间：一个社会学的概念郑震提要：本文主要从思想史的角度入手，试图分析和勾勒出空间概念在西方社会学发展过程中的境遇变迁，并深入探讨当代西方社会学空间转向的思想来源、基本特征和理论意义。
这一空间转向将空间概念社会本体论化，它具有借鉴并超越传统的客观环境论和主观空间论，以及反客观主义、反普遍主义和反历史主义的主导特征。
但是其空间视角依然不同程度地为笛卡尔的主客体二元论所困扰，并受制于时间与空间二元化的传统思路，针对于此，本文将展望一种对空间概念的理论重构。
关键词：空间社会空间空间转向空间本体论西方社会学直到20世纪70年代，在列斐伏尔、福柯、吉登斯、哈维、索佳、卡斯特、布迪厄等一批社会理论家的共同推动下，空间问题才成为西方主流社会学所关注的核心问题，空间概念也才成为社会学理论的核心概念。
以至于人们广泛地意识到，在当代西方社会学乃至社会理论中，一种空间转向已经发生。
以下我们将首先对当代空间转向之前的西方社会学的空间研究做一个简要的勾勒，并结合我们的论题对主要外在于社会学领域的现象学的空间思考给予一定的关注，我们将看到，这两条线索对于我们理解当代西方社会学乃至社会理论的空间转向具有重要的意义。
一、前空间转向的社会学的空间研究厄里认为：“社会学经典确实探讨了空间，但探讨的方式却很不明晰，很不充分”（厄里，2003：510）。
但这并不意味着，早期的社会学家没有能够就空间给出一些富有启发意义的洞见，只不过他们关于空间的敏锐洞见往往被社会学的后继者们所忽视了。
社会学研究与他对社会发展的历史进程以及资本的生产和流通过程中的时间问题所进行的研究相比，马克思关于空间的讨论显得贫乏得多。
“马克思主要将空间视为一个物理的情境，是生产场所的总和，不同市场的领域，被时间和日益自由的资本的运作所‘克服’的一个天然的距离冲突的来源”（Soja, 1989: 126）。
在马克思的社会理论中空间主要呈现为两种重要的表现形式，一方面，在资本主义的生产机构内部所进行的资本的生产过程中，空间体现为劳动时间在生产的物理环境中横向并列和扩张的可能性，“如果从空间方面来看工作日，——从空间方面来看时间本身，——那就是许多工作日同时并存”（马克思，1995：378）。
从资本、互动、自我认同三个方面阐述空间社会学-城市社会学论文-社会学论文(Word最新版)
从资本、互动、自我认同三个方面阐述空间社会学-城市社会学论文-社会学论文通过整理的从资本、互动、自我认同三个方面阐述空间社会学-城市社会学论文-社会学论文相关文档，渴望对大家有所扶植，感谢观看！从资本、互动、自我认同三个方面阐述空间社会学-城市社会学论文-社会学论文——文章均为WORD文档，下载后可干脆编辑运用亦可打印——阿兰库隆认为芝加哥学派创立有两个重要概念，其一是指城市论的所谓生态学方法，其二是沃思作为生活方式的城市论。
芝加哥学派一方面继承了欧洲古典社会学中的探讨传统，另一方面，利用人类生态学的实地探讨方法，逐步深化城市社会学地位。
自斯莫尔将齐美尔思想传播到美国，芝加哥学派城市社会学的源流便与这位德国学派的欧洲古典城市社会学家有着亲密的关系。
一、齐美尔与芝加哥学派主要城市社会学理论.在城市社会学领域，齐美尔的社会学理论并未形成完整的理论体系，但其大都市与精神生活可谓是先河之作，而芝加哥学派城市社会学理论构建最终促成了城市社会学的形成。
齐美尔被认为是第一位现代性社会学家，他热衷于城市生活的日常现象，如卖浮、金钱、时尚等。
芝加哥学派探讨城市角度，将社会发展比作动物或植物的演化，生物因为环境适应的须要才产生社会内部的劳动分工。
而城市发展的具体表现则是社会组织外在于环境所产生的空间分布，而这与人类生活休戚相关，也是社会力气渐渐争夺的重点。
罗伯特埃兹拉帕克(Robt Ezra Park)是芝加哥学派其次代奠基人，早年留学德国，倾听过齐美尔的讲课。
但与齐美尔将货币经济视为都市过程的主要动力观点不同，帕克认为城市，它是一种心理状态，是各种礼俗和传统构成的整体，是这些礼俗中所包涵，并随传统而流转的那些统一思想和感情所构成的整体，从生态一空间一文化角度，帕克用空间意识与空间分析的方法分析城市问题。
麦肯齐R.Mckenzie)在城市社会学中引入了更多的生态学概念，在帕克的基础上他进一步确定了人类生态学的界定与方法，某种意义上他的城市社会学观点更符介芝加哥学派关于城市问题探讨的主流。
社会研究方法教学大纲
《社会学方法论》课程教学大纲The Methodology of Sociology总学时数： 48 学分数： 3 其中实验（上机）学时： 0适用专业：社区管理与服务执笔者： LXL 编写日期：2021.9一、课程在人才培养中的地位和作用《社会学方法论》是社区管理与服务专业的一门学科基础课，社会学研究方法在现代社会研究中具有重要意义，一方面它保证了现代社会研究的客观性，另一方面提高了现代社会研究的效率，其是从事社区、社会工作研究人员所应掌握的基础性知识。
该课程对培养社区工作人才具有重要作用，通过本课程的学习，可以使学生掌握社会研究的一整套方法、程序，并能运用所学的技巧进行实地社会调查工作，针对调查中获得的数据进行分析、撰写研究报告，使学生具备社区工作、调研人员的基础知识、基本技能和基本素质。
二、课程教学目标1、知识目标使学生掌握社会研究方法的体系，掌握社会研究的过程、社会研究的设计、测量与抽样方法等；使学生掌握各种资料收集方法的基本概念、操作流程与注意事项；使学生掌握资料分析方法中资料的整理与分析方法；使学生掌握撰写研究报告的方法和步骤等内容。
2、能力目标通过本课程的教学，使学生了解社会研究方法在社会科学研究中的重要性，学生通过课程学习全面掌握资料收集的方法、资料整理的方法以及资料分析的方法，使学生具备分析问题以及运用社会研究方法解决问题的能力。
3、素质目标通过该课程的学习，使学生逐步具备社区工作人员的实践调研素质、问题分析素质和职业素质。
三、课程教学内容、重点和难点第一部分绪论教学内容：本章主要介绍科学与社会研究的关系、社会科学的性质与特点、社会研究的概念及其方法等内容。
教学重点：社会科学的性质与特点、社会研究及其方法。
教学难点：社会研究与社会调查、社会学研究的区别、联系；社会研究方法体系。
第二部分社会研究发展史教学内容：本章主要介绍社会研究方法论的演进、社会研究手段的发展、社会调查研究的历史等内容。
社会学的基本概念与研究方法
社会学的基本概念与研究方法社会学是研究社会行为、社会关系以及社会组织的科学。
它通过一系列的理论和研究方法，帮助我们理解人类社会的各个方面。
本文将介绍社会学的基本概念和研究方法。
一、社会学的基本概念社会学研究的对象是社会现象，包括社会结构、社会关系、社会组织以及社会变迁等。
主要包括以下几个基本概念：1. 社会结构社会结构是指社会中各种社会关系和组织结构的总和。
它包括家庭、教育机构、政府等各个组织形式的相互关系和相互作用。
社会结构对个体行为产生重要影响，它决定了社会的稳定和秩序。
2. 社会关系社会关系是指人们在社会中相互之间的联系和互动。
人们通过社会关系来建立社会网络，互相影响和合作。
社会关系可以分为亲属关系、友谊关系、邻里关系等不同类型。
3. 社会组织社会组织是指在特定目的下，人们为了达到某种共同的目标而组织起来的形式和结构。
例如政府机构、非营利组织、企业等都是社会组织的例子。
社会组织对于社会的运行和发展起到至关重要的作用。
4. 社会变迁社会变迁是指社会结构、社会关系和社会组织等方面的改变和演变。
社会变迁是社会学的一个重要研究领域，通过研究社会变迁可以帮助我们了解社会的发展方向和趋势。
二、社会学的研究方法社会学研究采用一系列的研究方法来获取和分析社会现象的数据，从而得出科学的结论。
下面介绍几种常见的研究方法：1. 问卷调查问卷调查是社会学中常用的研究方法之一。
研究者通过编制问卷，并向一定数量的被调查对象发放，收集他们的观点和意见。
问卷调查可以帮助研究者了解被调查对象的态度、行为以及他们对社会问题的看法。
2. 访谈法访谈法是研究者与被访者进行面对面对话，通过提问和回答的方式获取数据。
访谈法可以更深入地了解被访者的观点、经验和动机，帮助研究者深入分析和理解被研究对象。
3. 实地观察实地观察是指研究者亲自进入社会现场进行观察和记录。
通过亲身观察，研究者可以抓住被研究对象的真实行为和情境，更准确地分析和解读社会现象。
社会空间_的概念界说与本质特征_王晓磊
理论与现代化THEORY AND MODERNIZATION2010－01Jan ，20102010年第1期NO．1，2010列斐伏尔在《空间的生产》一书中开篇就指出：“在数年之前，空间一词有着严格的几何学意义：空间概念使人想到的只是一个空的区域。
在学术意义上，对空间一词的使用通常会伴随诸如‘欧几里德’、‘均质的’或‘无限的’等形容词，通常给人的感觉是空间在根本上是一个数学概念。
因此，要谈及‘社会空间’，就会显得有点奇怪。
”[1]尽管列氏在区别于传统“空间”概念的意义上谈到了“社会空间”一词，但他对“社会空间”的理解并不具有普适性，作为概念使用的“社会空间”从一开始就不具有确定的内涵，不同的学者从不同学科、视角出发对“社会空间”术语有着迥异的解释。
那么，究竟是否存在一种可称为“社会空间”的东西呢？如果的确存在的话，它具有在何种意义上的理论可能性呢？近年来，无论是在英文、法文文献中，还是在中文著作中，我们常常可以见到“社会空间”（英文：social space ，法文：1'espace social ）这一术语的频繁出现，然而，令人极为困惑的是关于“社会空间”一词的内涵界定却是众说纷纭，人们在不同的学科背景中或不同的意义上使用着“社会空间”的概念，但却从未深入考察过对“社会空间”的何种理解更为合理，到目前为止学者们依然在各自的理论体系中维护着自认为正确的“社会空间”界说，甚至有学者还在不断创造出对“社会空间”的各种最新解释。
因此，区分“社会空间”一词所包涵的两层含义，澄清“社会空间”的概念使用情况，不仅有助于全面、系统地把握社会空间理论的逻辑进路，也有助于准确地理解马克思社会空间思想的伟大变革意义。
单纯从词语构成上分析，“社会空间”一词由“社会”和“空间”两部分组成。
如果把“社会”看作形容词的话，“社会”与“空间”是修饰关系，所谓“社会空间”（social space ）也即“社会的空间”，是指区别于“自然的空间”和“精神的空间”的空间形式，学界对“社会空间”（social space ）概念的解释见仁见智，并不存在一种普遍一致的看法。
太空社会学的基本概念 复旦社会学
太空社会学的基本概念复旦社会学
太空社会学是一门基于非西方殖民意识形态的多元文化价值之上，将太空与社会的相互作用纳入社会学研究的学科次领域。
其基本概念在于：太空社会学研究的是与太空有关的社会和文化模式，旨在建立和解决相应的社会问题。
已有太空社会学研究中的代表性学者主要包括帕斯和狄更斯。
前者基于美国国家利益，将太空社会学定义为与太空有关的社会和文化模式，宗旨在于以地球为模版致力于太空社会建立与解决相应的社会问题。
与之相对应的是提出太空社会学的“左派”学者狄更斯，其强调大航天时代是一种大航海时代的翻版，是一种国家主导精英操纵的剥削和殖民活动。
在中国，太空社会学有责任为航天发展做出贡献，尤其是在建立健全的制度支持方面。
空间社会学梳理
空间社会学梳理一、空间与社会的关系空间与社会紧密相连，相互影响。
社会的发展和变迁在空间中得到反映，而空间的结构和形态也反过来影响社会关系和社会活动。
不同的社会制度和历史文化背景会导致空间特性的差异，因此，对于空间社会学的理解和研究，需要将空间和社会作为一个整体来考察。
二、空间的社会建构空间并非是自然给定的、客观存在的，而是由人们在社会实践中不断建构的。
人们通过各种社会活动，如生产、消费、交流等，不断地塑造和改变着空间。
同时，空间也不是纯粹的物质实体，它还包含着各种社会关系和文化意义。
因此，空间的社会建构是空间社会学的重要研究内容。
三、空间不平等与阶层分化空间不平等是社会不平等的一个重要方面。
由于历史、经济、政治等因素的影响，不同阶层的人在空间上往往会形成一定的隔离和分异。
这种空间不平等会导致资源分配的不公和权力关系的失衡，进而加剧社会矛盾和冲突。
因此，对于空间不平等和阶层分化的研究，有助于深入理解社会不平等问题。
四、城市空间与城市化进程城市是人们生产和生活的重要空间载体，城市化进程也是社会发展的重要标志。
城市空间的布局、结构和功能，不仅影响着城市居民的生活方式和质量，也反映了一个社会的经济发展水平和文化价值观念。
因此，研究城市空间与城市化进程，对于理解城市发展和社会变迁具有重要的意义。
五、社区空间与邻里关系社区是人们生活的基本单元，社区空间是人们日常交往和生活的重要场所。
社区空间的布局、设施和环境等，不仅影响着居民的生活质量，也影响着居民之间的互动和关系。
邻里关系的好坏直接关系到社区的凝聚力、和谐度和可持续发展能力。
因此，对于社区空间与邻里关系的研究，有助于促进社区建设和提升居民生活品质。
六、空间变迁与文化传承随着社会的发展和变迁，空间也在不断地发生改变。
这种改变不仅包括物质层面的变化，如建筑、街道、景观等，还包括文化层面的变化，如习俗、传统、价值观等。
空间变迁往往会对文化传承产生影响，使得一些传统文化在现代化的过程中逐渐消失或被淡化。
文学社会学的基本概念、方法以及运用领域概述
《文学社会学的基本概念、方法以及运用领域概述》摘要：它们的研究对象首先是创造和运用象征的群体（艺术家、批评家、观众等等），以及有关机构（出版社、图书商、艺术商等等），在大多数的，特别是与实证主义相近的文学社会学流派中，（b）应该遵循的规范：惯例（例如在一个社会内部的风俗，在文学中的种类规则）1．导言——简论文学社会学的历史进行文学研究有多种多样的、很不相同的方法。
我们将它们分为释义、分析和社会学研究模式。
然而，这种区分不应被理解为似乎上述研究模式彼此互不相干。
恰恰相反，先于所有方法论具体问题的科学理论层次表明，比如要回答一个本文或一组本文有哪些社会意义也需要借助熟悉的分析和释义的方法。
由此表明另一点，即在种种不同的阐释方式之间有着文学科学中一切方法上的努力所共同的历史始基。
我们在这里谈到的是广义上的文学科学，它以一种假设作为基础：所有语文学——如德国语言文学研究、罗马语族语言文学研究、英国语言文学研究等等——的基本问题即使不完全相同也是相似的，这一点可以从历史上得到证明。
19世纪，作为专门科学产生的各个文学学科都无一例外的采用古典语文学（古希腊语文学和拉丁语文学）的方法，或者按照政治的史笔模式写出了文学史。
简而言之，文学史是作为普通历史的一个方面来处理的，撰写文学史的研究者通常就是普通历史的撰写者。
但是，当时文学史与政治史的联系还不具有狭义的社会学意义。
虽然18世纪间首批哲学的社会学说已有成书，可是，作为认真的科学的社会学则是19世纪后期的产物。
例如：为了撰写文学社会功能变迁史，人们首先需要一部从方法上得到论证的社会史，而这部社会史又依赖于社会学说的科学的手段。
在19世纪产生的对文学社会学有影响的社会学说中，奥古斯特·孔德（实证主义）和马克思、恩格斯（辩证唯物主义）的理论具有最重大的意义。
正是由于有了他们的理论，经验-实证的文学艺术社会学和唯物的文学艺术社会学才得以区分开来，这一区分至今仍制约着该领域的基本讨论。
评估对象之间的空间-上下文关系-概述说明以及解释
评估对象之间的空间-上下文关系-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述空间-上下文关系是指评估对象之间在空间位置和语境中的关系。
在我们的日常生活中，我们经常需要对不同对象之间的位置和周围环境进行评估。
比如在建筑设计中，需要考虑建筑物与周围的环境是否和谐统一；在社交场合中，需要考虑与他人之间的距离和互动；在自然环境中，需要考虑动植物之间的关系等等。
通过对评估对象之间的空间-上下文关系进行研究和分析，我们能够更好地理解它们之间的联系和影响，从而为解决实际问题提供更有力的依据和思路。
本文将从定义和评估对象之间的具体关系两个方面展开讨论，旨在深入探讨这一领域的重要性和应用。
json"1.2 文章结构": {"本文将分为三个部分来探讨评估对象之间的空间-上下文关系。
首先，我们将介绍空间-上下文关系的定义，以帮助读者更好地理解这一概念。
接着，我们将探讨如何评估对象之间的空间关系，包括距离、方向等因素。
最后，我们将深入研究评估对象之间的上下文关系，探讨环境、背景等因素对关系的影响。
通过对这三个方面的讨论，我们将更全面地了解评估对象之间的空间-上下文关系，为进一步研究和实践提供基础。
"}1.3 目的：本文旨在探讨评估对象之间的空间-上下文关系，通过对空间关系和上下文关系的定义和评估，深入了解不同对象之间的相互作用和相互影响。
我们将通过详细分析和研究，揭示对象之间的空间位置和环境背景对彼此的影响，进一步探讨这种关系的意义和价值。
通过本文的研究，希望能够为相关领域的研究人员和从业者提供一定的参考和启发，促进对评估对象之间的空间-上下文关系更深入的理解和挖掘。
同时也为未来相关研究工作提供一定的理论和实践基础，为相关领域的发展和创新做出贡献。
2.正文2.1 空间-上下文关系的定义空间-上下文关系是指在空间范围内，通过各种因素和条件之间的相互作用和影响，来判断对象之间的关联性和联系的方式。
空间的社会意义:一种社会学的理论探索
空间的社会意义：一种社会学的理论探索高峰【期刊名称】《江海学刊》【年(卷),期】2007(000)002【摘要】美国学者高特第纳和亨切森在1995年出版的《新城市社会学》一书中，首次提出了城市研究的“社会空间视角”（Social Spatial Perspective）这一新概念。
在2000年该书的第二版中，作者更加强调了空间的社会意义，并对社会空间视角的应用作了更为详细的讨论。
在他们看来，社会空间概念强调的是空间的社会意义，而“社会空间视角”则可以具体表述为：（1）空间与社会因素（这里指阶级、教育、权力、性别、种族等）的关系。
（2）空间与行为因素的关系，强调空间与行为的互动。
（3）空间与文化、心理因素的关系。
特定的社会文化是空间意义的基础与渊源所在。
①“社会空间视角”的提出引起了城市学、社会学、建筑学以及规划学等诸多学科的关注和讨论。
本文从社会学视角，探讨空间的社会意义及其理论演进。
【总页数】5页(P44-48)【作者】高峰【作者单位】苏州大学中国农村城镇化研究中心【正文语种】中文【中图分类】C91【相关文献】1.空间社会学的缘起及发展 --社会研究的一种新视角 [J], 叶涯剑2.中国社会学理论构建的有益尝试--序杨敏《社会行动的意义效应:关于社会转型加速期现代性特征的一种研究》 [J], 郑杭生3.空间社会学的缘起及发展 --社会研究的一种新视角 [J], 叶涯剑4.社会空间:城市社会学研究的一种新视角 [J], 张品5.草根智慧与社会空间的再造--浙江经验的一种空间社会学解读 [J], 张兆曙因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
方法论简介课件
方法论，就是人们认识世界、改造世界的 一般方法，是人们用什么样的方式、方法 来观察事物和处理问题。
概括地说，世界观主要解决世界“是什么” 的问题，方法论主要解决“怎么办”的问 题。
Discours de la méthode
《方法论》是笛卡儿在1637年出版的著名 哲学论著，对西方人的思维方式，思想观 念和科学研究方法ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ极大的影响，有人曾 说：欧洲人在某种意义上都是笛卡儿主义 者，就是指的受方法论的影响，而不是指 笛卡儿的二元论哲学。
研究问题的步骤
1. “怀疑一切”：永远不接受任何我自己不清 楚的真理，尽量避免鲁莽和偏见。
➢ 亚里士多德曾下结论说，女人比男人少两颗牙齿。
2. 可以将要研究的复杂问题，尽量分解为多个 比较简单的小问题，一个一个地分开解决。
3. 将这些小问题从简单到复杂排列，先从容易 解决的问题着手。
4. 将所有问题解决后，再综合起来检验，看是 否完全，是否将问题彻底解决了。
吸烟有害吗？
1. 吸烟者有更高的患肺癌机会 2. 吸烟者会有更高的肺气肿机会 3. 吸烟者在工作中有更多的病假 4. 吸烟者容易患上呼吸道感染 5. 吸烟者肺活量会减小 6. 吸烟者会有较短的期望寿命 归纳：吸烟对于你的健康有害
产褥热- Childbed fever
现象：分娩后出现脉搏变快、高热、腹部 肿胀和疼痛、气味难闻并昏迷，然后死去。
如何分辨真相？
珠穆朗玛峰有多高？ 8848m(1954)？8850m(1999/11,GPS)? 8844.43±0.21m(2005/10) 3.5m ice+snow 收集信息时眼见未必为实 收集信息时还需要依赖别人
科学：定律的应用
有一个真正和可知的宇宙 宇宙按照可以理解的规律运转 规律是不可改变的 规律是可知的
运用空间和时间的社会学框架来分析问题
运用空间和时间的社会学框架来分析问题空间和时间这两个概念是社会学中非常重要的概念，他们对于分析和理解各种社会现象和问题都有非常大的帮助和意义。
本文将从空间和时间两个方面来探讨一些社会问题。
一、从空间的角度来看社会问题在社会学中，空间是一个很基础的概念，他是人类社会的发展与变迁的基础之一，空间的变化与发展也随之变化。
空间是一个相对而言的概念，他的变化与发展取决于社会生活和社会实践的需要和发展。
而社会问题则是与空间的变迁息息相关的，可以通过空间的变迁来看一些社会问题。
首先，城市化与社会问题的关联城市化是现代社会发展的一种趋势，也是空间变迁的一种形式。
城市的发展对于人们的生活与工作都产生了极大的影响，但是城市化所带来的问题也越来越多。
城市中的人口过度聚集，土地和资源的消耗增加，环境的污染等问题也显得越来越严重。
因此，城市化对于社会问题产生影响，正是与城市化密切相关的一些问题，最终导致社会问题的产生。
其次，社会分化与社会问题的关联社会分化是现代社会中的一个问题，他代表了不同层次之间的分化和不协调，不同人群所持有的价值观念和生活方式也存在差异。
这种差异性加剧了个人与个人之间的矛盾，也成为了一些社会问题的根源。
例如，贫富差距扩大、教育资源不均衡、社会信任度下降等等，这些问题正是社会分化所带来的结果。
再次，地域差异化与社会问题的关联地域差异化是指不同的地理位置所带来的差异。
不同的区域、城市所面临的社会问题也是不尽相同的。
例如，发达地区的犯罪率低，贫困地区的犯罪率高，这种地域差异不仅仅与经济发展有关，还与人们的价值观念、文化背景等因素密切相关。
因此，地域差异化也是产生社会问题的一个重要原因之一。
二、从时间的角度来看社会问题时间是一个非常特殊的概念，他的发展是不可逆转的，因此时间对于社会问题的分析也有着不可替代的作用。
时间决定了社会变迁和社会现象的演变，因此时间的变化与社会问题之间是密不可分的。
首先，社会变迁与社会问题的关联社会变迁是社会演变的一种形式，它是由时间所决定的。
社会学基础知识笔记整理
社会学基础知识笔记整理————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期:第二部分:社会学基础知识要求考生了解社会学的研究对象与基本功能，掌握社会学基本概念与理论，掌握社会学观察社会现象、分析社会问题的视角与方法。
一、社会学的对象与功能1．社会学的研究对象(1)侧重以社会及社会现象为研究对象。
这种观点在西方社会学传统中的主要代表为孔德、斯宾塞、杜尔克姆等人，形成社会学中的实证主义路线；(２)侧重以个人及其社会行动为研究对象。
这种观点在西方社会学传统中的主要代表为韦伯等人,形成社会学中的反实证主义路线。
这两类观点影响至深，后世的许多定义多为这两类观点的变形或混成。
属于马克思主义社会学传统的学者中，既有主张第一种类型的观点的，也有赞成第二种类型的。
但他们都是以社会和个人的统一为指导的，都赞成马克思的下述观点:个人是社会的存在物,应当避免把“社会”当作抽象的东西同个人对立起来;反之,社会又是人们交互作用的产物，是各个人借以生产的社会关系的总和。
（3）至于不属于上述两大类的其他社会学定义可以看作是第三大类,其中有些观点影响不小，但都没有成为社会学发展的主流。
社会学概念:是关于社会良性运行和协调发展的条件和机制的综合性具体社会科学。
2.社会学的功能一，认识和改造社会;二，增促社会进步,减缩社会代价;三，构建和谐社会。
二、社会1.社会及其构成（一)社会唯名论与社会唯实论西方学者对于“什么是社会?”有两种基本观点。
一是社会唯名论,认为社会是代表具有同样特征的许多人的名称，是空名而非实体，真实存在的只是个人。
持这种观点的代表人物有美国的F？Ｈ？吉丁斯、法国的Ｇ？塔德等。
二是社会唯实论,认为社会不仅仅是个人之集合,它是一个客观存在的东西,是真实存在的实体。
持这种观点的代表人物有德国的G?齐美尔、法国的迪尔克姆等。
以上两种观点各执一端，虽然包含了某些合理因素，但未免失之偏颇。
社会科学方法
二、原型方法
思维转型 理性规范
思维转型
从“集体无意识”说起 心理学发现思维活动的“飞地”——无意
识，并以构成健全人格、未可形式化的心 理内容，譬如感情、意志和信仰 个人心理如是，集体心理也如是，意味着 还有比形式化更深刻的“原型”
动态变迁
系统并非一成不变 当系统运转的能量耗竭之时，影响系统变
革的决定性因素就来自外部，所以对系统 的变迁来说，“开放”是非常重要的 外部因素的介入势必导致对系统的改造、 “解构”或“重构”
中国：从传统到现代
通过改革开放实现的社会转型： 从计划经济到市场经济 从集权政治到民主政治 从统一思想到多元思想 从革命外交科学是对社会问题的科学解读 除了具备科学的一般特征，社会科学的特
点，主要一是强烈受制于文化背景，二是 具有更明确的利益牵制，因此往往表现为 众说纷纭，各有千秋 社会科学方法必须充分考虑这些因素
框架
一、文化背景 二、原型方法 三、系统方法 四、逻辑方法 五、历史方法 余论
“适应”与“变革”
这就要求全方位的，而不是某个方面的改 革；要求各项改革措施的适应与配套，否 则，就会出现不协调、顾此失彼的情况， 抵消改革和社会转型的绩效
类似地，社会问题的动态研究就不能就事 论事，不能太“专业”
四、逻辑方法
形式体系 内外要求
形式体系
科学理论是创造性的形式体系 作为形式体系，只能是对问题求解的系统
“原型”与转型
所谓“原型”（arche+type），即构成思 维路线的基本“范式”或格式化
在前现代，审视社会问题的西方原型是宗 教思维，在东方则是道德思维；而在现代 社会，科学思维越来越成为时代精神的表 征，因此也就要求思考的“转型”
基础理论框架与方法论探索
基础理论框架与方法论探索在学术研究或实践领域中，基础理论框架和方法论是不可或缺的元素。
这两个方面为我们提供了一个有效的思考和解决问题的框架，使我们能够从不同的角度审视和分析事物。
因此，对于基础理论框架和方法论的探索是非常重要的。
首先，基础理论框架是研究过程中的基石。
它提供了一个系统的理论体系，用于描述和解释特定领域的问题和现象。
基础理论框架可以是一个学科的核心概念，也可以是一种理论模型或理论体系。
例如，在心理学领域中，认知理论是一个基础理论框架，它描述和解释了人类的思维和感知过程。
而在社会学领域中，社会交往理论是一个基础理论框架，用于理解和解释人类在社会交往中的行为。
然而，基础理论框架并不是一个静态的概念。
它们可以根据研究的进展和新的发现进行修订和调整。
这种修订可以基于新的证据或者对已有理论的批判性评估。
例如，爱因斯坦的相对论就是对牛顿力学的修正和拓展，通过提出狭义相对论和广义相对论的概念，解释了光速不变原理和引力的作用机制。
这种修正和拓展反映了科学研究的进步和发展。
在基础理论框架的指导下，研究人员还需要选择和应用合适的方法论。
方法论是指在研究中所采取的方法和技巧的理论基础。
它们帮助研究人员确定收集和分析数据的策略，以及解释和验证研究结果的方法。
常见的方法论包括实证研究方法、定性研究方法和混合研究方法等。
在实证研究中，研究者会收集和分析大量的定量数据，通过统计分析来验证研究假设。
而在定性研究中，研究者会采集丰富的文字、图像和声音等数据，通过文本分析和主题编码来解释研究问题。
虽然不同的方法论在数据收集和分析方面有所不同，但它们都应该遵循科学的原则和过程。
例如，研究人员应该制定明确的研究问题、选择合适的样本和参与者，并确保数据的可靠性和有效性。
此外，研究人员还应该进行数据的系统化整理、比较和解释，以得出有价值的研究结果。
然而，方法论也是一个充满挑战和争议的领域。
不同的研究者可能对相同的研究问题选择不同的方法论，并且存在着不同的研究优先权和理论偏好。
现代化约束下中国城市空间重构的内在逻辑——理解中国城市现代转型的空间社会学视角
作者： 叶涯剑[1]
作者机构： [1]华南农业大学公共管理学院,广东广州510640
出版物刊名： 暨南学报：哲学社会科学版
页码： 90-99页
年卷期： 2012年 第2期
主题词： 现代化;城市化;中国城市;城市空间
摘要：近六十年来中国城市的演变与中国社会的现代化进程互为表里,因此,现代化始终是城市变迁的基本约束条件。
由于国家在推进现代化时所处的情境和采取的战略有其历史独特性,这使中国城市在空间结构与配置上都呈现出与现代化理论关于城市化的相关解释极不一致的面貌。
可以说这一时期的城市成为中国社会实现现代转型的重要工具,而城市的这种工具性角色在21世纪并未减弱,并继续影响中国社会迈入后工业时代。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
叶涯剑空间社会学的方法论和基本概念解析作者：叶涯剑发布时间：2007-06-17 信息来源：社会学视野网摘要：作为社会学领域的新兴分支，空间社会学的出现不只是社会学原有知识结构在数量上的增加，也代表着新的研究范式的出现，更是对现代学术研究中各个学科融合趋势的体现。
本文通过探讨空间社会学的方法论，总结了空间社会学的分析结构，并对几个关键的基本概念进行了解析。
关键词：空间社会学方法论概念解析一、简短的知识史回顾社会学家把空间作为单独的研究对象是20 世纪70 年代末80 年代初以来的事，然而其知识上的准备在几乎一个世纪以前即社会学的初创时期就已开始。
社会学的先驱之一齐美尔是第一位专门对空间投注社会学想象力的学者，当人们普遍把空间视为一种自然物的时候，他坚持空间的社会属性高于自然属性，空间甚至可以归结为人的心理效应[ １] ，从而使对空间进行社会研究具有了认识论上的合法性，打开了考察社会的另一种路径；其次他对空间之社会属性进行了具体分解，总结出空间的五种社会特质：a 、排他性、b 、分割性、c 、对社会关系的固定效应、d 、空间接触对行动者之间关系的改变、e 、行动者空间流动与社会分化的相关。
[ ２] 这些都为空间社会学的经验研究奠定了基础，后世的很多研究如芝加哥学派的城市结构研究、城市符号互动论的城市场所研究都证实齐美尔的总结是敏锐而准确的。
而法国社会学家亨利·列斐伏尔在其名作《空间的生产》（1974 年）里形成了空间社会学的理论框架和概念体系，最为著名的即由空间实践（spatial practice ）、空间之表征（representation of space ）和表征性空间（representational space ）构成的三位一体概念组合[ ３] ，成为进行空间社会分析至关重要的理论工具。
并提出了社会空间、绝对空间、矛盾性空间、差异性空间等著名的概念，列斐伏尔对空间予以的前无古人的关注也使他这本著作成为社会学历史上的经典，而且其影响波及地理学、建筑学、城市规划、区域发展等诸多学科。
在学术研究中，某个范畴、对象或概念对于它所属的学科来说重要与否的一个标志就是它是否能从专门的领域中（special area ）抽象出来，进入这个学科的普遍性理论（general theory ）。
空间也是如此，英国社会学家吉登斯就把空间纳入了普遍性的社会理论——结构化理论，成为结构化理论的一部分，这一工作最早是在他的《历史唯物主义的当代批判》一书中展开的，他认为在人类社会关系中，在场和缺场是至关重要的，所有的社会互动都立足于在场和缺场的混合，时间和空间过程在这一考量中具有了核心的意义，从而时空也成为社会学研究必须直接面对的问题。
《社会的结构》一书对这些主张做了进一步的阐述。
空间成为社会学的研究对象已经不是一个问题，而是一个事实。
社会学出现的空间转向有其特定的社会背景，二战之后的几十年是西方社会经济高度发展的时期，也是社会急剧变革的时期，西方进入了学界所称的“后现代”或“高度现代“阶段，先进的远程通讯和交通技术使世界各地的物理间隔变得不像以前那样重要，如果当麦肯齐在1933 年初次提出”时空压缩“概念时还未给人留下深刻印象的话，后现代社会强大的时空改造能力使人们感到时空真的”压缩“了，在社会实践层面出现了以下这样一些显著的变化：——世界范围的城市化过程对城乡格局的改变；——跨国生产和国际劳动分工以前所未有的水平在全球空间内的重建；——交通、通讯和微电子技术的深远革命对日常生活的时空结构的转变；——得到加强的国家权力对遥远的和分散的人口的监控。
在这个清单里我们可以发现，改造空间的技术不仅仅是指科学技术，还包括了社会互动的技术和权力支配的技术，这些技术借助空间格局的演变进行了最直观的展示，人们现在既有兴趣也有需要通过解读空间来认识社会。
所以说，空间社会学是社会现实的改变导致的知识转变的结果。
二、方法论与研究架构传统社会学在知识上构建了一个属于自己的专门研究领域：社会。
尽管按照常见的“社会“定义，社会是一定时间和一定空间里人类生活的共同体。
[ ４] 但似乎约定俗成的是，空间和时间并不被列入社会的范畴中，正如英国社会学家约翰·厄里所表示的，社会分析奇怪地忽视时空位置和其中现象的结构[ ５] 。
时间的情况好像还好一些，因为在社会变迁研究中总会涉及对时间的分析，而空间被远远的抛开了，那似乎应该是建筑学家、城市规划师、地理学家关心的对象。
也许这与人们认识空间所需的工具或者语言有关，要对空间进行规范的描述总会涉及几何学、拓扑学、制图学、透视原理等自然科学色彩浓厚的专门化语言体系，这也给空间蒙上了绝对的、不变的外衣，空间与社会发生了分离。
然而这种分离是不稳固的，1970 年代西方学界对城市问题研究的加深使人们认识到没有纯粹的空间过程，只有特定的高于空间的社会过程，特别是对内城衰落、地区工业化差异等问题的研讨在这一时期形成一种主流认识即空间是一个社会过程[ ６] 。
空间模式是在社会过程中形成的。
而空间的变迁也被理解为是生产变迁的结果，[ ７] 卡斯特尔更明确的表示：“空间不是社会的影像复制，空间就是社会，空间的形式与过程是由整体社会的动态所塑造的，这其中包括了依据社会结构中的位置而享有其利益的社会行动者之间相互冲突的价值与策略所导致的矛盾趋势，”[ ８] 吉登斯在阐述其结构化理论时也表明：“社会理论的秩序问题就是结构如何在社会关系中形成，或者说，社会体系如何整合时间和空间，所有的社会行动都是在三个不同维度的组合中形成的，即时间的、结构的和空间的，这种结合表达了社会实践的“位置性”特征，[ ９] “以上这些认识实际上表达了对传统社会学知识范式的修正。
空间和时间由于学术分工而游离于“社会”之外，社会结构被抽象成一种无时间和无空间的存在，而时空是社会结构运作的外部环境，就像一个容器，当我们需要分析社会结构的时候就把社会结构放到这个容器里，分析完了再把它拿出来。
而空间社会学所要表达的就是，社会结构和时空结构是不能分开的，它们是一而二，二而一的关系。
即使要把时空结构看作是社会行动的容器，这种容器和它的内容物也是不能分开的，而是一个有机整体。
这里需要澄清的是，尽管讨论的是空间社会学，但时间同样不可避免的成为研究客体，实际上时间和空间总要结合起来考虑，涂尔干在《宗教生活的基本形式》里指出时间和空间都是社会构造物[ １０] 。
布迪厄用北非卡比尔人的例子说明时间和空间的组织有助于构建社会秩序，群体对应着特定的空间和时间的组织模式来整合其阶层，性别角色和劳动分工。
[ １１] 所以时空、个人与制度在社会中一起运作，并与社会再生产的过程相纠结。
而且任何社会过程都可以视为一种历史性的过程，都是在时间流中展开的社会呈现。
由此提出空间社会学的基本的认识架构，即社会是由时间、空间和社会行动三个基本向度组成的复合体。
社会行动在时空结构中展开，而行动的后果及其特征映射于空间形态的重构之中，社会行动和空间结构之间形成一种互相纠结的关系，行动可以改变空间结构，但行动必须与空间结构的特征相结合，从而形成行动的“空间性”。
而这三个向度在传统的社会学研究范式中是分离的。
在这样一种三维的社会概念中，无论时间还是空间都具有了社会意涵，特定的时空结构最终都是社会行动与社会关系的结果。
比如对于工作时间的划分，从早期工业革命血汗工厂的十几小时工作制到现代的八小时工作制，就是劳资双方力量对比、利益博弈的产物，也是国家与市场之间关系演变的反映。
时间未必是商品的价值所在，但它本身却具有极大的价值，以至于社会群体会对它展开不懈的斗争。
而空间的社会性同样引人注目，法国哲学家加斯通·巴什拉尔对于空间的质性研究表明当记忆附加到居所之上以后，居所就不只是一种单纯的物理结构，而具有了某种隐喻，房屋通过人们的身体和记忆而具有了生命。
他把居所称为“世界上属于我们的角落”、“我们的第一个宇宙”。
[ １２] 列斐伏尔则把空间视为生产的对象和斗争的场所，是生产关系和生产力的反映。
而大卫·哈维认为各种独特的生产方式和社会构成方式，都将体现出一系列独特的时间与空间的实践活动和概念。
[ １３] 从空间的社会意涵出发，我们可以说空间结构是以空间形态呈现出来的社会结构，而要对这种结构进行社会学的分析，首先要做的就是对基本概念进行澄清。
三、基本概念解析1 、“空间”概念解析哲学和物理学把空间（space ）视为物质存在的形式之一（另一种形式是时间），空间被称为物质存在的广延性。
然而空间是一个有多重面向的概念，其含义要比广延性的含义复杂得多，加上日常话语里人们不假思索脱口而出的种种“空间”（比如生存空间、生活空间、学术空间、公共空间、发展空间）使空间成为一种意义模糊的大杂烩，这种模糊很大程度上来自哲学家对空间进行的争论：首先，空间是不是一种物质或者材料？古罗马哲学家卢克莱修就认为空间是一种容器，而且是无限的，空间与它所容纳的事物之间不是糖与盒子的关系，而是鱼和海洋的关系，就是说内容与容器之间是一个有机整体，不能分离[ １４] 。
笛卡儿则更为激进的认为物质即空间，因为物质的本质就是能够在长宽高三个维度上进行延展[ １５] ，与这种空间物质论或空间容器论相对立的，莱布尼茨认为空间不是一种物质，而只是事物之间的关系，一种“共同存在的秩序”（order of coexistences ），没有事物的存在就没有空间。
和这种争论平行的就是第二个论题——空间是相对的还是绝对的？非物质论者莱布尼茨所持的就是空间相对论，他认为东与西、南和北都是可以改变的，空间本身并不是一种绝对的现实，所以空间总是需要人们的某种想象。
[ １６] 而物质论者笛卡儿、牛顿、康德则持绝对主义的立场，认为空间自有不依人的意志而存在的特征，空间是连续的、定量的、不可穿透的[ １７] 欧氏几何是绝对空间的基本法则。
以上这些争论奠定了空间社会学的哲学基础，如果秉持空间绝对论的观点，显然空间不可能是社会的产物，因为绝对的空间是不可改变的，人不过是空间这个容器里的内容物，不可能对空间产生任何的影响，对于空间来说，行动者永远只能是客体。
当然关于空间的社会研究已经表明空间不是绝对的，甚至纯粹的自然都是不存在的，但空间物质论所认为的空间客观性有其合理之处，毕竟在人类出现之前，已经有宇宙、地球这样一些空间的存在，所以空间的“物性”是应该承认的。
而空间相对论是空间社会学立论的主要思想基础，如果承认空间就是事物之间的关系，则我们可以从中衍生出社会关系和社会秩序，人类活动和空间特征之间形成了互构的关系，而所有的空间社会学研究都是在这一前提下展开的。
如果哲学关于空间的讨论过于抽象的话，某些应用学科与空间的关系就要直观得多。