设计评审、验证、确认之间的区别
评审、验证和确认的区别
设计评审、设计验证、设计确认的区别区别：设计评审：目的：评价设计开发结果满足要求的能力，识别问题对象：阶段设计结果时机：设计适当阶段方式：会议、传阅设计验证：目的：证实设计输出满足输入要求对象：设计输出文件图样、样品时机：形成设计输出时方式：试验、计算、对比、评审设计确认：目的：证实产品满足使用要求或已知预期用途要求对象：向顾客提供的产品或样品时机：产品交付或生产服务实施之前方式：试用、模拟验证(Verification)与确认（Validation）的区别说法一：（2）“验证(Verification)”的涵义通过提供客观证据对规定要求已得到满足的认定。
（2）“确认（Validation）”的涵义通过提供客观证据对特定的预期用途或应用要求已得到满足的认定。
（3）“验证”和“确认”之区别“验证”和“确认”都是认定。
但是，“验证”表明的是满足规定要求，而“确认”表明的是满足预期用途或应用要求，说简单点，“确认”就是检查最终产品是否达到顾客使用要求。
（4）“设计和开发”中“设计验证”和“设计确认”之区别在于：设计验证的目的是检查设计输出是否满足设计输入的规定要求。
设计确认的目的是检查设计形成的最终产品是否达到顾客的使用要求。
说法二：1.“确认”是要证明所提供的（或将要提供的）产品适合其预计的用途，而“验证”则是要查明工作产品是否恰当地反映了规定的要求。
换句话说，验证要保证“做得正确”，而确认则要保证“做的东西正确”。
2.验证注重“过程”，确认注重“结果”3.(Verification) －－－Are we producing the product right?(Validation) －－－Are we producing the right product?说法三：1.什么是验证？验证就是要用数据证明我们是不是在正确的制造产品。
注意这里强调的是过程的正确性2.什么是确认？确认就是要用数据证明我们是不是制造了正确的产品。
管理体系中评审、验证、确认区别
设计和开发确认 通过提供客观证据对特定的预期用途或 应用要求已得到满足的认定； -确认所需的客观证据可以是测试结果 或其他形式的测定结果，如：变换方法 进行计算或评审文件； -“已确认”一词用于表明相应的状 态； -确认所使用的条件可以使实际的或是 证实设计和开发的输出是否满足使用要 求 通常针对的是样品，如最终产品、过程 中产品、样机 通过实际使用条件（或模拟条件）下的 试用、测试、鉴定、验收、预验收等 应包括使用者或能代表适用要求的人员 在成功的设计和开发阿验证后，在产品 交付之前完成
定义
ห้องสมุดไป่ตู้
目的 实施对象 方法 参与人员 时机/阶段
确认设计和开发活动达到预定目标的适 证实设计和开发的输出是否满足设计和 宜性、充分性和有效性 开发输入的要求 设计和开发的输出文件、图纸、样件、 整个设计开发过程，一般为文件 样机、计算书等 一般为文件评审，通常有会审、会签、 通过计算、类比、试验和演示、文件发 签批三种形式 放前的评审 与被评审设计阶段有关的职能部门的代 通常是设计部门 设计和开发评审的适当阶段，一次或多 设计适当阶段，一般是当设计和开发的 次 输出形成时
设计和开发评审 为了实现所规定的目标实体的适宜性、 充分性或有效性的测定。如：管理评审 、设计和开发评审、顾客要求评审、纠 正措施评审和同行评审； 评审也可包括效率测定。
设计和开发验证 通过提供客观证据对规定要求已得到满 足的认定； -验证所需的客观证据可以是检验结果 或其他形式的测定结果，如,变换方法 进行计算或评审文件； -为验证所进行的活动有时被称为鉴定 过程
设计评审、设计验证、设计确认关系
设计评审
设计验证
设计确认
目的
评价设计结果满足要求的能力，识别问题。
证实设计输出满足设计输入的要求。
证实产品满足规定的使用要求，或已知的预期用途的要求。
对象
各阶段的设计结果（如文件、图样、调研开发报告等ห้องสมุดไป่ตู้。
设计输出（如计算书、图样、样本等）。
通常是向顾客提供的产品或样品。
时机
在设计的适当阶段
当形成设计输出时
只要可行，应在产品交付或生产和服务实施之前。。
方式
会议、文件传阅等
计算、试验、对比、服务项目预演等。
试用、模拟等。
参与人员
与设计有关的职能的代表。
通常由实施设计活动的人员参与，必要时顾客参与。
通常需要顾客或能代表顾客的人员参加。
设计评审、设计验证、设计确认的区别
理等 (1) 特殊过程也是一个关键过程； (2)不能由后续的监视或测量加以验证或检验费用比较昂贵甚至采用破坏性试验才能验 证产品是合格的； (3)也包括仅在产品使用或服务已交付后问题才能显现的过程。
Байду номын сангаас
GMP的发展史
• “反应停”事件促使了GMP的诞生。1963年美国FDA颁布了世界上第 一部《药品生产质量管理规范》（Good Manufacturing Practice For drugs, GMP ）,从此，GMP在世界各国或联邦组织得到不断更 新和发展。目前，GMP制度愈加“国际化”，国家的规范向国际性规 范靠拢或由其取代；二是GMP制度愈加有效和实用，朝着“治本”的 方向发展；三是对人的素质要求系统管理愈加严格和提高。
• 1982年，中国医药工业公司制定了《药品生产质量管理规范》并在医 药行业推行，在此基础上，1988年3月17日卫生部颁布了GMP，并于 1992年发布了修订版，1999年国家药品管理局又颁布了现行的1998 年修订版GMP。
• 修订的《药品管理法》将药品生产企业必须按《药品生产质量管理规 范》组织生产纳入了药品管理法的内容。至此药品生产企业执行GMP 成为法律的要求。
• ——人员心理、生理疲劳、精神不够集中等引起 • ——工作责任心不够； • ——工作能力不够； • ——培训不到位。
GMP的核心是为了“三防”
空气、工艺用水的净化是为了防止污染；设备设计选型使 用维护保养要能防止污染；
清洁卫生管理是为了防止污染； 物料的检验、生产的监督复核与清场、物料平衡要求是为
了防止差错和混淆； 定置管理、明确的各种标志都是为了防止混淆和差错。
设计评审、验证、确认之间的比较
设计和开发评审
设计和开发验证
设计和开发确认
目的
评价设计阶段的输出是否满足阶段输入的要求，作出能否转入下阶段设计活动的评价。
检查和验证设计阶段的输出是否满足阶段输入的要求，作出Байду номын сангаас否转入下阶段设计活动的评价。
检查和证实设计成果能否满足规定的使用要求或已知的预期用途的要求，作出能否转入批量生产或交付使用的评价
案例
制造业
1．会议评审
2．设计文件的设计、校对和审批的会签。
有样机试制
样机鉴定
产品投产鉴定
无样机试制
1．生产工艺文件的编制、校对和审批的会签。
2．生产过程控制。
用户对在使用条件（或模拟）下的检测报告的确认。
餐饮业
1．会议会签。
2．试业项目服务规范等文件的编制、校对和审批的会签。
试营业
对试营业的确认
运输业
对象
各设计阶段的结果，如设计文件等
设计输出文件、计算书、样机
设计成果，如最终产品等
时机
设计阶段结束前
设计输出形成文件时
成功的设计和开发验证后，通常是对最终产品进行
方式
1．会议评审。
2．设计文件会签。
1．样机鉴定。
2．变换计算方法验算。
3．与已证实的类似设计比较。
1．产品投产鉴定。
2．使用条件（或模拟）下确认。
1．会议评审。
2．试营运线路服务规范等文件的编制、校对和审批的会签
试营业
对试营业的确认
说明
1．制造业的无样机试制，指专机生产情况，样机同时是交付用户使用的最终产品。
2．简单的产品设计和开发、评审和验证可以同时进行。
设计评审、设计验证、设计确认的比较
方式
会议/传阅方式
试验、计算、对比、文件发 布前的评审
试用、模拟
设计评审
W
产品要求
设计输入
设计过程
设计输出4_产源自品Ji.设计验证
■
设计确认
设计评审、设计验证、设计确认的比较
设计评审
设计验证
设计确认
目的
评价设计结果满足要求的
能力、识别问题
证实设计输出满足设计输
入要求
证实产品满足特定的预期 用途或应用要求已得到满 足
对象
阶段的设计结果
设计输出文件、图纸、样本
等
通常是向顾客提供的产品
（但有时也可能是样品）
时机
在设计适当阶段
当形成设计输出时
只要可行，应在产品交付或
设计评审、验证、确认的区别(史上最全)
序号 项目
设计评审
设计验证
设计确认
3
时机
在本阶段结束转入下一阶ห้องสมุดไป่ตู้ 前，特别是在设计定型前
在设计形成输出时，包括阶段性设计输出
验证之后，在产品样件制造出来以后，向顾 客交付前进行（针对最终结果）
4
目的
评价设计结果满足要求的能 力，纠正设计缺陷和不足
评定设计输出是否满足输入要求，包括工艺条 件、设计参数、生产能力、检验能力
评定是否满足使用要求或预期用途要求
5
方法
设计组长召集各相关人员开评 审会议
采用计算、比较（将新设计与类似的经验证的 设计比较）试验或者演示，文档发布前评审
营销试用、临床评价或性能评价或模拟试验
各相关人员代表，其中与评审 1 参与者 对象接受者的职能代表一定要 本行当专业相关人员（PE/ME）
参加
本行当专业相关人员及其他相关人员 （PE/ME/QE/采购、计划、生产、销售、仓 储物流），必须有顾客或者顾客代表参加
9
联系 计评审和验证试验结合同时进行； 4）确认活动是验证活动的一种，或者说确认活动是一种特殊的验证； 5）评审不要求
客观证据，验证和确认要求客观证据
2
责任 设计部门
设计部门
生产部门
6
对象
设计文件、资料、样品、试验 报告
设计输出文件、图纸、规格、作业标准、设备 要求、样本等
通常是向顾客提供的产品或样品
7
性质 证明＋认可
证明（正确地设计了产品）
认可（设计了正确的产品）
8
结果 评审/验证/确认结果及任何必要措施的记录应予保持
1）对关键的设计验证和设计确认的方案、结果需要加以评审； 2）设计确认前必须先通过设计验证； 3）有时，可以把设
设计评审、设计验证、设计确认的区别
纠正措施的过程要求：
欢迎您的下载，
资料仅供参考！
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习资料等等
打造全网一站式需求
责任
专家组
Байду номын сангаас设计部门
顾客代表
产品标识和状态标识的理解：
项目
产品标识
状态标识
目的
为了防止不同类型、规格、型号、牌号的产品混淆
为了防止不同检验状态混淆，不要误用不合格品
可变性
永远不变，可追溯
随时随地可变化
方法
在产品上直接标记，在包装上作标识、随行文件
随行文件、挂牌、按区域
必要性
有追溯性要求时要标，没有追溯性要求时可不标，汽车上的螺丝、螺帽可不标，发动机底盘一定要标。
确保设计输出满足设计输入要求
为确保产品满足规定的使用要求或预期使用用途的要求
对象
设计文件、资料、样品、试验报告
设计输出文件、样机
产品实物
时机
在本阶段结束转入下一阶段前，特别是在设计定型前
只要有设计输出时，就应进行验证
交付顾客使用前
方式
设计评审组长召集专家开会
四种方式：计算、比较、试验和演示、评审
在规定条件下进行试验或模拟（如飞机驾驶员空中座椅弹起试验）
记录作用:一是为产品符合要求和过程有效提供证据;二是在有需要的时候实现可追溯性;三是记录中承载的大量以往事实的信息和数据是持续改进的依据,而文件主要是指导过程运行与控制的.
人力资源管理流程
设计评审、设计验证、设计确认的区别：
项目
设计评审
设计验证
设计确认
目的
评价设计结果满足要求的能力，纠正设计缺陷和不足
一文讲透设计评审设计验证设计确认的区别
一文讲透设计评审、设计验证、设计确认的区别在GB/T 19001-2016/ISO 9001:2015《质量管理体系要求》标准文本里，有些概念、术语从字面看意思比较相近，如根据“8.3产品和服务的设计和开发”条款，设计开发过程中所涉及的设计评审、设计验证、设计确认等概念术语。
三者到底有什么区别与联系？企业在认证贯标时该如何理解？现进行整理总结如下：设计评审、设计验证、设计确认关系示意图设计和开发评审设计评审的时机：在适宜的阶段，应依据所策划的安排设计评审的目的，以便：a)评价设计和开发的结果满足要求的能力；b)识别任何问题并提出必要的措施。
评审的参加者：应包括与所评审的设计和开发阶段有关的职能的代表。
评审结果及任何必要措施的记录应予保持。
方法：会议/文件传阅等设计和开发验证1）设计和开发验证的目的：为确保设计和开发输出满足输入的要求2)时机：应依据所策划的安排对设计和开发进行验证3)验证结果及必要措施的记录应予保持。
方法：①变换方式进行计算②试验证实，如在空调设计中对制冷功率和制冷时间进行试验等；③与已证实的类似设计的比较结果④对设计输出结果进行评审，如对产品装配图、产品零件图、材料定额表的评审等设计和开发确认1）设计和开发确认的目的：为确保产品能够满足规定的使用要求或已知的预期用途的要求。
2）时机：应依据所策划的安排对设计和开发进行确认。
只要可行，确认应在产品交付或实施之前完成。
3）确认结果及任何必要措施的记录应予保持。
方法：①对设计和开发的产品进行试用，②使用各种手段进行模拟三者可单独或任意组合的方式进行。
附：ISO9001:2015条款8.3要求在实施产品设计开发的时候，需要策划和实施设计开发评审(review)、验证(verification)和确认(validation)的活动。
对于部分标准的初学者来说，这三项活动之间有什么区别可能是一个疑惑，这篇文章想通过ISO9000:2015中对这三项活动的定义以及ISO9001:2015中提到的这三项活动的目的来解释一下这三者的区别。
评审、验证和确认的区别
设计评审、设计验证、设计确认的区别区别：设计评审：目的：评价设计开发结果满足要求的能力，识别问题对象：阶段设计结果时机：设计适当阶段方式：会议、传阅设计验证：目的：证实设计输出满足输入要求对象：设计输出文件图样、样品时机：形成设计输出时方式：试验、计算、对比、评审设计确认：目的：证实产品满足使用要求或已知预期用途要求对象：向顾客提供的产品或样品时机：产品交付或生产服务实施之前方式：试用、模拟验证(Verification)与确认（Validation）的区别说法一：（2）“验证(Verification)”的涵义通过提供客观证据对规定要求已得到满足的认定。
（2）“确认（Validation）”的涵义通过提供客观证据对特定的预期用途或应用要求已得到满足的认定。
（3）“验证”和“确认”之区别“验证”和“确认”都是认定。
但是，“验证”表明的是满足规定要求，而“确认”表明的是满足预期用途或应用要求，说简单点，“确认”就是检查最终产品是否达到顾客使用要求。
（4）“设计和开发”中“设计验证”和“设计确认”之区别在于：设计验证的目的是检查设计输出是否满足设计输入的规定要求。
设计确认的目的是检查设计形成的最终产品是否达到顾客的使用要求。
说法二：1.“确认”是要证明所提供的（或将要提供的）产品适合其预计的用途，而“验证”则是要查明工作产品是否恰当地反映了规定的要求。
换句话说，验证要保证“做得正确”，而确认则要保证“做的东西正确”。
2.验证注重“过程”，确认注重“结果”3.(Verification) －－－Are we producing the product right?(Validation) －－－Are we producing the right product?说法三：1.什么是验证？验证就是要用数据证明我们是不是在正确的制造产品。
注意这里强调的是过程的正确性2.什么是确认？确认就是要用数据证明我们是不是制造了正确的产品。
设计评审设计验证和确认之间的区别
设计评审
设计验证
设计确认
术语
为确定主题事项达到规定目标的适宜性、充分性和有效性所进行的活动
通过提供客观证据对规定要求已得到满足的认定
通过提供客观证据对特定的预期用途或应用要求已得到满足的认定
目的
评价设计结果满足要求的能力，识别问题
证实设计输出满足设计输入的要求
证通知顾客参加
通常需要顾客或能代表顾客的人员参与；
应邀请顾客参加
对象
各阶段的设计结果
设计输出（如文件、图纸样本等）
通常是向顾客提供的产品或样品
时机
在设计适当阶段
当形成设计输出时
只要可行，应在产品交付或生产和服务实施之前
方式
会议、文件传阅等
计算、验证、对比、文件发布前的评审
试用、模拟等
参与
人员
与该设计阶段有关的职能的代表；
顾客要求时，应邀请顾客参加
通常由实施设计的人员参与；
设计评审、验证、确认三者之间的联系
在设计适当阶段
当形成设计输出时
只要可行，应在产品交付或生产和服务实施前。
方式
会议、传阅等方式
试验、计算、对比、文件发布前的评审
试用、模拟等
设计评审、设计验证、设计确认三者之间的关联图
设计评审、设计验证、设计确认三者之间的比较
项目
设计评审
设计验证
设计问题
证实设计输出满足设计输入的要求
证实产品满足特定的预期用途或应用要求已得到满足的肯定
对象
阶段的设计结果
设计输出全套文件或样品
通常是向顾客提供的产品（有时也可以是样品等）
评审、验证、确认
三者概念
类别
评审 Review
概念表述
对客体实现所规定目标的适宜性、充分性或有效性的 确定
验证 Verification 通过提供客观证据对规定要求已得到满足的认定。 通过提供客观证据对特定的预期用途或应用要求已得 确认 Validation 到满足的认定
补充说明
检验：对符合规定要求的确定；
试验：按照要求对特定的预期用途或应用的确定。 评审示例：管理评审、设计和开发评审、顾客要求评审、纠正措施评审。 不同阶段都可以进行评审。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 案例
医疗器械所需要的水（无论是清洁产品所需的工艺用水还是水 的本身构成医疗器械的一部分），其制水的过程是“特殊过程”， 所制的水是否能满足预期目的，如是否无菌，可以用检测的方法来 验证，但无菌检验需要一定的检验周期才可以得到结论，所制作的 水是需要立即使用的。 为保证所制作的水能满足无菌的要求，需要对制水的设备、制水 的工艺过程进行系统的确认。这个过程的确认应该通过客观证据证 明这个制水过程能够在相当长的时间持续地制备出符合要求的水， 这确认过程包括了设备的安装认定制水系统的运行认定和制水结果 的性能认定。 二者联系：使用类似的方法，例如测试、分析、检查、展示或模拟。 确认与验证活动经常同时执行，且可能使用部分相同的环 境。 两者区别：验证确保“你把事做对了”，而确认确保“你做了对的 事”。验证用数据证明是不是在正确的制造产品，强调的 是过程的正确性；确认用数据证明是不是制造了正确的产 品，强盗结果的正确性
ISO9001：2008中 设计评审、设计验证和设计确认的主要区别
ISO9001：2008中设计评审、设计验证和设计确认的主要区别
附：
7.3.4设计和开发评审
理解要点
设计评审的时机：在适宜的阶段，应依据所策划的安排(见 7.3.1)
设计评审的目的，以便：
a)评价设计和开发的结果满足要求的能力；
b)识别任何问题并提出必要的措施。
评审的参加者：应包括与所评审的设计和开发阶段有关的职能的代表。
评审结果及任何必要措施的记录应予保持(见4.2.4)。
方法：会议/文件传阅等
7.3.5设计和开发验证
1）设计和开发验证的目的：
为确保设计和开发输出满足输入的要求
2)时机：应依据所策划的安排（见7.3.1）对设计和开发进行验证
3)验证结果及必要措施的记录应予保持（见4.2.4）。
方法：
①变换方式进行计算
②试验证实，如在空调设计中对制冷功率和制冷时间进行试验等；
③与已证实的类似设计的比较结果
④对设计输出结果进行评审，如对产品装配图、产品零件图、材料定额表的评审等
7.3.6设计和开发确认
理解要点
1）设计和开发确认的目的：
为确保产品能够满足规定的使用要求或已知的预期用途的要求，
2）时机：应依据所策划的安排（见7.3.1）对设计和开发进行确认。
只要可行，确认应在产品交付或实施之前完成。
3）确认结果及任何必要措施的记录应予保持。
（见4.2.4）
方法：①对设计和开发的产品进行试用，②使用各种手段进行模拟三者可单独或任意组合的方式进行。
验证（Verification）与确认（Validation）的差别
验证（Verification）与确认（Validation）的差别验证(Verification)与确认（Validation）的差别说法⼀：（2）“验证(Verification)”的涵义通过提供客观证据对规定要求已得到满⾜的认定。
（2）“确认（Validation）”的涵义通过提供客观证据对特定的预期⽤途或应⽤要求已得到满⾜的认定。
（3）“验证”和“确认”之差别“验证”和“确认”都是认定。
可是，“验证”表明的是满⾜规定要求，⽽“确认”表明的是满⾜预期⽤途或应⽤要求，说简单点，“确认”就是检查终于产品是否达到顾客使⽤要求。
（4）“设计和开发”中“设计验证”和“设计确认”之差别在于：设计验证的⽬的是检查设计输出是否满⾜设计输⼊的规定要求。
设计确认的⽬的是检查设计形成的终于产品是否达到顾客的使⽤要求。
说法⼆：1.“确认”是要证明所提供的（或将要提供的）产品适合其估计的⽤途，⽽“验证”则是要查明⼯作产品是否恰当地反映了规定的要求。
换句话说，验证要保证“做得正确”，⽽确认则要保证“做的东西正确”。
2.验证注重“过程”，确认注重“结果”3.(Verification) －－－Are we producing the product right?(Validation) －－－Are we producing the right product?说法三：1.什么是验证？验证就是要⽤数据证明我们是不是在正确的制造产品。
注意这⾥强调的是过程的正确性2.什么是确认？确认就是要⽤数据证明我们是不是制造了正确的产品。
注意这⾥强调的是结果的正确性。
3.验证和确认是⼀个⼴泛的概念，感兴趣的读者能够參考 IEEE Std 1012-1998 。
验证：验证检查某样东西是否符合之前已定好的标准，如：⽂档评审，要检查的东西是⽂档，检查标准就是⽂档的评审标准，⼜如：測试软件，要检查的东西就是软件，检查的标准就是软件的规格说明，包含功能说明，性能要求等。
设计评审、验证、确认的区别
设计评审、验证、确认的区别
设计评审：
目的：评价设计开发结果满足要求的能力，识别问
题
对象：阶段设计结果
时机：设计适当阶段
方式：会议、传阅
设计验证：
目的：证实设计输出满足输入要求
对象：设计输出文件图样、样品
时机：形成设计输出时
方式：试验、计算、对比、评审
设计确认：
目的：证实产品满足使用要求或已知预期用途要求
对象：向顾客提供的产品或样品
时机：产品交付或生产服务实施前
区分说法二说法三说法四
验证满足规定要求。
(设计输出是否满足设计
输入的规定要求)
保证“做得正确”。
注重“过程”。
用数据证明是不是在正
确的制造产品，强调的
是“过程的正确性”。
用试验的方法，来检验某个结论是否正确。
实践是检验真理的唯一标准，验证=检验+证明。
即用实践来检验理论是否成立。
验证之前，答案可能
是对或错的。
确认
满足预期用途或应用要
求，即检查最终产品是否
达到顾客使用要求。
(设计形成的最终产品是
否达到顾客的使用要求)
保证“做的东西正确”。
注重“结果”。
用数据证明是不是制造
了正确的产品，强调的
是“结果的正确性”。
已经知道某个结论，看看是否被有效执行，不需要验
证理论的正确性。
是对执行力的检验。
日本企业喜欢用“确认”一词，
可以理解为：结合实物，到现场认真地看。
验证（Verification）与确认（Validation）的区别
都是
“认定”。
说法一。
设计过程中的评审、验证、确认活动
设计过程中的评审、验证、确认活动咱今儿个就来唠唠设计过程中的评审、验证、确认活动。
这可不是啥可有可无的事儿，那重要性，就好比是炒菜得放盐一样。
你想想看，设计就像是盖房子，评审呢，就是在检查这房子的根基打得牢不牢，结构合不合理。
要是根基没打好，那房子不就摇摇欲坠了嘛！验证就像是看看这房子的每一块砖是不是都砌得稳稳当当，有没有缝隙啥的。
确认呢，就是最后整体瞅瞅，这房子是不是符合咱最初想要的样子，能不能住得舒舒服服。
在设计过程中，评审可不能马虎。
这就好比是一场大考，各个专家、大佬都来给你的设计挑挑毛病。
哎呀呀，这时候可别害怕被指出问题呀！人家指出问题那是为了让你的设计更完美呀。
要是没人给你评审，你自己闷头搞，结果最后弄出个四不像来，那不就悲剧啦！所以说呀，评审就是帮你把关的，让你的设计少走弯路。
验证呢，也是至关重要的一环。
就好像你做了一道菜，光看着好看不行呀，还得尝尝味道咋样。
设计也是一样，光有个好看的外表不行，还得实际验证一下，是不是真的好用。
这验证的过程就像是给设计做体检，从头到脚都得检查个遍。
要是有啥小毛病，赶紧给它治好，可不能留着隐患呀！确认活动呢，就像是给设计盖个章，说它合格啦！这可是最后一道关卡，得认真对待。
要是确认的时候发现还有问题，那前面的努力不就白费啦？所以呀，确认的时候一定要瞪大了眼睛，仔仔细细地看。
你说，要是没有这些评审、验证、确认活动，那设计得成啥样呀？说不定就是个花架子，中看不中用呢！咱可不能干这种事儿呀，那不是浪费时间和精力嘛。
比如说，你设计一个产品，要是没有评审，可能会有很多不合理的地方，到时候生产出来了，消费者不买账，那不就亏大啦！要是没有验证，可能产品质量不过关，用不了多久就坏了，那不是砸了自己的招牌嘛！要是没有确认，可能和客户的要求不一样，那客户能满意嘛！所以呀，这些评审、验证、确认活动可不能小瞧了它们。
它们就像是设计的守护神，一路保驾护航，让设计能够顺顺利利地诞生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
设计评审
设计验证
设计确认
目的
评价设计结果满足要求的能力，识别设计阶段存在的问题
证实设计输出满足输入的要求
证实产品满足规定的使用要求或已知的预期用途的要求
对象
各阶段的设计结果
设计输出(如文件、图纸、样本等)
通常是向顾客提供的产品或样品
时机
在设计的适当阶段
当施之前
方式
会议、文件传阅等
计算、试验、对比、文件发布前的评审
试用、模拟等
参与人员
与该设计阶段有关的职能的代表
实施设计活动的人员
通常需要顾客或能代表顾客的人员参与