刑法司法解释的时间效力浅析
最高人民法院民法典时间效力司法解释理解与适用
最高人民法院民法典时间效力司法解释理解与适用就我国民法典来说，其时间效力乃是其特质之一，每一章码中，都清楚地注明了其时效性。
根据我国民法典的规定，不同类型的案件受不同类型的时限条款的约束，即每种类型的案件受有每种时限条款的约束。
因此，在审理案件时，法官、律师以及案件的当事人，都需要对法律条款的时效性进行准确的理解和正确的运用。
从我国法学发展的角度来看，其时限效力受法律条款的规定。
早在1980年代，法学家就开始对有关时限效力的司法解释进行了研究，他们提出了一些关于时限效力的观点和框架，以指导司法实践的发展。
近年来，随着立法的发展，我国的民法典时限效力的司法理解日新月异，越来越偏重为案件审理提供依据和指导。
例如，最高人民法院针对我国民法典时限效力规定了《最高人民法院民法典时间效力司法解释》，以指导司法实践。
最高人民法院民法典时间效力司法解释涵盖了法律时限效力相关内容，主要包括：特殊事件的时间效力，如：劳动关系受理案件中，劳动关系受理期限的计算；婚姻法中择偶案件，择偶前约定案件中约定期限的计算；海事法中的船舶诉讼案件中，船舶权利权利的恢复期限的计算；婚姻法中的重婚案件中，重婚的时间效力的计算等；关于时限磋商的案件，法院应当在接到案件后指定一定的时间，要求当事人提出共同的磋商意见，以期解决案件；以及时限效力的计算方式，应根据法律规定的计算机制，以公历为准，按国家法定节假日和节气为统一参照，按月、日计算时限上限和下限，以及按月、日计算法定时限。
最高人民法院民法典时间效力司法解释的出台，从司法实践的角度，帮助法官更好的理解和运用时限效力，为案件的审理提供了有力的指导。
在审理案件时，经济运行中出现不可预料情况，导致案件超出规定时限，最高人民法院民法典时间效力司法解释提供了时限维护的新框架，有助于解决此类问题。
最高人民法院民法典时间效力司法解释为适用时间效力提供了依据，但还需要法官及当事人联合提出符合法定条款的解决方案，才能从实践上实现对法律的准确运用。
最高人民法院民法典时间效力司法解释理解与适用
最高人民法院民法典时间效力司法解释理解与适用最高人民法院人民法典时间效力司法解释（以下简称“民法典司法解释”）是中国普通法系列法律中重要的一部，既是民法典的一部分，又是根据他法而构成的判例法的基础。
民法典司法解释的理解和适用，是政策和法律的重要组成部分，它赋予人们保护合法权益的时间效力，凝聚社会公平正义分享的秩序，是国家司法政策的重要组成部分，在法律司法解释中具有重要的理论和实践意义。
二、民法典司法解释的理解民法典司法解释的理解，必须从民法典的总体构成和主要规定出发，统一法律精神，维护社会权利和公正，确保社会稳定和法制的完整。
民法典的总体构成包括民法典的基本原则、民法典的具体规定、民法典的司法解释、民法典的判例法等。
民法典的基本原则是民法典的核心，它们具有一般性而不是实例性，表明民法典的理论框架和实践标准。
民法典的具体规定消除了民法典基本原则中的不确定性，明确了人们之间合法权利义务关系，是民法典应用规则的基础。
民法典的司法解释是民法典在实际操作中的法律解释，它对具体规定的解释而不是修改具体规定，对民法典的基本原则的具体化，对判例法的制定有着重要的影响和作用。
民法典的判例法是根据司法解释而构成的司法实践，包括案例的诠释、案例的实施和法官的调整等，它与普通民法典的具体规定和司法解释紧密联系在一起。
三、民法典司法解释的适用民法典司法解释对于民法典的理解与适用有重要实质性意义，民法典司法解释不仅是司法实践行为的基础，而且也是辅助司法行为的重要依据。
正确的司法解释，能够从根本上解决案件的实质性问题，有效保护受害者的合法权益，有力地维护社会公平正义。
因此，在民法典司法解释的适用过程中，必须充分调整司法解释与民法典总体规定和特殊规定的关系，充分调整司法解释与民法典判例法的关系；同时，必须恪守民法典司法解释准则，即严格按照司法解释程序，全面有效地审查、研究、分析、补充材料，尊重司法解释的独立性，制定司法解释的具体实施办法，把司法解释的理解和适用与社会规范统一起来，形成民法典司法解释的完整闭环。
司法解释效力司法解释对法律适用的影响
司法解释效力司法解释对法律适用的影响司法解释是指最高人民法院对法律适用问题所作出的解释性文件。
它具有对具体法律案件的指导和规范作用，对法官的裁判具有约束力。
司法解释在法律系统中扮演着非常重要的角色，对于法律适用的影响也是不可忽视的。
一、司法解释的意义司法解释作为法律适用的指导文件，具有以下重要意义：1. 解决法律中的模糊和争议司法解释可以对法律中存在的模糊和争议加以解决，对于法律具体条款的诠释具有权威性。
它可以帮助法官理解法律的精神和目的，提供具体的操作指南，从而在司法实践中得到准确的应用。
2. 统一适用法律司法解释可以统一对待类似案件，确保相同情形下法律的适用一致，避免法官各自裁判标准的差异化。
这种统一性有助于公平公正的司法判决，保障了法律的权威和稳定。
3. 及时适应社会变革司法解释的出台可以及时适应社会变革和人民群众的诉求，为具体的案件审判提供灵活的法律解释框架。
它可以促进法律的发展和进步，确保法律的适用与社会的需求相符。
二、司法解释的效力司法解释的效力在法律体系中处于次于宪法、法律和行政法规之上，但是它对法律适用的影响是相当重要的。
1. 约束法官司法解释对于法官具有约束力，法官在审理案件时需要参考最高法院所作出的司法解释进行判断和裁决。
司法解释可以帮助法官正确理解和解释法律的适用，减少司法错误和主观臆断的可能性，保证司法判决的公正性和权威性。
2. 影响判决结果司法解释对法官的裁判结果具有指导性影响，尽管法官在具体案件中有一定的裁量权，但是他们必须尊重司法解释的规定和精神。
司法解释的依据性和权威性决定了它对裁判结果有着直接和间接的影响。
3. 弥补法律空白司法解释可以填补法律中的空白或者模糊，对于处理特殊案件和复杂法律问题具有指导意义。
它能够提供更具体的操作细则，使法律的适用更为准确和精确。
三、司法解释的制定和修订司法解释的制定和修订通常由最高人民法院负责。
根据需要，最高人民法院可以组织专家学者研究，听取相关部门、群体和公众的意见，形成初稿。
最高法最高检关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定
乐税智库文档财税法规策划 乐税网最高法最高检关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定【标 签】刑事司法解释,时间效力问题【颁布单位】最高人民法院,最高人民检察院【文 号】高检发释字（2001）5号【发文日期】2001-12-07【实施时间】2001-12-07【 有效性 】全文有效【税 种】其他 《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》已分别于2001年9月18日、2001年6月18日，由最高人民法院审判委员会第1193次会议，最高人民检察院第九届检察委员会第90次会议通过，现予公布，自2001年12月17日起施行。
最高人民法院 最高人民检察院 2001年12月7日 最高法最高检关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定 (2001年9月18日最高人民法院审判委员会第1193次会议、2001年6月18日最高人民检察院第九届检察委员会第90次会议通过) 为正确适用司法解释办理案件，现对适用刑事司法解释时间效力问题提出如下意见： 一、司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。
二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。
三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
四、对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。
司法解释也是刑法的渊源,故其时间效力与刑法完全一样
司法解释也是刑法的渊源,故其时间效力与刑法完全一样司法解释是指由最高人民法院、最高检察院等司法机关制定的解释法律适用问题的文书。
在我国刑法体系中，司法解释具有重要的法律效力，其作用不可小觑。
本文将从司法解释与刑法的渊源关系以及时间效力等方面展开探讨。
司法解释与刑法的渊源关系刑法是国家规定的犯罪和刑罚的法律，是整个刑事司法体系的核心。
而司法解释则是根据刑法规定的一些模糊或具体适用方面提出的解释性文件。
司法解释的颁布和适用，是为了保证法律的适用性和权威性，是对刑法实施的一种有力支持和补充。
司法解释之于刑法，犹如细胞之于人体，密不可分，相辅相成。
司法解释作为对刑法实施的指导文件，其土壤在于刑法的渊源。
刑法是司法实践的总结和归纳，是对犯罪行为的法律规范。
而司法解释则是在刑法的框架下对具体问题进行解释和说明的文件。
司法解释汲取了刑法的精髓，针对刑法适用中的问题提出具体的解释和规定，为法律的实施提供了具体操作的指导。
司法解释的时间效力与刑法的关系司法解释作为法律文件，时效性对于其适用十分重要。
在我国，司法解释的时间效力与刑法是完全一样的。
司法解释是针对具体问题而制定的，其适用范围和时间跨度有限。
然而，司法解释在有效期内对于法律适用有着具体的指导作用。
司法解释的时间效力与刑法的关系密切。
司法解释的颁布一般是在刑法规定的基础上对其进行细化和明确，因此其适用范围应当受到刑法的制约。
司法解释的时效性与刑法的联系，使得司法解释不会脱离刑法的框架，同时也保证其适用具有法律效力。
结语司法解释和刑法的渊源关系紧密，其时间效力与刑法是完全一样的。
司法解释在法律适用中发挥着重要作用，为刑法的实施提供了具体的操作指南。
司法解释不仅是刑法的重要补充，也是对刑法精神的延续和实践，其法律效力不可忽视。
司法解释的有效性和时效性对于法律适用至关重要。
司法机关在制定司法解释时，应当注重合法性和适用性，确保司法解释的合法效力，同时也保证其对刑法实施的有效性和权威性。
司法解释的法律效力
司法解释的法律效力
在法律领域中，司法解释是法院对法律规定的具体内容进行解释和说明的过程。
司法解释的法律效力是指司法解释在法律体系中所具有的权威和约束力。
在我国法律体系中，司法解释在一定程度上具有法律效力，对司法实践和法律适用产生重要影响。
首先，司法解释作为法院对法律规定的解释，具有权威性。
法院根据法律的规定，对涉及到具体案件适用的法律条文进行解释并裁决。
这些解释在司法实践中具有权威性，对于相关案件的裁决产生直接影响。
法院的解释往往被认为是对法律原意的深入理解和适用，具有较高的权威性。
其次，司法解释对法律适用产生约束力。
在法院审理案件时，法官在适用法律
条文时将参考相关的司法解释。
司法解释对法官的判决产生指导作用，对于法官在案件审理过程中的裁决起到规范和约束的作用。
法院在裁决案件时必须遵循相关的司法解释，否则可能导致法律适用不当。
另外，司法解释作为法律规范的一种形式，对法律适用具有补充和解释的作用。
法律是一种抽象的规范，司法解释可以对法律条文进行具体化和解释，填补法律规定的不足和模糊之处，为法官在具体案件中的适用提供指导。
在司法实践中，司法解释往往是法律适用的重要依据之一。
综上所述，司法解释在我国法律体系中具有重要的法律效力。
它不仅具有权威
性和约束力，还对法律适用产生重要的影响。
司法解释的法律效力体现了法院在法律领域中的重要作用，对法律实施和司法公正起到重要的保障作用。
在日常的司法实践中，必须充分尊重和重视司法解释的法律效力，确保法律的适用和司法裁判的公正性。
立法解释和司法解释的时间效力问题
其实立法解释和司法解释并不存在从旧兼从轻的问题。因为立法解释和司法解释并不是刑法本身，不能因为没有立法解释和司法解释就对刑法作不当的解释与适用。否则会出现以错误的适用刑法为代价来肯定以往的解释错误的问题，而且承认司法解释适用从旧兼从轻原则，还会违背立法权与司法权相分离的原则。
立法解释与司法解释的关系：
立法解释与司法解释都属法律解释，有其共性的一面，都服务于法的实施和法的实现，但立法解释不同于司法解释。立法解释是有关国家机关为进一步明确法律具体含义或针对法律制定后出现的新情况而明确适用法律依据所进行的解释，是一种有权的规范性解释，本质上属立法活动；司法解释是有关国家机关及其工作人员对具体应用法律规范的有关问题所进行的有权解释，既包括规范性解释也包括个别性解释，是司法适用的一个环节。
法律规定，法律不溯及既往，有特别规定的除外。
刑法的溯及力问题在刑法第12条中作了特别规定，但该规定仅适用于刑法典本身。
刑法的立法解释和司法解释不是刑法典，并不适用该特别规定。应该适用一般的原则，没有溯及力，除非在该解释中有特别条款规定溯及力问题。
立法解释，是立法机关根据立法原意，对法律规范具体条文的含义以及所使用的概念、术语、定义所作的说明。作出法律解释的目的是为了更准确地理解和适用法律。
法律规定，法律不溯及既往，有特别规定的除外。
刑法的溯及力问题在刑法第12条中作了特别规定，但该规定仅适用于刑法பைடு நூலகம்本身。
刑法的立法解释和司法解释不是刑法典，并不适用该特别规定。应该适用一般的原则，没有溯及力，除非在该解释中有特别条款规定溯及力问题。
关于刑事司法解释的时间效力
关于刑事司法解释的时间效力刑事司法解释是司法机关对法律适用过程中出现的问题进行解释的行为。
对于司法解释的时间效力，在我国司法实践中一直存在着一些争议。
本文将围绕刑事司法解释的时间效力展开讨论。
刑事司法解释的性质首先，我们需要明确刑事司法解释的性质。
刑事司法解释是由最高人民法院或者最高人民检察院发布的具有统一司法权力的司法解释文件，具有普遍适用性和强制约束力。
刑事司法解释是对法律具体规定的细化和补充，具有一定的法律效力。
刑事司法解释的时间效力在我国法律体系中，刑事司法解释的时间效力主要包括以下几个方面：一、适用时间刑事司法解释一般规定了自己的适用时间，通常是自发布之日起生效。
对于司法解释的适用时间，法律明确规定了适用规则，以保障司法解释的合法性和有效性。
二、过渡规定对于一些新旧司法解释在规定上存在冲突或不一致的情况，一般会有过渡规定，以便合理地过渡适用。
过渡规定往往会规定相应的适用条件和期限，以确保司法解释的顺利衔接。
三、修订与废止刑事司法解释在实践中可能会被修订或废止。
对于修订后的司法解释，一般会规定修订之日起生效，而对于废止的司法解释，一般会规定废止之日起失效。
修订和废止的规定对于司法解释的适用具有重要意义。
刑事司法解释的效力刑事司法解释具有约束性和适用性，对于司法实践具有指导作用。
刑事司法解释规定的内容对于案件的审理和判决具有重要意义，司法机关在具体案件中需要根据刑事司法解释的规定进行适用。
刑事司法解释具有辅助法律条文的作用，对司法实践的稳定性和统一性具有重要意义。
结语综上所述，在我国司法体系中，刑事司法解释的时间效力是确保司法解释正常适用的重要因素。
对于刑事司法解释的时间效力，需要遵循法律规定，确保其合法有效地适用于司法实践中，从而维护司法公正和法治原则的实现。
司法解释的时间效力跟刑法的效力对比
司法解释的时间效力跟刑法的效力对比在法律领域中，司法解释和刑法是两个重要的概念。
司法解释是指最高法院或最高人民法院对具体法律问题进行解释的过程，以便指导和规范下级法院和司法工作的进行。
而刑法则是规定了犯罪行为的种类和刑罚的法律法规。
司法解释的时间效力司法解释在我国法律体系中具有重要的法律效力。
一般而言，一项司法解释在发布后即可生效，无需经过立法程序。
然而，司法解释的时间效力有一定限制，它的适用期限一般会受到法律上的规定，超出适用期限后，司法解释的效力就会消失。
具体而言，司法解释的适用期限一般会在解释的正文或附则中明确规定，以便公众知晓。
在司法实践中，司法解释的适用期限一般较短，通常为若干年或者根据实际情况确定。
一旦适用期限到期，相关司法解释将不再产生法律效力，任何法院和司法机关都不得再依据其进行裁判或执行。
刑法的效力相较于司法解释，刑法具有更为长久和稳定的法律效力。
刑法是一国国家立法机关制定的法律法规，其制定需经过法定程序，如国家立法机关的审议和公布等。
而且，刑法一般不会随时间过去而失去效力，只有在国家法定程序中进行修订或废止后，新的刑法规定才会生效，旧的刑法规定则继续生效。
另外，刑法在适用上也更具普遍性，适用于各级法院和司法机关，以及全国范围内的司法实践。
它规定了社会行为的标准和相关刑罚，为司法实践提供了法律依据和保障。
因此，刑法的效力相对更为长期和稳定。
总结司法解释和刑法在时间效力方面存在明显的差别。
司法解释在适用期限内具有法律效力，而超过适用期限后失去效力；刑法则具有更为长期和稳定的效力，只有经过正式的立法程序后才会发生变化。
尽管二者时间效力不同，但在司法实践中都发挥着重要作用，为法治社会的建设和司法公正提供了必要的法律支撑和指导。
对于法律从业者和社会公众而言，了解司法解释和刑法的时间效力对比，有助于更好地理解法律体系的运作机制，规范自己的行为，保障自身合法权益，促进社会的法治发展和司法公正。
关于刑法司法解释 溯及力
论文摘要修订后的我国刑法明确规定了从旧兼从轻原则，但现行刑法及相关法律、法规并没有对刑法司法解释的溯及力作出较为明确的规定，刑法理论界对此问题也关注不够，疏于讨论，司法实务部门对此也作法不一。
鉴于此，笔者对刑法司法解释之溯及力问题进行了探讨。
本文分为六个部分，除引言与结语外，主体内容有四个部分，分别论述了刑法司法解释之法源地位--刑法司法解释是我国刑法渊源之一；刑法司法解释的时间效力问题--刑法司法解释应该具有自己的时间效力，其时间效力是与其所解释的刑法条文的时间效力具有紧密联系，但必然具有相当的独立性；刑法司法解释的生效时间--刑法司法解释的生效时间只能从其发布或者规定之日起施行；刑法司法解释的溯及力--应坚持“从旧兼从轻原则”，可以采取“看其首尾，忽略中间”的办法予以解决，即以行为终了时的刑法司法解释与案件处理时的刑法司法解释作为比较轻重对象的选择，而对中间过渡的刑法司法解释予以忽略。
一、引言刑法的溯及力，又称刑法的溯及即往的效力，它隶属于刑法的时间效力范畴。
具体是指一个新的刑事法律实施以后，对其生效以前发生的未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用，以及行为之后裁判前之法律有变更时，是否适用裁判时之法律。
如果适用，那么新的刑法就具有溯及既往的效力；如果不适用，就不具有溯及既往的效力。
修订后的我国刑法明确规定了从旧兼从轻原则，但是美中不足，现行刑法及相关法律、法规并没有对刑法司法解释的溯及力作出较为明确的规定，刑法理论界对此问题也关注不够，疏于讨论，司法实务部门对此也作法不一。
有鉴于此，笔者拟对刑法司法解释之溯及力问题进行探讨。
二、刑法司法解释之法源地位刑法的解释，是指对刑法规范含义的阐明。
在我国，按照解释效力的不同，可以分为立法解释、司法解释与学理解释。
立法解释是指全国人大及其常委会对刑法规范本身需要明确界限，或者为解决最高人民法院和最高人民检察院所作出的有关司法解释的原则性分歧而进行的解释。
刑法的时间效力讲义
刑法的时间效力讲义刑法的时间效力，是指刑法的生效时间、失效时间以及对刑法生效前所发生的行为是否具有溯及力的问题。
其中的重点和难点是刑法的溯及力问题。
正确理解刑法的时间效力，是从事法律文秘岗位的工作人员必须掌握的知识；基于溯及力问题的相关知识，运用科学的法学思维解决实践中的案件，是司法实践中法律辅助人员应当掌握的技能。
一、什么是刑法的时间效力刑法的时间效力，是指刑法从何时起到何时止有适用效力，是刑法的效力范围的内容之一。
刑法的时间效力的基本内容包括：刑法的生效时间；刑法的失效时间；刑法的溯及力问题。
刑法的溯及力问题是刑法的时间效力的重点。
二、刑法的生效时间刑法的生效时间，即刑法发生法律效力的时间。
与其他法律的生效时间相似，刑法的生效时间主要有两种方式：一是从公布之日起生效。
二是公布之后经过一段时间再施行，这是世界上多数国家关于刑法生效时间的通行作法。
因为刑法是重要的基本法，为慎重起见，我国1997年刑法生效时间的规定采用第二种方式：1997年3月14日通过，1997年10月1日生效。
1979年刑法的通过时间是：1979年7月1日；生效时间是：1980年1月1日1997年修订刑法的通过时间是：1997年3月14日；生效时间是：1997年10月1日2011年的刑法修正案(八) 通过时间是：2011年2月25日；生效时间是：2011年5月1日2015年刑法的通过时间是：2015年8月29日；生效时间是：2015年11月1日三、刑法的失效时间刑法的失效时间，即法律终止效力的时间，通常要由立法机关作出决定。
从立法例分析，法律失效的方式有很多种，例如新法公布实施后旧法自然失效以及立法机关明确宣布废止某一法律，某一法律在制定时即规定了有效期限等。
我国刑法的失效基本上包括两种方式：一是由立法机关明确宣布某些法律失效。
如刑法第451条的规定。
二是自然失效，即新法施行后代替了同类内容的旧法，或者由于原来特殊的立法条件已经消失，旧法自行废止。
关于司法解释效力的解释
关于司法解释效力的解释在司法实践中，司法解释是一个非常重要的概念，它对于法律的适用和解释起着关键作用。
司法解释是指司法机构对相关法律条文进行的解释和阐释，从而为具体法律案件的审理和裁决提供依据和方向。
而司法解释的效力则是指这种解释在法律体系中的权威性和约束力。
司法解释的效力主要体现在以下几个方面：1.权威性：司法解释是由具有司法权威的机构发布的，比如最高法院、最高人民法院等，因此具有较高的权威性。
在司法实践中，法官和律师通常会参考相关的司法解释，以确定法律条文的正确含义和适用范围。
2.约束力：司法解释对下级法院和其他司法机构具有约束力，即一旦发布，就必须在司法实践中得到遵循和执行。
这也意味着法官在审理案件时需要考虑相关的司法解释，以确保判决符合法律规定。
3.解释权：司法解释通常会对法律条文中的模糊和不明确之处进行解释和补充，从而为相关法律规定的具体适用提供指导。
这种解释权能够填补法律空白，保证法律的统一和完整。
需要注意的是，虽然司法解释具有一定的权威性和约束力，但并不是绝对的。
在一些情况下，司法解释可能存在争议或者与实际情况不符，因此在具体案件中，法官还需要结合案情和法律精神来进行裁量，以保证正义和公平。
综上所述，司法解释的效力是司法实践中不可或缺的一部分，它在法律体系中扮演着重要的角色。
通过对司法解释的深入理解和合理运用，可以有效地保障法律的适用一致性和规范性，进而维护社会的公平正义。
在司法实践中，司法解释是一个非常重要的概念，它对于法律的适用和解释起着关键作用。
司法解释是指司法机构对相关法律条文进行的解释和阐释，从而为具体法律案件的审理和裁决提供依据和方向。
而司法解释的效力则是指这种解释在法律体系中的权威性和约束力。
司法解释的效力主要体现在以下几个方面：1.权威性：司法解释是由具有司法权威的机构发布的，比如最高法院、最高人民法院等，因此具有较高的权威性。
在司法实践中，法官和律师通常会参考相关的司法解释，以确定法律条文的正确含义和适用范围。
《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力问题的解释
【发布单位】最高人民法院【发布文号】法释〔2015〕19号【发布日期】2015-10-29【生效日期】2015-11-01【失效日期】【所属类别】司法解释【文件来源】最高人民法院最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释法释〔2015〕19号《最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释》已于2015年10月19日最高人民法院审判委员会第1664次会议通过，现予公布，自2015年11月1日起施行。
最高人民法院2015年10月29日为正确适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定，现就人民法院2015年11月1日以后审理的刑事案件，具体适用修正前后刑法的有关问题规定如下：第一条对于2015年10月31日以前因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪的，不适用修正后刑法第三十七条之一第一款的规定。
其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。
第二条对于被判处死刑缓期执行的犯罪分子，在死刑缓期执行期间，且在2015年10月31日以前故意犯罪的，适用修正后刑法第五十条第一款的规定。
第三条对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以数罪并罚的，适用修正后刑法第六十九条第二款的规定。
第四条对于2015年10月31日以前通过信息网络实施的刑法第二百四十六条第一款规定的侮辱、诽谤行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，适用修正后刑法第二百四十六条第三款的规定。
第五条对于2015年10月31日以前实施的刑法第二百六十条第一款规定的虐待行为，被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的，适用修正后刑法第二百六十条第三款的规定。
第六条对于2015年10月31日以前组织考试作弊，为他人组织考试作弊提供作弊器材或者其他帮助，以及非法向他人出售或者提供考试试题、答案，根据修正前刑法应当以非法获取国家秘密罪、非法生产、销售间谍专用器材罪或者故意泄露国家秘密罪等追究刑事责任的，适用修正前刑法的有关规定。
2020年司法考试刑法《刑法的适用范围》知识点
2020年司法考试刑法《刑法的适用范围》知识点为大家整理2020年法律职业资格考试刑法《刑法的适用范围》知识点，刑法精讲系列教材将知识点分章节逐一解析，将知识融会贯通，高效提分。
刑法的适用范围又称“刑法的效力范围”，是指刑法在空间、时间方面的适用范围，即刑法在什么地方，对什么人和在什么时间内具有法律效力。
包括刑法的空间效力与时间效力。
一．刑法的空间效力（一）含义刑法的空间效力，是指某刑罚法规对国内和国外发生的犯罪的适用范围，即刑法在什么地方，对于什么人有效。
（二）刑法的空间效力的适用原则当今世界各国有以下几个行使刑事管辖权的原则：1、属地原则：又称领土原则，指对在国家主权统治领域内的犯罪行为适用犯罪地国的刑法。
2、属人原则：又称国籍原则，即本国公民无论在何地犯罪，都适用本国刑法。
属人原则中的“人”是指犯罪人而非被害人。
3、保护原则：又称安全原则，指对于侵害本国国家或公民利益的犯罪行为，无论犯罪人的国籍和犯罪地如何，都应当适用本国刑法。
4、普遍管辖原则：即凡发生国际条约所规定的侵害国际社会共同利益的犯罪，无论犯罪人是本国人还是外国人，也无论犯罪地在本国领域内还是在本国领域外，都适用本国刑法。
注意：这四个原则有适用的优先顺序，即属地原则＞属人原则＞保护原则＞＞普遍管辖原则。
例如：中国公民甲在北京杀死了中国公民乙，中国对该案件具有刑事管辖权，所依据的原则是（）A.属地原则B.属地原则、属人原则和保护原则该题从表面上来看，行为地与结果地在中国北京，符合属地原则；行为人是中国公民甲，符合属人原则；被害人是中国公民乙，符合保护原则，似乎答案无疑是B。
但这题的答案不是B，而是A。
因为这三个原则有一个优先顺序，即当属地原则、属人原则、保护原则同时符合的时候，优先适用属地原则。
只有在属地原则不存在时，比如中国公民甲在法国巴黎杀死了中国公民乙，才考虑适用属人原则。
在属地原则和属人原则均不存在时，才考虑适用保护原则。
司法解释与刑法的时间效力
司法解释与刑法的时间效力在法律体系中，司法解释和刑法都是至关重要的概念，二者在确立法律规范以及保障社会秩序和公正方面发挥着不可或缺的作用。
司法解释是指最高法院对法律条文的解释和认定，是法律适用的重要依据；而刑法则是规范犯罪行为和处罚的法律规定。
本文将讨论司法解释与刑法在时间效力上的关系。
首先，司法解释在法律体系中具有相对的灵活性和时效性。
司法解释由最高法院进行，旨在解决法律适用中的具体问题，填补法律空白，弥补法律实践中的不足。
司法解释不是刚性规定，其解释的内容和效力都随着时代和社会变迁而调整。
因此，司法解释具有一定的灵活性，能够随着社会发展和法律实践的需要进行调整和变化。
然而，与司法解释不同，刑法则具有稳定的规范性和持久性。
刑法是国家对犯罪行为和其惩罚措施的规范性法律，具有普遍适用性和长期有效性。
刑法规定了各种犯罪行为的性质、构成要件、刑罚种类等，并约束着公民的行为。
刑法在一定程度上保持着固定性，不会因为司法解释的变化而变化，其规范是相对稳定和持久的。
然而，尽管刑法具有固定性，但司法解释对刑法的适用仍然具有一定的影响。
司法解释的解释和阐释能够对刑法的实际执行产生一定的指导作用。
在刑法条文不明确或存在争议的情况下，司法解释可以提供权威的解释和裁决。
司法解释的变化和调整也会影响到刑法的适用和执行，因此司法解释与刑法之间并非完全独立，二者在互相影响的同时保持着各自的独立性。
总的来说，司法解释和刑法在时间效力上具有各自的特点和作用。
司法解释具有相对的灵活性和时效性，能够随时代和社会需求的变化进行调整和变化；而刑法则具有稳定的规范性和持久性，对犯罪行为和刑罚的规范是相对固定的。
司法解释与刑法之间相互联系、相互影响，共同构成了完整的法律体系，保障着社会秩序和公正。
在实践中，司法解释和刑法应相互协调，确保法律的适用和执行更加规范和有序。
刑法解释和效力
适用情况：
第一，旧法不认为是犯罪，新法认为是犯罪的，依旧法 不为罪。——体现了从旧原则，新法没有溯及力 第二，旧法认为是犯罪，但新法不认为是犯罪，依新法 不为罪。——体现了从轻原则，新法不具有溯及力 第三，新、旧法都认为是犯罪，并且未过追诉时效的， 原则上依旧法追究；——体现了“从旧”，新法不具有 溯及力；但是新法处刑较轻的，依新法。——体现了从 轻原则，新法具有溯及力
属人管辖权
条文规定
刑法第7条：
中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外 犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定 的最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究。 中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民 共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。
理解与把握 我国其他公民在我国领域外犯我国刑法规定 之罪的，原则上适用我国刑法，但法定最高 刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究。 我国的国家工作人员或者军人在我国领域外 犯罪，无论法定刑高低都适用我国刑法。
刑法的效力
概念：
刑法的效力是指刑法的效力范围，即刑法在什么地方、对什么人在 什么时间具有效力，包括时间效力和空间效力。 时间效力——生效、失效时间、法的溯及力 空间效力——对地、对人效力
意义：
涉及新旧法律关系，有利于准确适用刑法、追究犯罪（罪与非罪、 重罪与轻罪）；涉及国家主权、国际关系，有利于维护国家尊严。 任何国家的刑法在具体适用前所必须解决的原则性问题。（6-12 条）
行为结果择一说： （1）犯罪行为与结果均发生在我国境内 （2）犯罪行为在我国领域内实施，但犯罪结果发生在国 外 （3）犯罪行为实施于国外，但犯罪结果发生于我国境内
案例1：某甲系某外国商人，其在我国大陆地区经商期间， 犯有重婚罪，对某甲能否适用我国刑法进行处理？
司法解释和刑法的时间效力的区别在于
司法解释和刑法的时间效力的区别在于在法律领域中，司法解释和刑法都扮演着重要的角色，但它们在时间效力方面存在着明显的区别。
本文将从司法解释和刑法的性质、颁布时间、变更方式等方面探讨这一问题。
司法解释的时间效力司法解释是由最高人民法院、最高人民检察院等法律机构发布的解释性文件，用于对法律条文进行解释和适用。
司法解释通常具有以下特点：•权威性高：司法解释是由国家法律权威机构颁布的，具有广泛的权威性，对下级法院和法律执行机关具有强制力。
•解释性强：司法解释通常是对法律的具体条文或具体案例进行解释，目的是规范法律适用，对于司法实践有指导意义。
司法解释的时间效力通常受以下因素影响：•颁布时间：司法解释的颁布时间是其效力的重要依据。
通常来说，司法解释发布后即可生效，且对于具体案件适用的司法解释一般以涉案时有效。
•变更方式：当司法解释需要进行修订或废止时，通常由发布机构发布新的解释文件，之前的解释内容即被取代或废止。
刑法的时间效力刑法是规范国家关系和公民行为的基本法律，对于犯罪行为及其处罚等具有约束力。
刑法在时间效力方面与司法解释存在一些明显差异：•权威性：刑法是国家立法机关（如全国人民代表大会）颁布的法律，具有最高的法律权威性，是国家法律体系的基石。
•普遍适用：刑法适用于全国范围内，对所有人都具有普遍约束力，不受时间和地域的限制。
刑法的时间效力主要表现在以下几个方面：•生效时间：刑法自颁布之日起生效，对全国范围内的犯罪行为具有适用力。
新修订的刑法通常规定了生效时间和过渡期等具体规定。
•追溯效力：刑法往往具有追溯效力，即能够适用于过去已经发生但尚未审判的犯罪行为。
但在法律变更后，有时也许会存在法律不溯及既往的规定。
总结司法解释和刑法在时间效力方面存在一些差异，主要表现在颁布机构、性质、适用对象等方面。
司法解释通常具有更灵活的变更方式和适用范围，而刑法作为基本法律则对全国范围内的犯罪行为具有统一规范和普遍适用性。
司法解释和刑法的时间效力的区别
司法解释和刑法的时间效力的区别司法解释和刑法在我国法律体系中扮演着不可或缺的角色，二者虽然都对法律的解释和适用起到重要的作用，但在时间效力方面存在一些区别。
本文将就司法解释和刑法在时间效力上的区别进行探讨。
司法解释的时间效力司法解释是指最高人民法院、最高人民检察院等司法机关根据对法律规定和原意的理解以及对法律适用实践的总结，对具体法律问题作出的解释。
司法解释具有统一解释法律、保持法律的连贯性和稳定性的作用。
司法解释作出后，一般具有普遍适用的特点，即适用于全国范围内的类似情形；而且司法解释对司法实践有指导作用，具有一定的约束力。
司法解释的时间效力通常长期有效，直至被上位法规修订或废止。
在实际操作中，司法解释被视为法律规范的一部分，对于司法实务具有重要的指导意义。
刑法的时间效力刑法是国家对犯罪行为规定了一系列具有普遍约束力的刑罚、刑事责任和刑事程序规则的法律。
刑法制定的时间效力相对于司法解释来说更为稳定。
刑法的修订通常需要经过严格的立法程序，确保法律规定的权威性和稳定性。
刑法所规定的犯罪行为和相应的处罚属于法律范围最重要和最具约束力的规定，因此刑法的时间效力较长。
一般情况下，刑法规定的罪名和处罚在刑法生效后仍然有效，直到经过法律程序的修订或废止。
刑法的规定对犯罪行为的界定和处罚力度有着重要的指导作用，是司法实践中的重要法律依据。
司法解释与刑法的时间效力比较总的来说，司法解释和刑法在时间效力上存在一些区别。
司法解释通常在一段时间内对司法实践具有指导作用，但相对比刑法来说，其时间效力更易受到影响。
与之相比，刑法作为国家制定的刑事法律规范，其时间效力更为长久和稳定，对犯罪行为的约束力更大。
然而，需要注意的是司法解释和刑法虽然时间效力上存在差异，但二者在法律体系中是相辅相成的。
司法解释是对法律规定和实践的解释，其制定的目的是为了更好地保障公民的权益和维护社会公正。
而刑法则是国家对犯罪行为的全面规范，保障社会秩序和公共安全。
刑法司法解释的时间效力问题
刑法司法解释的时间效力问题一刑法司法解释的时间效力“我”认为，相对于刑法的时间效力，刑法司法解释应具有自己独立的时间效力，主要基于司法解释具有三个很明显的特征：1 刑法司法解释具有“法律性”的特征。
2 我国的司法解释具有扩张性。
（最典型的是刑法的罪名是通过司法解释加以规定的，这说明司法机关以解释权代替立法权。
）3 司法解释具有相当程度的“滞后性”特征。
（应该看到，刑法司法解释的滞后是正常的和不可避免的，而且随着刑法适用的不断深化，司法解释会不断地出现，这种滞后性的特征一定会表现得更加明显。
）二刑事司法解释的生效时间问题为了正确适用司法解释办理案件，同时也为了统一长期以来刑法理论和司法实践中对刑法司法解释时间效力的不同理解和做法，2001年最高人民法院和最高人民检察院就曾联合颁布了一个有关刑事司法解释时间效力的司法解释——《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（“司法解释自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间”）三方面来理解：1 《规定》再一次强调了刑法司法解释具有法律效力。
2 《规定》对于刑法司法解释的生效问题也作了规定，确定了刑法司法解释的生效时间为“发布之日”和“规定之日”的两种标准。
（“我”认为，就规范化的要求而言，以后颁布刑法司法解释时，最好能明确规定有关生效时间，这样可以有利于司法实践在统一的时间内积极贯彻，执行司法解释的内容。
）3 《规定》强调了司法解释的效力适用于法律的施行期间。
三关于刑法司法解释的溯及力问题（三方面进行分析）1 刑事司法解释对所解释的刑法条文颁布实施以前的案件是否有溯及力的问题。
（“我”认为，刑事司法解释是对刑法条文所作的解释，因而它的内容不能违背刑法的立法精神和刑法条文中确定的相关基本原则。
）现行刑法生效后的任何刑事司法解释也必须以从旧兼从轻原则为准。
（在这种情况下应该如何适用从旧兼从轻原则。
）遗憾的是，我们“两高”的《规定》中对于这种情况没有作出明确的规定，只是笼统地指出，“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，按照司法解释的规定办理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑法司法解释的时间效力浅析
【摘要】本文主要对刑法司法解释的时间效力、刑法司法解释的生效及失效、刑法司法解释的溯及力进行了论述，希望能够加深人们对刑法司法解释的理解，对刑法理论和司法实践有所帮助。
【关键词】刑法司法；时间效力；生效时间；失效时间；溯及力
在刑法理论和司法实践中，刑法司法解释的时间效力问题一直是人们关注的重点问题，人们对于刑法司法解释到底有无独立时间效力、生效时间、实效时间、溯及力等的争议一直存在。
笔者认为刑法司法解释从属于刑法，故而其不具备独立的时间效力，生效时间、失效时间以及溯及力亦然，也处于从属的位置。
为了加深人们对这个问题的理解，笔者结合自身的经验，对刑法司法解释时间效力相关问题进行了分析。
一、刑法司法解释时间效力分析
为了更好地对刑法司法解释的生效时间、失效时间等加以明确，首先就要对刑法司法解释独立时间效力的有无进行论述。
详细具体的回答在《时间效力规定》里面并未有所提及，只是做出了这样的解释：“自发布或规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。
”表面上看这个解释似乎会让人产生不同的理解，如何更好地解读其存在的真正含义是我们需要做的，究竟刑法司法解释有无独立时间效力是我们需要认真作答的问题。
在刑法学界存在从属学说与独立学说两种，笔者认为从属学说更为合理，刑法司法解释并不是一个独立的法律，而是针对刑法的解释，不是补充的规范条款，因此，其处于从属地位，在时间效力上也应该从属于刑法时间效力。
刑法司法解释本身并不是刑法规范，其主要对刑法的条文、规范内容进行阐述。
之所以出台刑法司法解释，主要是为了对刑法法律的执行进行统一，而不是以一种新的法律来进行规范。
依附性是刑法司法解释重要的特征，其必须严格按照刑法条文的精神来进行阐释，主要是对刑法条文本身进行解释，受到诸多方面的限制。
也正是因为这样，刑法司法解释不具备独立时间效力，刑法规范的时间效力是其依附的基础。
二、生效时间与实效时间
刑法司法解释的性质是我们对其生效时间进行确定的前提，刑法司法解释并不是刑法变更后的新法，其中也并未涉及刑法规范的明确化规定，从这个角度来看，刑法司法解释无独立时间效力。
当然这是建立在“自发布或者规定之日起施行”基础上的解读，为了更好地对其进行分析，我们还需要对“效力适用于法律的施行期间”进行理解。
从前半句来看，其表现的似乎是刑法司法解释是解释，似乎应该有自己的生效时间，然而通过对后半句的解读我们可以看出来，刑法实施期间是刑法司法解释效力的存续时间，刑法司法解释的存在根据就是刑法在时间上的实施期间。
只有刑法实施生效之后，其司法解释才能具有生效时间。
“自发布或者规定之日起施行”，这句话主要是为了强调以往的思维或是理解将要按照
司法解释后发生改变，必须以新的理解来对刑事案件来进行处理。
刑法司法解释也没有独立失效时间，刑法规范效力的变动对刑法司法解释的实效时间有着直接的影响。
若是刑法规范相关内容废止，则对其进行的司法解释也自然实效；最新的司法解释出台，以往的司法解释则自然失效；当新刑法立法产生的时候，以往相关的司法解释也就失效；若是存在刑法规范的立法解释，司法解释也失效；刑法规范时效到期，相应的解释效力自然也消失。
三、刑法司法解释溯及力
在《时间效力规定》中第2条指出“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。
”这句话不够具体，导致了理论界对刑法司法解释的溯及力也存在着争议。
有的观点认为上述这段话确认了刑法司法解释的溯及力，有的观点认为溯及力应该适用从旧兼从轻原则。
所解释的刑法条文是刑法司法解释时间效力的前提，刑法条文效力是刑法司法解释的基础。
在整个刑法的有效期内，刑法司法解释都是有效的。
《时间效力规定》第1条指出“效力适用于法律的施行期间”，若是刑法施行期间是刑法司法解释的效力适用期的话，那么就说明司法解释发布之前的行为，已经完毕的不用处理，而对于那些没处理或是正在处理的话，则可以适用刑法司法解释。
这里我们应该看到的是由于刑法司法解释的依附性，在整个刑法施行期间，其都有很强的适用性，表面上看刑法司法解释具有溯及力。
但是我们应该看到其溯及力是建立在刑法效力的基础上的，从这个角度来看，刑法司法解释不存在有无溯及力的问题。
通过对上面问题的明确，我们可以更好地对刑法司法解释溯及力涉及问题进行分析：其一，具体刑法规范颁布前案件，刑法司法解释的溯及力问题。
这个问题，理论界的意见比较统一，针对这个问题，具体是根据刑法溯及力的从旧兼从轻的原则来处理。
刑法是刑法解释的根本，刑法解释需要遵循刑法规范的基本精神，故而刑法司法解释溯及力应该从属刑法规范溯及力。
其二，刑法规范与刑法解释之间是否具备溯及力问题。
刑法解释不是刑法规范的变更、补充或是修改，其往往是对刑法规范的阐释，不存在利于或是不利于被告的问题。
既然刑法司法解释是一种有效解释，就应该以最新的及时来对刑法规范进行理解，从这个角度来看的话，对之前的所有行为都适用。
其三，刑法规范实施后，新的刑法解释更新之前的溯及力问题。
这种问题并不是非常常见，但是一旦发生这样的情况，还是应该本着第二点的精神来进行处理，即最新的司法解释对以往的司法解释也有溯及力。
四、总结
在刑法理论和司法实践中，刑法司法解释的时间效力问题一直是人们关注的重点问题，人们对于刑法司法解释到底有无独立时间效力、生效时间、实效时间、溯及力等的争议一直存在。
笔者认为刑法司法解释从属于刑法，故而其不具备独立的时间效力，生效时间、失效时间以及溯及力亦然，也处于从属的位置。
本文主要对刑法司法解释的时间效力、刑法司法解释的生效及失效进行了论述，希望能够加深人们对刑法司法解释的理解，对刑法理论和司法实践有所帮助。
参考文献：
[1]张道许.论刑法立法解释的时间效力[J].昆明理工大学学报（社会科学版），2008（11）。