电力营销法律风险防范与典型案例
电力营销工作的法律风险与防范
０ 引言
电力 营销 的基 本 业 务 包 括 业 务扩 充 、变 更 用 电 业 务 、 电 费 回 收 管 理 、电 价 管 理 、电 能 计 量 管 理 、
努力防范和化解这些风 险 ，对供 电企业具有重要 的
现 实意 义 。
１ 电费回收法律风险 与防范
深入 分 析 供 电企 业 在 这 些 环 节 中存 在 的法 律 风 险 ，
收稿 日期 ：２ １－ ２ ２ ０００—５
险 ；②部分企业 由于经营不善或市场环境发生改变
作者简介 ：吴运刚 （９ ５ ） １６ ，男 ，政Ｔ师 ，长期从事供 电营销及管 工作 。
能源法 律研 究
能 治 技
电 营销垂僬的涪律风险与嘛藏
吴 运 刚 ，武 玉凤 ，王 玲
（ 宁电力公 司本溪供 电公司明山供 电分公司 ，辽宁 本 溪 １７ ０ ） 辽 ００ １
Ｌｅ ａ ｓ ｎ ｒ ｖ ｎ ｉ ｎ ｉ ｏ ｒ ａ ｋ ｔ ｇ ｇ ｌ ｋ ａ ｄ Ｐ ｅ ｅ ｔ Ｐ ｗｅ ｒ ｅｉ Ｒｉ ｏ ｎ Ｍ ｎ
ｐ ｗｅ ｕ ｌ ｏ ｏ ｒｓ ｐｐ ｙｃ ｍｐａ ｅｓｔ ｏ ｅ ｔ ｔ ｅ ｔｍａ ｅｒｇ ｔ ｎ ｎ ｅ ｅ ｔ． ｎｉ ｏｐｒ ｔ ｃ ｓｌｇｉ ｉ ｉ ｔ ｉ ｈ ｓａ ｄ ｉ ｔ ｒ ｓｓ
Ｋｅ ｗｏ ｄ ： ｐ ｗｅ ｍａ ｋ ｔ ｇ ｆ ｅ ｃ ｌ ｃ ｉ ｎ ｐ ｗｅ ｓ ｐ ｌ ｃ ｎ ｒ ｃ ； ｐ ｗｅ ｃ ｎ ｕ ｔ ｎ ｎ ｐ ｃ ｉｎ ｌｇ ｌ ｙ ｒｓ ｏ ｒ ｒ ｅ ｉ ； ｅ — ｏ ｌ ｔ ； ｏ ｒ ｕ ｐ ｙ ｏ ｔａ ｔ ｏ ｒ ｏ ｓ ｍｐ ｉ ｉ ｓ ｅ ｔ ； ｅ ａ ｎ ｅ ｏ ｏ ｏ
供电公司法律案件通报(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，电力需求不断增长，供电行业在国民经济中的地位日益重要。
然而，在供电公司日常运营过程中，也出现了一些法律纠纷。
为维护公司合法权益，提高法律风险防范意识，现将近期发生的典型法律案件通报如下：一、案件一：供电公司与某居民小区业主之间的供用电合同纠纷1.案情简介某居民小区业主与供电公司签订供用电合同，约定小区内所有居民用电由供电公司统一提供。
合同签订后，部分业主因对电费收取标准、停电处理等问题产生异议，遂向供电公司提出投诉。
供电公司经调查后，认为部分业主的投诉无事实依据，遂向法院提起诉讼，要求确认双方供用电合同有效，并要求业主支付拖欠的电费。
2.案件处理结果法院经审理认为，供电公司与业主签订的供用电合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。
鉴于部分业主拖欠电费，法院判决业主支付拖欠的电费及相应滞纳金。
二、案件二：供电公司与某施工单位之间的电力设施损坏赔偿纠纷1.案情简介某施工单位在施工过程中，不慎损坏了供电公司的一处电力设施，导致该区域供电中断。
供电公司发现后，立即通知施工单位进行修复，并要求施工单位赔偿因设施损坏造成的损失。
施工单位认为，损坏电力设施是由于不可抗力因素导致的，不应承担责任。
双方协商未果，供电公司遂向法院提起诉讼。
2.案件处理结果法院经审理认为，施工单位在施工过程中损坏电力设施，侵犯了供电公司的合法权益。
鉴于损坏设施系施工单位施工过程中不慎造成，不属于不可抗力因素，法院判决施工单位赔偿供电公司因设施损坏造成的损失。
三、案件三：供电公司与某供电设施施工单位之间的工程款纠纷1.案情简介供电公司委托某施工单位进行电力设施改造工程，双方签订工程合同。
合同约定工程款分期支付，施工单位完成工程验收合格后支付相应款项。
工程完成后，供电公司认为施工单位施工质量存在问题，拒绝支付尾款。
施工单位遂向法院提起诉讼，要求供电公司支付尾款。
2.案件处理结果法院经审理认为，供电公司与施工单位签订的工程合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。
供电局法律案件研讨(3篇)
第1篇一、引言供电局作为我国重要的基础设施之一，承担着为全社会提供稳定、安全、可靠的电力供应的重要职责。
然而，在实际工作中，供电局在电力供应过程中可能会遇到各种法律问题，如合同纠纷、侵权纠纷、不正当竞争等。
为提高供电局依法行政的能力，保障电力市场的公平竞争，本文将针对供电局法律案件进行研讨，分析典型案例，探讨法律风险及应对措施。
二、供电局法律案件类型及典型案例1. 合同纠纷合同纠纷是供电局法律案件中最常见的一种类型。
以下为两个典型案例：（1）案例一：某供电局与某施工单位签订电力线路架设合同，约定施工单位在规定期限内完成架设任务。
然而，施工单位未按约定时间完成工作，导致供电局无法按时向用户供电。
供电局遂向法院提起诉讼，要求施工单位承担违约责任。
（2）案例二：某供电局与某用户签订供用电合同，约定用户每月缴纳电费。
然而，用户长期拖欠电费，供电局多次催缴无果。
供电局遂向法院提起诉讼，要求用户支付电费及滞纳金。
2. 侵权纠纷侵权纠纷主要涉及供电局在电力设施建设和运营过程中，侵犯他人合法权益的情况。
以下为两个典型案例：（1）案例一：某供电局在建设电力线路时，未经相邻土地所有者同意，擅自占用其土地。
相邻土地所有者遂向法院提起诉讼，要求供电局赔偿损失。
（2）案例二：某供电局在电力线路运营过程中，因电线脱落导致周边树木损坏。
树木所有者遂向法院提起诉讼，要求供电局赔偿损失。
3. 不正当竞争不正当竞争主要涉及供电局在电力市场竞争中，违反公平竞争原则，损害其他企业合法权益的行为。
以下为两个典型案例：（1）案例一：某供电局在电力市场招标过程中，采取不正当手段，排斥其他企业参与竞争。
其他企业遂向法院提起诉讼，要求确认招标结果无效。
（2）案例二：某供电局在电力设施维护过程中，以低于市场价的价格向用户收取费用，损害其他企业合法权益。
其他企业遂向法院提起诉讼，要求供电局停止不正当竞争行为。
三、供电局法律案件风险及应对措施1. 合同风险及应对措施（1）风险：合同条款不明确、违约责任不明确等。
电力企业法律案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，电力需求持续增长，电力企业逐渐成为我国国民经济的重要支柱产业。
然而，在电力企业的发展过程中，法律纠纷也日益增多。
本文将以一起电力企业法律案件为例，对其进行分析，以期对电力企业的法律风险防范提供有益的启示。
二、案件概述某电力公司（以下简称“原告”）与某施工单位（以下简称“被告”）签订了一份电力设施施工合同，约定由被告负责原告某输电线路的改造工程。
合同签订后，被告按照约定完成了部分施工任务，但剩余工程未按时完成。
原告多次催促被告履行合同义务，但被告以各种理由推脱。
原告遂向法院提起诉讼，要求被告履行合同义务，支付违约金，并承担相应的法律责任。
三、案件分析1. 案件争议焦点本案的争议焦点在于被告是否构成违约，以及被告是否应承担违约责任。
2. 案件法律依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，被告未按合同约定完成剩余工程，构成违约。
3. 案件判决结果法院经审理认为，被告未按合同约定完成剩余工程，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决被告继续履行合同义务，支付违约金，并承担相应的法律责任。
四、案件启示1. 电力企业应加强合同管理电力企业在签订合同时，应充分了解合同条款，明确双方的权利义务，确保合同内容的合法性和合理性。
同时，企业应建立健全合同管理制度，加强对合同履行情况的监督，确保合同得到有效执行。
2. 电力企业应提高法律风险防范意识电力企业在经营过程中，应时刻关注法律风险，提高法律风险防范意识。
对于涉及合同签订、履行等环节，企业应邀请专业律师进行审核，确保合同内容的合法性。
3. 电力企业应加强内部管理电力企业应加强内部管理，提高员工的法律素质，确保员工在合同签订、履行等环节能够依法行事。
同时，企业应建立健全内部监督机制，防止员工利用职务之便损害企业利益。
电池购销法律风险案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着全球环保意识的提高和新能源汽车产业的快速发展，电池产业在我国得到了迅速扩张。
然而，在电池购销过程中，由于法律法规的不完善、合同条款的不明确、交易双方的信息不对称等原因，常常引发法律风险。
本文将以一起电池购销法律风险案例为例，分析其中的法律问题，并提出相应的防范措施。
二、案例描述（一）案情简介甲公司（以下简称“甲方”）是一家专业从事锂电池研发、生产和销售的企业。
乙公司（以下简称“乙方”）是一家专注于新能源汽车生产的企业。
2019年，甲乙双方签订了一份《锂电池购销合同》，约定甲方向乙方供应一批锂电池，总金额为1000万元。
合同约定，甲方应在合同签订后30日内将锂电池交付乙方，乙方在收到货物后10日内支付货款。
（二）纠纷发生在合同履行过程中，甲方如约将锂电池交付乙方。
然而，乙方在收到货物后，经检测发现部分锂电池存在质量问题。
乙方遂向甲方提出退货要求，甲方不同意。
双方就退货事宜协商未果，乙方遂向法院提起诉讼。
（三）争议焦点1. 乙方能否要求退货？2. 乙方能否要求甲方承担违约责任？三、案例分析（一）乙方能否要求退货根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求履行、采取补救措施或者解除合同。
”在本案中，乙方作为合同买方，有权要求甲方承担违约责任。
1. 乙方提出的退货要求符合法律规定。
根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者、销售者应当保证其产品质量符合国家标准、行业标准的要求。
不符合国家标准、行业标准的，不得销售。
”在本案中，部分锂电池存在质量问题，不符合国家标准，乙方有权要求退货。
2. 乙方提供的证据充分。
乙方在收到货物后，进行了检测，发现部分锂电池存在质量问题，并提供了相应的检测报告。
这些证据足以证明乙方提出的退货要求合法。
（二）乙方能否要求甲方承担违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
电力行业法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介2018年5月，某市某区某电力公司（以下简称“电力公司”）擅自停运该区一处变电站（以下简称“变电站”），导致该区部分居民和企业停电。
停电期间，居民生活受到严重影响，企业生产受到干扰。
停电事件发生后，当地居民和企业纷纷向电力公司提出抗议，要求恢复供电。
同时，部分居民和企业向当地人民政府投诉，要求依法处理电力公司的违法行为。
二、案件背景我国《电力法》规定，电力企业应当保证供电的连续性和稳定性，保障电力用户的合法权益。
电力企业不得擅自停运变电站，影响电力供应。
同时，我国《消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。
电力公司作为供电企业，有义务保障居民的用电需求。
三、案件经过1. 事件发生2018年5月，电力公司在未向当地人民政府报告、未告知相关用户的情况下，擅自停运变电站。
停电范围涉及该区多个居民小区和部分企业。
停电导致居民生活不便，企业生产受损。
2. 事件发酵停电事件发生后，当地居民和企业纷纷向电力公司提出抗议，要求恢复供电。
同时，部分居民和企业向当地人民政府投诉，要求依法处理电力公司的违法行为。
3. 政府介入当地人民政府高度重视此事，立即成立调查组，对电力公司擅自停运变电站事件进行调查。
调查组对电力公司进行调查，要求其说明停运变电站的原因。
4. 事件处理经过调查，电力公司擅自停运变电站的原因是变电站设备老化，存在安全隐患。
但电力公司在未履行相关程序的情况下，擅自停运变电站，侵犯了居民的用电权益。
根据《电力法》和《消费者权益保护法》的规定，当地人民政府责令电力公司立即恢复供电，并处以罚款。
同时，要求电力公司加强设备维护，确保供电的连续性和稳定性。
四、案件评析1. 电力公司擅自停运变电站的违法行为电力公司作为供电企业，有义务保证供电的连续性和稳定性。
但该公司在未履行相关程序的情况下，擅自停运变电站，侵犯了居民的用电权益。
此行为违反了《电力法》的相关规定。
电力法律相关的案例(3篇)
第1篇一、案件背景某电力公司（以下简称“电力公司”）是一家负责供电、售电及电力设施建设的大型国有企业。
2019年，该公司在未提前通知用户的情况下，擅自对某小区进行停电，导致该小区居民生活、工作受到严重影响。
部分居民因停电无法正常使用家用电器、办公设备，部分企业因停电导致生产线停滞，造成了较大的经济损失。
受影响的居民和企业遂向当地法院提起诉讼，要求电力公司承担相应的法律责任。
二、案件事实1. 2019年4月15日，电力公司未提前通知某小区居民，擅自对该小区进行停电。
2. 停电导致该小区居民无法正常使用家用电器、办公设备，部分企业生产线停滞，造成较大经济损失。
3. 受影响的居民和企业多次与电力公司协商，要求赔偿损失，但电力公司未予理睬。
4. 受影响的居民和企业向当地法院提起诉讼，要求电力公司承担相应的法律责任。
三、争议焦点1. 电力公司是否应当提前通知用户停电？2. 电力公司是否应当对停电造成的损失承担赔偿责任？四、法院判决1. 关于电力公司是否应当提前通知用户停电的问题，法院认为，根据《中华人民共和国电力法》第二十六条规定：“供电企业应当按照国家规定和电力调度指令，保证供电质量，按时、按量、按标准供电。
供电企业应当提前通知用户停电，并采取有效措施，防止停电对用户造成损失。
”由此可知，电力公司应当提前通知用户停电。
2. 关于电力公司是否应当对停电造成的损失承担赔偿责任的问题，法院认为，根据《中华人民共和国电力法》第五十二条规定：“供电企业违反本法规定，未提前通知用户停电，或者未采取有效措施防止停电对用户造成损失的，应当依法承担民事责任。
”同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“因他人侵权造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。
”结合本案事实，法院判决电力公司应当承担以下责任：（1）赔偿居民因停电造成的经济损失；（2）赔偿企业因停电造成的经济损失；（3）承担本案诉讼费用。
五、案例分析本案涉及电力法律的相关规定，主要涉及以下法律问题：1. 电力公司应当提前通知用户停电。
营销法律风险防范案例(3篇)
第1篇一、案例背景某企业（以下简称“该公司”）是一家专注于生产家用电器的企业，近年来，其产品在市场上取得了良好的口碑。
然而，在一次新产品发布会上，该公司因产品虚假宣传，引发了一场营销法律风险危机。
二、事件经过1. 新产品发布该公司推出了一款新型节能空调，声称该产品具有超强的节能效果，能比同类产品节省30%的电能。
为了推广这款产品，公司举办了一场盛大的新产品发布会，邀请了众多媒体和消费者参加。
2. 虚假宣传在发布会上，公司高管现场演示了产品的节能效果，并引用了国家权威机构的检测数据。
然而，随后有消费者和媒体发现，该产品在实际使用过程中并未达到宣传的效果，节能效果与同类产品相差无几。
3. 事件发酵事件曝光后，消费者和媒体纷纷质疑该公司的虚假宣传行为。
随后，国家市场监督管理总局介入调查，要求该公司提供相关证明材料。
在调查过程中，该公司承认产品宣传存在虚假成分，并向消费者公开道歉。
三、法律风险分析1. 违反《广告法》该公司在产品宣传中，使用了“能比同类产品节省30%的电能”等绝对化用语，违反了《广告法》中关于广告内容真实性的规定。
2. 违反《消费者权益保护法》该公司虚假宣传误导消费者，侵犯了消费者的知情权和公平交易权，违反了《消费者权益保护法》的相关规定。
3. 损害企业形象虚假宣传事件严重损害了该公司的企业形象，影响了消费者对产品的信任度，给企业带来了负面影响。
四、危机处理1. 立即停止虚假宣传公司迅速采取措施，停止所有虚假宣传行为，包括撤下广告、停止线上推广等。
2. 公开道歉公司通过官方网站、社交媒体等渠道，向消费者公开道歉，承认错误，并表示将采取措施挽回损失。
3. 主动召回问题产品公司对已售出的问题产品进行召回，并给予消费者相应的补偿。
4. 加强内部管理公司对营销部门进行整顿，加强法律法规培训，确保今后不再发生类似事件。
5. 主动配合监管部门公司积极配合国家市场监督管理总局的调查，主动提供相关证明材料，接受处罚。
供电服务法律风险案例分析
案例三 【相关法律】
《电力设施保护条例》规定，任何单位或个人不得 向导线抛掷物体或其他危害电力线路设施的行为。
案例三
【法律分析】
死者是在钓鱼挥竿、还是在换钓位过程中触及高压 线，没有本质区别，均是在钓鱼过程中触电。如果法院 认定在高压线下钓鱼没有过错，那么也就是从法律上支 持、怂恿这种高度危险行为合法，所以死者在高压线下 钓鱼触电应自担责任。 庭审法官认为，因高压电造成人 身损害的，由电力设施产权人承担民事责任，但在电力 设施保护区内从事法律、法规所禁止的行为除外。但该 条例并未规定在电力线路保护区内提着鱼竿移动钓鱼位 臵是危害电力线路设施的禁止性行为。因此，供电公司 的辩解法院不采纳，供电公司应承担无过错责任。另外， 高杰作为完全民事行为能力人，在钓鱼时应注意避开高 压线路，对事故的发生也有一定过错，应适当减轻供电 公司的赔偿责任。最终法院判决供电公司一次性赔偿原 告各项损失合计20万元。
案例二 【法律分析】 法院受理此案后，供电企业提交了与被告签订的高 压供用电合同及事故现场照片，说明线路产权分界点位 于城北线周玉香支线7 号杆。分界点电源侧供电设施属 供电方，由供电方负责运行维护；分界点负荷侧供电设 施属用电方，由用电方负责维护管理。作为分界点的 7 号杆位于府东路西侧周玉香支线上，而造成原告伤害 的拉线位于府东路东侧，位于私立中学支线第一基电杆 上，由用电方负责维护管理。且供电企业称，双方所签 合同是依照《合同法》《电力法》《供电营业规则》所 签订，是双方真实意思的表示，合同合法有效。并向法 院出示了相关证据：供电合同一份及照片7 张，用以证 明该合同是在双方协商一致情况下签订的，双方不仅以 书面形式约定了产权分界点，并且以示意图的方式，对 产权分界点作了进一步明确。双方也对线路的维护管理 做出明确约定，且双方的约定符合法律规定。法院在审 理赵某诉私立中学和供电企业一案时认为，根据两被告 签订的供用电合同，线路产权分界点明晰，应由电力设 施产权人——私立中学承担赔偿责任，供电企业不承担 任何责任。
关于电力的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某电力公司（以下简称“该公司”）在2018年10月至2019年6月期间，违反国家电力监管规定，擅自提高用电电压，导致供电质量下降，给周边用户造成了严重损失。
经调查，该公司在未取得电力管理部门许可的情况下，擅自将供电电压从220伏提高到250伏，使得供电质量不符合国家标准。
当地电力管理部门在接到举报后，立即进行调查，并依法对该公司进行了处罚。
二、法律依据1. 《中华人民共和国电力法》第二十二条规定：“电力企业应当遵守国家电力监管规定，保证供电质量，确保电力设施安全稳定运行。
”2. 《电力供应与使用条例》第三十三条规定：“电力用户应当遵守国家电力监管规定，按照规定用电，不得擅自改变用电方式、用电设备容量、用电电压等。
”3. 《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“违反法律、法规规定，应当给予行政处罚的，由违法行为发生地的行政机关决定。
”三、案例分析1. 违法行为定性本案中，该公司擅自提高用电电压，违反了《中华人民共和国电力法》第二十二条和《电力供应与使用条例》第三十三条的规定，属于擅自改变用电电压的违法行为。
2. 违法行为后果该公司擅自提高用电电压，导致供电质量下降，给周边用户造成了严重损失。
根据《电力供应与使用条例》第三十六条规定，电力用户因供电质量不合格而受到损害的，有权要求电力企业赔偿损失。
3. 行政处罚决定根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，当地电力管理部门依法对该公司进行了处罚。
具体处罚措施包括：（1）责令该公司立即停止违法行为，恢复供电电压至220伏；（2）对该公司进行罚款，罚款金额为违法所得的1倍；（3）将该公司违法用电行为纳入不良信用记录，并在相关媒体上进行曝光。
四、案例分析结论1. 本案中，某电力公司擅自提高用电电压，违反了国家电力监管规定，损害了用户的合法权益，应当受到法律的制裁。
2. 电力管理部门在查处违法行为过程中，依法履行了监管职责，维护了电力市场的秩序。
国企法律风险案例(3篇)
第1篇一、案例背景某电力公司（以下简称“电力公司”）成立于20世纪50年代，是一家国有企业，主要负责某地区的电力供应和输电线路建设与维护。
近年来，随着城市化进程的加快和电力需求的增长，电力公司不断扩建输电线路，以满足日益增长的电力需求。
2015年，电力公司在扩建某输电线路时，由于施工不当，导致部分输电线路跨越了一处居民区。
此举引起了附近居民的强烈不满，认为电力公司的行为侵犯了他们的合法权益，并可能对他们的生活安全构成威胁。
随后，居民们向当地法院提起诉讼，要求电力公司停止侵权行为，并赔偿由此造成的损失。
二、法律风险分析本案中，电力公司面临的法律风险主要体现在以下几个方面：1. 侵权责任风险：电力公司在施工过程中未能严格遵守相关法律法规和行业标准，导致输电线路跨越居民区，可能对居民的人身和财产安全构成威胁，涉嫌侵权。
2. 合同风险：电力公司在施工过程中可能与施工单位、设计单位等相关方签订了合同，如合同条款不明确或存在漏洞，可能导致合同纠纷。
3. 行政责任风险：电力公司在施工过程中可能未取得相关行政审批，如未办理环评、规划等手续，可能面临行政处罚。
4. 环境保护风险：电力公司在施工过程中可能对周边环境造成污染，如噪音、粉尘等，可能面临环境污染责任。
三、案件处理过程1. 案件受理：当地法院受理了居民们的诉讼请求，并依法组成合议庭进行审理。
2. 证据收集：电力公司积极收集相关证据，包括施工图纸、审批文件、合同等，以证明其施工行为符合法律法规和行业标准。
3. 调解协商：法院组织双方进行调解协商，力求达成和解。
在调解过程中，电力公司承认在施工过程中存在疏忽，并表示愿意承担相应的责任。
4. 判决结果：经过审理，法院认为电力公司在施工过程中存在侵权行为，判决电力公司停止侵权行为，并赔偿居民因此遭受的损失。
同时，法院还判决电力公司承担相应的行政责任，并要求其补办相关行政审批手续。
5. 执行判决：电力公司不服一审判决，向上一级法院提起上诉。
国电法律纠纷案例选编(3篇)
第1篇一、引言随着我国电力行业的快速发展，电力企业面临着日益复杂的法律环境。
法律纠纷在电力行业中时有发生，涉及合同、侵权、劳动等多个领域。
本文选取了国电集团近年来发生的几个具有代表性的法律纠纷案例，旨在分析电力企业法律风险，为电力企业提供法律风险防范建议。
二、案例一：合同纠纷案（一）案情简介2016年，国电集团下属某电厂与某电力设备公司签订了一份价值2000万元的电力设备采购合同。
合同约定，设备公司应在2017年3月前交付设备，并保证设备质量。
然而，设备公司在约定时间内未能按时交付设备，且交付的设备存在质量问题。
国电集团遂将设备公司诉至法院，要求解除合同，并赔偿损失。
（二）法院判决法院审理后认为，设备公司未能按时交付设备，且交付的设备存在质量问题，违反了合同约定。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决解除双方签订的合同，并要求设备公司赔偿国电集团损失1000万元。
（三）案例分析本案中，国电集团与设备公司签订的合同明确约定了交付时间、设备质量等条款，但设备公司未能履行合同义务。
这说明，电力企业在签订合同时，应明确约定各项条款，确保合同内容的完整性和准确性。
同时，企业应加强对合同履行情况的监督，防止类似纠纷的发生。
三、案例二：侵权纠纷案（一）案情简介2017年，某市某居民区附近的一座变电站发生爆炸事故，造成3人死亡、10人受伤。
经调查，事故原因是变电站设备老化，存在安全隐患。
居民区居民认为国电集团未尽到安全保障义务，将国电集团诉至法院，要求赔偿损失。
（二）法院判决法院审理后认为，国电集团作为变电站的所有权人和管理人，有保障公共安全的义务。
由于设备老化导致事故发生，国电集团未尽到安全保障义务，判决国电集团赔偿居民区居民损失共计500万元。
（三）案例分析本案中，国电集团作为变电站的所有权人和管理人，有保障公共安全的义务。
企业应加强对设备的管理和维护，确保设备安全可靠。
此外，企业还应加强安全宣传教育，提高员工和周边居民的安全意识，防止类似事故的发生。
电力营销法律关系案例研究(3篇)
第1篇一、引言电力营销是电力企业的一项重要业务，涉及到电力企业、用户、政府等多个主体。
在电力营销过程中，法律关系错综复杂，涉及到合同法、侵权责任法、消费者权益保护法等多个法律领域。
本文以某电力公司因电力营销引发的纠纷为例，对电力营销法律关系进行案例研究，以期为电力企业、用户及相关法律从业者提供参考。
二、案例背景某电力公司（以下简称“电力公司”）在电力营销过程中，与用户甲签订了一份《供用电合同》，约定由电力公司向甲提供电力，甲按约定的电价和用电量支付电费。
合同签订后，甲按照约定向电力公司支付了电费。
然而，在合同履行过程中，甲发现电力公司提供的电力质量存在问题，导致其生产设备损坏。
甲认为电力公司提供的电力质量不符合合同约定，要求电力公司承担赔偿责任。
电力公司则认为，其提供的电力质量符合国家标准，且已经尽到了合理的注意义务，拒绝承担赔偿责任。
双方因此产生纠纷。
三、法律关系分析1. 电力公司与用户甲之间的合同法律关系根据《供用电合同条例》和《合同法》的相关规定，电力公司与用户甲之间的合同法律关系属于供用电合同关系。
电力公司作为供电方，应按照合同约定向用户甲提供合格的电力，用户甲作为用电方，应按照合同约定支付电费。
在本案中，电力公司与用户甲签订的《供用电合同》明确了双方的权利和义务，是双方履行电力供应义务的法律依据。
2. 电力公司与用户甲之间的侵权法律关系根据《侵权责任法》的相关规定，电力公司因供电质量不符合国家标准，造成用户甲的财产损失，应承担侵权责任。
在本案中，甲的生产设备因电力公司提供的电力质量存在问题而损坏，电力公司应承担相应的侵权责任。
3. 电力公司与用户甲之间的消费者权益保护法律关系根据《消费者权益保护法》的相关规定，电力公司作为经营者，应保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。
在本案中，电力公司提供的电力质量存在问题，侵犯了用户甲的消费者权益，电力公司应承担相应的法律责任。
四、案例分析及结论1. 电力公司应承担侵权责任根据《侵权责任法》的相关规定，电力公司因供电质量不符合国家标准，造成用户甲的财产损失，应承担侵权责任。
供电法律风险案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市电力公司（以下简称“电力公司”）成立于1998年，主要从事电力供应、输电、配电和售电业务。
近年来，随着电力市场的不断开放和竞争加剧，电力公司面临着越来越多的法律风险。
本文将以一起电力公司因供电合同纠纷引起的法律风险案例进行分析。
二、案例简介2019年3月，电力公司与某工业园区（以下简称“工业园区”）签订了一份供电合同，约定电力公司为工业园区提供10千伏供电服务。
合同签订后，电力公司按照约定向工业园区供电。
然而，由于电力公司未能按照合同约定提供稳定、可靠的供电服务，导致工业园区多次停电，给工业园区造成了巨大的经济损失。
工业园区遂向法院提起诉讼，要求电力公司承担违约责任。
三、案例分析1. 违约行为分析根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，电力公司未能按照合同约定提供稳定、可靠的供电服务，导致工业园区多次停电，属于履行合同义务不符合约定，构成违约行为。
2. 违约责任分析根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担损失赔偿责任。
在本案中，工业园区因电力公司违约行为遭受了经济损失，有权要求电力公司承担赔偿责任。
（1）直接经济损失工业园区因停电造成的直接经济损失包括：设备停机损失、原材料损耗、订单延误等。
根据工业园区提供的证据，经法院审理认定，工业园区因停电造成的直接经济损失为人民币100万元。
（2）间接经济损失工业园区因停电造成的间接经济损失包括：设备维护费用、员工工资、客户赔偿等。
根据工业园区提供的证据，经法院审理认定，工业园区因停电造成的间接经济损失为人民币50万元。
（3）违约金根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，当事人可以约定违约金。
在本案中，供电合同中约定了违约金条款，但双方未就违约金的具体数额达成一致。
电力企业应防范用户欠费时的法律风险
通 用 户 与 电 力企 业 之 间 通 常 没 有 签 订 正
电力是 一 种 特 殊 的 商 品 ，在 消 费 上具 有 先 消 费后 付 款 的 赊 销性 和 产 品的 易失 性 。 电力企 业 通 常要 面对 用户没有 按时缴 纳 电费 ，使得 到期 的 电费 债权 处 于 不 能 及 时 实现 的 法律 风 险 。为 了确 保 按 时足 额 回收 电费 ，减少 经营损 失 ，电力企 业就要 采 取相 应 措 施 促 使 用 户及 时缴 纳 电费 。而在 这 一 过 程 中，供 电企 业将 面临被 用户诉至 法院 等一 系列法 律风 险。
Ｆｏｒｕｍ论坛
电力企业应 防范用户欠费时的法律风险
承德供 电公司 刘风玲
户从 逾 期之 日起 ，每 日按照 电费 总额 的
１‰至 ３‰加 收 违 约 金 ；二 是 自逾 期 之 日
起 计算 超过 ３０日，经催 交仍 未交 付 电费
的 ，电 力 企 业 可 以 按 照 国 家 规 定 的 程 序
在供 电营 销 工作 过 程 中 ，供 电企 业 如 何 防范 的 费 用会 较 高 。 四是对 于一 些 长 期 在外 的客 户 ，
在 停 电程 序 中的法 律风 险 ，是 需要关 注 的重 点。
送达 时可 考 虑邀 请 邻 居 或物 业 工作 人 员等 签 字 证
首先 ，供 电企 业 应 建 立 并 完善 欠费 催缴 等 相 明 ；五 是 也可 采 全 程 录像 的方 式 来 固定 送 达 的证
式 的供 用 电合 同 。目前 法治 环境 尚不 完 善 ，电力企业 应与 普通 用户之 间签 订正 式的供 用 电 合 同 ，约定 双方 的权利 义务 ，尤其 对加收违 约使 用 电费要 做 出明确 的约定 ，以确保 回收 电费 ，并减 少 因此 出现 的法律 风 险。
电力方面的法律法规案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市电力公司（以下简称“电力公司”）为该市主要电力供应商，负责全市电力供应和输送。
2018年6月，该市某工业园区内一家工厂（以下简称“工厂”）因电力供应不足导致生产线停产，造成重大经济损失。
工厂认为电力公司未能按照合同约定提供稳定、可靠的电力供应，遂向某市人民法院提起诉讼，要求电力公司赔偿因其违规供电造成的经济损失。
二、案情概述1. 合同约定：电力公司与工厂签订的《供用电合同》中约定，电力公司应保证工厂的电力供应稳定，电压波动不超过规定范围。
2. 事件经过：2018年5月，由于电力设施老化、维护不到位等原因，电力公司供电线路出现故障，导致工厂电力供应不稳定，电压波动严重。
5月20日至5月25日，工厂生产线因电力供应中断停产5天，造成直接经济损失约100万元。
3. 纠纷起因：工厂认为电力公司未能按照合同约定提供稳定、可靠的电力供应，导致其停产损失，要求电力公司赔偿经济损失。
三、法律法规依据1. 《中华人民共和国电力法》：电力企业应当保证供电的连续性、稳定性，并符合国家规定的质量标准。
2. 《中华人民共和国合同法》：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、法院判决1. 事实认定：法院经审理认为，电力公司与工厂签订的《供用电合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。
电力公司未能按照合同约定提供稳定、可靠的电力供应，导致工厂停产损失，存在违约行为。
2. 责任承担：根据《中华人民共和国电力法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院判决电力公司赔偿工厂经济损失100万元。
五、案例分析本案中，电力公司因供电设施老化、维护不到位等原因导致供电不稳定，违反了《中华人民共和国电力法》中关于供电连续性、稳定性的规定。
同时，电力公司未能按照《供用电合同》的约定提供稳定、可靠的电力供应，构成违约行为。
电力领域经典法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，电力需求持续增长，电力行业在我国国民经济中的地位日益重要。
然而，在电力工程建设过程中，由于种种原因，一些电力公司存在违规建设现象，严重影响了电力行业的健康发展。
为规范电力工程建设市场秩序，维护公共利益，我国政府及相关主管部门对电力工程建设实施了严格的监管。
本案例即一起因电力公司违规建设而引发的纠纷。
二、案例简介某电力公司（以下简称“该公司”）在建设某输电线路过程中，未按照国家电力工程建设相关法律法规的要求，擅自改变线路走向，并在未经相关部门批准的情况下，占用了一块农田。
此举引起了周边村民的强烈不满，村民认为该公司的行为侵犯了他们的合法权益。
随后，村民联名向当地政府反映情况，要求该公司整改。
在政府介入调查后，该公司被责令停止违规建设，并恢复原线路走向。
三、案例分析1. 违规建设的原因该公司违规建设的原因主要有以下几点：（1）对国家电力工程建设相关法律法规了解不足，导致在工程建设过程中忽视法律法规的要求。
（2）追求经济效益，忽视环境保护和村民利益，导致工程建设与周边环境不协调。
（3）公司内部管理存在漏洞，对工程建设过程中的违规行为监管不力。
2. 违规建设的法律后果根据《中华人民共和国电力法》及相关法律法规，电力工程建设必须符合国家规定的技术标准、设计规范和安全要求。
该公司在工程建设过程中，擅自改变线路走向，占用农田，违反了相关法律法规，应承担相应的法律责任。
（1）责令整改：当地政府责令该公司停止违规建设，恢复原线路走向，并赔偿村民因此遭受的损失。
（2）行政处罚：根据《中华人民共和国行政处罚法》，当地政府可以对该公司进行行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
（3）刑事责任：若该公司在工程建设过程中存在重大违法行为，如触犯刑法，将依法追究刑事责任。
3. 案例启示本案给电力行业及电力公司带来以下启示：（1）加强法律法规学习，提高法律意识。
电力公司应认真学习国家电力工程建设相关法律法规，确保工程建设合法合规。
信息化推动法律风险管控——国家电网福建省电力有限公司风险管理案例
MSR案例M SRCase信息化推动法律风险管控—文＝北京第一会达风险管理科技有限公司福建，一个依山傍水的地方。
“闽商”们在外打拼带回的新信息让这个城市变得愈发高效而开放，这里的国有企业无形中也多了一些与国际接轨的前瞻性。
当企业面临市场开放、法规解禁、产品创新，均使变化波动程度提高，连带增加经营的风险性。
良好的风险管理有助于降低决策错误之几率、避免损失之可能、相对提高企业本身之附加价值。
2012年2月1日，国家标准化管理委员会发布并实施《企业法律风险管理指南》，明确企业风险管理不仅要明确法律风险环境信息，还要进行法律风险评估、法律风险应对并进行监督和检查。
随着企业参与市场竞争程度的不断加深，我国企业面临的法律环境日趋严酷，特别是上市公司面临的法律监管环境日益严格，法律风险管理在企业管理中越来越显示出其重要作用。
应国家标准化管理委员会的要求，一个由国家电网福建电力有限公司（以下简称“福建电力公司”）经济法律部（以下简称经法部）和北京第一会达风险管理科技有限公司（以下简称“第一会达”）、外聘律师团队等组成法律风险管理联合项目组成立了。
国家电网福建省电力有限公司是国家电网公司在福建省设立的全资子公司。
福建电力公司承担着为海峡西岸经济区建设提供安全、经济、清洁、可持续的电力供应的重要使命。
截至2010年底，公司合并口径资产总额708亿元，承担着全省九个地市、3680万人口的供电服务，拥有电力客户1251万户。
存在的问题通过调研，法律风险管理联合项目组发现常规的企业法律事务工作在审查合同、处理诉讼纠纷中发挥了较大作用，但同时面临着一些局限，如孤立个案问题的解决经验难以复制、法务管理与经营业务的割裂和被动、需要更多资源处理重复的问题等，基于对以上问题的深刻认识，形成了以下需求：第一，通过将具体业务的法律风险与经营业务相结合，找出经营业务中的法律风险，将法律风险解决提升到管理层面。
第二，以管理手段解决法律风险与经营业务的共性问题，推动企业整体目标实现。
基层供电所常见法律案例(3篇)
第1篇一、引言基层供电所作为国家电网的重要组成部分，承担着为城乡居民提供安全、稳定、经济用电的重任。
然而，在日常工作中，基层供电所也面临着诸多法律风险。
本文将分析基层供电所常见的法律案例，以期为供电所工作人员提供一定的法律风险防范意识。
二、案例一：用电合同纠纷案例背景：某基层供电所与村民王某签订了一份供电合同，约定王某每月用电量为100千瓦时，电价为0.5元/千瓦时。
然而，在合同履行过程中，王某因私用变压器导致用电量超过100千瓦时，供电所发现后要求王某补缴电费。
王某拒绝支付，双方产生纠纷。
案例分析：本案中，供电所与王某签订的供电合同合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
王某私自改变用电设备，导致用电量超过合同约定，属于违约行为。
供电所有权要求王某补缴电费，并可以依据合同约定追究王某的违约责任。
法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人应当按照约定履行自己的义务。
三、案例二：窃电案件案例背景：某基层供电所发现村民张某私自架设电线，从供电所窃取电力。
供电所工作人员在调查过程中，张某拒绝配合，并试图破坏证据。
供电所依法将张某移交公安机关处理。
案例分析：本案中，张某的行为属于盗窃电力，违反了《中华人民共和国电力法》的规定。
根据《电力法》第六十六条，盗窃电力，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
供电所依法将张某移交公安机关处理，是维护国家电力设施安全、保障供电秩序的必要措施。
法律依据：《中华人民共和国电力法》第六十六条：盗窃电力，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四、案例三：侵权责任纠纷案例背景：某基层供电所工作人员在巡视线路过程中，不慎触电身亡。
死者家属认为供电所存在安全隐患，要求供电所承担赔偿责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
供电营 业规则
96.10.08
供用电 监督管 理办法 96.09.01
供电营业 区划分及 管理办法 96.09.01
用电检 查管理 办法 96.09.01
居民用户家 用电器损坏 处理办法
96.09.01
电力设施 保护条例 实施细则 99.03.18
行政规章 （原电力工业部、 国家经贸委等）
另：1、地方性电力行政法规和地方性电力行政规章 2、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》2000.11.03 由最高人民法院审判委员会通过，2001.01.21 起实施
经法院审判认为，原告不能提供有效的供用电合同，但形成事实供用电合 同关系。应支付2006年5月1日前电费款及滞纳金共计39865元，滞纳金由 2008年1月10日起计算。暂停期满后的基本电费不给予采纳（合同内容事先无 约定）。
反思：合同是解决纠纷的基础。 法律的从属性《合同法》高于《供电营业规则》与物价局文件。 诉讼时效性体现在2年内。
格式合同-----《居民用电格式合同》由浙江省工 商管理局认定
非格式合同----非居民合同，依据双方平等协商 来确定
案例 ：
LOGO
虽报停合同未终止 “两部制”认定应商榷
某供电公司与飞翔造纸厂于2004年订立供用电合同， 容量为800kVA。用户申请2006年5月1暂停，至2008年1月 飞翔造纸厂共拖欠电费8788.2元，其中2006年5月1日暂停 前欠费39865元，暂停后至2008年基本电费48017元。经多 次催讨无果，于2008年1月10日向法院诉讼。（诉讼时无 法提供当时签订的供用电合同）
宪法
基本 法 法律
行政法 规
地方性法 规
效力等级 最高
次于宪法 次于基本法
次于一般法
次于行政法规
电力法的从属性
《中华人民共和国电力法》《合同法》
LOGO
《电力供应与使用条例》《电力监管条例》
供电营业 规则
供电服务监 管办法
用电检查 管理办法
供电营业 规则补充 规定
中华人民共和国环境 保护法
电力法律法规体系图
电力法
95.12.28 发布 96.04.01 实施
LOGO
法律 （全国人大常委会）
电网调度管理 条例
93.11.01
电力供应与使用 条例
96.09.01
电力设施保护 条例
87.09.15 发布 98.01.07 修正
行政法规 （国务院）
电力工业 环境保护 管理办法 96.12.02
电网调度 管理条例 实施办法
什么是供电企业？我们有执法权吗？ LOGO
电力法第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府经济综合主管部门 是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。县级以上地方 人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。即1996 年4月1日起县级供电局无行政权。
电力营销法律与关系
平等
中华人民共和国民法调整平等主体的公民 之间、法人之间、公民和法人之间的财产关 系和人身关系。
合同管理中的法律风险主要内容
1
• 供用电合同形式
2
• 用电人主体资格
3
• 用户不及时过户引发的法律风险
4
• 合同到期未续签是否有效
5
• 合同中供电方违约情况
LOGO
1、供用电合同
LOGO
依据《合同法》第一百七十六条供用电合同是供 电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。明 确电力供应与使用关系，双方的权力、义务的法 律文书。供用电双方受合同的约束，双方合法权 益都受法律保护。
2、用电人主体资格
LOGO
《合同法》第九条 当事人订立合同，应当具有相应 的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可 以委托代理人订立合同。
自然人：十八周岁成年人
身份证或户口本，其它人员护照、军人证等。 个体户----工商营业执照（个体工商户可以起字号）
法人：
(一)依法成立; (二)有必要的财产或者经费; (三)有自己的名称、组织机构和场所; (四)能够独立承担民事责任。
企业----工商营业执照 事业单位、行政机关单位----组织机构代码证 社会团体------组织机构代码证（或宗教登记证等）
委托代理人法律风险
LOGO
《民法通则》第六十五条 民事法律行为的委托代 理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律 规定用书面形式的，应当用书面形式。 书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓 名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托 人签名或者盖章。 委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担 民事责任，代理人负连带责任。
如果代理人受有授权委托书、授权不明或持有虚假授权委 托书，其签订的供用电合同属于效力待定，用电人不予订 可，给供电企业在履行合同过程中带来较大法律风险。
在续签合同、过户时在量存在以上问题
委托书中“办理一切用电手续”？是否包括供用电合同签订 、设备采购、施工合同签订等。
代 理 人 与 委 托 代 理 人 关 系
电力营销法律风险防范与典型案例 王德麟
2014年2月20日
电力营销法律讲课内容
LOGO
1
• 法律的基本关系
2
• 合同管理中的法律风险防范与案例
3
• 用电检查中的法律风险防范与案例
一、法律的基本关系 我国的法律体系
LOGO
制定机关
全国人民代表大 会
全国人大常委 会
国务 院
1.省、自治区、直辖 市的人大及常委 2.省、自治区人民政 府所在市的人大及常 委 3.国务院批准的较大 的市的人大及常委
被代理人
授 权 范 围
LOGO
法 律 后 果
代理人 民事法律行为 第三人
但无委托的供用电合同属于效力待定
不具备民事行为能力：
LOGO
在实际工作中主要存在有： 未取得营业执照或在筹建中的单位----不能签订合同与送电 未满十八周岁的用电人----以房产证为准或以其代理人报装 精神疾病的人----以法定的代理人报装 小区的业主委员会----以物业管理公司或开发商报装 村老人协会----建议由村委会或社区报装 部份社会团体的协会----建议由个人申请报装 工程项目部----取得原公司的授权才能申请报装
电力企业
法律关系
LOGO
客户
电力营销工作应遵循的基本原则
平等 原则
自愿 原则
公平 原则
LOGO
诚信 原则
2ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
3
1
用户
4
二、合同管理中的法律风险防范
LOGO
依据《合同法》中的相关内容确定
《合同法》中第十章节“供用电、水、气 、热合同”中明确了此类专用合同的有关条 款与双方的权力、义务。
依据《民法通则》中的相关内容确定