第二章 微观人口经济学

返回目录
2、生育率的经济决策： ◎收入变动对孩子成本的影响： 家庭收入与孩子的成本是 正相关关系。随着家庭收入增加，抚养和教育子女的直接 成本上升，父母的稀缺资源 ——时间的价值也在增加，故 抚养和教育孩子的间接成本也增加，甚至比直接成本增加 得还多。反之，如果家庭收入下降，孩子成本也相应下降。 ◎收入变动对孩子效用的影响： ——消费效用对家庭收入变动反映非常迟钝。当家庭收入 处于中等或中下等水平时，父母从孩子身上获得的消费效 用不会发生大的变化；但当家庭收入水平较高时，就有可 能发生较高胎次孩子与要享受较多奢侈品的矛盾，最后的 结果可能出现高收入家庭父母生育较少的孩子。 ——孩子作为父母年老时养老保险的效用也随家庭收入增 加而递减。因父母有储蓄养老能力或可加入社保体系。
返回目录
3、家庭规模的决定： ◎边际孩子与边际胎次： 边际孩子是指父母所生育孩子中 的最后一个孩子，这个孩子给父母带来的效用就是孩子的 边际效用。边际胎次是指已婚妇女所怀孕胎次中最后一次 怀孕或最后一胎。父母通常并不对生育第一胎或第二胎所 带来的效用进行分析，而只是对边际胎次生育或接近边际 胎次生育的孩子的效用进行理性评估。 ◎生育行为的成本-效用分析：家庭规模是由多方面因素决 定，其中经济因素起重要作用。对பைடு நூலகம்育行为的成本 - 效用 分析，将父母看作是一个消费团体，而孩子是能满足某种 需求的“ 商品”。在预算约束下，需要在各种商品（其中 一个是孩子）之间进行分配，以使选择效用最大化。理性 的父母在生育孩子之前，除去考虑孩子的费用之外，还要 想到从孩子身上得到的满足和其他预期收益。父母若认为 孩子带来的益处超过养育他的成本，将会希望有个孩子。
◎生育率的经济决策： ①对地位和收入较高的家庭，地位 商品越高，其效用越大，抚养边际孩子的损失也越大，故 倾向选择少生孩子。②对于发展中国家的贫困阶层，收入 只是为维持生存的温饱商品支出，几乎不考虑发展或娱乐 消费，加上生育、抚养孩子的成本较低，孩子给家庭带来 的经济效用和保障效用较高，故倾向于多育。③对社会地 位和收入由低向高上升的家庭，由于孩子边际效用递减规 律，父母希望拥有孩子数量与家庭收入增加呈逆向关系。
人力资本投资按投资作用可分为三部分：①成长为劳动力之前的与生 理有关的生存与成长投资；②成长为劳动力后维持或改善其体力和身体健 康方面的投资；③与提高劳动者知识、技能及其实现机会有关的各种投资。
每个孩子给父母带来的效用是不相等的，同经济学中 的边际效用递减规律一样，孩子的边际效用也随孩子数量 的增加而减少。父母从第一或第二个孩子身上获得的满足 和效用往往大于从第三个孩子身上获得的满足和效用。当 在一个孩子身上得到的边际效用与养育他付出的边际成本 相等时，他们将不再生育，这最后一个孩子就是一个边际 值，它是边际收益和边际费用的构衡点。这种分析方法用 来解释父母是否生育或何时生育。 家庭规模由孩子的数量所决定，夫妇在预算约束与偏 好方面的不同决定了孩子数量及家庭规模的差异。
◎财富流动理论： 考德威尔指出，现代化通过扭转家庭内 代际之间财富流动走向，使孩子需求发生由强转弱的变化。 在人口转变前的社会，代际间财富的净流动（包括劳动力 和服务、物品和货币等）是从孩子向上流向父母，生育是 一种使父母收大于支、可获取净财富的家庭行为，在净财 富诱导下，高生育和大家庭成为主导性生育模式。在人口 转变后的社会，净财富流向发生根本逆转，生育成为一种 支大于收、必须承担净成本的家庭活动，生育模式也发生 转变。决定财富流向转变的因素，直接与家庭核心化过程 相联系，也与生产组织形式由家庭式向市场化相关。 ◎“性别角色”理论：戴维斯从家庭中夫妻劳动分工角度 出发，考察工业化和生育率之间的关系。工业化过程将使 家庭劳动的性别分工从传统的家庭制过渡到半市场制，即 “男主外、女主内”模式，最后向现代的男女均等制转化， 这种转化是一场重要的性别角色革命，当越来越多的妻子 走出家门，走向市场后，人们对孩子的需求也下降。
1、孩子的成本和效用： ◎孩子的成本： 家庭（主要是父母）生育、抚养和教育孩 子的成本，包括直接成本和间接成本。直接成本是父母以 现金或实物支付、直接花费在孩子身上的费用，主要包括 新生婴儿的分娩费用及以后的衣食住行花费，孩子受教育 的费用，孩子的医疗保健费用，孩子的文化娱乐活动费用， 父母支付或补贴给子女的婚姻费用等。间接成本是指因生 育、抚养和培训一个新增的孩子，父母失去的自身受教育 和工作的时间及获得收入的机会等机会成本，具体包括母 亲妊娠和哺乳期间所损失的工资收入，母亲因照料孩子失 去的受教育和工作的时间及由此失去的获得经济收入的机 会，母亲怀孕和哺乳期间父母的流动性减少而损失的经济 收入，由于照料和抚养一个新孩子，父母及其他家庭成员 失去的闲暇时间和消费时间，甚至可能导致家庭消费水平 下降的损失。因表现形式是时间损失，又称时间成本。
◎理论评述： 现代经济学中的人力资本理论，虽然能集中 考察智力型劳动力投资的成本与收益，但割断了人们生存 消费（从生产的角度也可看成是一种投资）与发展消费 （也可看成是一种投资）之间的有机联系，不能反映劳动 力生产与再生产过程投资的全貌。 实际上，西方主流派人力资本投资理论所指的人力资 本投资，只是对人们生存投资的追加投资或边际投资，只 不过这种边际投资对经济发展的边际贡献并非因其增长而 递减，而是一般呈递增趋势，这在现代社会中尤为如此。
◎“家庭合同”假说：该假说用交易理论解释家庭规模， 认为家庭成员之间交易的性质决定家庭结构的特点，进而 影响孩子需求。在不发达市场条件下，发生在血缘、亲缘 或地缘等非市场方式联结起来的交易具有明显的效用，而 家庭是提供这种最基本服务和相互保障的重要场所。家庭 越大，交易规模也就越大，交易成本越低，得到的好处也 越明显。随着市场经济的完善，家庭作为维系社会性交易 的必要性被大大削弱，这使得家庭走向小型化。 制度经济学派还从家庭制度以外的社会制度（如社会 分层等）对生育率所造成的影响进行广泛分析，其中有关 性别分化的观点对解释生育中的性别选择具有参考价值： 在一个男性占据主要决策地位并在资源占用方面处于支配 地位的社会，女性只能通过丈夫和儿子间接实现对资源的 使用，这就必然加强妇女多生育并选择婴儿性别的欲望。
返回目录
4、制度学派的观点： ◎生育率的影响因素： 单纯用经济因素解释家庭规模的差 异显然很片面，生育率的决定是一个复杂的社会经济过程。 在发达国家中，随着经济发展和社会进步，一些社会经济 因素正处于从刺激生育到抑制生育的转变过程。家庭纽带 开始松动，传统的扩大家庭日益核心化；宗教和传统观念 的影响普遍削弱、特别是那些鼓励生育的宗教和传统观念 开始削弱；农村人口快速城市化，人们生活方式日益现代 化，工作节奏也日益加快；抚育孩子的成本提高，而老年 父母对子女的经济依赖则逐步减弱；婴儿的死亡率越来越 低；父母对孩子的偏好减弱；劳动力人口的流动性大大增 强；各种避孕知识和药具得到广泛传播和推广。由于这些 因素相互作用、相互补充，形成了一个对生育率下降起促 进作用的综合体，并导致发达国家生育决策和生育行为从 高到低的“生育率革命”。
第二章 微观人口经济学
第一节 生育率与家庭规模的经济分析 第二节 人力资本投资理论
第三节 人口迁移经济学
第一节 生育率与家庭规模的经济分析
一、孩子的成本和效用 ◎孩子的成本 ◎孩子的效用 二、生育率的经济决策 ◎收入变动对孩子成本的影响 ◎收入变动对孩子效用的影响 ◎生育的经济决策 三、家庭规模的决定 ◎边际孩子与边际胎次 ◎生育行为的成本-效用分析 四、制度学派的观点 ◎生育率的影响因素 ◎财富流动理论 ◎“性别角色”理论 ◎“家庭合同”假说
◎孩子的效用： 父母从孩子身上获得的满足和收益。这里 的“效用”是从经济学引入，指人们消费某种商品或服务 所获得的主观满足，并没有十分严格的客观标准。 孩子的效用体现在以下六个方面： ——消费效用：家庭把孩子看作 “耐用消费品 ” 而给父母 带来的欢乐和感情上的满足，又称感情收益。父母从生育、 抚养和教育孩子的全过程中能获得精神上的满足和安慰。 ——劳动的经济效用：孩子作为准劳动力或劳动力给家庭 带来的经济收益。在家庭农场或企业做工，为家庭增加收 入；在家里做家务、照看弟妹，减轻父母家务劳动负担。 ——保险效用：父母年老时由子女提供生活消费来源。在 发展中国家，因社会保险事业落后，人们（特别是农民） 退休（或丧失劳动能力）后很难、也很少能够从社会保障 系统中获得养老金，父母晚年的生活保障主要依靠子女。
C2表示第2个孩子的消费效用 Ci表示第i个孩子的消费效用 Wi表示第i个孩子的劳动-经济效用 Ri表示第i个孩子的风险效用 Oi表示第i个孩子的老年保障效用 Fi表示第i个孩子对家庭地位作贡献的效用 Hi表示第i个孩子对扩展家庭作贡献的效用
C2 在孩子效用体系里位臵最高， 而且有随家庭地位上升而提高 的趋势； Ci 在孩子效用体系里 处于中游，也有随家庭地位上 升而略微提高的趋势； Wi 在效 用体系里处于次高，但随家庭 地位的上升而急剧下降，当家 庭地位接近最高时它几乎降到 最低点； Ri 也呈现随家庭地位 上升而急剧下降的趋势； Oi 也 随家庭地位上升而下降，但比 Wi 和 Ri 的下降速度缓和； Fi 在 孩子效用体系里的位臵比较低， 在家庭地位上升的初始阶段它 略有提高，但是其后随家庭地 位上升而逐渐下降； Hi 在孩子 的效用体系里位臵最低，但是 和 Fi 一样，在家庭地位上升过 程里先略有提高而后逐渐下降。
返回目录
第二节 人力资本投资理论
一、人力资本的界定
◎方法一 ◎方法二 ◎理论评述
三、教育培训的需求
◎教育需求的特点 ◎政府的教育需求 ◎企业的教育需求 ◎家庭的教育需求
二、人力资本投资方式
四、教育培训的供给
1、人力资本的界定： ◎方法一：指体现在劳动者身上、通过投资形成的、如同 物质资本一样具增值能力的那部分劳动能力。具体内容是 劳动者的体质（健康）、知识和技能。西方人力资本理论 的奠基者舒尔茨、贝克尔和明瑟等持这种观点。现代经济 学中的人力资本理论，只将智力型劳动力看作人力资本， 而将体力型劳动力排除在人力资本之外。潜在的人力资源 只有通过教育、培训等人力资本投资才能形成人力资本。 ◎方法二：体力和智力是劳动力的两个方面，体力型和智 力型劳动力只是对劳动力类型的粗略划分，要将二者截然 分开是不现实的。没有人能在体力劳动时不花费一定的智 力，也没有人在脑力劳动时不需任何形式的体力支出。从 劳动力生产和再生产角度，也不能将生存消费（或投资） 与发展消费（或投资）分开，体力型和智力型劳动力都不 可能没有赖以生存、发展的衣、食、住、行等生存投资。
——当家庭收入上升到一定水平时，父母更加注重孩子质 量，而不是孩子数量。他们会增加孩子的教育投资，让孩 子接受较高教育，而不是过早让孩子成为劳动力为家庭增 加经济收入，因从孩子身上得到的劳动经济效用变小。 ——基于类似原因，孩子的经济风险效用和为扩展型家庭 作贡献的效用也随着家庭收入水平提高而呈下降趋势。
核心家庭 是由父母与未婚子女两代人组成的家庭。 主干家庭是指由祖 父母或外祖父母，父母及第三代组成的家庭。联合家庭 是指父母与多对已 婚子女组成的家庭或已婚同辈联合组成的家庭。扩大家庭 是指经由血缘关 系，集父母子女或兄弟姐妹之多个核心家庭所组成的，或同居于一个大住 宅之内，或分居于各个小住宅而聚于一处的家庭。
——经济风险效用：孩子具有承担家庭经济活动成败风险 的效用。如果一个孩子对家庭经济的预期贡献越大，说明 他（她）承担家庭经济风险的效用越大。这也是把未自立 者的预期收入看作是承担家庭经济风险的风险报酬。 ——长期维持家庭地位的效用：把子女看作是对某一家庭 维系其经济社会地位的重要途径和手段。 ——对扩展型家庭贡献的效用：孩子能增强家庭的内聚力 和连续性，并对家庭扩大和发展作出贡献，因而具有扩展 家庭的作用。在发展中国家，这种贡献还体现在孩子长大 后能为家庭提供收入、安全保障及巩固家庭的社会地位。