【201406】中南大学《宏观经济学》试题及参考答案

《宏观经济学》试题及参考答案试题：（每大题50分）一、布鲁金丝研究所的著名宏观经济学家乔治·佩里曾在1990-1991年的海湾战争后，写了这样一段话：“战争通常给美国经济带来好处。

一般说来，由于军事需求加入到正常经济活动中会带来产出的增加，失业的减少和工业能力的充分利用。

而这一次，也是第一次，战争和衰退一起发生了。

关于这一衰退的反常情况能告诉我们什么呢？”（《布鲁金斯评论》，1991年春）利用因特网或到图书馆，查找1990-1991年以及较早的战争时期（第二次世界大战，朝鲜战争，越南战争）有关总需求主要决定因素，特别是对政府购买（主要是国防支出）税收、利率等着重考察，你能否解释佩里所描述的异常情况？联系2003年美国攻打伊拉克战争的情况，说明战争对经济增长以及经济周期的影响。

二、试述IS-LM模型的政策意义。

1、（一）第二次世界大战对美国经济的影响战争的时机对经济的影响也很大。

如果在经济繁荣时期发生战争，那么它对一国经济的负面作用会更大一些。

二战发生时，美国尚未走出20世纪30年代大危机的泥潭，当时面对的主要问题是有效需求不足，而这时战争恰恰对经济提供一种外部的需求，客观上对经济起到一种拉动作用。

战争对经济的影响是一个外生的变量，经济增长有自身的周期，战争只能提前或延缓经济周期高潮或衰退的到来，影响经济增长的短期走势，但不能从根本上改变经济周期的中长期走势。

1940—1945年间，联邦政府通过政府采购合同、军事设施网络、联邦拥有与运营的科学设施、联邦军事及文职人员薪金等渠道，共投入资金约400亿美元。

通过这些资金使美国发展了已有的制造业，创建了铝、镁、合成橡胶业，并由此推动了航空航天、电子等技术导向经济的发展。

同时，重塑经济的努力还带动了新定居者的涌入，刺激了服务业与金融机构的扩展。

简言之，二战期间的联邦防务开支有助于其产业结构的调整、完善与升级。

就在美国人在为自己的生计困扰的时候，他们发现战时联邦防务开支提供了他们几十年来所缺乏的资金。

二战所释放出的能量激发了巨大的变化，战后美国拥有了更发达、更多样化的经济。

联邦开支是战时美国经济扩展的主要驱动力。

战争加速了美国各地的科学活动。

以波音公司战时在飞机制造业中的研究开发为例：波音公司建立了专门的研究设施和研究小组，投入更多精力从事研究开发。

如果1941年该公司花在研究开发上的时间为100，1942年为212，1943年达到了470，1944年则高达840。

同时它还推动了华盛顿大学应用物理实验室的发展，这就在美国开始了产、学、研的最初结合。

此外，南加州的航空医学、核裂变、潜艇侦察研究。

西南部的核链反应、火箭、航空防火器研究开发以及曼哈顿原子弹制造计划，犹他州的生化研究等，这些二战期间建立和发展起来的研究开发项目，其长远影响了美国战后经济的发展。

为美国留下了一个必定要对民间经济产生影响的新科学复合体。

战争制订的科学与工程行动计划现在给予美国一把“利刃”，将使美国在战后数十年成为一个经济先导。

战争对经济的影响，首先涉及战争的规模问题。

二战之所以对美国经济有那么大影响，是由于战争的持续时间和支出规模都是过去200多年来美国历史上最大的一次。

1940年，战争耗费了美国当年GDP的130%，但正是二战把美国从1929年-1933年的经济大危机中拉了出来。

到二战结束时，美国的工业产出占全世界的一半，美国的失业率从1938年的17%降到了0%，接近充分就业，战争使美国真正成为世界头号强国。

（二）越南战争对美国经济的影响越南战争一爆发，军事预算开始急剧上升。

绵亘10余年的战争，使美国财政负担沉重。

1965年越战升级时，用于越战的直接军事开支达1.03亿美元，至1966财年即达58.12亿美元，1967年猛增为201.33亿美元，1968年为270亿美元，1969年达到288.12亿美元，1970年随着缓和政策的出台，这一数字下降至250亿美元；国防消费亦由1965年的512亿美元上升到1968年807亿美元。

20世纪70年代美国的国民经济严重军事化，国民经济结构性危机日益加剧。

前苏联经济学家法拉马江对此总结道：首先，军工生产占用了绝大部分的优质物力、财力和人力资源；其次，美国投入“研究与发展”的全部资金有半数用于军事目的，严重减慢了民用经济的创造能力和技术进步；再次，大量军事开支是造成预算长期赤字的主要原因，也导致了公共债务增加和国际收支的巨大逆差。

民用企业发展受到严重限制，技术转换升级慢，国际竞争能力日渐下降。

美国经济学教授博尔丁认为：“美国国防部使美国在经济上受到了很大的损害。

它使国内消费减少了大约15％，把用于生产的资源投进竞争性武器系统以至空间技术的老鼠洞里，使每年的经济增长率可能要降低多达2％。

”蓝辛就业研究会的研究报告指出：每年10亿美元用于军费实际上要比用于私人企业净减9000份工作；比用于地方政府减少35000份工作。

军费开支使整个经济在1977年和1978年浪费了100多万份工作。

同时，政府利用军费杠杆对付就经济周期也使国民经济陷入动荡不定之中。

一旦军费压缩，各大垄断集团便立即缩减生产规模，一时间，“工人同受雇时一样快地被解雇了”，很快，经济陷入谷地，随着这些波动，社会经历着贫困－富裕－贫困的周期在为了对抗周期而操纵军费开支的措施所产生的稳定作用，不足以弥补战争或武器配备所引起的军费波动的不稳定作用，因此其结果是经济的军事化增加了周期性的不稳定局面。

国民经济军事化导致的财政状况的恶化及经济衰退反过来又危及其全球战略的推行－－它使美国核力量的发展严重滞后了。

实际上，从1964年至1969财政年度，用于越战以外的军事开支只增加了5亿美元。

可以夸张一点说：越战时期，美国试图以巨大的财政耗费维系整个世界的治安，却没有适当满足在美国确立可行的经济社会结构的时代要求”。

（三）海湾战争对美国经济的影响伊拉克入侵科威特后，世界石油价格大幅度上涨。

从8月1日到8月7日，在纽约商品交易所，美国西得克萨斯中质原油每桶价格从2154 美元上涨到 28.31美元；在欧洲现货市场，北海布伦特原油每桶价格从20.5美元升至28.65美元；中东迪拜原油每桶价格从18.10美元上涨到25.70美元。

一周之内，每桶石油价格上涨了6 至8美元，这是多年来未曾有过的，到8月21日这3种油价分别上涨到29.09美元、29.10 美元和26.35美元。

到10月10日，北海布伦特原油每桶价格突破40美元大关。

美国一些报刊曾就此发表评论说；海湾危机使美国成了“石油的人质”。

如果战争拖下去，纽约夜晚的灯火将不会那么明亮，“自由女神”手中的火炬会变得暗淡无光，美国这个“安在汽车轮子上的国家（两亿辆汽车）会因没油而放慢速度，头号经济大国在战后最长的经济增长之后将可能被拖入衰退的滦渊”。

美国经济正处在经济增长的后期，社会再生产过程的矛盾正在逐步激化，经受不住大的冲击。

1989年美国个人消费需求已失去强劲增长的势头。

1988年按不变价格计算的个人消费开支增长3.6％；1989年仅增长1.9％；1990年情况更差，一季度只增长0.2％，二季度下降0.1％，国内固定资本投资情况与此相似。

美国经济严重依赖石油。

据美国石油协会公布的数字，1989 年，美国平均每天消费石油1719万桶，其中进口石油795.2万桶，约占石油总消费的46％。

从海湾地区进口石油约占美进口石油总量的25％。

1990年上半年，美国每天进口石油842.5万桶，占美石油总消费量的50％，其中 25％来自海湾地区，因此石油涨价要使美多付出巨额开支。

然而，美国正苦干“双赤字”（财政赤字和外贸赤字）的拖累，无论在财政上还是在金融上都没有多大的回旋余地。

在这种情况下，因爆发海湾战争而出现的石油危机，对美国经济无疑将是沉重打击。

(四) 伊拉克战争对经济的影响1.经济增长加快，但复苏力度明显减弱自2001年世界经济、贸易发展跌至低谷，甚至出现负增长后，复苏一再低于各大国际组织和研究机构的预期。

联合国LINK中心将其2002年10月做出2003年全球经济增长29%的预测，进一步下调为2.75%。

IMF也将其2003年发达国家经济增长率从2. 5%下调为2.0%，其中美国、欧元区、德国和日本的GDP增长速度将分别从 2. 6%、2 .3%、2.0%和 1.1%下调为 2.4%、1.3%、0.7%和0.5%。

近2年来，主要发达国家经济持续低迷，甚至出现衰退。

股市下跌造成的财富大幅度缩水、战争风险带来的不确定因素、失业率居高不下、收入增长缓慢以及养老金体系调整等种种因素，正在使消费者信心受到打击，全球性投资增长缓慢或收缩的局面仍在持续。

经济增长乏力、金融市场动荡使投资者的资产缩水并影响消费和投资增长;新经济泡沫的破裂不仅使投资者收入预期下降，也使企业的盈利大幅度减少。

投资的迅速增长是支持以美国为首的新经济快速发展的主要力量，2001年全球经济增长迅速下降的主要原因也是由于投资出现衰退。

因此投资能否实现较快增长，对世界经济发展将起决定性的作用。

2.“速战速决”会给美国经济复苏带来直接促进目前美国联邦基金的利率已降至近41年来的低点，调整空间有限，对资本市场和实体经济的影响减弱。

另一方面，布什大力推行的巨额减税计划不仅遭到了各方人士的非议，其实施效果至少在短期内很难显现。

“速战速决”将会使“战争风险”这一笼罩美国经济最大的不确定因素消失，恢复投资者和消费者的信心，并将使股票市场重聚人气，吸引国内和全球的资金再次大量流入美国资本市场，从而有助于美国政府继续推行强势美元政策，确保经济在商品、市场和资金链条上的稳定运行。

战争不会直接刺激欧元区、日本的经济增长。

与美国经济不同，欧元区和日本经济的一个共同问题是产业结构调整步伐缓慢制约了经济发展。

战争甚至将会给欧元区带来负面的影响。

一是不利于欧元的国际货币地位，进而不利于欧洲的一体化进程，英镑加入欧元区也将更加遥远;二是不利于欧洲的石油安全，欧盟80% 左右的石油都依赖进口，而伊拉克战争将大大加强美国在中东的存在。

小结这是20世纪三次比较典型的战争以及最近的伊拉克战争，从不同方面、不同程度上反映了战争对对参战国经济的影响。

抛开参战国各自的参战意图和战争给参战国所带来利益，我可以大胆的作出结论：战争的时机对经济的影响也很大。

如果在经济繁荣时期发生战争，那么它对一国经济的负面作用会更大一些。

但是，如果在经济萧条时期，求，客观上对经济起到一种拉动作用。

战争对经济的影响是国家面临的主要问题是有效需求不足，而这时战争恰恰对经济提供一种外部的需响是一个外部的变量，经济增长有自身的周期，战争只能提前或延缓经济周期高潮或衰退的到来，影响经济增长的短期走势，但不能从根本上改变经济周期的中长期走势。