论疏忽大意过失犯罪的主观责任

合集下载

犯罪故意和犯罪过失的种类分别是什么

犯罪故意和犯罪过失的种类分别是什么刑法中确定某个⼈是否需要对⾃⼰的⾏为承担责任，除了客观上造成的伤害外，还需要对其主观上的⼼态加以考虑。

众所周知，犯罪的主观⼼态分为故意和过失两种，那么犯罪故意和过失的种类分别是什么？今天，⼩编就为您整理了如下内容，希-望能对您有所帮助。

犯罪故意和犯罪过失的种类分别是什么⼀、犯罪故意的种类分别是什么1、直接故意：明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希-望这种结果发⽣的⼼理态度。

认识因素：明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果(明知⾃已⾏为的内容与危害性质、明知会发⽣某种危害结果、某些犯罪还要求⾏为⼈认识到刑法规定的特定事实)；意志因素：希望这种结果发⽣。

2、间接故意：放任。

3、间接故意与直接故意的区别：两者的认识因素相同。

意志因素不同：直接故意明知的可以是⾏为必然发⽣的危害结果也可以是可能发⽣的危害结果，⽽间接的只能是可能发⽣的危害结果。

4、间接故意的发⽣：⼀是⾏为⼈为了实现某种⾮犯罪的意图⽽放任危害结果的发⽣；⼆是⾏为⼈为了实现某种犯罪意图⽽放任另⼀危害结果的发⽣。

故意的认定：1、要将犯罪故意与⼀般⽣活意义上的故意区别；2、要将犯罪故意与单纯的认识或者单纯的⽬的相区别；3、要将总-同与分则的明知相区别；4、要将俣理推定与主观臆断相区别。

⼆、犯罪过失的种类有哪些1、疏忽⼤意的过失：应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见。

前提是⾏为⼈能够(应当)预见。

应当预见的内容是：法定的危害结果。

2、过于⾃信的过失：已经预见⾏为可能发⽣危害社会的结果⽽轻信能够避免，以致发⽣这种结果的的⼼理状态。

过于⾃信的过失是有认识的过失，⽽疏忽⼤意是⽆认识的过失。

3、过于⾃信的过失与间接故意的区别：相同：两者都认识到危害结果发⽣的可能性，都不希-望危害结果发⽣。

区别：(意志上)间接故意放任危害结果发⽣，结果的发⽣符合⾏为⼈的意志，过于⾃信的过失是不希-望危害结果的发⽣，结果的发⽣违背了⾏为⼈的意志；(认识上)间的主观上考虑避免结果的发⽣，客观上也没采取的措施；过于⾃信过失则考虑到可避免危害结果的发⽣。

故意犯罪和过失犯罪怎么区分

故意犯罪和过失犯罪怎么区分明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发⽣，因⽽构成犯罪的，是故意犯罪。

应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见，或者已经预见⽽轻信能够避免，以致发⽣这种结果的，是过失犯罪。

今天，店铺⼩编为⼤家介绍两罪的区别，给⼤家参考。

故意罪和过失犯罪怎么区分⼀、犯罪主观⽅⾯是区分故意犯罪和过失犯罪的⾸要前提。

故意犯罪主观具有明知、希望的情绪；⽽过失是⼀种疏忽或者轻信能避免，并不刻意追求某种结果。

⼆、我国《刑法》以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为例外。

我国《刑法》中⼤多数的罪名为故意犯罪，⽽过失犯罪只是《刑法》中的⼀⼩部分。

三、《刑法》对累犯的规定。

我国《刑法》规定：“故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，在处罚结束之后，再次犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪的，为累犯”。

对累犯要加重处罚，并且不使⽤《刑法》的减刑，假释等减轻处罚的规定。

只有两次以上的故意犯罪才构成累犯。

从另⼀⽅⾯说，过失犯罪不构成累犯。

四、过失犯罪强调的是⼀种针对责任的犯罪。

既⾏为⼈本⾝具有⼀种避免危害结果发⽣的先⾏的责任。

在危害结果发⽣时，⾏为⼈由于过于⾃信或疏忽⼤意，使不该发⽣的事件发⽣，由此造成对国家集体或是个⼈的财产，⽣命的损害。

不处罚不⾜以警世后⼈，所以要加以惩戒。

所以说过失犯罪是责任，主观过失和危害结果相统⼀的犯罪。

⽽故意犯罪主观故意和犯罪⾏为相⼀致的犯罪。

《《刑法》》第⼗四条【故意犯罪】明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发⽣，因⽽构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

第⼗五条【过失犯罪】应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见，或者已经预见⽽轻信能够避免，以致发⽣这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

如果还有什么疑问的，可以到店铺咨询专业律师。

刑法中的过错与疏忽行为的区别

刑法中的过错与疏忽行为的区别在刑法中，过错与疏忽行为是两个不同的法律概念，它们在定罪与量刑上有着不同的影响。

理解这两者之间的区别对于理解刑法的适用与公正裁判至关重要。

本文将重点讨论刑法中过错与疏忽行为的区别，并且解释它们在刑事责任中的不同定位。

一、过错行为过错行为是指犯罪嫌疑人或被告人故意犯罪或明知会引发违法后果而故意实施的行为。

过错行为的特点是主观上有一定的故意性，即犯罪嫌疑人或被告人知道自己的行为是违法的，并且有意识地实施了这样的行为。

过错行为在刑法中常见的形式有故意杀人、抢劫、故意伤害等。

这些行为都是犯罪嫌疑人或被告人经过一定的思考与计划后故意实施的，其目的是为了达到个人或他人的非法目标。

在刑事责任上，过错行为往往被认定为较为恶劣的行为，其犯罪分子应当承担较重的刑事责任。

因为过错行为的犯罪嫌疑人或被告人主观上存在故意，他们对自己的行为后果有所预见并且刻意实施，对于社会和他人造成了较大的伤害。

二、疏忽行为疏忽行为是指犯罪嫌疑人或被告人因疏忽大意而造成违法后果的行为。

疏忽行为的特点是主观上没有明显的故意性，即犯罪嫌疑人或被告人对自己的行为后果没有预见，也不是刻意违法的。

他们在执行某个行为时因精神疲劳、不注意或判断错误等原因而无意中造成了不良后果。

疏忽行为在刑法中常见的形式有过失杀人、过失致伤等。

这些行为通常是犯罪嫌疑人或被告人在完成某个行为时犯了错误，导致不良后果的发生。

与过错不同，疏忽行为在刑事责任上通常将被认定为较轻的行为。

因为疏忽行为的犯罪嫌疑人或被告人没有明显的故意性，他们不能预见到自己行为的后果，尽管他们的行为造成了一定的伤害，但社会对其刑事责任追究上相对宽容。

三、过错与疏忽的量刑差异在刑事裁判中，过错与疏忽行为的量刑有着明显的差异。

由于过错行为具有较严重的主观恶性，因此在刑事定罪与量刑上面临着更严厉的处罚。

而疏忽行为则相对较轻，在刑事定罪与量刑上往往受到一定程度的宽容。

对于过错行为的刑事定罪与量刑，法庭通常会考虑犯罪嫌疑人或被告人的故意性、造成的伤害程度、社会危害程度等因素进行判决。

论过失犯罪4000字

论过失犯罪4000字篇一：浅论过失犯罪[摘要]：在20世纪的刑法学中，无论是在理论上还是在实践中都没有哪个领域展开了像过失犯一样活跃的议论。

然而，就我们国家来说，虽然近几年来理论界在这一领域有了比较深刻的探讨，但是，在实践中还是存在着大量的关于如何准确界定过失与故意疑难。

本文主要是从过失的一些概念等基础问题，来探讨是否能够将过失犯罪与故意犯罪有效的区分开来。

以达到维护司法公正的作用。

[关键词]：过失过失犯罪故意故意犯罪无罪过心理自古以来，在我们的潜意识里，一直认为犯罪以故意犯为典型，而处罚过失犯为例外。

但是，随着人类工业革命的发展，大量的先进技术被广泛的应用于社会，这些技术在为社会创造巨大财富的同时，也不可避免的产生了大量的致险源，致使过失犯罪的发案率也不断上升。

因此，对如何惩治和防范过失犯罪就显得日益重要。

但是，就目前而言，中国对过失犯罪理论的研究还显得较为薄弱，在现实中的操作手段还显得非常稚嫩。

因此，本文即是在借鉴国内的一些文章的基础上，对过失犯罪的基础问题尤其是注意能力和注意义务问题进行探讨。

一、过失犯罪的概念过失犯罪是与故意犯罪相对应的一种犯罪类型。

行为人对行为造成的危害结果之心里态度的不同是两者区别的关键。

因此，要准确的界定过失犯罪的概念，首先就必须对犯罪过失和犯罪故意的区别进行分析。

对于故意与过失的区别标准而言，“国外刑法理论曾有过认识说、希望说、动机说、盖然性说和容忍说等等诸多见解。

但是由于认识说将过于自信过失纳于故意的范围之内，希望说将间接故意拒之于故意的范围之外，盖然性说中的危害结果发生可能性大小的难以判断性，因而这几种学说目前已为多说学者所不采；唯有主张将认识因素和意志因素相结合的动机说和容忍说为多数学者所赞同。

目前，中国刑法和刑法理论主张容忍说。

所以，在我国从行为人的认识和意志因素两个方面来分析，就成了具体区分过失和故意的界限的重要手段：在认识因素上，故意是行为人已经认识到自己的行为会发生危害社会的结果；过失是应认识到而未认识自己的行为可能发生危害社会的结果，或者虽已经认识而同时否认了这种认识；在意志因素上，故意是行为人对发生的危害社会的结果持希望或者放任的意志态度。

337独角兽法考(刑法)-责任要件符合性(责任要件1)

专题五责任要件符合性（责任要件1）【本讲聚焦】第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

第十六条【不可抗力和意外事件】行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

【目次】考点1 犯罪主观要件概述考点2 犯罪故意考点3 犯罪过失考点4 无罪过事件考点5 犯罪的目的、动机【知识点结构】故意的种类故意故意的认识因素故意犯意转化与行为对象转换罪过对法律的认识错误故意的认识错误对事实的认识错误责任要件过失过失的种类过失的认定无罪过事件犯罪的目的、动机【知识点讲解】考点1责任要件符合性（犯罪主观要件）概述犯罪主观要件包括罪过、犯罪的目的与动机。

罪过是所有犯罪的必备构成要件。

对于罪过，要根据“认识因素”和“意志因素”的不同来掌握。

认识因素：行为人是否认识到行为会发生危害结果？意志因素：行为人对危害结果的发生持何态度？（希望？放任？反对？）考点2犯罪故意一、故意的认识因素、故意的意志因素直接故意：认识到了危害结果，追求危害结果的发生间接故意：认识到了危害结果，放任危害结果的发生【辨析】何为“责任与行为同在”？【知识点运用】甲是猎人，他试图用猎枪杀害其妻乙。

某日，甲正在擦拭猎枪并思考如何打死乙时，乙叫甲吃饭。

甲一惊，结果猎枪走火将乙打死。

甲对乙的死亡是什么心态？1【提示】犯罪心态是行为时的心态。

二、确定的故意与不确定的故意★★★★★从学理上，故意可以分为确定故意和不确定故意两种。

确定故意是指行为人对于构成要件事实的认识较为清楚，犯罪意思确定的故意形态。

不确定故意，是指行为人对于犯罪对象、结果等构成事实，缺乏具体认识的情形。

典型案例分析：如何区分疏忽大意的过失与意外事件

典型案例分析：如何区分疏忽大意的过失与意外事件没有罪过就没有犯罪和刑事责任，这是刑法的重要原则。

根据我国刑法规定，无罪过事件，是指《刑法》第十六条规定的情况：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

”无罪过事件可以分为两种：意外事件和不可抗力。

意外事件与疏忽大意的过失都是行为人对危害结果的发生没有预见，但二者又有本质的区别。

一、基本案情201X年9月，犯罪嫌疑人刘某某在本市某大厦门前路边，因停车收费问题与被害人杨某甲发生矛盾，刘某某殴打杨某甲头部一拳，杨某甲继续与刘某某争吵。

见对方人多，刘某某转身上车去找工具，同时杨某甲躺在车头前，刘某某上车后听从前妻陆某某劝告准备去给孩子看病，启动汽车后将杨某甲轧在车下，随即刘某某停车并下车救治杨某甲。

杨某甲被轧伤致右锁骨骨折、右侧1-2肋骨骨折、左侧2-5肋骨骨折、肺挫伤、多发软组织挫伤、口腔粘膜损伤、牙齿松动，鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级。

刘某某支付被害人医药费5万元。

区公安分局以犯罪嫌疑人刘某某涉嫌故意伤害罪于201X年1月16日移送区人民检察院审查起诉，同年5月7日区人民检察院对刘某某作法定不起诉处理。

二、主要问题：如何区分疏忽大意的过失与意外事件三、评析意见（一）分歧意见第一种意见认为：刘某某上车离开前没有查看路况、车况、驾驶条件就启动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，主观上属疏忽大意的过失，涉嫌交通肇事罪，但因被害人伤情为轻伤，并不构成交通肇事罪，依据刑事诉讼法第一百七十三条第一款之规定，应作法定不起诉处理。

第二种意见认为：刘某某客观上造成了被害人轻伤的结果，但是主观上是否具有伤害的故意（包括概括的犯罪故意）无法查明，应以故意伤害罪作存疑不起诉处理。

第三种意见认为：刘某某客观上虽然造成了被害人轻伤的损害后果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，属意外事件，应依据刑事诉讼法第一百七十三条第一款的规定应作法定不起诉处理。

疏忽大意的过失与意外事件

疏忽大意的过失，行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种危害结果的心理态度。

又称无认识过失，“不意误犯谓之失”。

疏忽大意的过失的特征1.没有预见。

即行为人实施行为时没有遇见到自己的行为可能发生危害社会的结果。

行为人在主观上不希望、不放任结果的发生，但仍然实施了可能导致危害结果发生的行为，根本原因就在于行为人没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，否则他就不可能实施其行为或者采取必要的措施防止危害结果的发生。

2.应当预见。

应当预见指行为人在行为时有责任预见并且有能力预见。

如果根本不应当预见，主观上就没有罪过，也就没有刑事责任。

应当预见包括预见义务和预见能力两方面内容。

（1）预见义务。

行为人对于结果的发生有预见责任。

（2）预见能力。

即行为人应当预见，如果不能预见，也不负刑事责任。

判断一个人是否有预见能力，主要有主观说、客观说、折中说三种主张。

事实上，对于业务过失应采用客观说。

对于一般过失，则应当根据实际情况，以行为人本人的预见能力为准。

3．应当预见而没有预见的原因是行为人的疏忽大意。

如果不是由于疏忽大意，而是由于年幼无知、精神病等原因，则不具有罪过。

疏忽大意的过失被称为无认识的过失，即行为人没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果；没有预见的原因并非行为人刁；能预见，而是在应当预见的前提下由于疏忽大意才没有预见；如果行为人小心谨慎、认真负责，就会预见进而避免危害结果。

应当预见是前提，没有预见是事实，疏忽大意是原因。

应当预见但由于：疏忽大意而没有预见，就是疏忽大意过失的认识因素。

疏忽大意过失的意志因素是反对危害结果发生或希望危害结果不发生，至少可以说是既不希望也不放任危害结果发生(不能认为“疏忽大意”是意志因素)。

因为行为人没有预见危害结果，故其实施行为时不可能希望或放任危害结果发生。

不过，疏忽大意过失的意志因素属于消极因素，司法机关不需要证明这一点，只要证明了疏忽大意的认识因素，没有证据表明行为人希望或放任危害结果发生，就可以确定为疏忽大意的过失。

犯罪主观方面

犯罪主观方面案例：1被告人四川省阆中市的余英和杨英原是好朋友，1999年11月8日中午，杨英路经余英的小卖部时说自己还没吃早饭，想向余英借点钱，正好杨英以前买过9元钱的鸡蛋送给余英，所以余英说你不用借，我把鸡蛋钱还给你就是了，并拿出了10块钱给杨英。

而杨英只要9块，不要10块，余英说多1块钱没关系，不用那么客气，二人就这样相互谦让着。

突然，杨英从小卖部的台阶上摔了下来。

余英和丈夫赶紧叫了一辆三轮车将杨英送到了阆中市人民医院。

经诊断，杨英右腿粉碎性骨折。

事发两年后杨英报案称其伤害是因为当时余英将其推倒造成，因而引起一场涉嫌故意伤害的刑事诉讼，结果余英被一审法官判决构成故意伤害罪，而二审法官认定余英犯过失致人重伤罪。

2、一周姓男子，因与同村某成年男性甲某发生争执，后该周姓男子又找来另一周姓男子，说是要“教训教训”甲某。

于是二人就找到了该甲，一个抱着甲某，另一个就用拳头打甲某的上身，结果导致甲某死亡。

对甲某的死因鉴定结论是，甲某原患脾脏肿大疾病（其脾脏为正常人的两倍还要多），在外力作用下破裂，因失血过多而死亡。

3、某黄姓农村妇女，因儿子阿牛被子上生了跳蚤，用“敌百虫”药液浸泡了儿子的被头，然后，她为了洗净被头上的药液，用清水涮洗了好几遍，又用碱水将被头浸泡了两个钟头，然后再用清水洗涮后缝上了被头，阿牛盖被睡一夜后死亡。

4、2004年3月4日晚8时许，王某酒后骑自行车途经沪宁高速公路上的一座高架桥时，不慎被桥上的一块大石头绊倒，擦伤了手。

王某恼羞成怒，借着酒劲儿将石块搬至桥面护栏上，在没有观察高速公路的情况下就将石头扔了下去。

当时王某就听到“咣啷”一声巨响，但没有理会，骑车回了家。

事后查明，王某扔下的石头正好击中在高速公路上行驶的一辆轿车，致使司机陈某当场死亡。

5、医院婴儿室的护士见一个一个婴儿哭得心烦，就把原先仰卧的婴儿给翻过来成俯卧姿势，半个小时来看，婴儿已经窒息死亡。

一、犯罪的故意刑法学上所说的犯罪的故意，就是指行为人实施犯罪行为时，明知其行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这结果发生的主观心理状态。

违法性认识视角下谈“责任是主观的”

违法性认识视角下谈“责任是主观的”【摘要】本文从违法性认识视角出发，探讨了责任是主观的这一命题。

在引言中，介绍了背景和问题，以及研究的重要性。

正文中首先定义了主观责任，然后从违法性认识视角下分析了责任的主观性质，探讨了主观责任的特点和界定标准，以及责任主体的主观意识。

结论部分总结了主观责任在违法性认识中的作用，讨论了责任主体对主观责任的认识，并强调了主观责任的重要性。

本文旨在深入探讨责任主体在违法行为中的主观性认识，为违法性认识理论提供新的视角和理论支持。

【关键词】关键词：主观责任、违法性认识、责任主体、主观意识、界定标准、重要性1. 引言1.1 背景介绍随着社会的不断发展和进步，人们对违法行为的认识也越来越重要。

违法行为不仅涉及到法律和社会秩序的稳定，更关乎到责任主体个人的道德和法律责任。

在这种背景下，对主观责任的理解和认识显得尤为重要。

主观责任是指责任主体在违法行为中所具有的主观意识和态度，是责任主体个人的内在表现和外在表现的结合体。

通过对主观责任的研究，可以更好地了解责任主体的主观意识和动机，从而更好地把握责任主体的法律责任和社会责任。

本文将从违法性认识视角下探讨主观责任的定义、特点、界定标准和责任主体的主观意识，旨在加深对主观责任在违法性认识中的作用和重要性的认识。

1.2 问题提出在违法性认识视角下谈“责任是主观的”的问题提出是关键的，因为主观责任在法律领域中扮演着重要的角色。

主观责任是指责任主体在行为过程中的主观意识和主观能动性，其行为受到法律认定的程度。

在违法性认识中，主观责任更是被放大和突出，因为违法行为往往依赖于个体的主观判断和行为动机。

对于主观责任的界定和认识将直接影响法律的实施和司法裁判的公正性。

在这种背景下，我们需要深入探讨主观责任的定义、特点、界定标准以及责任主体的主观意识。

通过这些讨论，我们可以更好地理解主观责任在违法性认识中的作用，责任主体对主观责任的认识以及主观责任的重要性。

过失犯罪行为的法律后果(3篇)

第1篇一、引言过失犯罪是指行为人因疏忽大意或过于自信，违反法律法规，导致他人或公共财产遭受损失的行为。

与故意犯罪相比，过失犯罪在主观上缺乏恶意，但在客观上同样造成了严重的后果。

我国《刑法》对过失犯罪行为规定了相应的法律后果，旨在维护社会秩序，保障人民群众的生命财产安全。

本文将从过失犯罪行为的法律后果入手，分析其特点、类型及处理方式。

二、过失犯罪行为的法律后果特点1. 责任性质：过失犯罪行为的法律后果具有过错责任性质，即行为人因自己的过错导致他人或公共财产遭受损失，应当承担相应的法律责任。

2. 惩罚力度：与故意犯罪相比，过失犯罪的惩罚力度相对较轻。

这是因为过失犯罪在主观上缺乏恶意，行为人并非故意追求犯罪结果的发生。

3. 处罚方式：过失犯罪行为的法律后果主要包括行政处罚、民事赔偿和刑事责任三种方式。

三、过失犯罪行为的法律后果类型1. 行政处罚：对于过失犯罪行为，行政机关可以根据具体情况，给予警告、罚款、吊销许可证、责令停产停业等行政处罚。

2. 民事赔偿：过失犯罪行为给他人或公共财产造成损失，行为人应当承担民事赔偿责任。

民事赔偿的方式主要包括赔偿损失、恢复原状、支付违约金等。

3. 刑事责任：对于过失犯罪行为，情节严重、后果严重的行为人，将承担刑事责任。

刑事责任主要包括罚金、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。

四、过失犯罪行为的法律后果处理方式1. 行政处罚处理：对于过失犯罪行为，行政机关应依法进行调查、取证，根据违法事实和情节，给予相应的行政处罚。

2. 民事赔偿处理：对于过失犯罪行为造成的损失，受害人可以向人民法院提起民事诉讼，要求行为人承担民事赔偿责任。

人民法院在审理过程中，应依法保护受害人的合法权益，维护社会公平正义。

3. 刑事责任处理：对于过失犯罪行为，司法机关应依法进行调查、取证，对行为人进行审判。

在审判过程中，应充分考虑行为人的主观过错、犯罪情节、社会危害性等因素，依法确定刑事责任。

五、案例分析以下是一起过失犯罪行为的法律后果案例：案情简介：甲某驾驶一辆汽车行驶在道路上，因疏忽大意，未能发现前方道路上的障碍物，导致撞上行人乙某，造成乙某重伤。

犯罪故意和过失13个疑难问题分析

（干货）关于犯罪故意和过失的13个疑难问题刑法第14条、15条、16条规定了犯罪的主观方面，即故意和过失，没有故意和过失的行为属于意外事件，行为人不承担刑事责任。

故意犯罪刑法第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

据此，犯罪故意包括直接故意+间接故意两种类型。

[直接故意]直接故意是明知行为及其结果必然发生或可能发生，但希望发生。

如，提供农药由丈夫自行服下后未采取任何救助措施，导致丈夫中毒身亡的，构成故意杀人罪。

（《刑事审判参考》第746号案例）其中，明知行为及其结果必然发生或可能发生是认识因素，希望发生是意志因素。

意志因素的判断在实践中问题不是太大，主要是认识因素，表现在：1.对行为手段的认识不明确时，如何处理？如，甲雇佣乙伤害丙，明确告知乙，只要使丙受伤住院即可。

后，乙驾车在人员众多的公共场所，横冲直撞，致丙重伤。

此时，乙构成以危险方法危害公共安全罪。

那甲构成何罪？甲追求丙受伤住院，对乙的行为手段并无限制。

因此，乙采取的手段在甲的容许之内。

甲的行为构成以危险方法危害公共安全罪。

2.对行为程度的认识不明确时，如何处理？如，甲雇佣乙殴打丙，只是说“去把丙打一顿”。

结果，乙用力过猛，把丙打死了。

此时，乙构成故意伤害（致死）罪。

那甲构成何罪？甲雇佣乙殴打丙，构成故意伤害罪没问题。

问题是，甲是否要对丙的死亡承担责任。

由于甲并未明确“别把人给打死了”，丙的死亡在甲的容许之内。

甲的行为构成故意伤害（致死）罪。

换言之，雇凶伤害案件中，对于“搞定”、“教训一顿”、“摆平”、“整他一顿”等模糊授意语言，在不同的场合、不同的语言环境下，这种概括性的授意，实际的危害后果完全取决于实行行为的具体实施状况，致人轻伤、重伤甚至死亡的结果都可能发生，都是因为雇凶者的授意所引起的，均可涵盖在雇凶者的授意范围之内。

因此，除非受雇者的实行行为明显超出雇凶者的授意范围或希望达到的结果的，才能认定为实行行为过限，如雇凶者在授意时明确要求“不能使用器械，不能打被害人要害部位，不能打死人”，而受雇者持械不计后果，打击被害人要害部位致人死亡的，可以认定为实行行为过限，否则，一般不宜认定实行行为过限。

司法考试《刑法学》之犯罪主观要件

司法考试冲刺阶段重点、难点汇编——《刑法学》之犯罪主观要件在掌握犯罪故意、犯罪过失的特点与种类的基础上、⽆罪过事件基本内容的基础上，重点把握间接故意与过于⾃信的过失的区别、疏忽⼤意的过失与意外事件的区别、事实认识错误的不同情况及处理。

⼀、概述 1.犯罪主观要件的要素主观要件是指⾏为⼈在实施犯罪⾏为时所持的⼀种⼼态。

具体包含的要素：犯罪的故意、犯罪的过失、犯罪的⽬的以及犯罪的动机。

犯罪动机由于影响的是量刑，所以动机的问题不作为重点把握。

重点把握犯罪的故意、犯罪的过失以及在有些故意犯罪中对特定的⽬的有规定的要把握特定的⽬的。

2.犯罪的故意故意的种类：直接故意与间接故意第⼗四条　明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发⽣，因⽽构成犯罪的，是故意犯罪。

直接故意是明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果。

故意犯罪，应当负刑事责任。

从认识和意志⼆个因素进⾏区分。

间接故意和间接故意的不同是，直接故意是希望，间接故意是放任。

在认识因素上，直接故意和间接故意也是有区别的，直接故意和间接故意都是明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害结果，直接故意的⾏为⼈对危害结果发⽣的认识可能包括认识结果发⽣的可能性和认识结果发⽣的必然性。

如果⾏为⼈认识到的只是造成危害的可能性则是间接故意；如果⾏为⼈认识到⾃⼰的⾏为必然会发⽣危害社会的结果，就是直接故意。

例如：黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放⽕将值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。

下列哪些判断不符合黄某对李某死亡所持的⼼理态度？（2002年卷⼆第50题）（BCD） A.间接故意 B.过于⾃信的过失 C.疏忽⼤意的过失 D.意外事件。

分析：由于黄某的意图是杀害张某，应该是积极追求张某死亡结果的发⽣，⽽不是积极追求李某的死亡，但是由于黄某没有采取积极措施，排除有⼈被烧死的结果的发⽣，所以张某对李某的死亡所持的⼼态是间接故意。

过错责任法律后果(3篇)

第1篇一、引言过错责任是现代民法中最基本的责任原则之一，它强调行为人因自己的过错行为应当承担相应的法律责任。

在法律实践中，过错责任原则被广泛应用于各类民事纠纷的解决。

本文将从过错责任的定义、法律后果以及相关法律规定等方面进行阐述。

二、过错责任的定义过错责任，是指行为人因自己的过错行为侵害他人合法权益，应当承担相应的法律责任。

过错责任原则要求行为人在实施行为时，应当尽到合理的注意义务，避免给他人造成损害。

如果行为人未能尽到注意义务，导致他人权益受到侵害，则应当承担相应的法律责任。

过错责任主要包括以下几种类型：1. 故意过错责任：行为人明知自己的行为可能造成他人损害，却仍然实施该行为，导致他人权益受到侵害。

2. 过失过错责任：行为人因疏忽大意、过于自信等原因，未能预见自己的行为可能造成他人损害，导致他人权益受到侵害。

3. 疏忽过错责任：行为人因未尽到合理的注意义务，未能发现可能造成他人损害的因素，导致他人权益受到侵害。

三、过错责任的法律后果1. 民事责任过错责任的法律后果主要表现为民事责任。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

具体包括：（1）赔偿损失：行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿对方因此所受到的损失。

（2）恢复原状：行为人因过错侵害他人民事权益，应当采取必要措施恢复原状。

（3）消除危险：行为人因过错侵害他人民事权益，应当采取措施消除危险。

（4）排除妨碍：行为人因过错侵害他人民事权益，应当排除妨碍。

（5）赔礼道歉：行为人因过错侵害他人民事权益，应当向受害人赔礼道歉。

2. 行政责任在特定情况下，行为人因过错侵害他人民事权益，还可能承担行政责任。

例如，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关对违法行为可以依法给予警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚。

3. 刑事责任在严重的情况下，行为人因过错侵害他人民事权益，还可能构成犯罪，承担刑事责任。

刑法中的故意犯罪与过失犯罪区别

刑法中的故意犯罪与过失犯罪区别在刑法中，犯罪行为可以分为故意犯罪和过失犯罪两种类型。

故意犯罪与过失犯罪在法律要件、主体心态和刑事责任等方面存在着明显的区别。

本文将就刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别进行探讨。

一、法律要件故意犯罪是指行为人明知自己的行为违背法律规定，却有意为之；而过失犯罪则是指行为人由于疏忽大意或轻信他人，未能预见到可能发生的危险后果，导致违法行为的发生。

因此，故意犯罪的构成要件是主观上的故意，即行为人对自己的行为和结果抱有明知和一定程度的预期；而过失犯罪的构成要件则是客观上的过失，即行为人没有必要的注意和谨慎导致违法结果的发生。

二、主体心态故意犯罪对行为人的主观过错要求较高，行为人必须有明确的犯罪意识和强烈的主观目的。

行为人以故意为导向，明知自己的行为将会导致违法结果，但仍然坚持犯罪行为。

而过失犯罪则是指行为人由于缺乏足够的注意或者预见能力而导致违法结果的发生，其主观心态一般是疏忽、大意或轻信他人。

三、刑事责任由于故意犯罪与过失犯罪在主观上的不同，其刑事责任也存在差异。

故意犯罪是行为人主观上有明确的犯罪目的，对于其造成的法益损害，应当承担更为严重的刑事责任。

而过失犯罪由于是行为人因疏忽大意或轻信他人导致的行为结果，其过错程度较低，因此在刑事责任的承担上相对较轻。

四、举例说明为了更好地理解故意犯罪与过失犯罪的区别，我们以两个示例案件来说明。

示例一：小明持刀将小红杀死。

如果小明是出于对小红的仇恨而杀人，他明知自己的行为违法，并且有明确的犯罪目的，这属于故意杀人犯罪。

而如果小明是因为玩闹、不小心扎到小红而导致其死亡，这就是过失杀人犯罪，因为小明没有预见到自己的行为会导致严重的后果。

示例二：小张在驾驶车辆时违反交通规则导致交通事故。

如果小张酒后驾驶车辆，并且明知自己的行为违法，但仍然选择冒险，造成交通事故，这属于故意危险驾驶罪。

而如果小张在驾驶车辆时疏忽大意，没有注意道路情况，因此发生了交通事故，这就是过失交通肇事罪，因为小张没有预见到自己行为的危险性。

浅论犯罪主观方面的认定学位论文

中文摘要犯罪主观方面, 是指犯罪主体对自己所实施的犯罪行为及其危害结果的心理状态。

犯罪主观方面包括故意、过失、动机和目的各要素, 这些要素的认定, 对刑法规定的一切犯罪的认定都具有直接的决定意义。

在刑事审判中, 要认定被告人是否有罪, 必须首先对被告人犯罪的主观方面进行认定。

但是, 司法人员在司法实践中, 仍然容易忽视行为人犯罪主观方面认定的重要性。

本文通过论述分析, 指出我国司法在犯罪主观方面的认定中仍存在诸多的不足。

针对这些不足, 提出有关完善犯罪主观方面认定的建议, 以期有效地引起司法人员对于行为人犯罪主观方面的认定的关注。

关键字: 犯罪主观方面；故意；过失；目的；动机AbstractCrim.subjectiv.aspects.i.mea.th.subjec.o.crim.b.th.psychologica.stat .abou.wha.th.implementatio.o.th.crimina.behavio.an.fo.thi.th.har.result. Crim.subjectiv.aspect.includin.intentio.o.negligence.motivatio.an.purpos e.Bot.th.cognizanc.o.th.fou.elements.ar.grea.importanc.t.al.th.crimina.l a.o.crimina.identification.I.crimina.justice.th.firs.poin.tha.judg.wheth e.th.defendan.i.guilt.of.i.judg.i.th.crim.subjectiv.aspect.However.th.judicia.servic.work.o.th.judicia.position.whic.i.eas.t.ignor. tha.th.judg.i.th.crim.subjectiv.aspec.i.importance.Throug.th.analyzing.t hi.articl.wil.pointe.ou.th.fac.tha.ou.countr.crimina.justic.o.th.Crim.su bjectiv.aspect.stil.ha.man.shortcomings.Aimin.a.thes.deficiencies.w.wil. giv.advice.o.th.judg.o.crim.subjectiv.aspec.t.attrac.th.judicia.service ’.attention.Key words: Crime subjective aspects , intention , negligence ,motivation , purpose浅论犯罪主观方面的认定在我国刑法理论中, 犯罪主观方面被认为是行为人对其行为以及行为所导致的危害结果所抱有的心理态度。

犯罪主观方面案例

犯罪主观方面案例【篇一：犯罪主观方面案例】犯罪主观方面：指犯罪主体对自己的危害行为及其危害社会的结果所抱的心理态度。

（1）犯罪故意：指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理状态。

因此犯罪的，是故意犯罪（第14条）。

直接故意犯罪的直接故意是指行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。

例：盗窃犯只想盗窃财物，却盗窃到了军人的手枪，是否有盗枪的故意？被告人王某在火车站候车厅，趁一军人熟睡将其提包偷走，出站时被抓获。

提包内有五四式手枪一支、人民币200元及衣物等。

在案件审理中，被告人王某承认自己只想盗窃财物，没有料到手提包里有手枪。

在这个案件中，被告人有犯盗窃罪的故意，但是没有犯盗窃枪支罪的故意。

间接故意：指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生的心理态度。

例：因琐事捅刀子致人死亡，是直接故意还是间接故意？ 2000年7月2日晚9时许，被告人崔某到一发廊闲晚，董某（男，21岁，与崔某素不相识）也来闲玩。

崔某问理发师姓名，理发师回答姓崔，属帮字派。

崔某说：我是昌字派。

董某则说：我是永字派。

崔某认为董某在其面前称长辈，便与其争吵，并拿出水果刀（长约24厘米）朝董某的左颈部扎了一刀，然后逃离现场。

董某当场死亡。

经法医鉴定，董某被锐器刺伤左颈部，导致左颈部总动脉破裂，急性大出血休克死亡。

崔某于次日在其父的陪同下到公安机关自首。

处理结果：一审法院认定被告人主观上具有间接故意，即放任董某死亡结果发生，构成故意杀人罪，判处崔某死刑，缓期二年执行。

崔某未上诉，检察院未抗诉。

（2）犯罪过失：指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。

疏忽大意的过失是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。

疏忽大意的过失举个例子

疏忽大意的过失举个例子【篇一：疏忽大意的过失举个例子】举个例子：一个猎人瞄准一支兔子，突然兔子旁边出现一个人，这个时候，猎人还是对自己的射击很有把握，想着不会伤到那个人，结果打死了兔子旁边的人，这就叫做过于自信。

疏忽大意，甲买了农药准备给庄家打药，药放在家里客厅，结果孩子不知道，喝了导致农药中毒，甲应该意识到剧毒农药应该妥善保管。

这里的应该还可以理解为，预见是你的责任，如题，农药的妥善保管是甲的责任。

【篇二：疏忽大意的过失举个例子】??2017 联系方式：【篇三：疏忽大意的过失举个例子】刑法中的犯罪主观方面主要有两种，一种是故意，一种是过失，故意又分直接故意和间接故意，过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。

另外还有如意外事件、不可抗力等等情况，本文暂不加评述。

以上四种犯罪主观方面的形式，量刑轻重由轻到重的顺序为：疏忽大意的过失，过于自信的过失，间接故意，直接故意。

我用通俗的语言对它们四个分别做解释吧。

所谓疏忽大意的过失，指的是本来应该要预见危害结果的发生，却因为疏忽大意，也许是因为嫌疑人想事情太多了，疏忽了，大意了，没有预见到危害结果要发生，结果导致了危害结果的发生，举个例子吧，一个人开车，看见前面有行人，但由于疏忽大意，把油门当做了刹车，这个时候他是应该预见到人被撞的情景的，但因为大意，踩了油门，导致惨剧的发生，但行为人对这一结果是不抱任何希望和放任的态度的，他在意识到之后应该踩回刹车，否则另当别论了。

过于自信的过失，顾名思义，一个人已经预见到了危害结果的发生，却因为自信心使然，认为它不会发生，结果造成了危害，用一个最常用的例子去解释它吧，猎人正要朝一只兔子开枪时，看见不远的地方有一个小孩，但他对自己的射击水平相当自信，就朝兔子射击了，不料机枪走火，把孩子给射中了，这是典型的过于自信的过失，因为猎人绝没有侵犯孩子生命的意思，一心只是想猎杀动物。

间接故意指的是明知危害结果会发生或可能发生，却放任这种结果的发生，说一名男子想毒死自己的孩子，就在孩子的粥里放了无味的毒药，他明知妻子会在孩子吃粥前先帮孩子试吃一下，看是否太热，但他放任这种结果的发生，结果造成妻离子散的惨剧，不过妻子不死，儿子也就不会死了。

过失犯罪论

过失犯罪「内容摘要」长期以来，司法界中偏重于对故意犯罪的研究，相关的成果可谓汗牛充栋，而过失犯罪成为刑法理论中一个相对薄弱的领域，有关的论著寥寥可数，这同过失犯罪对社会造成的严重危害、同惩治过失犯罪的实践需要是不相谐调的。

本文以过失犯罪在我国日益严峻的现状及特点为切入点，通过对刑法中过失犯罪构成进行了法理分析，陈述主张单位成立过失犯罪构成之原因，最后阐述了过失犯罪所引发的法律责任问题，从而浅显的论述了加强关于过失犯罪的理论研究在我国刑法中的重要性与必要行。

一、当前我国过失犯罪的特点近年来，在我国经济高度发展的同时，因过失导致的各种安全事故频频发生，所造成的人员伤亡和经济损失触目惊心。

每年因安全事故死亡均在10万人以上，平均每天因各类事故造成300人丧生，每年因名类安全事故所造成损失接近1000亿元，加上间接损失近2000亿元，相当于两个三峡工程的投资。

现代社会中的过失犯罪日趋严重，已经成为影响人类生存质量的一个重大社会问题。

当前我国过失犯罪的发展态势具有如下特点：1、过失犯罪的总量在不断增加，对社会的危害越来越大。

随着现代工业和科学技术的迅猛发展，社会生活中的危险源大大增加，同时，繁忙复杂的工作和高节奏的生活加剧了现代人的心理负荷，加之社会规范疏漏、监督管理不力等因素，致使越来越多的过失犯罪行为发生，并且给社会带来无法估量的损失。

仅以交通事故为例，据有关资料，在过去五年间我国因交通事故共死亡7.5万人，而各种过失行为是导致交通事故的首要原因。

2、业务过失在过失犯罪中的比重逐步加大，过失犯罪的罪种范围也在增大。

普通过失与业务过失是现代刑法学对犯罪过失的一种重要分类。

在传统农业社会中，因生产力不发达，科技水平相对落后，因而普通过失占据着犯罪过失的主导地位，如我国封建社会中最完备的法典—《唐律》中的“过失”一词，专指过失致人死伤的情形。

而近代以来，业务过失犯罪伴随着工业化进程和科技革命迅速增长，甚至有赶超普通过失犯罪之势。

疏忽大意的过失举个例子

疏忽大意的过失举个例子疏忽大意的过失举个例子【篇一：疏忽大意的过失举个例子】举个例子：一个猎人瞄准一支兔子，突然兔子旁边出现一个人，这个时候，猎人还是对自己的射击很有把握，想着不会伤到那个人，结果打死了兔子旁边的人，这就叫做过于自信。

疏忽大意，甲买了农药准备给庄家打药，药放在家里客厅，结果孩子不知道，喝了导致农药中毒，甲应该意识到剧毒农药应该妥善保管。

这里的应该还可以理解为，预见是你的责任，如题，农药的妥善保管是甲的责任。

【篇二：疏忽大意的过失举个例子】2017 联系方式：【篇三：疏忽大意的过失举个例子】刑法中的犯罪主观方面主要有两种，一种是故意，一种是过失，故意又分直接故意和间接故意，过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。

另外还有如意外事件、不可抗力等等情况，本文暂不加评述。

以上四种犯罪主观方面的形式，量刑轻重由轻到重的顺序为：疏忽大意的过失，过于自信的过失，间接故意，直接故意。

我用通俗的语言对它们四个分别做解释吧。