卫生技术评估信息资源检索
卫生技术评估内容
卫生技术评估内容
卫生技术评估是一种综合考虑卫生技术各方面特性的评价方法，包括技术特性、临床安全性、有效性、经济学特性以及社会适应性。
这种评估方式旨在为决策者提供有关卫生技术选择、应用和推广的科学依据，以提高卫生资源的利用效率和质量。
首先，卫生技术的技术特性包括其原理、方法、材料、结构、操作流程等方面的信息。
评估时应关注技术的创新性、可靠性、适用范围等，以判断其是否具有实际应用价值。
其次，临床安全性和有效性是卫生技术评估的核心内容。
评估时应关注技术在临床应用中可能出现的不良反应、疗效、生存质量等方面的信息，以判断其是否安全、有效。
止匕外，卫生技术的经济学特性也是评估的重要方面。
评估时应关注技术的成本、成本-效果、成本-效益、成本-效用等方面的信息，以判断其是否具有经济合理性。
最后，卫生技术的社会适应性也是评估需要考虑的因素。
评估时应关注技术涉及的法律、伦理、社会等方面的问题，以判断其是否适合在社会中推广应用。
综上所述，卫生技术评估是一个全面、系统的过程，需要综合考虑各种因素，为决策者提供科学依据，从而实现卫生资源的优化配置。
《卫生信息管理学》作业考核试题及答案
《卫生信息管理学》作业考核试题及答案一、选择题（每题2分，共20分）1. 以下哪项不属于卫生信息管理的基本任务？A. 收集和整理卫生信息B. 分析和评价卫生信息C. 制定卫生政策D. 提供卫生信息服务答案：C2. 卫生信息管理的根本目的是什么？A. 提高卫生服务水平B. 降低卫生费用C. 保障人民健康D. 提高卫生信息质量答案：C3. 以下哪个不是我国卫生信息管理的主要法规？A. 《中华人民共和国卫生法》B. 《中华人民共和国统计法》C. 《中华人民共和国档案法》D. 《中华人民共和国医疗机构管理条例》答案：D4. 卫生信息管理中，信息收集的原则不包括以下哪项？A. 客观性B. 及时性C. 系统性D. 随意性答案：D5. 以下哪个不是卫生信息管理的技术手段？A. 数据库技术B. 人工智能技术C. 网络技术D. 档案技术答案：D二、填空题（每题2分，共20分）6. 卫生信息管理的核心是__________。
答案：卫生信息资源7. 我国卫生信息管理的主要法规有《中华人民共和国卫生法》、《中华人民共和国统计法》、《中华人民共和国档案法》和__________。
答案：《中华人民共和国医疗机构管理条例》8. 卫生信息管理的基本任务包括收集和整理卫生信息、分析和评价卫生信息、__________和提供卫生信息服务。
答案：制定卫生信息政策9. 卫生信息管理中，信息收集的原则有客观性、及时性、__________和适用性。
答案：系统性10. 卫生信息管理的技术手段主要有数据库技术、人工智能技术、__________和多媒体技术。
答案：网络技术三、判断题（每题2分，共20分）11. 卫生信息管理仅涉及卫生部门内部的信息管理。
（）答案：错误12. 卫生信息管理对提高卫生服务水平具有重要意义。
（）答案：正确13. 卫生信息管理不需要考虑信息的安全性。
（）答案：错误14. 卫生信息管理只关注卫生信息的收集和整理。
（）答案：错误15. 卫生信息管理的技术手段不包括多媒体技术。
信息技术基础-信息检索
信息技术基础-信息检索信息技术基础信息检索在当今这个信息爆炸的时代，我们每天都会被海量的信息所包围。
如何从这茫茫的信息海洋中快速、准确地找到我们所需要的内容，成为了一项至关重要的技能。
这就不得不提到信息检索。
信息检索，简单来说，就是从大量的信息资源中查找并获取有用信息的过程。
它就像是我们在知识宝库中寻找宝藏的指南针，帮助我们在最短的时间内找到最有价值的东西。
想象一下，你正在为一篇学术论文查找相关的研究资料，或者你想要购买一款新的电子产品，却不知道哪个品牌和型号最适合你。
在这些情况下，如果没有有效的信息检索方法，你可能会花费大量的时间和精力在无边无际的网络世界里盲目搜索，最终还不一定能得到满意的结果。
那么，信息检索是如何实现的呢？首先，我们需要明确自己的需求，也就是要清楚地知道我们想要查找什么样的信息。
这就像是在出发前确定目的地一样重要。
然后，我们要选择合适的信息源。
信息源可以是各种各样的，比如搜索引擎、数据库、图书馆、专业网站等等。
不同的信息源所涵盖的内容和质量可能会有所不同，因此选择合适的信息源是成功检索的关键之一。
以搜索引擎为例，这是我们最常用的信息检索工具之一。
当我们在搜索引擎中输入关键词时，它会迅速在其庞大的数据库中进行搜索，并返回相关的网页链接。
然而，搜索引擎返回的结果往往数量众多，质量参差不齐。
这就需要我们学会运用一些搜索技巧来提高检索的准确性。
比如，使用引号来精确匹配短语，使用减号来排除某些不相关的关键词，使用布尔运算符（如“AND”“OR”“NOT”）来组合多个关键词等等。
除了搜索引擎，数据库也是一个重要的信息源。
数据库通常包含了经过整理和分类的高质量信息，比如学术期刊、专利文献、统计数据等。
但是，访问数据库可能需要一定的权限或者费用，而且不同的数据库有其特定的检索语法和规则，需要我们事先了解和掌握。
在进行信息检索时，我们还需要对检索结果进行评估和筛选。
不是所有返回的信息都是有用和可靠的。
查医学文献的网站有哪些
查医学文献的网站有哪些1.ClinicalKey临床精钥是信息分析公司爱思唯尔（Elsevier）推出的一个临床决策支持工具，帮助医生快速获取准确、简洁、世界前沿的循证医学知识。
临床精钥包含了经本地专家参与审阅编辑的基于最新证据及实践指南的临床综述，并收录了如Braunwald’s心脏病、罗森急诊医学等经典图书，涵盖超过25000种中国临床用药信息，并有400多种医学评分工具等2.Clinical trialsClinical trials（美国临床试验数据库）是美国国立医学图书馆（NML）与美国食品与药物管理局（FDA）在1997年开发的数据库。
里面提供了网站临床试验注册辅导，登记了各种观察性研究和干预性研究，包括药物、器械和手术等干预方式。
其注册和查询临床试验均为免费~3.Cochrane libraCochrane library（考克兰图书馆）是the Cochrane Collaboration的主要产品，目前是John Wiley & Sons国际出版社负责出版。
它包含以下6个数据库 ?1.Cochrane Database of Systematic Review（医学保健领域系统评估的领先资源）2.Cochrane 临床对照实验数据库3.Cochrane Methodology Register（介绍进行对照试验时所用方法的参考出版物）4.Health Technology Assessment Database（卫生技术评估）5.NHS Economic Evaluation Datab6（经济评估数据库）6.About The Cochrane Collaboration（组成Cochrane Collaboration的80个组织的信息）4.PubmedPubmed是美国国家医学图书馆（NLM）所属的国家生物技术信息中心（NCBI）于2000年4月开发的一个基于WEB 的生物医学信息检索系统。
2013循证医学-第七章卫生技术评估
收集现有资料 获取新的原始研究证据
2019/2/21 13
5.评价证据
证据的分类 证据的分级 证据的抉择 偏倚的控制
在评价证据时要考虑可能存在的影响、研究实 施或结果报告的利益冲突
2019/2/21
14
6.合成资料
常见的综合分析方法： 定性的文献评阅
由于缺乏严格统一的方法学，难以避免偏倚的影响；
达成共识
几乎所有的评估项目都或多或少地采用达成共识的 方法来得出某些结果和建议；
Meta分析 决策分析 经济学分析
2019/2/21 15
7.形成结果
HTA 的主要目的就是根据收集到的资料形成评 估结果，再根据评估结果提出政策建议。 评估结果、结论和建议必须与使用的研究证据 的质量和强度相联系。
2019/2/21
9
HTA的意义
总之，HTA必将有利于推进我国的新一轮医 改，更有效地利用有限卫生资源解决不断增 长的疾病负担和看病难、看病贵的问题。
2019/2/21
10
四、HTA的步骤与方法 1.确定评估项目
造成的疾病负担重、影响的人群面广的疾病问题； 昂贵的HT或医疗总费用高的健康问题； 临床应用中存在争议的技术； 改善健康结局/降低危险度的重要干预措施； 解决存在的伦理、法律、社会问题； 是否有足够的资料用于评估； 公众、政策的需要； 是否用于制定调控、费用支付政策等。 卫生部门选择优先评估的项目标准主要考虑 HT的安全 性、潜在的社会伦理和道德法律方面的影响、技术经济 效果、技术准入标准等； 医药企业选择优先评估的项目标准主要考虑 HT的潜在 市场规模、能得到多大的市场份额、投资 - 回报率、安 全性和功效性等。
2019/2/21 11
2.明确评估问题
查找临床医学资源途径
临床医学资源发展的建议与展望
推进信息化建设
加强电子病历、远程医疗等信息技术在临 床医学中的应用，提高医疗服务效率和质
量。
A 加强政策引导与支持
政府应加大对临床医学资源的投入 ，制定相关政策，促进资源优化配
置和共享。
B
C
D
鼓励创新与研发
加大对临床医学领域的创新和研发投入， 推动新技术、新疗法的研发和应用，提高 诊疗水平和治疗效果。
PART 03
临床医学资源评估与筛选
资源评估标准
有效性
评估资源是否能够有效 地帮助医生做出正确的
诊断和治疗决策。
安全性
确保资源在使用过程中 不会对病人造成额外的
伤害或风险。
可靠性
评估资源提供的信息是 否准确、可靠，以及是
否具有科学依据。
易用性
考虑资源的使用是否方 便、直观，以及是否符
合医生的操作习惯。
加强人才培养与交流
加强临床医学人才队伍建设，促进国内外 学术交流与合作，提升我国临床医学的国 际影响力。
2023-2026
END
THANKS
感谢观看
KEEP VIEW
REPORTING
跨学科与整合性
临床医学资源将加强跨学科合作 ，整合多领域知识，以提高诊疗
水平和医疗服务质量。
临床医学资源面临的挑战与机遇
挑战
医疗资源分布不均、医疗费用高 昂、医疗质量参差不齐等问题依 然存在。
机遇
随着政府对医疗卫生事业的重视 和投入增加，以及新技术的发展 和应用，临床医学资源面临着巨 大的发展机遇。
必应学术
集合了全球多所高校的学 位论文、研究报告等内容 。
医学专业网站与论坛
医疗设备卫生技术评估流程及方法
（ 二 ）有效性评估 有效性评估是在医疗设备安全性评估的基础上
进行的评估。一般是指使用该医疗设备后，对某一 特定的疾病患者带来的收益或效果。例如，应用超 声引导下的小儿肠套叠水灌肠复位包后的灌肠复位 成功情况。
（ 三 ）经济性评估 经济性评估是在安全性和有效性评价的基础上，
对使用某项医疗设备后，对医疗设备的购置成本、 使用成本、费用和医疗设备对疾病所产生的效果与 效益的比较。一般来说有成本―效益、成本―效果、 成本―效用三种评估方式。
备管理者在医疗设备评估评价中应用卫生技术评估 方法时所欠缺的。
基于上述需求，本文对医疗设备卫生技术评估 的基本内容以及一般的流程和方法进行了总结和介 绍，并在医疗设备卫生技术评估的各环节以案例的 形式进行详细的阐述。
一、医疗设备卫生技术评估的基本内容 医疗设备的卫生技术评估一般从医疗设备的安
全性、有效性、经济性和社会适宜性等进行评估， 具体如下：
❷
确定评估的题目和内容，同时调研和准备相应的基 线资料。例如，对腹腔镜在胸外科应用进行卫生技 术评估时，就要确定评估题目是腹腔镜用于胸外科 相关疾病的有效性、安全性、经济性和社会适宜性。 同时，根据不同医院收集医疗设备本身、医院人员 准备、财务等基础资料，以便进行卫生技术评估。
（ 二 ）制定结局指标 进行医疗设备卫生技术评估时，一般需要通过
卫 生 技 术 评 估
2．医学问题 (medical issue)：技术的功效评价必须明 确技术所要解决的医学问题。针对不同的医学问题， 一项医学技术的功效往往不一样。
3．影响人群(target population)：一项医学技术相对于 不同个体来说可能有不同的功效。 4．使用条件(applying condition)：在功效的定义中指 明的是在理想环境下或理想使用条件下使用医学技 术。在一般条件下，功效是会受到一些经常变动的 变量影响。
18
2．卫生技术的安全性评估 (Security assessment)
风险：在特定使用条件下，特定人群中患有特 定疾病的个体接受医疗保健技术服务后，发生不良 反应或意外伤害的概率及其严重程度。一般用死亡 率和伤残率来衡量。 安全性：对特定情况下卫生技术风险可接受程 度的价值判断。 ——“ 价值判断”的含义是，没有绝对有效的 技术，也没有绝对安全的技术，如果一项技术的使 用，其风险可以被病人、医生、社会及卫生政策制 定者接受，这项技术就可以被认为是“安全”的。 在这种情况下，安全性可理解为可接受性，而 且不能完全用客观指标来衡量。
卫 生 技 术 评 估
Health Technology Assessment
公共卫生学院社会医学系 Faculty of social medicine of public health college
outline
• 卫生技术评估概述(general description of HTA)
• 卫生技术评估内容和程序(contents and process of HTA) • 卫生技术评估的常用方法(common methods of HTA )
确定卫生问题和技术
确定评估方法 决定技术评估的优先顺序 组织具体的评估工作 传播评估信息（结论）
检索途径、方法、技术
检索途径、方法、技术
检索途径、方法、技术是指在信息检索过程中，寻找、筛选、评估和获取信息资源的方式和手段。
它们是信息检索中重要的组成部分，对于提高检索效率和质量具有重要意义。
目前，常见的检索途径包括网络检索、图书馆检索和专业数据库检索等。
网络检索是指通过互联网搜索引擎、专业网站、社交媒体等途径寻找信息资源；图书馆检索则是利用图书馆的书目数据库、索书号等信息寻找相关书籍、期刊等信息资源；专业数据库检索则是利用各类专业数据库的检索界面、语言等途径寻找相关文献、数据等信息资源。
在信息检索过程中，正确的检索方法可以提高检索的准确性和效率。
常见的检索方法包括关键词检索、主题词检索、Boolean检索等。
关键词检索是指通过输入与所需信息相关的关键词进行检索；主题词检索则是通过使用特定的主题词进行检索，主题词通常是由专业人员制定的标准化词汇；Boolean检索则是通过使用逻辑运算符AND、OR、NOT等进行检索。
检索技术则是指利用各种工具和软件实现信息检索的技术手段。
常见的检索技术包括自然语言处理、机器学习、信息可视化等。
自然语言处理是指利用计算机技术处理自然语言，包括分词、词性标注、句法分析等，以便更准确地理解和分析文本；机器学习则是指利用各种算法和模型自动学习并识别文本中的信息；信息可视化则是指利用图表、图像等可视化手段将大量的信息呈现在用户面前，以帮助用户
快速理解和发现信息。
综上所述，检索途径、方法、技术是信息检索过程中不可或缺的组成部分，在实际应用中需要根据实际情况灵活运用，以获得更好的检索效果。
基于Web的卫生技术评估数据库的设计与实现
１８ ９ ０年 以来 ，与卫 生技术 评 估 和经 济 学评 估 相关 主
・
维普资讯
医学信息学杂志
２０ 第 ４ ０ ７年 期
Ｊ ＯＵ ＲＮＡＬ ＯＦ Ｍ Ｅ ＯＡＬ Ｉ ＯＭＡＴＩ ＮＯ． Ｄｅｖ ｒ２ ０ 。Ｓ ｅｖ ｒ２ ０ Ｉ ． ＱＬ Ｓ ｒ ｅ ０ ０ ＱＬ Ｓ ｒ ｅ ０ ０是 由
效地 获取 信息成 为各 行 业 、各 层 次 人 员所 面临 的 一 道社 会性 难 题 。对 于 特定 地 域 、特定 行 业 、特 定 专 业 或特定 专题 的个 性化 信息 需求 ，“ 科全 书”式 的 百
大 型综合 性数 据 库 主 要起 方 向性 、指 导 性 作 用 ，并 不 能很好 的满 足特 定 人 员 对特 定 领 域 信 息 的 系统 深 入 需求 。为此 ，各 种 类 型 不 同规 模 的 专 题 数据 库 应 运 而生 ，并伴 随社会 需 求与 技术 进步不 断发 展 。
开发 一个 基 于 ｗ ｅ ｂ的卫生 技术 评估 数据 库检 索 平 台 ，要求检 索 方 式 规 范 ，界 面 美 观 实 用 ，既能 满 足 该行业 科技 人 员 的个 性 化 检 索 和其 他 行 业科 技 人
生 技术 评估 网络 资 源 信 息 及其 中文 介 绍 。 网络 资源
包 括卫 生技 术评 估 相 关 的 专业 论 文 数 据库 、政 府 机 构 网站和行 政 管理 数 据 库 、卫 生 技 术评 估 研究 机构 网站 、临床 试验 网站 、实 践 指 南 信 息库 和 远 程 教育
辛 继 宾 邓 汉 生 韦 平 张 嵬 莫梅 琦 徐 一 新
（ 旦大 学医 科图书 馆 复 上海 ２０ ３） ００ ２
（ 摘要］ 本数 据库 系统将 Ｗ ｅ 术并 数据 库 管理 系统有机 的融合在 一起 ，充分发挥 数据 库 管 ｂ技 口
循证医学临床研究证据的资源及其检索方法
edicine
和法律问题、流程、质量测量方法和药物信息。 主要涵盖内科和初级保健方面的治疗问题。
M Evidence-based
优点：采用多层次结构指导临床医生应用研究证 据，所有问题均采用同样结构，所有推荐意见均 与研究证据紧密相联。
长 治
循证医学证据的资源
医
学
院
预
防
医
学
教
研
室
edicine M Evidence-based
长 治
循证医学证据的资源
医
学
院 预
5、研究（Studies）
防
医
学 教
发表在杂志和综合文献数据库，未经专家评
研 室
估的文献资料，即原始的临床研究资料（临床试
edicine
验）。
M
Studies资源
Evidence-based
??? PubMed ??? MEDLINE ??? EMBASE
长 治
，CMR)
学
院
预 防
该库提供对在对照试验中所用方法进行研究
医 学
的出版物目录。
教
研
包括期刊论文、图书、以及会议纪录，主要
室
来自 MEDLINE 和手工检索工具。
e
edicin
包括了系统评价中所用方法的研究以及一般 的方法学研究。
M
Evidence-based
记录形式包括：文章题目、出版信息，部分 记录有摘要，不提供全文。
无
研究（如PubMed 等）
长 治
循证医学证据的资源
医
学 院
选择证据资源的标准
预
防
医 1、循证方法的严谨性
医学常用数据库基本信息(文献检索必看)
cochrane library
汇集了关于医疗保健治 疗和干预有效性的研究 。它是循证医学的黄金 标准，并且提供有关最 新医疗的最客观信息。
信息资源丰富，高度整合；证据 简单检索、高级检索、 等级明确，便捷实用；质量控制 MeSH检索 严格，更新迅速
clinical trials
登记了各种观察性研 约35000项试验；还有英国的国际标准随 究和干预性研究 网站临床试验注册辅导 机对照试验项目编号登记库，约有试验 (包括药物、器械和 5050项 手术等干预方式) 中国知识基础设施工程 CNKI 已集结了7000 多种期刊、近1000 种报纸、18 万本博士 （China National / 硕士论文、16 万册会议论文、30 万册图书以及国内外1100 Knowledge 多个专业数据库 Infrastructure） OVFT更新速度快，检索功能 强，记录中的各种链接多， OVID平台：可完成对 OVID电子期刊全文数据 1000种由60多个出版商提供的生物医学电 以HTML格式显示的全文提供 EMBASE、MEDLINE检 库（OVFT） 子期刊，最早可回溯到1993年 了结构化文摘链接、参考文 索 献链接、正文内容链接和图 表链接等 万方期刊：集纳了理、工、农、医、人文五大类70多个类目共 和中国知网齐名的中国 7600种科技类期刊全文。万方会议论文：1998年以来全国性学 术会议论文。《中国企业、公司及产品数据库》的信息全年 专业的学术数据库 100%更新。
试验注册过程所应考虑的要点； 研究项目注册的必要性判断；研 究项目的多中心设计和复杂设 计；研究类型、病种类型、干预 手段、主要和次级终点指标 标题、作者、关键词、 CNKI是全球信息量最大、最具价 摘要、全文等数据项的 值的中文网站 搜索功能 OVID能实现多数据库的统一检 索，其不但在MEDLINE和OVFT之 间建立无缝链接，而且可以与用 户所在机构订购的其他全文数据 库等建立无缝链接，实现文献检 索和原文获取的同步进行。 《中国学术会议论文全文数据库 》分为两个版本：中文版、英文 版。“英文版”主要收录在中国 召开的国际会议的论文，论文内 容多为西文。
信息资源质量评估
和变化。
04
信息检索质量评估
查全率评估
查全率
评估检索系统从文档集中检 出相关文档的比例，反映检 索系统的全面性。
计算公式
查全率 = (检索结果中相关文 档数 / 文档集中相关文档总数) × 100%。
提高查全率的途径
扩大检索范围，如使用更通 用的关键词或增加同义词。
查准率评估
查准率
评估检索系统从文档集中检出相关文档的比 例，反映检索系统的准确性。
THANKS
感谢观看
信息层级恰当
评估信息的层级关系是否恰当，层级深度和广度是否适中。
信息分类与编码质量评估
分类标准统一
01
确保信息分类遵循统一的分类标准，避免出现分类混乱的情况。
编码规则明确
02
检查信息的编码规则是否明确，能否保证信息的唯一性和准确
性。
分类与编码可扩展性
03
评估信息分类与编码的可扩展性，以便适应未来信息量的增长
评估信息是否真实、准确，是否符合事实。
详细描述
对信息源的可信度进行评估，判断信息内容是否与实际情况相符，不包含错误或虚假成分。
完整性评估
总结词
评估信息是否全面、完整，是否缺少必要的信息。
详细描述
对信息内容的完整性进行评估，判断是否包含了所有相关的关键信息，没有遗漏重要细 节。
及时性评估
总结词
评估信息是否最新、是否及时更新。
05
信息利用质量评估
信息可获取性评估
要点一
信息可获取性
评估信息是否易于获取，包括信息检索的便捷性、访问速 度、访问权限等。
要点二
评估指标
检索效率、响应时间、访问权限限制等。
信息可理解性评估
临床证据资源及检索方法-FudanUniversity
临床证据资源及检索方法2014.9 研究生课程主要内容n循证医学检索的基本知识n认识循证医学几个重要数据库循证医学实施步骤n提出临床问题n寻找回答上述问题的最佳证据，收集有关问题的资料n评估文献的真实性、有效性和适用性，从而得出科学证据n在临床上应用科学证据n对所做的工作进行评价全世界医学文献发表量选用最快捷的检索途径发现循证资源计算机决策支持系统n针对某个临床问题，概括总结所有相关和重要的研究证据，并通过电子病例系统与特定患者的情况自动联系起来，为医生提供决策信息n一个完善的基于实证的临床信息系统应能综合某一临床问题的所有重要的相关实证研究，并通过电子病历将特定病人情况自动链接至相关信息，从而使医生在制定医疗决策时，可随时通过此系统获得相关参考。
n计算机决策支持系统n Best Practice（/）n UpToDate()证据总结n循证医学临床实践指南由各级政府、医药卫生管理部门、专业学会、学术团体等针对具体临床问题，分析评价已有的科学研究证据，提出的标准或推荐意见，可作为临床医生处理临床问题的参考性文件，用于指导临床医生的医疗行为。
n循证医学教科书证据总结q Clinical Evidence() q Dynamed()q Physicians’Information and EducationResource(PIER)()q NGC（National Guideline Clearinghouse,)证据摘要n由专家从所有相关期刊中发现最好的论文、选择最好的研究，提供结构式摘要和概要评述或总结。
一个评估报告通常包括4个方面的内容：n问题性质：评估证据的背景材料和依据；n证据来源：原始研究或综述性二次研究；n评估标准：评估证据质量、可靠性和适用性的标准；n评估结果：报告形式可以是证据摘要、证据评述和特定文献评估报告系统评价摘要n ACP Journal Club（）n Evidence-Based Medicine（）n Database of Abstracts of Reviews ofEffectiveness (DARE)（/CRDWeb/）系统评价n系统综述（Systematic Reviews）是针对某一具体临床问题、系统全面地检索文献，按照科学标准筛选出合格的研究，通过统计学处理和综合分析，得出可靠的结论，用于指导临床实践。
我国卫生技术评估文献的计量学分析
究是 个新兴领域 ， 发展时间短 ， 故其文献被 引次数不 容乐观 ，
故此次统计 只能从作者发文量人手。 从表 ２ 知 ， 得 发文量在 ３篇之上 的研 究者有 ： 李幼平 、 祁 国明 、 樊宏 、 涛 、 俐 、 蒋 何 李静 、 大平 、 李 汪苏华 ， 总发文 量 ３ ３
收稿 １期 ：０ ８０ — ２ ３ ２０－ ５２
仅作 为本统计 的参 考 、 补充 ， 经筛选 、 理得到 ９ 位著者 重整 ３
在 ３ ７种期刊发表 的卫生技术评估研究有效论文 １９篇。 １
２数 据 结 果分 析 表 １ ９ ７ ２ ０ （ 半 年 ） 间研 究 论 文年 度 分 布 １ ９ — ０ ７ 上 年
析的一大弊端 ， 也是本文样本搜 集的一个局 限。
是缓慢 、 回的。 迂
本文分析的文献全部来源于清华同方《 中国期刊全文数 据库｝ Ｃ Ｋ ） （ Ｎ Ｉ，该数据库是 目前世 界上最大 的连续动态更新 的中国期刊全文数据库 ， 其知识来源于 国内公开出版的 ６ ０ １０ 种核心期刊与专业期刊 的全文。笔者统计所选文献发表时 间
限定 为 １９ — ０ ７年 （ 于 受 文 献 发 表 时 间 差 的影 响 ， 度 ９７ ２０ 由 年
维普资讯
医学信 息 ２ ０ 年 １ 月第 ２ 卷第 １ 期 ． ｅ ｉ ｌ ｎ ｍａ ０ ． ｃ ２ ０ Ｖｏ ．２ ． ．０ ０８ ０ １ ０ Ｍ ｄ ａ Ｉｆ ｌｎ Ｏ ｔ ０ ８ １ １ Ｎ０ １ ｃ ０ ｊ
．
我国卫生技术评估文献 的计量学分析
鞲 维Βιβλιοθήκη 资讯 医学信息 ２ ０ 年 １ 月第 ２ 卷第 １ 期 Ｍ ｄ ａ Ｉｆ ｍ ｔ ｎ Ｏ ｔ２ ０ ． ｏ ２ ． ｏ１ ０８ ０ １ ０ ｅｉ ｌｎ ｒ ａｏ． ｃ ０ ８Ｖ １ １Ｎ ． ｃ ｏ ｉ ． ． ０
欧洲卫生技术评估网络发展概况
欧洲卫生技术评估网络发展概况摘要本文将讨论欧洲卫生技术评估网络（HTA-NET）的发展情况。
HTA-NET是一个由欧洲卫生技术评估组织成员国组成的多国合作网络，旨在研究和实施提高卫生评估标准和流程的技术性方案。
文章将介绍HTA-NET的起始原由、结构、功能、目标和成就。
随着全球化趋势的加强，HTA-NET将成为全球卫生信息交流的重要桥梁，为欧洲国家提供改善公共卫生的决策。
关键字欧洲卫生技术评估网络，全球化趋势，卫生评估标准，卫生信息交流正文成立于2016年，欧洲卫生技术评估网络（HTA-NET）是一个由国家卫生技术评估机构组成的多国合作网络，现有32个成员国，旨在研究和实施提高卫生评估标准和流程的技术性方案。
HTA-NET是一个高度分布式的网络，其主要目的是通过促进卫生技术评估机构之间的交流和合作来改善患者的护理和健康管理。
有效的HTA-NET的建立可以帮助欧洲国家之间更好地共享信息，借鉴彼此的经验，实现加快技术标准的改进。
HTA-NET提供两个主要服务：在线技术支持和持续教育和培训。
在线技术支持服务可以为HTA-NET成员提供全面的信息，让他们能够更加深入地了解技术的最新发展和进展。
这些文档涵盖了HTA-NET使用的生物统计学方法、模型和技术、数据库和其他研究技术等。
持续教育和培训服务则可以提供一个由专家团队推动的技术学习平台，以便更全面地满足HTA-NET成员的需求。
除了提供技术支持和持续教育外，HTA-NET还不断推动欧洲卫生技术评估标准和流程的改进。
HTA-NET已经通过发挥其集体作用，帮助欧盟成员国彼此实现更好的卫生技术评估结果，进而改善成员国的卫生水平。
HTA-NET还在不断推出新的活动，如参加国际会议和项目，积极参与实施全球卫生行动，以支持全球卫生改进。
作为欧洲最具影响力的卫生技术评估网络之一，HTA-NET的发展有助于推动全球卫生水平的改善和全球卫生信息的共享。
随着全球化趋势的加强，它将成为全球卫生信息交流的重要桥梁，为欧洲国家提供改善公共卫生的决策。
国外三大循证医学信息网站功能与内容比较分析
国外三大循证医学信息网站功能与内容比较分析Abstract：With the rapid development of Internet technology，diversified information services have gradually become a new trend for medical information personnel. The current medical knowledge update and shortening of aging cycle and the acceleration of clinical application of medical technology have made medical staff more need to obtain timely evidence-based medicine information. This article introduced evidence-based medicine websites，such as the website of Canadian Agency for Drugs and Technologies，the website of Agency for Healthcare Research and Quality and the website of National Institute for Health and Care Excellence，all of which are national agency websites that can ensure the authority and reliability of information contents. At the same time，the author compared and analyzed the functions and contents of the three websites，in order to provide references about evidence-based medicine information services for medical information personnel.1/ 6Key words：websites；evidence-based medicine information；comparative study隨着互联网技术的迅速发展，传统封闭式、以纸质文献资料为主的图书馆服务模式已难以满足用户日益增长的信息需求，开放型、主动型、及时性与多元化信息服务逐渐成为医学情报人员服务新趋势。
循证医学检索策略
新五级证据
Oxford Centre for Evidence-based Medicine Levels of Evidence (May 2001)
level 研究类型：治疗/预防，病因/危害
1a 1b 1c 2a 2b 2c 3a 3b 4 同质RCTs的系统评价 单个RCT（可信区间窄） 全或无病案系列 同质队列研究的系统评价 单个队列研究（包括低质量RCT，如随访<80%） 结果研究；生态学研究 同质病例对照研究的系统评价 单个病例对照 病例系列研究（包括低质量队列和病例对照研究）
Ovid EBM Reviews：可以检索Cochrane Library 的CDSR等6个数据库和ACP Journal Club
BMJ Clinical Evidence ：学校图书馆订有。收 录1000多种临床疾病，每月更新。 /x/index.html
3. synopses
ACP Journal Club Evidence-Based Medicine (PubMed, Ovid Medline) 特定临床问题的系统性评论文献（综述） CDSR, DARE, (PubMed, Ovid Medline): Systematic Reviews
愈下层 文献杂多 完整的关键词 费时搜寻与评读 注重检索技巧 信息新颖
GRADE证据分级影响因素：单个研究的偏
倚风险（方法学质量）、证据的间接性、研究结 果的异质性、效果估计的精确度和发表偏倚。 通常存在一个影响因素可使证据质量降低一 级，所有因素都存在时可使证据质量最大降三级
2、循证证据的来源
5S EBM 信息资源金字塔
1.systems
愈上层 信息精萃 简单的关键词 省时搜寻与评读 快速支持决策 由下层积累
医学信息检索的基本步骤
医学信息检索的基本步骤医学信息检索是指在医学领域中，通过各种信息资源，迅速、准确地获取所需的医学知识和信息。
医学信息检索的基本步骤如下：1. 确定信息需求在进行医学信息检索前，首先需要明确信息需求，即需要查找的具体内容。
信息需求的明确与否，将直接影响检索结果的有效性。
因此，在进行检索前，建议认真考虑所需信息的主题、类型和深度。
2. 选择检索工具医学信息检索需要使用各种检索工具，如医学数据库、电子书库、期刊全文库等。
在选择检索工具时，应考虑所需内容的特点、工具的全面性、检索速度、查询特性等因素。
在选择检索工具后，还需了解工具的使用方法、信息分类、等参数设置。
3. 制定检索策略医学信息检索需要通过制定合理的检索策略来获取所需信息。
制定检索策略时，可根据检索的主题、关键字和检索词汇等内容，制定相应的检索方案和技术路线。
检索策略的制定将直接影响到检索结果的可靠性和有效性。
4. 进行信息检索在进行信息检索前，应认真阅读查询指南，输入检索词汇，并根据检索方案和检索策略进行查询。
在查询过程中，要注意关键词的选择和组合，以及搜索运算符的使用和排除。
5. 评估检索结果医学信息检索的最后一步是评估检索结果的质量、准确性和可用性。
评估检索结果可以通过诸如检索结果的数量、质量、来源等方面来评估，以获取更合理的知识资源。
同时，还可以对检索结果进行筛选和分类，并保存相关信息，以备后续使用。
综上所述，医学信息检索是一个复杂的过程，需要充分利用各种工具和资源，同时充分发挥个人的经验和判断力。
通过合理的检索策略和方法，可以快速获取准确、全面的医学知识和信息，从而提高工作效率和服务质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
COSI模式
被检索的信息资源按预期效果 （单位时间内的回报）顺序排序
核心 检索
标准 检索
理想 检索
5
哮喘患儿自我管理方案究竟有多大效果？
• 纳入标准：0-16岁儿童、所有语种 • 排除标准：病例报告、通信、新闻、样本少 于10个病人的研究 • 信息资源分成两类： 二次文献资源 一次文献资源 • 每一类资源再进一步分成两部分： 全球性 International 国家/地区性 National/local
标准检索 在核心检索基础上增加以下检索内容
• 二次文献资源 • 不包括在核心检索中的其它guidelines sites • • • • • • 一次文献资源 A 全球性资源 NLM Gateway Sociological Abstracts 会议文摘ISTAHC 跟踪相关论文的参考文献 全球性医学检索引擎 OMNI、HealthFinder等
diabet* 可检出diabetes、diabetic、diabetology 等
• 短语加双引号，如 “atrial fibrillation”，系统则将 其作为特定的短语进行检索。
14
循证医学资源分布
• • • • 系统综述和实践指南 经过评估的证据资源 综合性医学文献数据库 正在进行的科学研究
全世界医学文献发表量
2500000
Medical Articles per Year
5,000? per day
2000000 1500000 1000000 500000 0
55 per day
Trials
1,500 per day
MEDLINE
BioMedical
4
如何识别信息资源
• 哪些信息资源应该被完整地包括在 内？ • 如果没有足够的时间进行全面检索， 面对如此庞大的信息资源，如何限 定？ • Cochrance Collaboration 提出了系统检 索的基本原理，采用COSI模式来识别 信息资源。
理想检索 在核心检索和标准检索基础上增加以下检索内容
• 二次文献资源：在此阶段通常已无二次文献资源 • 一次文献资源 A 全球性资源: 因特网通用搜索引擎Google 等 B 国家/地区性资源 • 专业学会、协会、学院网站 • 医药公司网站 • 消费者/病人联合会 • 期刊延伸至手工检索（包括印刷版和电子版） • 与国内外专家、作者（在核心论文中）联系 • 参加与疾病或病人教育有关的E-mail列表和讨论组 • 国家/地区网络搜索引擎,如，Yahoo
OVID循证医学数据库
ClinicalResource@Ovid OVID临床资源检索平台可使医学专业人员 了解到有关治疗方案、药物作用和患者注 意事项等方面的循证信息，以便迅速制定 医疗决策。此外，还可链至电子书库获取 诸如华盛顿医疗手册、Griffith 五分钟临床 咨询等更多相关信息。
18
19
15
经过评估的证据资源
• 由专家从所有相关期刊中发现最好的论文、选 择最好的研究，提供结构式摘要和概要评述或 总结。一个评估报告通常包括4方面内容： • 问题性质：评估证据的背景材料和依据； • 证据来源：原始研究或综述性二次研究； • 评估标准：评估证据质量、可靠性和适用性的 标准； • 评估结果：报告形式可以是证据摘要、证据评 述和特定文献评估报告（CAT报告）。
10
阅读全文
• 分析论文中提及的研究设计对解决相关 问题是否恰当，其质量如何？ • 研究设计 • 研究结果 • 关注所研究的技术评估政策是否与本地 区卫生服务相关
应用文献时的注意事项
• 应充分估计到存在阳性偏倚的可能 性 • 应意识到数据库检索系统由于收录 范围的局限性和语种偏倚，所造成 的检索遗漏现象。
7
标准检索 在核心检索基础上增加以下检索内容
• • • • • • • • • B 国家/地区性资源 (一次文献资源) 中国期刊全文数据库 中国科技期刊数据库 国家书目：CALIS公共目录检索系统 地区/专题目录：华东地区西文生物期刊联合目录 大型医学院校图书馆网站 灰色文献索引 British Library reports 学位论文文摘 万方数据资源系统 ProQuest Digital Dissertation 官方政府网站 Health Canada, UK Department of Health 手工检索核心期刊（印刷版和电子版）
20
循证指南
实践指南
护理顾问
临床资源检索
药物信息
电子图书
临床资源检索 输入自然语句
临床诊断与 治疗指南 电子图书 循证医学文献 药物信息与对比 Medline数据库 实践指南 护理顾问 药物信息
21
已输入的问题 各数据库的检索结果 列出从各种资源中检 出的最相关的结果
点击各链接打 开有关的全文
11
卫生技术评估信息资源
• Centre for Reviews and Dissemination，CRD /inst/crd/ • 由英国国家卫生服务系统综述与传播中心于 1994年创建,提供有关卫生保健干预措施疗效 方面的研究性信息 • Databases:
8
其他影响检索效果的因素
• 根据检索结果的最终使用目的来制定 检索方案 • 注重检索策略中的查准率和查全率 • 关注资源的权限 • 考虑所化费的时间和成本
编制特定资源的检索策略
• 不同的信息资源需制定不同的检索策略 • 必须遵循特定数据库的检索规则，正确 选用描述主题特征的检索词和逻辑组配 符 • 在检索策略中还应包括相关的研究设计 （如随机对照试验，Meta分析等）
• Web of Knowledge
16
正在进行的科学研究
正在进行的科学研究所涉及的问题往往 是带有普遍性的重要问题，近年来，临床 试验已逐渐引起医学专业人员的重视。 Cochrane Controlled Trials Register收录和 登记了世界各国的临床试验，这些研究不 仅是已完成并发表的，还包括已启动但尚 未完成和发表的研究。
6
ห้องสมุดไป่ตู้
核心检索
• 一次文献资源 A 全球性资源 • OVID system (包括MEDLINE、EMBASE等) • Web of Knowledge • PubMed • 专题数据库（视主题而定）PsycINFO 等 B 国家/地区性资源 • 中国生物医学文献数据库 • 国家科技图书文献中心
9
检索步骤流程图
明确被检索的问题/主题 制定纳入和排除标准 确定特定专题资源 编制特定资源的检索策略 总结证据 应用证据 证据不足
再选择其他 合适的资源 制定检索策略 总结证据 应用证据
检出结果的选择和评价
• 初筛：浏览检出文献的标题或文摘，筛 除明显不合格的文献，对不能肯定的文 献则阅读全文。 • 阅读全文： 对每一篇相关文献都应进 行严格的质量评估。 • 与作 者联系：对文 中观点有 疑问或分 歧，或提供信息不全、可与作者联系获 取有关信息后再决定取舍。
• • • •
2
制定纳入和排除标准
• • • • 研究设计 研究环境 语种限定 文献所涉及的时间限制
制定纳入和排除标准
• 针对老年人流感疫苗接种问题 • 纳入标准： 65岁以上老年人群 随机对照试验 • 排除标准 实验性研究
3
确定特定专题资源
信息资源应尽可能全面 通常包括： 已出版的文献、灰色文献、手工检 索期刊、与专家互通信息，以及跟踪 相关论文的参考文献等一系列信息资 源。
核心检索
• 二次文献资源 A 全球性资源 • Centre for Reviews and Dissemination • National Information Center on Health Services Research and Health Care Technology • Clin-eguide @Ovid • OVID Evidence Based Medicine Reviews • Bandolier B 国家/地区性资源 • National guidelines registers/databases
收录国际卫生技术评估网络机构成员正在进行的研究 项目，以及由该成员和其他卫生技术评价机构已完成 且公开出版的报告。 • NHS Economic Evaluation Database，NHS EED 国家卫生服务 系统经济学评估数据库：该库依据特定标准，从各种 相关电子数据库和印刷版期刊中，遴选出与成本效益、 成本效果和成本效用分析相关的经济学研究，编制对 卫生保健干预措施进行经济学评价研究的结构式摘要。 • Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness，DARE 疗效评 价文摘库 收录由英国国家卫生服务系统综述与传播中心编制的 有关医疗保健干预效果评价，主要为世界各国非 Cochrane协作组发表的系统综述评论性摘要。
OVID其他循证医学数据库
• Evidence-Based Medicine Reviews循证医学文献库 • Evidence-Based Medicine 、 ACP Journal Club 、 Cochrance Database of Systematic Reviews 、 Cochrane Controlled Trials Register 、Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness、Cochrane Methodology Register、 NHS Economic Evaluation Database 、 Health Technology Assessment • 实现了循证医学文献库、生物医学数据库及全文 期刊间的相互链接
选用最快捷的检索途径
计算机决策支持系统 System 概述性循证资源 Synopses 综述 Syntheses 原始研究 Studies