南阳市旅游资源开发潜力评价

0 .059 0 0 .037 0 0 .026 1
5
9
10
可预见 激励条 件 C 11
0 .013 2
11
总权重 均值
∑11
i =1 0 .090 9 Ci =1
从计算结果看 , 资源质量条件因素 B 1 权重最大 为0 .648 3 , 其次是开发利用条件因素 B 3 为 0 .229 7 , 再次是效益因素条件 B2 为 0 .122 0 。这体现了强调 资源条件 , 重视开发条件 , 注重开发效益的开发利用 思想 。
关 键 词 :旅游资源 ;开发潜力 ;层次分析法 ;南阳市 中图分类号 :F592.761 文献标识 码 :A
随着旅游业的不断成熟 , 旅游资源的开发由早 期的唯资源论 、唯市场论阶段发展到资源市场结合 、 资源 —市场 —形象策划一体化阶段 。资源权重在开 发中所占的比重不断下降 , 然而旅游资源质量仍然 是一个重要因素[ 1] 。 因此 , 文章在讨论南阳市旅游 资源开发潜力时 , 先对旅游资源进行系统分类 , 在分 类基础上进行质量评价 , 然后再考虑影响开发利用 的其它条件因素 , 并进行综合评价 , 从而确定旅游资 源的开发潜力 。
2 .2 构造判断矩阵 层次结构图确定后 , 采用模糊数学十分制数列
记分 , 用特尔菲法求出 B i 对 Bj , Ci 对 Cj 的相对重要 性判断值 , 建立 4 个比较判断矩阵 。 因为是实对称 矩阵 , 只列出上三角 , 即
A B1 B2 B3
B1 1 B2 B3
53 1 1/ 2
1
B1 C1 C2 C3
· 92 ·
地域研究与开 发
第 19 卷
特征值和特征向量问题 。 用上面“式 1”和“式 2”进
行计算 , 然后求出判断矩阵 B 的最大特征值 λmax , 令
B = 0 , 得最大特征值 λmax , 计算不相容度 C(B)=
λmax n -1
n
(式中
,
n
为指标数), 当
C(B)≤0 .1 时
,可
① 后文的开发潜 力评价 判断矩 阵 , 单层 次排序 、系统 总排 序 、 指标元素相对权重比估计 值及模糊 记分赋 值均出 自以上 15 位专 家 意见 。
第2期
李 瑞等 :南阳市旅游资源开发潜力评价
· 91 ·
指标重要程度系数 。然后利用 W i =
W′i
4
计算得
∑ W′i
百度文库
i =1
权重 向 量 Wi , 各 指 标 要 素 权 重 向 量 子 集 W =
1 .157 1 .744 5 .202 2 .201 10 .304
19 .761 22 .403 31 .658 16 .574
从上表可以看出 , 在所研究的旅游资源类型中 , 文物古迹类得分为 31 .658 , 水域风光类 22 .403 , 地 文景观类 19 .761 , 这说明南阳市文物古迹类旅游资 源占绝对优势 , 这与南阳市为历史文化名城的特征 是相一致的 。5 个亚区中 , 旅游资源的质量评价得分 是宛中亚区最高 , 总分 22 .503 分 , 宛西南亚区次之 , 为 21 .295 分 , 宛西北 亚区 19 .387 分 , 宛东南 亚区 16 .907分 , 宛南亚区最低 10 .304 分 。这说明宛中亚 区以文物古迹旅游资源最具特色 , 其他各类资源层
摘要 :文章运用模糊数学方法 , 对南阳市旅游 资源质量进行评价 , 得出各亚 区各类资源 的得分和各 亚区综合 质 量得分 。 然后运用 层次分析方 法 , 设 计指标体 系 , 建 立层次结构 图 , 构 造判断矩 阵 , 得 出各亚区开 发潜力值 , 从而 科 学地确定了各旅游资源亚区的开发潜力和投资时序 。
后者同等重要 、稍重要 、明显重要 、强烈重要 、绝对重
要 ;2 、4 、6 、8 则表示它们之间的过渡情形 ;后者与前
者比较的重要性标度值用前者与后者的比较的重要
性标度值的倒数表示 。每个指标相对另一个指标的
重要程度的确定和四个指标的模糊数学给分等级采
用专家调查法(特尔菲法), 对获取的专家赋值进行
奇特度(b 2 ) W2 = 0 .243 罕见 少有 较少 普遍 极普遍 历史文化价值(b3 ) W3 =0 .19 极高 高 较高 一般 很一般
科学价值(b 4) W4 = 0 .17 极高 高 较高 中等 不高
次较高 , 整体配合较好 , 旅游资源优势突出 。 宛西南 亚区文物古迹与自然风光相得益彰 , 资源整体水平 高 , 仅次于宛中亚区 。宛南亚区虽然在“三国旅游热 线”上 , 但资源综合水平差 , 优势不明显 , 这与实际情 况是相一致的 。
表 2 南阳市旅游资源亚区各类旅游资源质量评价得分
Tab .2 The evaluative quality on the tourist resources of
in dividual subdistricts in Nanyang city
类别
宛中 宛东南 宛西南 宛西北 宛南 亚区 亚区 亚区 亚区 亚区
历史文化价值 、科学价值四个指标的不同等级 , 见表
1 所示。
表 1 旅游资源质量模糊记分表 Tab.1 The Fuzzy scores of the quality of the tourist resources
参数
权重
记分等级 10 ～ 8 8 ～ 6 6 ～ 4 4 ～ 2 2 ～ 0
美感度(b 1 ) W1 = 0 .397 非常美 很美 比较差 一般 很一般
合计
地文景观类 3 .415 水域风光类 5 .006 文物古迹类 8 .123
购物类 5 .959 合计 22 .503
4 .235 4 .025 6 .089 2 .558 16 .907
3 .815 7 .813 6 .739 2 .928 21 .295
7 .139 3 .815 5 .505 2 .925 19 .387
统计平均 , 按标度方法进行重要性评定 。
按照标度定义逐项评价 4 个因素 b1 、b2 、b3 、b4 之间的两两关系 , 由此形成判断矩阵
b1/ b1 b1/ b2 b1/ b3 b1/ b4
A
=
b2/ b1 b3/ b1
b2/ b2 b3/ b2
b2/ b3 b3/ b3
b2/ b4 。 b3/ b4
位次
1
旅游资源 地域组合 条件 C2
0 .141 0
2
资源容量 经济效益 条件 C 3 条件 C4
0 .102 3 0 .056 1
3
6
社会效益 环境效益 市场条 条件 C 5 条件 C6 件 C 7
0 .038 0 0 .027 9 0 .094 4
7
8
4
交通条 现有基础 区域经济 件 C 8 条件 C9 实力 C 10
表 3 综合评价层次排序权重及位次 Tab.3 Place and relative importance in order
of comprehensive assessment level
指标 权重值
资源质 量条件
B1
0 .6483
位次
1
资源效 益条件
B2
0 .1220
3
资源开 发利用 条件 B 3
C1 1 3 4
C2
12
C3
1
B2 C4 C5 C6
C4 1 C5
3/ 2 2 1 3/ 2
C6
1
B 3 C 7 C 8 C 9 C 10 C 11
C 7 1 2 3 7/ 2 5
C8
1 2 5/ 2 4
C9
1 5/ 3 7/ 2
C 10
1 5/ 2
C 11
1
2 .3 计算元素权重及结果分析 首先进行层次单排序 , 可归纳为计算判断矩阵
结合当地特点 , 参考他人研究经验 , 根据需要 ,
文章运用模糊定量评价方法对南阳市旅游资源质量
进行评价 , 旅游资源质量的高低用下列 4 个指标来
衡量 , 即美感度 (b1)、奇特度(b2)、科学价值(b3)、历 史文化价值(b4), 每个指标在质量评价中的重要性 不同 , 用数值 1 、3 、5 、7 、9 标度 , 两指标相比较前者较
(0 .397 , 0 .243 , 0 .190 , 0 .170)。
参照国内其他人的评价经验 , 以全国为背景 , 以
邻区为参考 , 对南阳市旅游资源进行考察 , 邀请专家
打分 , 指标值以 10 分记 , 记分等级为 10 ～ 8 、8 ～ 6 、6
～ 4 、4 ～ 2 、2 ～ 0 , 分别表示旅游资源美感度 、奇特度 、
4
∑ 用 Pmkj = Wi Pmkij (式中 , i 、j =1 , 2 , 3 , 4 ;K =1 , i =1
2 , 3 , 4 , 5 ;m =1 , 2 , 3 , 4 ;Pmkij 为第k 亚内第 j 类中第 m 种旅游资源的第 i 个评价指标模糊得分 , Pmkj 为第 K 亚区第 j 类中第 m 种旅游资源得分值)。再进一步 进行求和计算 , 从而得出各亚区四类旅游资源的得 分结果 , 见表 2 。
2 开发潜力及其评价
旅游区开发潜力评价是一项复 杂工作 , 它涉及 到各旅游资源区之间资源条件 、开发价值 、预期效果 的系统评价 , 更为棘手的是评价因素中只有少数定 量因素 , 大量的是定性因素甚至是模糊因素 , 评价因 素的复杂性 , 增加了评价工作的难度[ 2] 。 为避免评 价中的主观臆断和经验主义 , 使评价结果具有客观 性 、科学性和可操作性 , 文章采用层次分析法(AHP) 进行分析评价 , 以确定各旅游资源亚区的开发潜力 和投资次序 。参考有关专家学者提出的评价指标体 系 , 结合南阳市特点 , 建立层次结构图如下 。 2 .1 建立层次结构图(见图 1)
第 19 卷 第 2 期 2000 年 6 月
地域研究与开发 AREAL RESEA RCH AN D DEV ELOPM EN T
Vol.19 No Jun .2000
.2
文章编号 :1003 -2363(2000)02-0090 -04
南阳市旅游资源开发潜力评价
李 瑞 , 刘长运
(南阳师范学院旅游与环境科学系 , 河南 南阳 473061)
判定判断矩阵相容性良好 , 排序数值有效 , 否则需要 对判断矩阵进行调整[ 4] 。
在上述层次单排序的基础上 , 进行由上至下逐
层的层次系统总排序 , 计算方法类似层次单排序 , 因
各判断矩阵层次单排序都有满意的相容性 , 所以 , 层
次总排序也有满意的相容性 , 经过计算 、综合整理 、 检验 , 最后结果见表 3 、表 4 。
0 .2290
2
总权重
均值
∑3 Bi = 1 0 .333 3
i =1
表 4 因子评价层次排 序权重及位次 Tab .4 Place and relative importance in order of factor assessment level
旅游资源 指标 质量条件
C1
权重值 0 .405 0
b4/ b1 b4/ b2 b4/ b3 b4/ b4
综合南阳市旅游局 、南阳师专旅游系 、南阳市文 化局等单位的 15 位专家意见 , 建立比较判断矩阵 ①
1 2 22
A
=
1/2 1/2
1 1/ 2
2 1
1。 2
1/2 1 1/ 2 1 检验判断矩阵的相容性 , 取归一化特征向量作
nn
∏ 为权重向量 , 首先计算 W′i =
1 质量评价
1 .1 旅游资源分类 旅游资 源可以从 不同的角 度按不 同的需 要分
类 , 在此基础上才能对区域旅游资源进行调查分析 评价 。 旅游资源的分类一般遵循以下 3 个原则 :(1) 完备性 , 即分类方案应能包括所有的旅游资源属性 。 (2)科学性 , 分类的含义要明确 , 易于调查 , 资料要便 于计算机管理 。(3)均衡性 , 即分类应根据旅游景点 的数量和分布情况进行 , 使各类资源的数量相对均 衡 。1992 年国家旅游局规划司主持编写的《中国旅 游资源普查规范》 , 对现有各种分类方法进行了归纳 和统一 , 把旅游资源划分为六大类 74 种[ 2] 。 根据研 究需要 , 旅游资源分类方案基本上采用“普查规范” , 把南阳市旅游资源分为地文景观类 、水域风光类 、古 迹古建筑类 、购物类四大类 , 与“普查规范”对照 , 个 别种类在南阳市空缺 , 由于篇幅所限 , 南阳市旅游资 源分类体系表略 。 1 .2 旅游资源质量评价
bij (式 1), 式中
j =1
i 、j =(1 , 2 , 3 , 4), bij 为第 i 行第j 列元素 , W′i 为 i 个
收稿日期 :1999 -12 -08 ;修订日期 :2000 -04 -15 作者简介 :李瑞(1966 -), 女 , 河南 南阳市人 , 讲师 , 硕 士, 主要 从事旅游资源开发研究 。