中国专家语出惊人 起源之争中国人来自东非
中国人起源之谜
中国人起源之谜关于人类起源问题在世界各民族中都争论不休,19 世纪出现了达尔文的进化论,对人类起源问题提出新说法，达尔文认为人是由猿变来的。
他还认为自然界的发展是从无机物到有机物,不断进化才出现了植物,动物和人类。
1856 年,在德国尼安德特发现了一具距今 10 万年的人类头骨化石,接着,在非洲发现更古老的类人的头骨化石，于是,古人类学家描绘了关于人类起源的一种图景:人类起源经历了四个阶段.第一阶段是南方古猿阶段,距今300 万年-440 万年前;第二阶段是能人阶段,距今160万年-250 万年前:第三阶段是直立人阶段,大约从160万年~180万年前持续到20万年前;第四阶段是智人阶段,晚期智人形态已经达到现代人水平。
由于目前第一阶段和第二阶段的类人化石仅发现于非洲大陆,在其他大陆没有发现,一些科学家就认为非洲是人类共同的发源地。
那么中国人是怎么起源的呢?具体到中国人的起源问题,目前存在三种争论:一一种是“北京猿人”说,一种是“非洲夏娃”说,还有一种是“多地区进化”说。
北京猿人说:北京猿人的化石最早于1921 年发现于北京周口店龙骨山的山洞中。
从1929-1936年,考古人员在这里共发掘出头盖骨6个、面骨6块、下颌骨15块、牙齿157 颗、头骨碎片 12 块等。
经古人类学家考证,它们分属于40个个体。
通过研究周口店遗址地层,考古学家发现北京猿人最早生活于距今 70 万年前,最晚生活于距今 23 万年前。
长期以来,在中国发现的各时期的人类化石,如云南元谋猿人和陕西蓝田猿人化石,都与北京猿人化石具有相似的特点:面部比较扁平,鼻梁不高,眼眶呈长方形,都有铲形门齿。
因此,很多学者都认为中国人起源于“北京猿人”非洲夏娃说:1987年,美国加州大学遗传学家坎思等人,通过研究来自非洲、欧洲、亚洲及巴布亚新几内亚等地148 位妇女身上的线粒体DNA,发现各大洲人种中以非洲人的变异最多从而认为非洲人的历史在各类人种中为最长。
科学家证实：中国人最早的祖先来自非洲
科学家证实：中国人最早的祖先来自非洲开篇中国人来自哪里？谁是我们最早的祖先？这个问题，必须从远古人类出非洲开始讲起。
早在1871年，达尔文在《人类起源及性的选择》中就写道，“人类的早期祖先曾经生活在非洲大陆，而不是别的地方。
”但是，正如“人类是‘猴子’变的”这一命题曾经引起几乎全人类的抵制一样，人类——包括中国人——来自非洲，最初也同样不会为人们所顺利接受。
然而近一个世纪以来，陆续发现的远古猿人化石，尤其是东非的猿人化石，无可辩驳地证实了这个事实。
于是，科学家据此推测出了这样一幅图景：较早前的发现是，自“人类”从200万年前走出非洲，进而散布在各地之后，我们的先祖就各安其所，各得其命，他们在旷古洪荒的原野上采摘，在泥沼溪流中渔猎，在幽暗的岩洞中繁衍，生生不息，延绵至今。
然而，正当这一图景渐渐为学界所接受之时，科学家们又有了新的发现：15万年前，人类曾经拥有一个共同的“非洲祖母”，今天的所有人都是她的后代。
我们的先祖从东非出发走走停停，直到6万年前才到达东亚南部，而后渐次进入到我们如今生息的这片广阔大陆。
炎黄子孙的拜祖大典仪式中国人从非洲来，与我们是“炎黄子孙”的说法其实也不矛盾。
在20世纪20年代的考古发现后，我们一度曾有新的答案：我们来自“北京人”。
但是后来水帘洞人的发现，证实我们跟北京人没有血缘关系。
反而是“炎黄子孙”这个说法，隐藏着远古人类自西部进入中国大陆的事实：昆仑神话中的汉藏民族远古图景、汉藏语系中的语言传承密码……所谓炎帝、黄帝，大约就是远古青海一代古羌部族的首领。
我们的迁徙路线图正越来越清晰，但科学家们却并永远不会驻笔，人类之所以成为人类，或许正在于他从不会停止从各种角度探索一个命题：我们从哪里来，又向何处去。
入中国记黄色人种的近祖之一，是3万～4万年前出现在中亚或南西伯利亚的Y染色体M242，它是M45的后代，他们被天山阻挡后，转向中亚和印度，然后一部分人移民进入了美洲。
这批移民至少分为三批，在不同时间到达美洲：第一批是3万年前，由中亚来的部分人走过白令陆桥，到达美洲后南下，成为南美和北美南部大部分的印第安人；第二批在2万年前，从南向北经中国东北到白令陆桥，占据了北美北部；而大约3千年前，爱斯基摩人和阿留申人从白令海峡到美洲，是第三批。
中国人,哪儿来的？
中国人，哪儿来的？中国为什么会有白人？这种解释也许更合理自从达尔文创立生物进化论后，多数人相信人类是生物进化的产物，现代人和现代类人猿有着共同的祖先。
远古时候，各大陆上的人类社会的发展开始分道扬镳。
我们不认同人类起源于非洲的单源学说，1929年底在我国北京附近的周口店发现了第一个北京猿人头盖骨，由此被作为人类起源于亚洲的证据。
20世纪80年代，中国学者在发掘和研究元谋古猿时，认为在元谋盆地小河地区豹子洞沟发现的古猿伴有石器，故将之定名为“东方人”。
在河北蔚县上新世地层中找到了一件距今300万年的石器。
这远远超过了非洲发现的不超出260万年的界限，并认为，“这是对人类非洲起源论的一次挑战”。
同时，大量化石和考古证据证明，从以北京猿人为代表的直立人到现代中国人，中间没有间断，是“河网状不断推进附带少量杂交而来的”。
但是，近年来，有一类声音是这样的：中国，大约是在10万年前进入了冰川时代，中国境内的古人类因为抵挡不了寒流，基本灭绝了，后来，又有从非洲走出的人到达中国，进入黄河流域、长江流域、沿海地区以及青藏高原和大西南，这些人才是中国人真正的祖先，时间是距今天大约6万年左右。
我们不能直接去说这种说法是错误的，但在中国，拥有广大的新生代地层，有温暖和寒冷气候的变化交替的记录，在这些地层中已发现了大量的高等哺乳动物化石的灵长类化石，特别是多种古猿化石，如第三季的森林古猿、禄丰古猿、上新猿等，最近还在江苏、山西等地发现了可能是距今4000万年前后的高等灵长类化石，另外还有一些零星的可能是早期人科成员和早期旧石器文化的线索，有待人们在中国广大地区去发掘。
如此一说，在我们的概念里，中国人的祖先一定是北京人。
但这并不影响我们对于人类只有一个共同祖先的认知，因为，如果我们说黄种人的一个祖先、白种人也有一个祖先、黑种人也有自己的祖先，那么，就等同于他们是3个物种，而这3个物种结合婚配却不能生育后代，这应该是一个科学的常识，人种之间虽然有着一定的差异，但他们却是共一个物种，能够相互融合并且繁衍。
灿若繁星的古遗址证实中国人源于非洲存疑和中华文明西来说是谎言
灿若繁星的古遗址证实中国人源于非洲存疑和中华文明西来说是谎言中华文明是世界上历史最悠久的文明之一，也是世界唯一未曾中断的文明。
但是现在出现了人类起源于非洲的理论和中华文明西来说，那么怎么看待这些说法？一、灿若繁星的古文化遗址见证了中华文明的灿烂和悠久我们知道，在中国辽阔的土地上，古文化和古文明遗址众多。
通过考古发掘，现在出土了极其丰富的古文物，见证了中华文明的灿烂和悠久。
云南元谋人遗址（距今170多万年）：发现古人类牙齿化石和打制石器，证实了距今170多万年的中国就出现了直立人。
北京人遗址（距今70万年—20万年）：发现五个比较完整的北京人头盖骨化石和一些其他部位的化石，还有大量的石器和石片，共十万件以上。
他们还保留了猿的某些特征，但手脚分工明显，能打制和使用工具，会使用天然火。
广西崇左江州木榄山智人洞古人类遗址（距今约11.1万年）：发现一件智人下颌骨的前部断块和大量与之共生的动物化石，经古人类学家分析，这个下颌骨距今约11.1万年，证明东亚人类进化是连续的，认为现在的中国人的祖先是由非洲迁移过来的是错误说法。
北京市周口店龙骨山山顶洞人遗址（距今3万年左右）：发现古人类化石，并出土了石器、骨角器和穿孔饰物，并发现了中国迄今所知最早的墓葬。
这说明我们的祖先正不断向文明的门槛迈进，发现家族墓地，也预示着氏族公社的产生。
广西仙人洞遗址（距今1.2万年左右）：发现稻谷腐烂后的硅酸体，证实中国人一万二千年以前已开始栽培水稻。
湖南城头山遗址：发现距今6300年以前的古城，它是中国时代最早、文物最丰富、保护最完整的古城遗址，被誉为“中国最早的城市”。
先后出土有古城遗址、氏族墓葬、大型祭坛、灌溉设施完备的水稻田等大批珍贵文物。
石家河遗址（距今约4800～4400年）：发现有青铜铜块、玉器、祭祀遗迹、类似于文字的刻划符号和城址，表明它已经进入文明时代。
王城岗遗址：发现小城遗址和大城遗址。
最新解读是，王城岗小城有可能为“鲧作城”，而大城是“禹都阳城”，也就是该遗址可能与夏朝的兴起有关，他是大禹时代的夏都。
中国人祖先并非北京猿人 而是远古非洲人
中国人祖先并非北京猿人而是远古非洲人综合报道：“我们的祖先究竟是谁？”传统教科书的说法是，分布在中国的现代人是由生活在40万年前的北京猿人进化而来。
这个说法的理论依据是人类的多地区起源说，认为在欧、亚、非的现代人都是由当地的猿人进化而来。
其实，现代人是单一的物种，而各地的猿人差异却很大，属于不同的物种，并没有都进化成为现代人。
只有东非的猿人走上了向现代人进化的道路。
所以，北京古猿人不可能成为中国人的祖先。
据新京报消息，世界多个国家的科学家们正在合力完成一项庞大的人类寻根计划，希望通过研究人类基因的变异来绘制出一幅“人类迁移图”。
中国科学家的研究表明，中国人的祖先源于东非，经过南亚进入中国。
这支南亚先民经过多次迁徙及体内基因突变，逐渐分化成为各个民族。
领导“人类迁徙遗传地理图谱计划”的人类基因组科学家斯宾赛-威尔斯说，“我们都曾属于同一个祖先，仅仅是随着时间的流逝而被分离开来。
”他认为，世界上所有的现代人，无论是亚洲人、美洲人、欧洲人，都是由东非直立人进化而来。
他们在5万-10万年前，开始向世界各地扩散。
1987年，美国夏威夷大学的瑞贝卡·坎恩破译了来自世界各地的妇女的线粒体DNA，发现现代女性的线粒体DNA都来自一位妇女，她大约生活在15万年前的非洲。
线粒体存在于细胞质里，是细胞的“能量工厂”，它们包含少量遗传物质—————DNA.每个人的线粒体都来自母亲，因此线粒体是从母系遗传的角度研究人类进化的重要工具，就像Y染色体是研究父系遗传的工具。
随后，分子人类学家再次成功破译了男性遗传密码的Y染色体。
通过研究，他们得出结论，现代男性都有一个共同的父亲，他生活的年代也应该在大约15万年前的东部非洲。
“DNA中的遗传密码让亚当、夏娃离开了神话世界，变成了有血有肉的非洲人。
他们成了包括中国人在内的所有人的祖先”。
复旦大学生命科学学院博士生李辉说。
李辉解释说，大约15万年前，在东非分化出了很多人种与部落，其中就已经包含了现在的黑、棕、黄、白四个人种的祖先。
中国是否是人类的起源之地
中国是否是人类的起源之地人类的起源之地在何处一直是全世界的相关专家争论的焦点，到底哪里是人类的起源之地呢？要了解有关人类起源之地的争议，有必要先了解人类起源的含义。
人类起源有二层含义。
一个是人类的起源，指的是从古猿怎么演变成人或者是人是何种动物演变而成的问题。
是从猿到人或猿是否是人的先祖之问题，这在时间上要久远的多。
另一个是现代人的起源，指的是现地球上黄、白、黑、棕四色种人是何处、如何起源的。
也就是说早期人类是如何演变成现代人的问题。
这一段虽是整个人类进化中离现代最近的、局部的一个阶段，但却是一个很重要的一个阶段，因为只有弄清现代人类的起源才有利于弄清整个人类的起源，因此，应首先论证现代人的起源，然后再推证人类的起源。
关于现代人的起源，有二种理论。
一种是“同源论”，另一种是“多源论”。
同源论认为现代各色人种均为同一先祖，是人类早期智人，从某一地区起源，渐渐渗入世界各地。
多源论认为现黄、白、黑、棕四色人种是由当地的早期智人以至猿人演变而来的。
持同源论观点的学者根据古化石及人类基因推测，现人类起源于东非，但各自理据不足。
如考古发现的化石中缺少古猿与南猿之间400万年化石证据及南猿与猿人之间20万年化石证据。
因而无法证明达尔文提出的人是由古猿——南猿——猿人——人类的演变过程，即证据链缺少关键必要的环节。
用片面的、单一的某地区化石的古老性寻找人类起源地，违背了人类是迁徙动物，有四处游走之规律，因而让人难以信服。
另外，一旦证实人非猿而变，那么再多的古猿化石就不再是人类起源的主要证据。
再多的古猿化石若非现代人的直系先祖化石，也就不能做为现代人类起源的证据，所以，用化石推断人类起源是片面的，由于用古猿化石推证前提的不确定性，一些推论往往是徒劳的。
因而化石可做为人类起源的证据之一，而非唯一的证据。
多源论虽有一定道理，但不符合同类同宗的规律，只要是同类，归根结缔是同一先祖，四色人种无论从哪一方面推证都是人类，是一类必定是同一源头，差异只是进化的结果，其本质是一样的。
中国人从哪里来
人类起源问题一直是国际科学家热衷于探讨的重大问题，中国人种起源也是引起中国学人巨大兴趣的题目。
现在国际学术界一般认为中国人种来源于非洲大陆，与欧洲、大洋洲、中东等各地的人种都属于同一祖先。
这个观点有很复杂的科学数据作支撑，因而相信的人很多。
但是，现在的中国人则不太相信这个说法，包括一些著名的科学家，也都是在想方设法论证中国人种是在本土独立发生的。
中国人种外来说，其实并不是现在才有的一个题目。
中国人种的本土独立发生更是晚近才出现的一个说法，大约在1930年代形成。
在那之前，虽然也有人认为中国人种起源于本土，但这种看法并不居于主导地位，相反，中国人种外来说倒是很受中国人的推崇。
中国人种外来说并不限于一个外来地域，归纳各家说法，至少有巴比伦说、非洲说、澳大利亚说、亚细亚北方说、美洲说、帕米尔高原说、埃及说、印度说，以及东方海岛说等等。
其中影响最大的，当属巴比伦说。
而这个说法又往往被概括为“中国人种西来说”。
“中国人种西来说”即来自巴比伦说的创造者为法国汉学家拉克伯里(Terrien De Lacouperie,1844-1894)。
拉克伯里生于香港，并在那里接受中国传统教育，后往英国，先是出任大英博物馆馆员，后任伦敦大学东方语言学院教授。
他在1894年出版的《早期中国文明的西方起源》（又译《支那太古文明西元论》）中，提出中国人种可能来自巴比伦的看法，以为当西历纪元前二二八二年，有那苛黄特（Nakhunte）者率巴克民族东迁，经过大夏即今中亚西亚，自西徂东，到达昆仑山脉之东，以卜居于中土，有雄大之邦名为“华国”，心醉其隆盛，因记而传之子孙。
其后人继先祖之志，遂称那苛黄特为来华初祖，这个那苛黄特按其音转就是“华”，就是中国古籍中所说的黄帝。
按照这一说法，所谓“巴克”就是“百姓”，而黄帝即巴克民族之酋长，神农即巴比伦之莎公，仓颉即但克。
拉克伯里还从学术、技术、文字、文学等数十个方面进行论证，以为中国上古时期的文化无不与巴比伦迦克底亚相同。
何新：我们从哪里来？不要认错祖宗
何新：我们从哪里来？不要认错祖宗何新文史 2022-04-21 21:45以下文章来源于北京观澜书院，作者何新现代中国人，是哪里起源的？让我们倾听吴新智院士的观点。
目前，关于中国人的起源有两种说法：一“走出非洲”假说190万年前，非洲的古猿走出非洲，来到了世界各地，包括中国，成为这些地方猿人的共同祖先，这一点科学家们没有异议。
上百万年过去了，这些猿人身上猿的特点越来越少，人的特点越来越多，他们变成了——按理说，他们应该逐渐变成了现代人。
但是大多数的人类学家不这么认为。
他们认为，大约6万年前，从非洲又走出一批剽悍的猿人，把世界各地的猿人全部消灭掉，取而代之成为世界各地现代人的祖先。
这叫“近期走出非洲”学说。
之所以大多数人类学家认同这一学说，是因为他们采用了分子生物学的方法，并自认为找到了基因上的证据。
二“多地进化，本土为主”学说但另有一些科学家认为，世界各地的猿人并没有被非洲走出来的猿人消灭掉。
他们继续生儿育女，茁壮成长，并同来自非洲、欧洲的猿人类属们发生接触，交流基因，于是逐渐演变成了今天的人类。
这称为“多地进化学说”。
1984年世界上提出这一假说的三位人类学家中，有一位是中国科学院院士吴新智先生。
针对“中国人从哪里来”这个问题，吴新智先生在1998年提出了“连续进化为主附带杂交”的假说。
吴先生认为，现代的中国人，是中国大陆本土的猿人通过几百万年连续进化而产生的，中间也存在和欧洲人、非洲人杂交的情况，产生了基因交流，但杂种并不是主流。
吴新智院士的结论是:中国大陆本土有一个独立自生的古人类演化体系。
吴新智先生所用的，是化石比对的传统方法。
他继承中国人类学家数十年的连续田野考古成果，系统总结了中国猿人到智人演变进化各个时期、各个地区猿人及人类骨化石显著的独特特征，作为中国本土人类连续进化为主流的有力证据。
在分子生物学的所谓基因论面前，吴先生的学说自成体系。
然而，近年来不断涌现的新材料、新证据，却都逐步印证着吴先生假说的正确性。
中国人的起源(2)
非洲起源学说与北京猿人说非洲起源说认为，大约20万年前，留在非洲的直立人中的一枝进化成了现代人（智人）。
然后，智人也逐渐走出非洲，扩散到全世界，取代了先期到达那里的各种直立人，最后发展成我们今天的全世界人类。
准此，元谋猿人、北京猿人等等并不是现代中国人的祖先，而是早已灭绝的物种，是进化之路上的死胡同。
中国人的世界上其他地区的人类一样，都是20万年前一小群非洲智人的后代。
多地区起源说，则坚持认为现代世界各地的人类（智人），都是各地直立人独（和）立进化出来的，元谋猿人、北京猿人等等就是现代中国人的祖先。
目前，国际上绝大多数古人类学家都赞同现代人（智人）的非洲起源说，只有中国的专家还在固守多地区起源说。
那部片子也是固守多地区起源说的。
非洲起源说的最有力证据来自分子遗传学研究。
不论是线粒体DNA分析，还是Y染色体分析，都显示全世界的现代人（包括白种人、黑种人、黄种人、棕种人）不会有20万年以上的遗传差异，所以，我们都共有一个并不太遥远的老祖宗。
想想看，这也最符合常理。
如果按多地区起源说，世界各地的现代人是由各地的直立人独（和）立进化来的，那么，现在的各个人种之间至少就分野了200万年以上。
这么长的时间，早就应该形成种间隔离了。
那样的话，黄种人若与白种人通婚，要么无法生育，要么生下来也应该是骡子或者狮虎兽那样的无法进一步繁殖的怪胎。
但事实上，现代各个人种之间，最多只是亚种级别的差异，并没有形成种间隔离。
生育能力正常的混血儿比比皆是。
所以，我认为多地区起源说即使从生物进化的普遍规律上讲，也是难以令人信服的。
只有非洲起源说是最合情合理的。
不过，中国的很多“专家”们却是固执地相信多地区起源说，非要说现代中国人是本土起源，是北京猿人的后代。
仿佛承认现代中国人来自非洲就有损民族尊严似的。
他们搞了很多石片来论证“中国石器文化的发展是连续的”（言下之意，当然是说从北京猿人到现代中国人是连续的）。
又有人用和县猿人、资阳猿人与北京猿人对比，其原始和现代性状交错的情况，来说明中国古人类未出现整体被取代的情况（言下之意，当然是说北京猿人的后代没有被非洲来的智人取代）。
中国人来自东非
3 万年的旅程在复旦大学现代人类学研究中心主任金力教授的研究中，我们可以找到现代中国人来自非洲的最直接证据。
2001 年，金力带领的研究小组在东亚范围内，采集了12,217 名华裔男性的Y 染色体样本。
经过DNA 分析，研究人员发现，在他们采集到的所有Y染色体上，都携带了非洲人的遗传基因和标志。
曾参与这项研究的柯越海博士目前是浙江大学医学院的研究员。
他告诉记者，在研究中，不论是采样，还是作遗传分析，工作量都很大，研究人员非常辛苦，但最后的研究结果却让他们觉得再辛苦都值得，因为"这12,000 多个样本囊括了绝大部分中国人染色体的类型，因此我们的研究结果可以充分证明，现代中国人起源于非洲"。
根据DNA 研究结果，金力教授领导的科研团队甚至描绘出了现代中国人的祖先从非洲迁移到中国的具体路线。
6 万多年前，由于气候变化和食物短缺，生活在东非（大概在今天的埃塞俄比亚一带）的部分早期人类开始向北迁移。
大约 5 万年前，他们到达了中东地区，在这里，他们分道扬镳：一支继续北迁，成为欧洲人的祖先；另一支向西走，成为中国人以及其他亚洲人群的祖先。
我们与欧洲人的身体差异，正是从这个分歧点开始形成。
李辉是金力教授的学生，现在美国耶鲁大学做博士后研究。
接受采访时，他刚刚在耶鲁大学医学院遗传学系的实验室做完一次DNA 分析。
在电话里，他这样解释中国人与欧洲人的差异："对于继续向北的那支早期人类，由于受到的阳光照射量持续降低，皮肤不需要太多的'遮光剂'--黑色素的保护，因此进化成了白色人种，而我们的祖先受到的阳光照射仍然较强，皮肤里的黑色素并未丢失太多，最终进化成了黄色人种。
在随后的迁移过程中，两支人群发生了不同的基因突变，导致身体特征出现了更多的差异，比如欧洲人是蓝眼睛，而我们的眼睛是黑色的。
" 穿越中东后，我们的祖先经过巴基斯坦、印度、孟加拉国、缅甸，来到东南亚半岛。
中国人的祖先，究竟起源于哪里？
中国人的祖先，究竟起源于哪里？中华文明历史悠久，最早可以追随到上古尧舜时代，从那时候开始，中国逐渐发展形成了完整的教育体系，然而关于中国人的起源问题一直没有定论，其实中国人来自西方的言论由来已久。
一些人类研究学家认为现代人祖先起源于非洲，只不过这种猜测因为年代久远无法证实。
还有一帮专家坚持认为中国祖先来自西方，对于这种言论，大多数人都不愿接受，我堂堂华夏民族怎么就成了西方人的后代？除了这两种言论以外，还有大帮学者认为人种起源于多个地方，非洲起源论可以得到认同，自然说来自西方也是可以的。
几方学者坚持己见，互不相让，对于我们的祖先究竟来自哪里，一直没有定论。
研究表明人类起源于非洲，随着科技不断进步，基因学家一直致力于证明这一点，几百年的研究和考古发现表明，这一观点极有可能是正确的。
关于人类发展历史有几种科学考证支持，一种是由非洲发展而来，还有就是可以直立行走的“人”也是最早在非洲发现，中国学者更加倾向于第一种说法，北京人猿头骨的出现使得第二种说法可疑性大大增加。
所有生物都经历了漫长的自然选择过程，只不过人类最终发展成了实际的主宰，科学认为人是由猿人发展而来，正是这种漫长的演变过程让中国人的起源问题扑朔迷离，我国发现的时间最久远的化石是“直立人”。
然而在非洲发现的古猿化石整整比中国早了上万年，处于两者中间阶段的化石在欧洲大量出土，从时间上来来看，中国猿人化石更加接近现代人，这也难怪西方起源学说为何如此盛行，不过直立人的化石只出现在东亚，是不是间接证明了一些问题呢？中国最早的直立人被认定为元谋人，那么元谋人之前的那些群体又生活在哪里呢？如果说是迁徙而来，有没有移动的痕迹来证明这一点呢？对于这些疑问，至今没有人可以给出明确答案，北京猿人化石经过研究表明根本不存在迁徙迹象。
化石本身的年代并没有任何疑问，那么是不是我们一直遵循的原则出现了差错的？科学家将目光聚集到了进化谱系中去，一直被作为标准的进化体系是否就是科学的呢？一系列的疑问扑面而来，只能说现在的科技手段还不能完全解开化石中隐藏的秘密，就目前来看过起源于非洲的说法占主要地位，所以说很可能中国祖先来自非洲。
中国与东亚人种起源
基因研究揭示人类迁移中国人祖先源于东非[图.评论]科学人网站 2005-05-14DNA的秘密：北京猿人不是华夏祖先？DNA的秘密：北京猿人不是华夏祖先？全球科学家参与的基因变异研究表明：中国人的祖先源于东非，汉族和藏、苗等少数民族本出同源-核心提示世界多个国家的科学家们正在合力完成一项庞大的人类寻根计划，希望通过研究人类基因的变异来绘制出一幅“人类迁移图”。
中国科学家的研究表明，中国人的祖先源于东非，经过南亚进入中国。
这支南亚先民经过多次迁徙及体内基因突变，逐渐分化成为各个民族。
按科学家的观点，通过个人的DNA样本分析，每一个中国人都能了解自己的故事，寻找到自己的一脉渊源。
我们是谁？我们从哪里来？“这些历史信息隐藏在我们体内的DNA分子结构里。
”李辉说。
这位复旦大学生命科学学院博士生热衷收集各个民族分支的DNA样本，并着重研究中国南方的各个民族群体间的关系。
李辉生长在上海郊区奉贤，通过检测自己的Y染色体和线粒体，发现它们来自广东福建一带。
而在2万多年前，这些DNA类型在东南亚的北部湾活动。
李辉从小说“飞”的时候是念“bóng”，和侗语“ben”很像。
很长一段时间，他一直以为这就是奉贤话。
通过DNA检测，李辉才知道，他所说的一些话来自一种古老的澳泰语。
这个语系祖先的形成是在2万多年前南方的北部湾。
科学家们一直在尝试着用DNA分析和电脑技术研究人类历史，从而确定人类种族及人类社会的形成过程。
这项工作从未间断过。
目前，一项庞大的人类寻根计划在全球展开。
新华社4月18日的一则电文说，为了全面了解人类的起源与迁移过程，以及人类数千种语言的形成，在未来几年内，我国科学家将和美国等国的科学家一起，通过研究基因的变异以绘制出一幅“人类迁移图”，从而填补人类历史认识的空白。
这项为期5年的项目被称为“人类迁徙遗传地理图谱计划”。
这一项目将通过分布在中国、俄罗斯、印度、巴西等地的10个实验室和大学的专家来共同完成。
中国人从哪里来？真是“非洲人”的后裔？从专家的角度看实在诧异
中国人从哪里来？真是“非洲人”的后裔？从专家的角度看实在诧异世界民族之林中，中华民族似乎显得太特殊了，如此的古老、复杂、庞大，今天的我们常常会面对这样的问题：什么定义了我们，又定义了中华民族？是肤色、饮食习惯还是所谓的血缘？我们祖先到底经历了怎样变迁的历史？黄皮肤和中国胃是文化的错觉，还是随着血脉世代相传的？中国人的老祖先究竟是本土的，还是外来的？各路学派都会拿出一箩筐的证据。
其中，就有一个说法是：中国人的老祖宗极有可能是非洲来的。
“全球化”是二十世纪后半叶才出现的词，不过，人类历史上最摄人心魄的全球化进程，则发生在7.5万年之前，我们的智人祖先走出非洲，然后，很快的遍布世界。
并且，在现代智人之前，直立人和早期智人早已多次走出非洲，在世界各地繁衍生息了... ...不过，倒是有其它证据说明，在7.5万年前，现代人类走出非洲之时，这“中原”这片土地上，就已经有“人类”的痕迹了。
其证据则是：三颗牙齿。
它们的发现，是在一个古老河床数米深的泥沙中。
从解剖学上检测，和现代人类的牙齿极像。
不过，用仪器检测其“年龄”，从沉积物的年代来看，它们至少是在11.2万年前被埋，甚至更早，可能追溯到17.8万年前。
当然，这样的研究结果一发布，让中国人的来源又多了几份神秘感。
近些年来，中国南部不时有发现古人类的化石。
其中，有不少从沉积物年代来看，至少都可追溯到10万年前，甚至更久远。
且从解剖学上分析，他们的特征及生活习惯，和现今的中国人没有太大的差别。
如：湖南省道县发现的古人类化石就可以很清楚的表明：10万多年前的“人类”和今天的人类是一样的。
这并非第一次的发现，太多的化石记录表明，非洲人来到中国前，这片土地就已经有人了。
单从这一点来看，持“非洲人是中国人祖先”的论调，该靠靠边了。
而且，更重要的是，他们并非局限一个地方，而是处处都有。
如果，这个真实存在，那么，他们后来又如何呢？被新来的“入侵者”给赶走，或者灭绝了么？对此，有专家持否定态度。
“夏娃理论”被质疑，人类并非起源于非洲？我国发现的化石很关键
“夏娃理论”被质疑，人类并非起源于非洲？我国发现的化石很关键关于“人类从哪儿来的？”的问题，自有文明诞生以来我们就看到了各种猜想和研究，在中国我们耳熟能详的就是“女娲造人”。
这些神创造人类的说法，在科学诞生之前广为流传。
但在现代科学的发展和考古的佐证下，也有人类共同的祖先起源于非洲的说法。
难道真是如此？中国科学家对此提出质疑，认为中国人的主体仍旧是东亚大陆的土著居民。
中国人的主体根本不存在移民和占领的现象“夏娃理论”是什么意思？为何大部分科学家笃定人类起源非洲？中国科学家又为何质疑“夏娃理论”？人类究竟起源哪里？接下来我们就来了解一下，中国发现的化石是否是证明人类并非起源于非洲的关键证据？为何会使“夏娃理论”遭到质疑？“夏娃理论”是什么？夏娃是《圣经》中，上帝创造人类的关键人物。
书中记载，上帝创造亚当之后，抽取了亚当的肋骨出了夏娃，两人从此一起生活在伊甸园中。
由于夏娃受到“蛇”的蛊惑，偷吃了善恶树上的禁果，并将禁果给亚当食用。
结果导致两人被上帝逐出伊甸园，随后两人繁衍出后代，成了我们人类的始祖父母。
夏娃亚当吃禁果的简笔画根据达尔文的进化论，人类起源在理论基础上可以分为了三个阶段：古猿阶段、亦人亦猿阶段、能制造工具的人的阶段。
而要研究人类起源更重要的就是“能够制造工具的人的阶段”。
这一阶段被划分猿人时期和智人时期，所以科学家在人类起源问题上，就主要研究人科的起源和智人的起源。
人类起源与发展•人类起源于非洲在“夏娃理论”之前，达尔文就已经在1871年出版的《人类的起源与性的选择》中提出，非洲是人类的摇篮。
从达尔文提出“人类起源非洲”后，各国的科学家认为早期智人在距今30万年前至10万年前一直生活在非洲。
1997年在埃塞俄比亚出土的赫图化石，是来自大约16万年前的人类头骨化石，这为“非洲起源说”提供了直接的证据。
埃塞俄比亚出土380万年前湖畔种南方古猿头骨化石这个重大发现给科学家探索“现代人是否起源于非洲”莫大的鼓励，在21世纪初，以色列海法大学的考古学家和特拉维夫大学的古人类学家组成的研究团队，展开了更加细致的研究。
中国人的祖先，真的来自非洲吗？复大教授：基因工程确实支持
中国人的祖先，真的来自非洲吗？复大教授：基因工程确实支持现代人走出非洲离不开瓶颈效应，基因的通过和人类生存下来就像是要通过一个狭窄的瓶口，所以从非洲到亚洲，从亚洲到美洲，人类基因的多样性就会变得越来越少。
在中国说中国人起源于非洲似乎不是很合适。
因为人类起源于非洲的学说尚且不具备完全的说服力，今天的科学界，连人类到底是演变而来的，还是说从其他星球之中突然而来，这一直都是一个让人头痛的问题，争论不休已经有数百年的历史了。
非洲起源说的解读现代人走出非洲前往全世界，实际上说的就是当时的灵长目人类第三次走出非洲之中的最后一次，这一次的人类和之前的猿人都有很大的不同，这一次走出非洲的灵长目人类成为了今天全世界下现代人类的直接最先，这些灵长目人类约在20万年之前出现在东非地区，到7万年之前的时候开始走出非洲前往全世界迁徙定居。
如今这个时代为什么越来越多的科学家敢说世界上的所有人都是起源于非洲呢？就是因为一项突破性的发展让他们更有自信，人类基因破译工程之中的科学家通过破译工作已经认定全世界的所有人基因之间的遗传距离，如果以时间为界限进行划定的话，是不会超过20万年的。
而通过亚洲人，澳大利亚人，以及每周土著基因之间的对比发现大部分都在7万年左右，所以得出的结论是最后一批灵长目人在20万年之前开始诞生，7万年之前开始走出非洲。
这种说法不仅在世界范围内很多百姓心中都得不到接受，因为以前时候每个国家的人都认为自己国家的人是独立于本地起源的，没有证据可以比较的时候，大家之间为了证明自己的学说，只能是比较谁挖掘到的化石更加的古老，这样就可以说谁到底是世界人类文明的起源地了，这是没有基因手段之前的做法，对于这种做法，李辉教授十分无奈，他表示发掘到的古人类化石其实并不是今天人的直接祖先，而是被走出非洲之后取代了。
具有人族特性的类人猿动物第一次走出非洲大约是在175万年之前，而这些人就是从那个时候开始走出非洲，从西亚翻越高原进入到了东亚地区，最后开始覆盖整个亚欧大陆，成为内了如今东亚文明之中最直接古老的祖先。
人类起源于非洲为什么就不能为中国人所接受？
人类起源于非洲为什么就不能为中国人所接受？天涯社区的关天茶社有篇贴子，讨论中国人起源于非洲的问题。
起因是胡主席访非发表的一个演讲，其中提到非洲是人类起源地。
某网友对此颇不满，认为主席的话不对，在网上表示异议。
于是引起网友争论。
我看了这个贴子和跟贴，觉得其中反映的中国某些人的自大自以为是的观念挺有意思的。
其实，胡主席的话是没错的。
很久以前就有学者提出非洲是人类的起源地。
但是由于非洲以外的地方特别是中国发现了很多古人类骨骼化石，因此非洲起源论一直没有被学术界公认。
人类起源论的多元起源论主张一直很兴盛，不少人认为人类是在各个地方独立起源的。
一些中国学者甚至主张人类起源中国。
可是随着分子生物学的兴起，DNA技术的应用，多元论遭到了挑战。
1997年，欧洲科学家经过基因技术研究得出尼安德特人和现代人没有血缘关系的结论。
这个轰动性结论曾被列为当年的十大科学新闻。
经过多年努力，科学家根据人类遗传基因的分析，终于得出了“人类起源于非洲的”的结论。
该结论在欧美西方逐渐得到多数学者的支持，不少历史学人类学考古学教科书都改写了。
可是，这个论断在中国古人类学界却不被承认。
面对着坚实可信的基因遗传分析技术证据，中国古人类学家坚持其体质人类学的“证据”，认为在中国发现的许多古人类骨骼化石可以证明中国的古人类和现代人的体质结构很接近，因而中国人不是非洲起源的。
实在很奇妙的逻辑。
如果依靠体质人类学就可以否定分子生物学的结论，那么我们的刑事侦查中应用DNA测定技术都是不可靠的了。
然而事实恰恰是由于引进了分子生物学技术，刑事侦查的可靠性才大大增强了。
其实我想，中国古人类学者的这种坚持实际可能是来源于某种顽固的意识。
这种意识或许和民族主义情绪有关。
记得从前曾经翻阅过晚清民国时期的“中国人种西来说”的资料。
“人种西来说”虽然有争论，但是1949年前还是有较高的学术地位，并没受到广泛的打压。
但是之后，“中华民族自古以来就生活在这片美丽富饶的土地上”成为政治加给学术的一个紧箍咒，不但“人种”不提了，“人种西来说”也不提了。
《中国中心论》之十三：非洲起源说当破，中国起源说当立
《中国中心论》之十三：非洲起源说当破，中国起源说当立黄饮冰：非洲起源说当破，中国起源说当立一个新的信息出现了。
2015年10月15日，“湖南道县发现距今12万年到8万年的现代人”的消息被发布出来。
这是目前世界上发现的最早的现代人牙齿化石，所以道县发现的现代人是当之无愧的世界上最早的现代人。
对于这个消息，我首先很振奋，随后是长久的失落。
振奋的是，这个消息是对我的《人类起源于中国说》的一个有力的佐证，也证实了我关于“中国智人的发育时间在距今24万年到7万年之间”的猜想，证实了现代中国人的确源自本土。
湖南道县属于滇黔高原周边延伸山地（南岭）范围，与我的起源地域猜想也是一致的。
失落的是，学界还是迷信“非洲起源说”。
从公布的报道可以看出，尽管在事实面前学界终于承认现代中国人起源自中国本土而不是来自非洲，但中国学者依然坚信“古人类”起源于非洲，并说古人类起源于非洲是目前学界的共识。
这个学界当然是指中国学界。
中国学界的思维还是受制于西方学术观点，跳不出非洲起源说这个西方既定的框框。
要打破“人类起源非洲说”和以“人类起源非洲说”为理论根基的“西方中心论”，是多么的艰难！我对中国学界只能是十分无奈和十分叹息。
我对于“人类（古人类和现代人类）起源于中国”坚信不疑，西方学说在我面前就是个屁。
不过，对于起源区域，即滇黔高原极其周边延伸区域要向东扩大到南岭山区，最远可能要到武夷山区。
在大范围上，说中国大西南和大中南地区更为科学。
原因在于，距今24万年～7万年，是第四纪冰川期内的两个亚冰期之间的间冰期（温暖期），即庐山冰期（距今大约24万年～37万年）和大理冰期（距今大约1万年～7万年）。
庐山冰期和大理冰期之间的间冰期，气温温暖，大地再次恢复了生机，猿人利用这个有利时期快速进化成了智人和现代人。
所以，距今24万年～7万年是华夏智人的大爆发期，智人（现代人）在华夏大地广有分布，并把生活圈扩大到了世界其他地方。
我通过《人类起源于中国的理由（一）》、《人类起源于中国的理由（二）》、《人类起源于中国的理由（三）》论证了华夏智人是当时世界上的唯一智人，世界上的智人实际上都是华夏智人，世界上的现代人都是华夏智人的后裔。
中国人祖先源自非洲
中国人祖先源自非洲
佚名
【期刊名称】《科技中国》
【年(卷),期】2005(000)002
【摘要】近日昆明动物研究所遗传生物学实验室突破性发现．北京猿人并非中国人的祖先．中国人的祖先是六万年前来自非洲的人。
研究所张亚平院士跟实验室人员从DNA研究着手．发现东亚男性的Y染色体跟目前仅在非洲人的祖先身上发现的相同。
由此推出东亚非洲人是中国人的祖先。
【总页数】1页(P57)
【正文语种】中文
【中图分类】Q981.1
【相关文献】
1.解密构造精密的手：进化源自共有祖先 [J],
2.基因组研究表明日本人祖先可能源自朝鲜半岛 [J],
3.海鱼大多源自淡水鱼祖先 [J], 乐毅
4.中日源自相同祖先 [J],
5.中美科学家的研究表明北京田园洞人骨骼更类似于尼安德特人，中国人祖先未必完全来自非洲 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国专家语出惊人：起源之争中国人来自东非
摘要: 一个群体由黄河流域朝西南方向迁移，大约在3,000 年前到达喜马拉雅山脉的东北面，并在这里居住下来，最后分化出了藏、羌、彝、景颇、土家族等民族 ...
"元谋人、北京人等中国本土古人类不可能是我们的祖先。
" 当记者问起谁是中国人的祖先这个问题时，钱吉的回答非常肯定。
钱吉是上海复旦大学现代人类学研究中心人类群体分子进化学研究小组的负责人，在他看来，"现代人是单一的物种，而各地的猿人差异很大，属于不同的物种，并不是每种猿人都能进化成现代人。
最终，只有东非的那支猿人走上了向现代人进化的道路"。
过去几年，钱吉和同事们几乎走遍了六大洲（非洲、欧洲、亚洲、大洋洲、北美洲、南美洲），采集了15 个国外人群样本和中国28 个人群样本（包括4个汉族和24 个少数民族群落），进行了详细的基因比对和遗传学分析，而最终结果都支持这样的观点：包括中国人在内的所有现代人类，都起源于非洲。
我们的祖先真的是非洲人？
起源之争
在中国科学界，并不是所有人都认同钱吉的观点，现代中国人起源于何处，至今仍极具争议。
不少科学家坚持认为，我们的祖先就是中国本土的古人类。
中国科学院院士吴新智就是"本土起源"的支持者。
1984 年，他与美国密歇根大学的米尔福得·沃尔波夫（Milford Wolpoff）和澳大利亚国立大学的阿兰·索恩（AlanThorne）共同提出"多地区进化学说"，认为现代人的祖先是在多个地区出现，并独立、连续地进化成了现代人类。
接受记者采访时，吴新智院士表示，从古人类的牙齿化石，就可以找到现代中国人起源于本土的证据。
他在我国发现的人类化石中，找到了很多上门牙化石，这些门牙都是呈铲形的（即从门牙后面看，牙齿的两边鼓出来，中间凹进去像煤球铲子一样），而这种铲形门牙，到现在还存在于80％的中国人口腔中，而现代欧洲人只有不到5％有铲形门牙，非洲黑人大概有10％左右，澳大利亚土著人约20％。
"从古人类到现代人，都具有同样的门牙，这就说明在中国的人类进化是一个连续过程。
"
中国本土古人类的生存年代，似乎也证实了吴院士的观点：云南元谋人距今170 万年，陕西蓝田人距今80 万～60万年，北京人距今50 万年，山东沂源人距今40 万年，南京汤山人距今约30万年，安徽和县人距今20 万年，山顶洞人距今3 万多年……
然而，中国科学院昆明动物研究所细胞与分子进化重点实验室主任宿兵研究了中国现有人类化石的年代后，却发现了一个不容忽视的断层：在4 万年前～10 万年前这段时间，我国境内尚没有任何古人类化石出土。
这就意味着，在这段时间内，中国版图上可能没有古人类存在，今天的中国人也不会是上述古人类的后代。
因此，越来越多的科学家相信，现代中国人起源于非洲。
随着生物技术的发展，这个观点也得到了越来越多的遗传学证据的支持。
1987 年，美国加利福尼亚大学的丽贝卡·L·卡恩研究了来自世界各地的妇女的线粒体DNA 后，发现所有人的祖先都可追踪到20 万年前的一位非洲女性身上。
这位古老的非洲女性，就是震惊世界的"非洲夏娃"。
随后，分子人类学家再次成功破译了男性Y 染色体上的DNA，研究结果同样令人震惊：现代男性有一个共同的"东非父亲"，他生活在大约15 万年前。
复旦大学现代人类学研究中心的另一位科学家卢大儒，根据遗传分析结果从反面批驳了"本土起源说"："如果我们都来自于元谋人，个体之间的差异应该有50 万年前～100 万年前（即两个个体的祖先在50 万年前～100 万年前开始分离）。
但实际上，任意两个中国人之间的差异都没有超过5 万年。
也就是说，我们共同的老祖宗距离我们最多只有 5 万年，我们的亲缘关系其实很近。
汉族和藏族的分离迄今也只有1 万年，汉族不同群体之间最长的分离时间才5000 年左右。
"
卢大儒提到的个体间年代差异，正是科学界认为"中国人本土起源说难以成立"的重要原因。
3 万年的旅程在复旦大学现代人类学研究中心主任金力教授的研究中，我们可以找到现代中国人来自非洲的最直接证据。
2001 年，金力带领的研究小组在东亚范围内，采集了12,217 名华裔男性的Y 染色体样本。
经过DNA 分析，研究人员发现，在他们采集到的所有Y染色体上，都携带了非洲人的遗传基因和标志。
曾参与这项研究的柯越海博士目前是浙江大学医学院的研究员。
他告诉记者，在研究中，不论是采样，还是作遗传分析，工作量都很大，研究人员非常辛苦，但最后的研究结果却让他们觉得再辛苦都值得，因为"这12,000 多个样本囊括了绝大部分中国人染色体的类型，因此我们的研究结果可以充分证明，现代中国人起源于非洲"。
根据DNA 研究结果，金力教授领导的科研团队甚至描绘出了现代中国人的祖先从非洲迁移到中国的具体路线。
6 万多年前，由于气候变化和食物短缺，生活在东非（大概在今天的埃塞俄比亚一带）的部分早期人类开始向北迁移。
大约5 万年前，他们到达了中东地区，在这里，他们分道扬镳：一支继续北迁，成为欧洲人的祖先；另一支向西走，成为中国人以及其他亚洲人群的祖先。
我们与欧洲人的身体差异，正是从这个分歧点开始形成。
李辉是金力教授的学生，现在美国耶鲁大学做博士后研究。
接受采访时，他刚刚在耶鲁大学医学院遗传学系的实验室做完一次DNA 分析。
在电话里，他这样解释中国人与欧洲人的差异："对于继续向北的那支早期人类，由于受到的阳光照射量持续降低，皮肤不需要太多的'遮光剂'--黑色素的保护，因此进化成了白色人种，而我们的祖先受到的阳光照射仍然较强，皮肤里的黑色素并未丢失太多，最终进化成了黄色人种。
在随后的迁移过程中，两支人群发生了不同的基因突变，导致身体特征出现了更多的差异，比如欧洲人是蓝眼睛，而我们的眼睛是黑色的。
"
穿越中东后，我们的祖先经过巴基斯坦、印度、孟加拉国、缅甸，来到东南亚半岛。
他们在这里拐了一个弯，开始朝西北方向迁移，最终大约在3 万年前，抵达我国珠江流域。
不过，李辉认为，进入中国的祖先并不止这一支。
部分早期人类在缅甸停留了上万年之后，在两万多年前直接从云南进入了中国，他们对现代中国人起源所做的贡献，甚至比珠江流域那一支更大。
在金力教授看来，我们的祖先最终能顺利进化成现代人类，还有一定的"运气成分"。
大约在2 万年前～8 万年前，中国经历了一次冰冻期，大部分地方被冰川覆盖，气温很低。
原本生活在中国版图上的古人类，由于无法适应如此寒冷的天气，很快就灭绝了，而这恰好为我们的祖先让出了生存空间，这可能也是考古学家未能发现5 万年前～10 万年前的古人类化石的重要原因。
民族的形成
进入中国后，我们的祖先通过哪些路线覆盖至全国？各个民族又是怎么形成的？面对记者的疑问，李辉说："根据对不同民族的人的遗传分析结果，我们认为，祖先们是从'入口处
'（即云南和珠江流域）开始，沿着3 条路线向我国其他地方渗透，并在迁移过程中分化出了各个民族。
"
从珠江流域进入中国的祖先一直向东进发，大约在1.5 万年前到达长江下游地区，他们在这里进化出了侗傣语族；而从云南进入中国的祖先分为两个部分，分别沿着不同的线路向其他地区扩散。
其中一支径直向西，大约在1.5 万年前进入西南地区，成为苗瑶语系的祖先。
另一支是汉藏语族的共同祖先，他们沿着云贵高原西侧向北前进，在1.5万年前左右到达黄河中上游地区。
在扩散过程中，他们的身体特征发生了较明显的变化。
李辉说："还在缅甸时，这支祖先由于携带了地中海贫血基因，他们的头颅很圆，鼻子大、嘴唇厚。
但经过长时间的迁移进入高原后，由于缺氧，携带了地中海贫血基因的人不易存活，因此幸存下来的人在身体特征上发生了较大的改变，比如他们的脸变得很长，并且棱角分明。
"
数千年后，粟谷农业出现，新石器文化开始发展，人口的增长使群体必须扩增居住地。
于是，汉藏两个语族开始分离。
一个群体由黄河流域朝西南方向迁移，大约在3,000 年前到达喜马拉雅山脉的东北面，并在这里居住下来，最后分化出了藏、羌、彝、景颇、土家族等民族。
另一个亚群向东迁移，直至渭河流域才停下了脚步。
这个群体就华夏族的祖先，他们以渭河流域为中心，逐渐向黄河、长江流域等地区扩散，最终形成了今天的汉族。
强国网，军事战略中文站，责编：景秀衣。