财政学_第五章_外部性
财政学5.外部效应理论
7
(1) 消费的外部正效应----某个人或家庭因别人或家庭的消费活动而受 益,如A的邻居B拥有一个美丽的花园,A也会因此而享受到该花园的 效益。人们接种疫苗,因此减少了这一疾病传播的可能等等,即为正 的消费外部效应。 (2) 消费的外部负效应----某个人或家庭因别人或家庭的消费活动而受 损。如吸烟者给在场的不吸烟者造成损害,消费的攀比心理给消费者 带来的损害等,即为消费的外部负效应。 (3) 生产的外部正效应----某厂商因别的厂商的生产活动而受益。如一 个养蜂者接近苹果园,他的养蜂活动便会有益于苹果园的主人。反过 来,苹果园的扩大,也会给养蜂者带来益处。 (4) 生产的外部负效应-----某个人或厂商因某厂商的生产活动而受损。 如厂商的活动造成了污染,对附近居民的健康带来有害影响,污水排 放也对下游养鱼者带来损害等等。 (5) 公共资源问题,也是一种重要的外部效应现象。它的特征是:该资 源稀缺和使用不受限制。例如在一个池塘里捕鱼,单个渔民的捕鱼难 度取决于渔民的总数,而每一个渔民的加入都给其他渔民带来外部成 本等等。
* * *
代入他们的得益函数,可
总得益为 u * 1728,此即三个农户独立同时决定在公共 草地放羊数量时所能获得的稳定的结果。
20
同样也可从总体利益的角度来考察一下公共草地上羊的最 佳数量。设在该草地上羊的总数为 Q ,
u QV Qc Q(100 Q) 4Q 96Q Q2 * 使总得益 u 最大的养羊数 Q 必使总得益函数的导数为0,
3
1.1.2 外部效应的性质
外部效应的特点 • 存在于经济主体决策之外 因为他无须因其行为影响他人而承担成本或获得补偿 • 存在于市场价格机制之外 以市场价格以外的方式影响他人的福利
财政学第五章 外部效应理论
边际成本加上外部边际成本,即MSC=MPC+MEC。
图5-3 负的外部与政府矫正性税收
P
S'
S=MSC
A
E' 55
E 50
45
G
D=MPB
O
Q* Qe
Q(玩具产量)
现假定生产最后一吨塑料玩具的外部边际 成本为10美元,由于生产者进行产量决策时不 会考虑这10美元的外部边际成本,所以生产者 的私人边际成本与社会边际成本不一致。由于 厂商只按自己的边际成本而不是社会的边际成 本来决定产量,所以由E点决定的产量水平高 于社会的最优产量。
(三)负的外部性矫正的实例
假定塑料玩具的市场是自由竞争的,每个 厂商只是塑料玩具价格的接受者。在图5-3中, 需求曲线D和供给曲线S相交于E点,这一点决 定的均衡价格为50 美元,均衡产量为70万吨。 需求曲线D代表着购买者可从塑料玩具的消费 中得到的边际好处。
假定这条需求曲线同时也代表塑料玩具的社 会边际好处,即D=MSB。供给曲线S代表着厂商为 生产每一边际产量的塑料玩具的私人边际成本, 即S=MPC。生产塑料玩具会产生污染,假定生产
第二节 外部效应与资源 配置效率
外部效应导致私人的边际效益和边际 成本与社会的边际效益和边际成本发生偏 离,从而导致资源配置的低效率。因为个 人或厂商的经济决策是根据私人边际效益 等于私人边际成本而不是根据社会边际效 益等于社会边际成本做出的。
个人或厂商往往仅从自身的利益出 发,而不是从社会的利益出发来决定产量。 由于他们不会考虑外部效应给他人或厂商 带来的效益和成本,他们做出的决策就是 偏离社会所要求的均衡产量的。这种决策 必然导致资源配置的低效率。
财政学复习资料
第一章外部性:指的是经济主体的行为以市场价格以外的方式影响他人的福利的情形。
正外部性:正外部性的经济活动对他人产生积极的影响,无偿给他人带来利益。
负外部性:负外部性的经济活动给他人带来消极影响,对他人施加了成本,但并不因此而付出代价。
政府失灵:政府干预经济不当,未能有效克服市场失灵,或者在克服市场失灵过程中反而阻碍和限制了市场功能的正常发挥,导致经济关系扭曲,市场缺陷和混乱加重,无法实现资源的最优配置。
公共产品:指的是在消费上具有非竞争性的产品。
是指可供社会成员共同消费的产品,即满足社会公共需要的产品。
非竞争性:指产品和服务一旦被提供,新增消费的额外成本为零。
非排他性:指技术上很难将那些不愿付款者排除在产品和服务的受益范围之外。
公地悲剧:当资源或财产有许多拥有者,他们每一个人都有权使用资源,但没有人有权阻止他人使用,由此导致资源的过度使用,即为“公地悲剧”。
免费搭车:是指不承担任何成本而消费或使用公共物品的行为,有这种行为的人或具有让别人付钱而自己享受公共物品收益动机的人称为免费搭车者。
一.试述市场失灵及其表现?市场经济自身所无法克服的固有的缺陷或不足,西方经济理论将它们统称为“市场失灵”(Market Failure)。
市场失灵主要表现在如下方面:1.公共产品供给不足;2.无法消除外部性;3.无法消除垄断造成的福利损失;4.市场不完全;5.信息不完全;6.收入分配差距;7.宏观经济失衡。
第二章一.财政的产生。
财政是社会生产力发展到一定程度,出现了剩余产品,产生私有制,产生了阶级,继而伴随这国家的出现而产生的。
二.财政的要素。
财政分配的主体:国家(政府);财政分配的客体:一部分国民收入;财政分配的形式:有实物,力役和价值形式;财政分配的目的:满足国家实现其职能的需要。
三.什么是财政?财政是国家或政府的收支活动,它是一国政府采取某种形式(实物,力役或价值形式),以一部分国民收入为分配对象,为国家实现其职能的需要而实施的分配活动。
财政学期末复习资料 第五章 外部性
❖ 激励型方法的改进。
❖ 虽然命令控制方法在美国环境政策中唱主角,但经济学家倡导激励型方法的呼 声也在日益高涨。特别是已开始实施的几种总量控制交易制度。如渔业和野生 动物的管理。
整理课件
7、对收入分配的影响
❖ 不仅要考虑外部性的效率,还要考虑其对收入分配 的影响。但要估价环境改善对收入公平分配的影响, 还需解决许多难题。
移动到效率产量水平的得失
美元
MSC = MPC + MD
d 巴特损失面积dcg↘
c
h ↙莉萨收益面积 cdhg g
MPC MD
0 社会效率产量
bf ae
Q* Q整1理课件 实际产量
MB Q /年
❖ 第三,污染为零并非理想的社会状态。要找到合适 的污染量,需权衡成本和收益,权衡的结果往往是 某一正值的污染水平。
4、外部性的公共对策:税收与补贴
❖ 政府通过对特定市场活动征税和补贴进行干预,是纠正外部 性的有效途径。
(1)税收 ❖ 庇古税。政府对污染者征税,其税额正好等于污染者在效率
产量水平上造成的边际社会损害。税收迫使污染者考虑他造 成的外部性的成本,促使他进行有效率的生产。 ❖ 外部性具有相互性,补偿受害者不一定能获取效率,而且的 确有可能导致无效率。 ❖ 庇古税制实施起来有些实践问题。
财政学第五章 外部性
• 公海捕鲸 (/show/obOKCTWpBbkSL0Z.html)
第五章 外部性
5.1 外部性的本质
• 5.11 外部性的概念与分类
– 外部性的概念 – 外部性的分类
• 对他人的利害关系:正外部性、负外部性 • 人类活动:消费的外部性、生产的外部性
– 相互影响的外部性活动
• 5.1外部性的受益(害)群体与公共品不完全一样
• 5.41 庇古税 • 5.42 规制
– 浙江省排污收费使用管理办法 – 我国排污费计算标准
• 5.43 排污许可证
– 国际碳交易及其故事
5.5 共有资源与公地的悲剧
• 共有资源的含义
• 公地悲剧的现象
– 草原过度放牧、湖海过度捕鱼、江河过度使用、森林 过度砍伐、空气过度污染、 – 海洋捕渔(休渔期,给钱就能捕渔) /show/tgnvEgmDJn1SUBfk.html
5.2 外部性的经济分析
• 5.21 负外部性
– 生产企业排放污水
• 5.22 正外部性
– 美化环境
P, C MCS
MCP A
P
D B C MCE F E
D
O
QS
QP
Q
5.3 外部性的私人对策
• 5.31科斯定理 • 5.32合并 • 5.33社会习俗
– 良好的社会道德风尚
5.4 外部性的公共对策
财政学 外部性及其矫正
国际合作的挑战与前景
利益冲突
各国在应对外部性问题时可能存在利益冲突,如何平衡不同国家的利 益是一个挑战。
技术难题
在解决外部性问题的过程中,技术难题也是一个挑战,如何研发和应 用有效的技术是关键。
国际政治经济格局变化
国际政治经济格局的变化可能对国际合作产生影响,需要各国加强沟 通和协调。
前景展望
随着全球问题的日益严重,国际合作将更加重要。未来,各国将更加 注重合作,共同应对外部性问题,推动可持续发展目标的实现。
THANKS
感谢观看
例如,政府可以对排放污染物征收环保税,或者对绿色能源产业给予补贴,以促 进环境保护和可持续发展。但是,税收和补贴也存在一定的局限性,如可能引发 市场扭曲、公平性问题等。
产权界定
产权界定是指明确界定资源的所有权 和使用权,使资源使用者承担其行为 带来的全部成本和收益。通过产权界 定,可以减少负外部性,提高资源配 置效率。
详细描述
正外部性是指一个经济主体的行为给另一个经济主体带来了额外的收益,而这种收益并未通过市场交 易或价格机制得到补偿。相反,负外部性是指一个经济主体的行为给另一个经济主体带来了额外的成 本,而这种成本并未通过市场交易或价格机制得到补偿。
外部性产生的原因
总结词
外部性产生的原因主要包括市场失灵、信息不对称和 公共品特性等。
详细描述
外部性是一个经济学概念,它描述了一个经济主体的行为对另一个经济主体产生的直接影响,这种影响并没有通 过市场交易或价格机制进行协调。换句话说,一个经济主体的行为对另一个经济主体产生了收益或成本,但这种 收益或成本并没有被市场价格所反映。
外部性的分类
总结词
根据影响性质的不同,外部性可分为正外部性和负外部性。
公共财政学之外部性
13
IV Responses to externality
1、Private responses(P88)
2、Public responses(P92)
14
Private responses
Bargaining and Coase Theorem two assumptions of this response: • The cost of bargaining(Transaction Cost)is low; • Damages can be identified and legally prevented.
29
几点感想
• 在相当多的外部性问题上,科斯定理具 有启发意义,但不可作为灵丹妙药 • 我国学者、决策者对外部性的分析往往 集中在效率上,往往忽视了外部性对收 入分配的影响 • 外部性的纠正需要多种措施并举,以市 场手段解决外部性问题是一个非常聪明 的办法,但并不能解决根本问题。市场 作用需要一系列条件 30
21
Pigouvian subsidy
• The efficiency can be obtained by paying the fixed number of polluters not to pollute with a rising of their effective production cost. • Comparison between taxes & subsidies. Efficiency & Fairness
II Research approach and theory base
• 研究方法:基于个体主义(individualism) 的规范分析与演绎分析(Deduction analysis); • 理论基础:新古典边际主义
财政学名词解释
1外部性:经济主体(消费者、生产者等)在经济活动中产生的对其他人的非市场性影响。
2公共产品指那些在消费上具有非竞争性和非排他型的产品,即公共产品无法由私人按效率产量提供。
3购买性支出(双向性、有偿性、直接性)又称消耗性支出,是政府用于购买为执行政府职能所需的商品与劳务的支出;4 转移性支出(单向性、无偿性、间接性)是政府按照一定的形式,将一部分财政资金无偿地转移给居民、企业和其它受益者所形成的财政支出;5 财政投资:是指政府为了实现其职能,实现经济和社会发展战略,投入资金用于转化为实物资产的过程。
6 基础设施:主要包括交通运输、机场、港口、桥梁、通信、水利和城市供排水、供气、供电等设施;包括:公共设施、公共工程、其他交通部门7, 财政补贴国家根据一定时期政治经济形势的客观要求,为达到特定目的,对指定的事项由财政安排的专项资金补助形式。
8.税负转嫁就是纳税人并没有实际负担税收,而是通过购入或卖出的商品价格的变动,将其全部或部分税收转移给他人负担的过程。
9 转移支付制度,一般是指中央政府为了平衡各个地方之间的财政能力,促进地区社会经济的协调发展,采用规范的补助形式将一部分中央财力无偿地转移给地方政府使用的一种财政调节制度。
10 结构性赤字是指发生在已给定充分就业水平(如失业率不超过4%-5%)条件下的赤字,也称为充分就业赤字。
11 分税制,是指在合理划分各级政府事权范围的基础上,主要按税收来划分各级政府的预算收入,各级预算相对独立,负有明确的平衡责任,各级次间和地区间的差别通过转移支付制度进行调节。
12 财政预算是政府活动计划的一个反映,它体现了政府及其财政活动的范围、政府在特定时期所要实现的政策目标和政策手段。
13 预算赤字编制预算时在收支安排上就有赤字赤字政策国家有意思地运用赤字来调节经济的一种政策,即通过财政赤字扩大政府支出,实现扩张性财政政策,刺激社会有效需求的增长。
精编财政学期末复习资料 第五章 外部性
产权一旦确立,就不需要政府干预来解决外部性问题。 科斯定理最适用于当事人很少且外部性来源很清楚的情况。 按照科斯的思路分配产权,有助于解决某些重大环境问题。
(2)合并
解决外部性问题的方法之一是,通过把相关各方合成一体而 使外部性“内部化”。
市场为这样的合并提供了很强的动力。
(3)社会习俗(道德约束)
个人不能够像企业那样通过合并把外部性内部化。不过,有 些社会习俗可以迫使人们考虑他们产生的外部性。
“己所不欲,勿施于人。”
4、外部性的公共对策:税收与补贴
政府通过对特定市场活动征税和补贴进行干预,是纠正外部 性的有效途径。
1、外部性的性质
所谓“外部性”,指的是人们的行为对他人产生的利益或成 本影响。即指某一经济主体在从事经济活动时给他人造成受 损或受益而没有承担应有的责任或取得相应报酬的一种经济 现象。典型的如工厂排放的废水、废气、废料等对周围环境 的污染,严重地减少了被影响者的个人或企业的利益,或增 大了其生产成本和生活费用。
庇古税收入 d c
Q* Q1
MSC = MPC + MD (MPC + cd) MPC
MD MB
Q /年
(2)补贴
通过向污染者支付一笔钱使其不污染,可以获得效率生产水 平。
对不污染行为进行补贴,是提高污染者的有效生产成本的另 一种方法。
征税方法和补贴方法对收入分配的影响截然不同。
5、外部性的公共对策:排污费和总量控制与交易制度
社会成本 MSC=MPC+MEC
资源配置效率要求:
MSC=MPC+MEC=MB
财政学外部性
– Emissions fee – Cap-and-Trade • Policy Perspective: Addressing Climate Change
Cap-and-Trade v Emissions Fee
MC’
$
MC*
f*
0 Too little pollution reduction
MSB
ef e’ e*
Pollution reduction
Too much pollution reduction
Emissions Fee v Cap-and-Trade
• Mergers • Social conventions
Other Private Solutions
Public Responses to Externalities - Taxes
$
Pigouvian tax revenues
MSC = MPC + MD (MPC + cd) MPC
d i
• Empirical Evidence: What is the Effect of Pollution on Health? • What Activities Produce Pollutants? • What is the Value of the Damage Done? • Empirical Evidence: The Effect of Air Pollution on Housing Values
财政学要点整理
财政学要点整理第二章(小题目)1、帕累托最优:如果存在一种资源配置的状态,任何调整都不能使其中至少一个人的状态变好,而其他人的状态至少不变坏,这种状态就是最好的。
2、帕累托改进:如果在一种状态下,比如A状态,存在某种调整,如调整到状态B,会使至少一个人的状态变得好一些,而其他人都至少不变坏,我们就称从A到B的调整是帕累托改进3、福利经济学第一定理:在完全竞争的条件下,对任何初始资源配置,市场运行的结果必然导致有效率的结果。
4、福利经济学第二定理:只要进行初始禀赋的适当的配置,再让人们在完全竞争市场中自由交易,社会可以得到任何有效率的分配结果。
第三章公共决策问题(问答题)1、公共决策的特征:(1)偏好显示中的“一人一票”原则(2)公共决策中的公共产品特征(3)公共决策结果的强制性2、投票悖论:在投票过程中,由于投票人的偏好结构问题导致投票结果不稳定,不同的投票顺序会产生不同的投票结果。
3、中间投票人定理:在公共决策中,公共决策的投票结果往往与中间或中位投票人的偏好相一致。
4、在当所有选民都表现出单峰偏好时,多数票原则下投票结果一定是稳定而又一致的。
但当存在多峰偏好时,公共决策结果就有可能出现投票悖论,这种情况下,决策者可以通过人为操控投票顺序实现自己偏好的投票结果。
第四章公共产品(计算题+问答证明题)1、公共产品:是一种共同消费的商品,多一个人来消费不会导致其他人的消费数量减少。
2、基本性质:(1)非竞争性:该商品一旦提供,多一个人来消费不会增加额外的资源成本。
(2)非排他性:在技术上无法将某个人排除在该商品的受益范围之外,或即使能够但成本太高。
(注意,是否具备排他性总是和能否收费联系在一起。
)3、(1)排他性公共产品(灯塔)(2)拥挤性公共产品(优美的风景、拥挤的道路)(3)俱乐部产品(排他性+拥挤性)(4)公共产品(国防、治安、监狱、钓鱼)4、私人产品的有效提供(P85)需求曲线水平加总P A=P B=MC MRS A=MRS B=MRT5、公共产品的有效提供需求曲线垂直加总P A+P B=MC MRS A+MRS B=MRT (萨缪尔森条件)具体例子见P95 第三题第五章外部性(计算题)1、外部性:当某一实体(一个人或企业)的活动以市场机制之外的某种方式直接(没有通过价格传递)影响他人的福利时,这种影响称为外部性(externality)。
财政学重点内容
《财政学》§重点一:外部性及政府职能等内容1:外部性概念外部效应:指某些个人或厂商的行为影响了其他人或厂商,却没有为之承担应有的成本费用或没有获得应有的报酬的现象。
外部效应就是未在价格中得到反映的经济交易成本或效益。
【外部效应是市场失灵的主要表现之一,也是政府运用公共支出等手段对经济运行进行干预的一个重要领域】内容2:外部性矫正当存在外部效应时,无论是正外部效应,还是负外部效应,都意味着资源配置不合理和效率损失,因此,需要对外部效应加以矫正【对外部效应的矫正必须着眼于对私人边际效益或私人边际成本的调整】矫正措施:1、政府管制(对生产消费行为作出某些限制)条件:了解生产者的供给曲线;了解消费者的需求曲线及社会边际效益;对外部边际成本进行衡量和测定。
困难:它要求政府掌握大量准确信息;社会的供给和需求状况经常发生变化;政府不但要规定(污染)产品的总量,而且还要为每一企业规定个别的限量;限量之内的产品的外部成本并没有内在化。
2、法律手段,可以看作另一意义上的管制;因权益界限不明确而造成的外部效应问题,通过法律手段的管制可使产权得以明确;在产权明确界定的情况下,在相关交易方之间将既定的权力自由交换为现金支付就是有效率的,政府仅仅通过设定资源使用的权力就可以使外部效应内在化;在通过法律确定产权归属的情况下,借助市场机制的作用来矫正外部效应。
3、实行一体化,实行一体化意味着全面地实行集中计划的公共生产,这既需要条件,又有很大难度;一体化生产对实行市场经济制度的社会是不适宜的。
4、政府税收,主要是用来矫正负外部效应,着眼于私人边际成本的调整。
征税额与外部效应相等是这种矫正性措施的基本特征。
将负外部效应减少至可以容忍的水平,但不能减少至零。
5、政府补贴(subsidy)矫正正外部效应,着眼于私人边际效益的调整。
补贴额与外部效应相当是这种矫正性措施的基本特征。
政府补贴的作用并不是无限的。
内容3:市场市场是一种实现不同产权主体之间经济联系的系统空间,同时又是“一种物品的买主与卖主之间互相作用,以决定其价格和数量的过程”。
财政学-外部性及其矫正
第十八页,共37页。
5.2.3 明确产权和谈判:科斯定理
科斯定理
假设前提
外部性来源清楚
谈判成本为零
结论
无论谁获得产权,有关各方总能达成一种协议。通过这一协 议,每个人的状况都能变好,而且其结果是有效率的。
19
第十九页,共37页。
科斯定理的启示及其适用范围 启示
产权一旦确立,私人经济主体就能有效解决他们之间的外部性问题, 从而无须政府的介入和干预。
S'=MSC=MPC+MEC
E* P*
P0
E0
S=MPC
MEC
D=MB
O
Q* Q0
产量
社会效率产量
实际产量
图5-1 负外部性导致的效率损失:供给过剩
9
第九页,共37页。
正外部性与供给不足
边际外部收益(marginal external benefit,MEB) 社会收益MSB=MPB+MEB 资源配置效率要求:
3
第三页,共37页。
5.1.1 外部性的性质
外部性的特点 存在于经济主体决策之外
因为他无须因其行为影响他人而承担成本或获得补偿
存在于市场价格机制之外
以市场价格以外的方式影响他人的福利
4
第四页,共37页。
外部性的性质:相互性
举例:张三经营化工厂,李四捕鱼为生
尽管我们视张三为“污染者”理所当然,但也可以将李四视为“污染者”。
曲线 2.假定和有相同的边际私
人成本曲线;同时二 者利润最大化的产量
也相同,即E1=F1
产量
图5-7 对两个污染者的管制
33
第三十三页,共37页。
本章小结
外部性的主要特点是它不仅存在于经济主体决策的外部,而且也存在于市 场价格机制之外。外部性具有一条相当重要的性质:相互性。
外部性
第二章外部性哈维·罗森:《财政学(第六版)》第5章1.外部性的含义:经济主体的行为对旁观者(周围环境)的非市场非价格的影响。
2.正的外部性与负的外部性(positive externalityand negative externality)3.外部性的表现MSC=MPC+MD (MEC)MSB=MPB+MEB一、关于外部性(externality )Marginal social cost=marginal private cost+marginaldamage(marginal external cost) Marginal social benefit=marginal private benefit+marginal external benefit外部性(externality)是指某一经济主体(一个人或一个企业)的活动以市场机制之外的某种形式直接影响他人的福利。
或者是说,活动的后果增加了另外一个人或一些人的成本或好处。
而这个成本或好处不是承受方所能够决定的。
外加于一个人或一些人的成本是负外部效应(negativeexternality)。
外加于一个人或一些人的好处是正外部效应(positiveexternality)。
外部性影响了第三方的利益。
尽管她(他)不直接参与一些活动,却能够分享他人活动所带来的好处,或承担他人活动的不良后果。
外部性会导致帕累多无效率;n可能是太多稀缺资源被用于产生负外部性的活动;n或者,太少资源被用于能够带来正外部性的活动。
设想一下,如果某个经济主体只承担了它的行为(私人驾车)所导致的成本的一部分,而收益不受影响,那他肯定会倾向于扩张这种行为。
……你是否觉得现在的车,太多了……正外部性的例子环境优美的社区或社区内教育水平高的学校提高周围房产的市场价值(墙内开花墙外香:学区房比普通住房售价高1/3)好的开车习惯减少了车祸威胁传染性疾病疫苗的接种使得疾病流行得到遏制科学技术的进步使得全社会从中受益负外部性的例子空气、水污染隔壁邻居的噪音二手香烟等不道德地饲养宠物私人汽车消费:拥挤、事故、污染、时间、血压、情绪(1)外部性是没有或者不能确立产权的结果;假设赵高经营一家化工厂,把垃圾倒入一条无主的河里。
财政学笔记 第五章 外部性及其矫正
外部效应的本质实现资源配置帕累托最优的前提完全竞争市场条件下,消费者或⽣产者的边际成本等于边际收益外部效应的本质初始均衡点在Q初,边际收益(由需求曲线反映)等于边际成本(由供给曲线反映),资源配置达到帕累托最优当存在负外部性时,社会边际成本包括私⼈边际成本和所承受的边际损害,形成新的均衡⽔平Q初始均衡的效率点在Q1当存在正外部性时,边际社会收益包括私⼈边际收益和边际外部收益,形成社会最优均衡⽔平Q2对于产⽣正外部性的实体来说,没有因此⽽得到相应的补偿,仍然在动。
Q1 < Q2 ,表现为市场失效外部效应的经济影响边际外部成本递增边际外部成本递减涵义外部边际成本随着产量的增加⽽趋于递减,并最终为零。
这种情况发⽣的可能性很⼩这是因为外部边际成本递减意味着污染造成的总损害将按⼀个递减的⽐率增加,⽽在某⼀点之后,追加的污染不会带来进⼀步的损害,显⽽易⻅,污染损失不可能存在着⼀个最⾼限额边际外部成本不变假设:完全竞争市场;边际个⼈收益=MPB=MSB)⼚商个⼈效⽤最⼤化的决策边际个⼈收益=边际个⼈成本,即实现社会福利最⼤化的决策社会边际成本=社会边际收益,即真实产量超过最优产量0.5单位,这0.5MSB线以上部分的福利损失,即阴影部分结论假设完全竞争市场;边际个⼈成本=边际社会成本(消费者个⼈效⽤最⼤化的决策边际个⼈收益=边际个⼈成本,即MPB=MSC,均衡点为实现社会福利最⼤化的决策社会边际成本=社会边际收益,即MSC=MSB,均衡点为假定:边际社会收益( MSB )下降,最终递减⾄与MPB 重合之前:A点⽆效率(MSC=MPB≠MSB),B点有效率(重合之后:假设供给曲线也发⽣变化,C点为新均衡点C点与A点的区别:A点,MEB>0,市场机制失灵C点,MEB=0,市场机制有效只要⽔产⼚愿意⽀付的款项MD⼤于造纸⼚放弃单位产量⽣产导致的净收益(净收益等于边际收益减去边际成本,即易可能性,即MD>(MB-MPC)当造纸⼚产量为Q1时,MD>0,MB-MPC=0可以讨价还价,⼀直到MD+MPC= MB为⽌,即在MD>(MB-MPC) 在效率均衡点Q2右侧成⽴。
财政学_第五章_外部性
(三)创造市场(
Creating a Market) 1、向生产者出售污染许可证 2、向生产者分配污染权 两者都能出清市场,污染量等于政府设 定的水平。 但是在收入分配方面存在差别。
3、克罗帕和奥茨认为出售许可证优于征
税,其理由是征税受获取污染信息和税 额缺乏通胀弹性的限制。
(1)Q*右边,莉莎愿意支出的代价高于巴
特减少产量的补偿要求; (2)Q*左边,莉莎愿意支出的代价低于巴 特减少产量的补偿要求; (3)莉莎只愿意为巴特的产量减少到效 率水平Q*而支付代价。
方案二:莉莎拥有河流产权
谈判路径:巴特购买污染,增加产量 (1)巴特为增加产量而愿意支出的条件: 支出小于MB-MPC (2)莉莎对增加污染要求补偿的条件: 补偿大于MD
二、外部性的图解
负外部性——污染问题 巴特工厂排放污水
莉莎利用池塘养渔
Figure 5.1
=巴特工厂的边际收益 MPC =巴特工厂的边际私人成本 MD =莉莎的边际损害 MSC = MPC+MD = 边际社会成本
MB
现实产量Q1: 为达到企业利润最大化,巴特确定的产量
谈判路径:莉莎购买水资源,巴特减少产量 (1)莉莎愿意支付的条件 支出小于边际损害即MD (2)巴特期待的补偿条件 补偿大于生产的净收益即MB-MPC
(3)讨价还价的条件 莉莎为减少边际损害愿意支出的代价大于
巴特为减少产量而要求的补偿条件,即MD 大于MB-MPC
有效均衡的产生
M B M S C M P C M D
3 0 02 Q 0 Q 4 0 2 Q Q 6 0
*
Q* 到 Q1的无效损失
外部性及其矫正
三、什么是外部性
一个经济实体的行为比如污染, 影响了他人的福利,但又无法 通过市场价格机制来解决,这 种影响就是外部性。
6
四、缺乏所有权是外部性存在的根本原因
假如干净的河流是公共的,谁都 可以往里排污,不用付费,结果必 然是河流严重被污染。
7
五、具有所有权可以消除外部性
假如干净的河流是属于某个人的,如 莉莎,那么巴特的排污行为就要缴费, 以便补偿莉莎的福利损失,排污行为 就受到有效的抑止。
39
五、规制
1、政府通过规 制,要求污染者 将污染降低到一 定标准,否则将 受到法律制裁
40
美 元
(MPCx +d) = (MPCz +d)
MPCx=MPCz (边际私人成本)
MBz (边际收益)
MBx (边际收益)
O
Z*
X*
X1=Z1
每年
产量
对两个污染者的规制
41
2、规制出现的 问题
第一、企业苦乐不均 第二、猫抓老鼠的游戏 第三、规制的成本很高 第四、规制仍然被
25
二.科斯定理的推导
第十一、双方讨价还价 区间是 从Q1到Q*。
第十二、讨价还价到Q* 处时:
MD = MB-MPC
26
二.科斯定理的推导
第十三、如果莉 莎拥有河流产权, 结果也一样。
27
三、科斯定理
28
四、科斯定理的应用
1、科斯定理只能应用于污染当事人很 少,并且能准确计算污染造成的损失 的情况。
第四章 外部性及其矫正
1
主要参考材料:
1、课本 第5章, 中国人民大学出版社
2、财政学 第5章, 对外经贸大学出版社
2
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(4)外部性可能是正的,也可能是负的。
(5)公共用品是一种特殊的外部性,也即 当一种行为对每个人产生正的外部性时,这 种外部性就是纯公共用品
外部性的图解
负外部性——污染问题 巴特工厂排放污水 莉莎利用池塘养渔 MB =巴特工厂的边际收益 MPC =巴特工厂的边际私人成本 MD =莉莎的边际损害 MSC = MPC+MD = 边际社会成本
90 霍默的污染减少
排污费和总量控制与交易制度的比较
(1)对通货膨胀的反应 通货膨胀降低实际排污费,排污费降低,污染 减少得也少,但总量控制与交易制度不管通胀 多少,污染的数量都是一定的---年度污染控制 位80单位,这就是污染的数量。
(2)对成本的反应 排污费限定的是减少污染成本,但导致排放
定的水平。 但是在收入分配方面存在差别。
以发放污染证为例
为了把污染从180单位降到80单位,政府每年 发放80份许可证,为了简单起见,我们假设巴 特获得政府发放的全部80份污许可证,污染证 可以买卖。
美 元
f*=50 a 10
美 元
b MCH
MCB f*=50
75 90 巴特的污染减少
25
随着经济条件的变化而改变;而总量控制与交 易制度限定的是排放数量,但导致减少污染的 成本随着经济条件的变化而改变。
(3)对不确定性的反应
美元
美元
MC MC
MC*
MSB
f*
f*
MC*
ef
e’ e*
缺乏弹性
MSB 污染减少
ef e’ 富有弹性
e* 污染 减少
(五)命令控制型管制 政府规定每一个污染者降低一定数量的污染。 如果存在大量不同的企业,规制可能是无效率
结论: 一旦产权确定,就无需政府干预外部性问题
(二)生产一体化(合并) 简单的说合并解决外部性就是将外部性 问题内部化。
(三)非经济方式(社会习俗) 教育问题
三、公共政策
(一)税收(Taxes) 1、外部性(污染)是导致生产无效率的原因 生产成本低于社会成本 2、庇古税(Pigouvian Taxes) 按污染者的单位产量征税,其税额正好等于污染者
交易条件:交易成本为很小或者为零
假设巴特拥有河流产权
谈判路径:莉莎购买水资源,巴特减少产量 (1)莉莎愿意支付的条件 支出小于边际损害即MD (2)巴特期待的补偿条件 补偿大于生产的净收益即MB-MPC
(3)讨价还价的条件
莉莎为减少边际损害愿意支出的代价大于 巴特为减少产量而要求的补偿条件,即MD 大于MB-MPC
美 元
美
MCH
元
f=50
MCB
50 75 90 巴特的污染减少
25 50 90 霍默的污染减少
在征收污染费的情况下: 巴特应缴纳的税额=15*50=750美元 霍默应缴纳的税额=65*50=3250美元 这里我们假设每单位污染支付50美元。
(四)总量控制和交易制度 1、向生产者出售污染许可证 2、向生产者分配污染权 两者都能出清市场,污染量等于政府设
第五章 外部性
一、外部性概述 二、外部性的私人对策 三、外部性的公共对策 四、小结
ห้องสมุดไป่ตู้
本章主要内 容
• 一、外部性的一般概述
1、概念
外部性是指经济主体以非市场的方式对他 人产生的福利影响。
2、性质 (1)产生外部性的原因是没有或不能确立
产权
(2)生产者和消费者都可能产生外部性 (3)外部性具有相互性
的。 常用方法主要有:命令控制型管制、绩效标准 缺点:缺乏灵活性,成本较高
小结
外部性问题已经成为一个国际化的问题, 涉及到我们生活的方方面面,最突出的 就比如环境问题,但对于外部性问题的 解决并没有一个完美的解决方案,目前 还是主要以命令控制型管制为主。
dh g
c
有效均衡的产生
(1)Q*右边,莉莎愿意支出的代价高于巴 特减少产量的补偿要求;
(2)Q*左边,莉莎愿意支出的代价低于巴 特减少产量的补偿要求;
(3)莉莎只愿意为巴特的产量减少到效 率水平Q*而支付代价。
2、科斯定理 在产权明确、交易成本为零的条件下,无论
初始产权如何配置,外部性问题都能以市场 的方式得以有效的解决。
第二、产量从 Q1降低到 Q*可以提高社会效 率,社会净收益(dhg)= dhgc—dgc。
其中:巴特损失的利润为dgc,莉莎减少的 边际损害为 dhgc。 第三、污染为零并不是社会的理想状态
二、私人对策
(一)讨价还价和科斯定理 1、讨价还价 产生外部性的根本原因——缺乏产权 解决外部性的对策——明确产权
从效率分析,其政策效果与庇古税一致,但对 收入分配的影响不同。
补贴可能企业数量增加,污染总量增加,与道 义相悖。
(三)排污费
对单位产量征税可以导致社会的有效率,可 是这种方法的一个问题是,他并没有给巴特 以激励,寻找减少污染的方法而不是减产。 解决这一问题的方法就是对每单位排放而非 每单位产量征收庇古税,这种税收称为排污 费
dh
g
c
b
f
a
e
现实产量Q1: 为达到企业利润最大化,巴特确定的产量
水平为MPC与 MB的交点。
社会效率产量Q*:
为达到社会效率最优,社会产量应确定为 MSC与 MB的交点。
结论
第一、与不存在外部性情况相比,私人市 场不一定生产具有社会效率的产量,负外 部性导致产量过大。
美 元
MC
f*
MSB
e*
污染减少
MC:每减少一单位排放所产生的成本
巴特减排条件:f*>MC
上图表明在e*左边的所有点,该条件都 成立,所以巴特会把污染量削减到效率 点。此时,他就不会再减少污染,因为 这样做的边际成本大于他所减少的应缴 纳税额。
假定除巴特外,霍默也污染莉萨捕鱼的这条
河,两者的边际成本曲线不同,若开始他们每 人每年排放90单位污染,政府估计效率污染 减少数量每年为100单位,其中一种想法就是 每人每年减少污染50单位。
在效率产量上产生的边际损害
庇古税的收取
3、庇古税的政策效果
庇古税提高了污染者的边际成本,为达到利润最 大化,污染者的有效产量Q*由MB与 MPC+cd的 交点决定
(二)补贴 如果政府补贴给不污染者,则污染者的
生产成本为边际私人成本与失去的补贴 之和.
补贴的金额=放弃的产量*每单位的补贴 金额