风景区实习调研报告

保护区范围
大门紧闭的居住人家
宽窄巷子项目由三条步行 街组成，且中间用通道连 通，实现了人气、商气的 互动，也显得非常人性化。 另外，在宽巷子两端分别 设置了东广场和西广场， 起到聚集人气、提供促销 场地等作用。步行街长约 400 米，宽巷子宽度以 6～7 米居多，窄巷子宽 度为 4 米，街巷距离适宜 集聚人气。
中西结合的建筑 风格、古朴中透 露着时尚的艺术 气质，无论是高 雅还是质朴，总 在彼此交融中透 露着和谐。
香港设计师高文安的“my coffee”咖啡馆，透露出一 种舒适和豁达的生活态度。
陆福会所
宽窄巷里难得一见的看变脸、滚灯、 京剧、木偶变脸等曲艺表演的会所。
特色标志、导视牌
平面布局导视
商家促销广 告导视
ຫໍສະໝຸດ Baidu形象牌匾
个性化水槽
街边艺术茶桌
特色店铺
小洋楼是井巷子中最具特色的建筑，据说曾 是一个大户人家的私邸，目前经营法国巧克 力。这座法式风情的小洋楼展现了成都兼容 并包的开放心态。同时也可承办浪漫婚礼。
诗人翟永明的酒吧和艺术集散地。保留了民国时期 的四柱三山式西洋门头。定期举办视觉、诗歌、电 影类先锋展览和讲座。
1、保护区范围
保护区面积约5.6公顷。后调 整为北以泡桐树街为界，南以 金河路为界，东以长顺上街东 段接金河路口为界，西以下同 仁路以西100m为界，控制面积 约为503亩。
4、空间形态
(1)规划区区域内成都古 少城“鱼刺”胡同的空间 格局至今完整保留。 (2)宽窄巷子内原真的营 房与民居合而为一的街区 及庭院形态基本保留。 (3)空间层次丰富完整： 由街到巷，再到门厅、院 落的空间层次非常清晰。 (4)宽窄巷子空间尺度人 性化：建筑高度与街巷宽 度适度，庭院空间与建筑 空间尺度亲切宜人。
街 头 行 为 艺 术
巷子 中的 外来 品牌
道 路 结 构 图
广 场 节 点 图
卫 星 图
庐恺门前触光阴,舞 笔弄墨话春秋
总平面布局图
透视效果图
主要景观点与线路图
景观节点 景观线路
5、建筑风貌
第一类：保护完好和改造较好的历史建 筑;占地面积7243平方米。 第二类：原有建筑格局基本保留，但部 分构件有一定损坏的建筑，占地2206平方 米；建筑原有格局模糊，但建筑重要构件 保留完好，如宽巷子31号仅大门保存完好。 第三类：原有建筑格局及门窗、墙体、 屋顶等部件有很大程度的破坏，门窗被重 新开设的建筑。 第四类：建筑质量一般，按传统风貌修 建的现代建筑。 第五类：影响传统风貌的现代建筑。 第六类：违章搭建的棚；风貌已经无存 的历史建筑。
（4）宽窄巷子在近300 年的历史演变中， 具有极强的多样性与包容性特征。最初是 满城与大城、少城的融合，北方胡同四川 民居的结合；民国时期受西方建筑影响， 建筑风格带有明显的西洋特征，20世纪五 六十年代的简易房，七八十年代这种变化 已经成为宽窄巷子历史发展的重要组成部 分，保护宽窄巷子这种多样性特征，是对 整体性与原真性保护的重要补充。多样性 的保护就是不必恢复历史街区某一历史时 期的风貌，反映各个历史时段的印记，也 是历史文化保护的一部分。在建筑设计时， 既要强调原真性保护，同时对已经没有保 护价值或者已经探寻不出历史信息的建筑 进行重新设计，而不必强求“修旧如旧”， 僵化和八股式的仿古；应该按照现今的技 术手段与科学观点完成历史街区的保护工 作，这也是国际社会对历史文化遗产保护 达成的共识。
——解决对策
（1）政府要完善立法工作，市场经济是法治经济， 应该利用法律从上至下的传递，以尽快让人们形成保 护的公德。法律的强制性也使人们更容易达成一致， 减少对历史遗产的破坏，形成依法管理历史保护区的 好局面。 （2）宽窄巷子历史文化保护区是由街巷、庭院、 建筑、装饰构件、园林绿化、其他历史要素组成的整 体，必须完整地将历史信息保护并展示出来，是“街 巷—院落—建筑—装饰”四位一体的全面保护。不仅 保护物质环境要素，更要保护非物质文化—传统的生 活方式、节奏、场景、内容，以及街区的各项历史信 息，避免保护工作流于“形式”，割裂了“精神”延 续。
君子
三、实习过程： 1、9月1日 参观武侯祠 锦里 2、9月2日 白天参观人民公 园 宽窄巷子 文殊院 晚上 游赏春熙路 3、9月3日 参观浣花溪公园 杜甫草堂 四川省博物馆 青 羊宫 百花潭公园 4、9月4日 参观青城山 都 江堰 5、9月5—7日 参观游玩九 寨沟风景区
称 文 小 而 指 极 大
城市中的历史文化区的保护与利用的研究 ——以成都宽窄巷 子历史文化区为例
九逸作品
二、实习方式： 采用实地调研的方 式，具体采用了面 对面的访谈了解、 过程跟踪调查和侧 面行为观察的方式。 在老师的带领和讲 解下，全班成员出 动，事后通过对调 研过程中的拍照、 日记等素材的综合 和整理，侧重一个 方面点研究，总结 出实习报告。
（3）在整体性保护的基础上，注重原真性的保护： 完整保留宽巷子、窄巷子、井巷子３条传统街巷； 最大限度地保护传统院落，整治和恢复遭到破坏的 院落，使整个街区保持清末民初时期的院落形态； 依据详尽的建筑测绘，将院落中的传统穿斗木结构 民居建筑完整的落架重修，使用传统的建筑材料、 建筑样式、施工工艺，确保原真性的建筑风貌；对 需要简单维修加固的建筑物、构筑物如围墙(包括 老夯土墙、砖墙)、门头(中式的龙门、门楼，带有 西洋风格的砖门楼)，采取隐蔽性维修加固，或是 替换部分毁坏部件；街区中具有历史文化特征的遗 存物和装饰物，如古井、碑刻、门墩、拴马石、古 树等，原地原物保护。
举 类 迩 而 见 义 远
四、后期总结工作： 9月9—20日 收集并整理资料、 完成实习报告
五、实习报告正文
Soloman’s Design ·Enjoy the Pithiness
重道
前记：一座城市的建立，也许可以从古代君王的一道圣旨中轰 然兴起，也许完全归功于现代政府的一项政策，但一座城市的发展， 必然是古往今来的千千万万劳动人民共同努力的结果，必然有着深 厚的历史沉淀与时代印记。
宽窄巷子历史文化片区保护性改造工程，寻求历史文化保 护街区与现代商业成功结合的经营模式，以“成都生活精 神”为线索，在保护老成都原真建筑风貌的基础上，形成 2008年6月14日开街 汇聚街面民俗生活体验、公益博览、高档餐饮、宅院酒店、 娱乐休闲、特色策展、情景再现等业态的“院落式情景消 费街区”和“成都城市怀旧旅游的人文游憩中心” 。
木门头 传统龙 门、 承拱完 整 图案精 细
传统木门头 八字 影壁 门庭 开阔 聚集 人气
传统木门头 两侧影 壁 粉饰白 灰
砖门头 斜向 中西结合 门庭开阔
宽巷子建筑部件——门
西式砖门头 高大、斜向 砖饰，变化 简洁
西式 砖门头 小门头 的 通常形 式
砖门头 西洋风格 延至 两侧围墙
窄 巷 子 主 要 建 筑 部 件
——历史溯源
康熙五十七年（1718 年），准噶尔部窜扰西藏。 清朝廷派三千官兵平息叛 乱后，选留千余兵丁永留 成都并修筑满城——即少 城。清制规定森严，满蒙 官兵一律不得擅离少城染 指商务买卖。靠每年少城 公园（今天的人们公园） 春秋两季的比武大会，论 成绩优异领取皇粮过日子。 风雨飘零，如今的少城只 剩下宽窄两条巷子。
成都作为一座有着浓厚历史文化的名城，其 历史文化区的保护与利用取得了很大的成功且对 我们在这方面的探讨有很深的借鉴。成都古城拥 有三大国家级历史文化保护区（如图1）。
其中，大慈寺与文殊院保护区属 于一类，都是以宗教建筑为核心的 多功能商住区，而宽窄巷子保护区 是清代满城遗留部分，为外来的兵 营式北方胡同街巷。其主要特色为： “鱼脊骨”形的道路格局，安静闲 适的居住环境；素净雅致的街巷景 观；清新恬静的居住氛围；丰富多 变的庭院空间；灵活巧妙的处理手 法；淡雅朴素的建筑造型。该区是 成都三大历史文化保护区中保存最 好的一个，尤其是其独特的街巷空 间，属于三大保护区中的特殊类型。
西式砖门头 线脚精巧
西式砖门头 四川常见的 民居门头
砖门头 中西结合 歇山顶 八字照壁 保留有拴 马桩
6、风貌景观
（1）规划区域内除宽巷子、窄巷 子外，均识别性较差，虽原有街 巷格局尚存，但建筑风貌及尺度 大部分已为现代特色。 （2）宽窄巷子建筑布局与营造具 有特色，集中代表了清代、民国 时期建筑的营造工艺。传统街区 大部分原生民居年久失修，坍塌 严重，风貌破败。有些新建居民 及商业建筑造型及风貌上缺乏管 理。 （3）周边街区大部分建筑系20世 纪70年代左右的多层砖混建筑， 严重影响了历史保护区的风貌， 宽巷子东口处有一农贸市场，体 量较大，环境较差，对历史街区 冲击性较强。
菜谱公式牌
公告栏
商家导视
地下停车 场出入口
穿越时光隧道，感悟那过去的 点滴生活„„
特 色 文 化 墙
独具特色黑白浮雕照片：木 工雕刻家展示的平面艺术与 浮雕艺术的无缝结合，形成 窄巷子独特文化墙。
——调查现状分析
作为历史文化保护区，街道内部和大门已经发生了巨大的变 化，具体体现在以下几个方面： （1）出现了钢筋水泥，红砖房的仿古建筑。 （2）搭建现象严重。 （3）绿化古风昌盛不衰。 （4）人口密度较高。 （5）历史风貌破坏问题较严重。
（5） 可持续性保护策略应遵循“循序渐进、有机 更新、居民参与、动态保护”的原则。过去太多的 历史街区改造大拆大建，造成城市永远的伤痛，归 根结底，有当时的历史条件、经济制约、思想观念、 长官意志等诸多因素，我们不能再走过去的老路。 成都宽窄巷子历史文化保护区的实施过程，虽然以 动迁居民为主，但是并不是简单粗暴的拆迁模式， 不仅对搬迁居民实施优惠条件，还逐渐增加了多种 居民参与的形式。944 户居民最终有110 户留在宽 窄巷子，这其中有商人、政府公务人员、学者教授、 艺术家、满族后裔等，最多的还是普通居民；而心 甘情愿离开的人不仅彻底改善了居住条件，有的还 得到合理的经济补偿。留下的居民有的加入到合作 建设、自我修缮的行列，也有的采用回迁的方式， 这些都使得宽窄巷子保持了原有的生命活力。
——存在的问题
（1）存在建设性破坏问题。受经济利益驱 使或片面追求政绩、现代化，实行“推土机 式”开发利用。“假古董”式利用，以保护 和发展旅游业为名拆旧建新，使很多有价值 的历史遗产沦为假古董。历史风貌破坏问题 严重，保护意识不强。 （2）保护区的过度商业化。随着旅游业的 快速发展，保护区使用性质的改变比较突出。 宽窄巷子两端的大量民居改为前店后宅等非 原生模式。居民们出于利益的驱动，把住房 改为店铺，或自己经营，或出租，然后迁到 新城居住。这样原本集居住、商贸旅游于一 体的历史街区，慢慢演变为商贸旅游区，丧 失了街区的历史真实性、居住生活性，如不 加以空竹将影响历史街区的价值。 （3）保护区的消防隐患
城市历史文化区是城市历史沉淀与时代印记的载体的重要组 成部分，是城市重要的文化遗产，它体现了该城市一定时期的 政治、经济、文化及建筑风貌，记录着城市历史发展的脉络。 随着城市化的发展，对历史街区的保护与再利用已经成为现代 城市建设中的重要因素之一，越来越受到政府及专业人士的重 视。特别是在社会愈来愈趋商业化的今天，如何做到历史文化 区的历史性与商业性二者关系的协调显得尤为重要，因为对于 我们来说，历史文化区不仅是过去的印记与骄傲、也是一种不 可再生的资源，应该受到我们的瞻仰与保护。
——蜀城春色渐离披， 梦断云空事莫追。
——调查考察现状
宽窄巷子概况
5、总体定位：
最具典范性成都历史文化商业步行街区
中国首个院落式情景消费体验区 成都城市怀旧和深度旅游的人文游憩中心
6、商业定位：时尚生活街区
7、文化定位：宽巷子-闲生活 窄巷子—慢生活
井巷子—新生活
8、开发时间：2004-2008年
文 质 彬 彬 · 而 后 君 子
质 胜 文 则 野 · 文 胜 质 则 史
一、实习目的：
初步了解风景区（旅游区）的分类、 景区范围界定、功能定位、功能分区、 资源评价与利用、游人容量控制、游 线组织、交通组织、公用设施布局、 体制架构、原住民安置问题、特色景 观施工技术方法等在具体案例中的运 用；了解城市更新与保护中如何处理 居住、文物保护、商业、游憩等之间 的复杂关系；巩固和加深现代城市公 园的规划与设计方法与技巧的运用； 了解成都地区常用的园林植物种类与 配置技巧；了解城市近郊生态农业园 规划设计方法及使用情况，为后续的 《风景区（旅游区）设计》课程学习 打下坚实的实践基础。
2、土地利用
现状用地以居住为主，另含少 量商贸、文化娱乐、旅馆、餐 饮用地构成。公共设施服务用 地偏少。
3、功能配置
（1）区域内居住功能及小区级服务功能为主导功能，未能充分 发挥中心地段的文化中心功能。 （2）规划区内有少量餐饮、娱乐、小型商铺以及旅游接待设施， 宽巷子东入口处有一农贸市场。 （3）规划区内配置有三所学校，即少城小学、泡桐树街小学、 二十八中。