自然科学基金12项申报成功之独家经验--一位教授的感受
国家自然科学基金项目评审感受
国家自然科学基金项目评审感受作为一名自然科学领域的研究人员，申请国家自然科学基金项目是我科研工作中的重要内容之一。
近日，我有幸参与了国家自然科学基金项目的评审活动，深刻体会到了项目的审核流程、评审标准以及科研课题的难度与挑战。
参与国家自然科学基金项目的评审需要具备严谨的学术素养和责任心，身为评审专家要认真仔细地阅读、审查申请材料，不能有丝毫马虎之处。
评审过程中，我们要对照项目申请书，对课题的创新性、研究思路、预期成果等方面进行鉴定，同时还要考虑研究方案的可行性，预算是否合理等内容。
评审专家们需要经过层层筛选，经过评审小组、主管部门的审核，最终再送交至国家自然科学基金委员会，进入终审环节。
科研人员申请自然科学基金项目，要具备扎实的学术素养和科研实践能力，而项目的评审流程，则牵涉到多个方面的考虑。
此次参加国家自然科学基金项目评审，让我意识到了科研工作中的挑战和艰辛。
尤其是一些前沿性、创新性强的研究项目，受到了评审专家的广泛关注，他们在评审中反复比较研究的创新性、原创性和实用性，细致评估研究实施的可行性和可能存在的风险。
对于申请者而言，项目申请书的撰写不仅需要对研究主题有系统的认识，还需要长时间的调查研究，不断磨砺科研实践能力和创新思维能力。
同时，申请者还必须掌握一定的预算、资源调配能力，结合各项因素合理预测项目的成本、效益及研究成果，这也是国家自然科学基金项目评审中重要的考核标准之一。
总的来说，国家自然科学基金项目是我国基础研究事业的重要支撑，参与国家自然科学基金项目评审是一次锻炼自己科研能力和提高学术素养的好机会，也是磨练创新思维的重要途径。
希望未来的评审工作中，评审专家更关注创新性和原创性方面，同时也更具体地考虑评测研究的成效和实践效果，从而更好地支持科研人员的努力和创新。
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训申请国家自然科学基金项目是一个既充满机遇又充满挑战的过程。
以下是我个人在申报国家自然科学基金项目过程中的一些经验与教训：1. 提前进行准备：在开始申报之前，要做好充分的准备工作。
这包括收集相关的资料、了解申报要求、研究前期的相关文献和成果等。
提前准备可以使申报过程更加流畅，也有利于提高申请的质量。
2. 寻找合适的研究课题：选择一个合适的研究课题非常重要。
要选择一个具有创新性、科学价值和可行性的课题，同时要符合国家自然科学基金的研究方向和重点。
可以通过与导师、同行学者和相关领域的专家交流，寻求意见和建议。
3. 编写申报书：申报书是项目申报的核心部分，要认真编写。
要清晰、有逻辑地陈述研究的目的、背景、意义、方法和预期成果等。
同时，要根据申报书的要求，遵守格式和字数的限制。
4. 提前沟通与组织：在申报过程中，要与导师、同行学者和相关领域的专家进行充分的沟通与合作。
可以请他们提供意见和建议，帮助完善申报书。
此外，还可以组织与项目相关的研讨会、讨论会等，提高研究的质量和申请的成功率。
5. 严格按照申报要求和时间节点进行操作：国家自然科学基金的申报过程有一系列的要求和时间节点，如项目申请书的截止日期、专家评审的时间等。
要严格按照这些要求和时间节点进行操作，确保申请的有效性和顺利进行。
6. 总结和反思：无论申请是否成功，都要及时总结和反思申报过程，找出问题和不足之处，并加以改进。
可以与导师、同行学者和相关领域的专家交流，听取他们的意见和建议，提高下一次申报的成功率。
综上所述，申请国家自然科学基金项目是一个需要认真准备和深入思考的过程。
通过提前准备、选择合适的研究课题、认真编写申报书、与他人进行沟通与合作、按照要求和时间节点进行操作以及及时总结和反思，可以提高申请的质量和成功的几率。
国自科经验交流个人见解
国自科经验交流个人见解
国家自然科学基金的申请难度大，最后只有不到20%的项目能够脱颖而出。
关于申请国自科的经验交流，个人有以下见解：
在设计项目时，需要考虑以下问题：
- 想解决的科学问题。
- 为什么要解决此问题。
- 如何解决此问题。
- 谁来一起解决问题。
- 在哪里解决此问题。
- 需要多少钱。
- 解决问题后有什么效益（意义），即so what（前景）。
设计项目时需要遵循两项原则：
- 打破传统界限的捆绑。
- 以科学问题为中心：创新、机制。
此外，在申请国自科时，需要关注关键科学问题或核心假说、项目的五大要素以及前期工作基础等方面。
其中，前期工作基础包括已发表的直接或间接工作基础，内容不要太多，注重对重要内容的把握。
总的来说，申请国家自然科学基金需要全面考虑项目的各个方面，并具备扎实的科研功底和认真的态度。
国家自然科学基金申报体会
国家自然科学基金申报体会在2024年6月12日，我参与了国家自然科学基金申报工作。
通过这次申报，我深刻体会到了申请国家自然科学基金的重要性和挑战性。
首先，我认识到申请国家自然科学基金对于科研人员的意义重大。
国家自然科学基金是我国最重要的科研项目之一，得到国家自然科学基金资助不仅能为科研人员提供良好的研究环境和经费支持，还有助于提高科研人员的学术声誉和职业发展。
而且，国家自然科学基金对于科研项目的要求非常高，必须具备创新性、前沿性和重要性。
因此，通过参与国家自然科学基金申报，我认识到自己还存在很多不足之处，需要更加努力和提升自己的科研水平。
其次，我意识到国家自然科学基金申报的挑战性。
申请国家自然科学基金需要花费大量时间和精力，而且申请过程需要经过多轮论证和反复修改。
首先，我需要确定研究主题和创新点，以便能够吸引评审专家的兴趣。
其次，我需要详细阐述研究方案和方法，包括实验设计、数据处理和结果分析等。
此外，我还需要提供充分的背景资料和论证，以证明我的研究对于学术界和社会的重要性。
在整个申报过程中，我还要经历预评审和现场答辩等环节，在有限的时间内对评审专家的问题作出回答。
这些都需要不断的学习和提高，才能应对申请国家自然科学基金的挑战。
最后，我也认识到申请国家自然科学基金是一个团队合作的过程。
申请国家自然科学基金并不是一人独立完成的任务，而是需要多人的共同努力和协作。
首先，科研人员需要和导师、同事之间进行深入的讨论和交流，以确定研究方向和方法。
其次，科研人员需要和实验室的技术人员合作，共同完成实验设计和数据处理等工作。
此外，科研人员还需要和科研团队的其他成员合作，共同撰写研究计划书和论文，并解决研究项目中遇到的问题。
只有通过团队的共同努力，才能最终成功地申请到国家自然科学基金。
通过这次国家自然科学基金申报的经历，我积累了宝贵的经验，并且认识到了自己在科研工作上的不足之处。
我会进一步努力提高科研水平，增强团队合作意识，争取在未来的科研工作中取得更好的成绩。
获得国家自然科学基金的心得体会
获得国家自然科学基金的心得体会获得国家自然科学基金的心得体会作为新虫，发点体会，鼓鼓腰包，以后多多交流~这两个心得和经历都是根据我自己的亲身经历和体会总结而得，之前也经历了屡次失败的教训，一起和大家分享。
我一共申请了3次，管理学部2处，今年成功获批，经费22万。
一些体会和细节心得如下。
1.文笔精练有力。
个人认为这是非常重要的一条。
简单地说，就是自已再看或者请别人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。
需要带着强烈的自信心进展写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描绘自己的观点。
说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。
如第一局部--》第一段--》第一句就需要花费许多功夫思量。
既要大气，也要切中研究重点。
2.研究重点明确。
这一条做得好，说明研究思路已清比拟清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。
研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么，如何做);三是研究目的局部;四是研究内容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题局部;六是本工程的特色与创新之处局部。
研究重点在上述六个局部出现的时候往往是互相补充、互为依托的。
这六个局部内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点，在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进展点评，关键在于提出想法。
3. 选题不是选领域和研究方向，而是选择一个详细、明确的科学问题，这一点至关重要。
相当多的申请书都是给出一个比拟大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。
此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要答复这样的思路或者理解是否对路。
4. 爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要......(《物理学的进化》，1938年)。
这需要开阔的视野、独到的角度，之后才能有所发现和超越。
国家自然科学基金项目申报经验分享 龙立荣
国家自然科学基金项目申报经验分享龙立荣在过去的几年间，我曾多次成功地申请到国家自然科学基金项目资助，这个过程中积累了一些经验和技巧，现在我想与大家分享一下。
首先，准备工作是非常重要的。
在开始申报之前，我会花一些时间仔细研读国家自然科学基金的相关文件和指南，并确保自己对申报要求和流程有一个清晰的了解。
同时，我也会尽可能地了解最新的政策和发展方向，以便更好地把握申请的方向和重点。
在选择申请课题时，我会选择与我的研究方向和兴趣相关的课题，并确保课题的创新性和科学价值。
同时，我也会思考课题的可行性和研究方向的前景，尽量选择能够取得重要科学突破和学术贡献的课题。
在撰写申请书时，我会注重逻辑性和条理性，清晰地陈述研究的背景、目的、方法和预期成果。
同时，我也会注意语言的准确性和简练性，避免冗长和晦涩的表达方式。
此外，我还会注重细节，如格式和标点的正确使用，以保证申请书的整体质量。
在撰写过程中，我也会请同事和导师进行审阅和修改，以获得更多的意见和建议。
除了申请书之外，我还会认真准备其他申请材料，如科研成果清单、简历和推荐信。
在准备科研成果清单时，我会选择近几年的高水平论文和科研项目，以突出自己的研究贡献和学术能力。
在撰写简历时，我会突出自己的教育背景、科研经历和学术成果，以展示自己的专业素养和研究潜力。
在邀请推荐人时，我会选择与我合作过的知名学者或研究人员，并事先与他们商议好推荐信的内容和重点。
在递交申请之前，我会仔细检查所有的申请材料，确保没有遗漏和错误。
同时，我也会确保递交材料的格式和要求符合官方的要求，以免因此而影响申请的结果。
在申请结果出来之后，我会认真阅读评审意见，并尽快进行修改和完善。
对于申请被拒绝的情况，我会仔细分析评审意见，并从中找到不足之处，并针对性地进行改进。
最后，我想强调的是，在申请国家自然科学基金项目时，要保持良好的科研态度和研究能力。
这意味着要持续地进行高质量的科研工作，积极参加学术交流和合作，并不断提高自己的学术水平和研究能力。
12项国家自然科学基金申报成功之独家经验
12项国家自然科学基金申报成功之独家经验—一位教授的感受写好申请书是申请成功的关键基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审.因为：评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。
所以：评审实际上只评申请书本身。
不评实际学术水平。
所以：学术水平高不等于申请能批准。
总之：不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或大树上（原因：除上面的外还有–基金评审相对公正；有五个评委；基金实际批准的大都没大树）一个好的标题等于成功了一半标题要“确切、醒目、主题明了”。
[标题是第一印象也是画龙点睛]要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。
要反复推敲。
题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。
400字摘要：要具体不空洞[是上网内容]投放的学科要选准=报志愿创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键创新包括：新的理论；新的方法；新的体系；新的规律源头创新＝原始性＋惟一性源头：有进一步发展的前景。
（长江之“源”）“实质性的创新”国家自然科学基金支持范围基础研究和应用基础研究(know what, know why, know how)所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。
（“应用研究”可申请“联合资助”项目）不打一炮换个地方，有连续性较好。
选题要点切忌“大而空”。
题目如有应用背景，则要“明确”，即讲清应用背景究竟在哪。
如果是“交叉学科”，则不能是“表面的、形式上的，应是实质上的。
重要性化费时间题目（摘要）—————— 20%————10%立项依据——————— 40%————50%研究内容和目标可行性—— 30%————20%其他—————————10%————10%立项依据编写要领既要有国外，也要有国内——避免评议时说你“不了解国内情况”。
国内情况既要有别人，也要有自己的。
（不怕与“研究基础”部分有重复）——可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
要写开展本项目研究的理由，最好写自己预研发现了什么，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则反对你的评语言下之意可以是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。
国家自然科学基金项目评审专家感受
国家自然科学基金项目评审专家感受我今天终于把评审意见提交了，有一种如释重负的感觉。
是啊，作为同行专家，评审国家自然科学基金项目既感到荣幸，又感到了沉甸甸的责任。
为对得起专家这个称号，我评审项目时尽量以科学性、客观性和公正性为宗旨，以创新程度为基石。
今年我共评审了23项，其中青年基金项目2项，面上基金项目12项，重点基金项目9项。
我评审青年基金项目平均用时约3小时，面上基金项目约4小时，重点基金项目约6小时。
不谈苦劳啦，谈谈总的感受吧，或许对科研人员来年申请基金项目有所帮助。
与前几年相比，我觉得今年的申请项目在逻辑清晰性、文字表述等方面有较大提高，这或许与此次疫情期间申请人有较长的时间撰写与修改有关。
希望未来申请人能保持这种好势头，不断提高写作水平。
在判断可行性没大问题的情况下，对青年基金项目，只要内容有些新意且能把“故事”讲完整，我均开绿灯放行；对面上基金项目，只要有立得住脚的创新——对前人工作有实质性改进或完善，我均予以支持；对重点基金项目，只要有突破性的新想法且技术路线先进合理，我举双手赞成。
遗憾的是，我未看到令人眼前一亮的申请项目，即出乎意料之外又在情理之中的项目，这或许归于这些年诸多科研人员热衷于“跟风”导致的创新乏力。
下面，谈谈存在的主要问题。
共性问题是普遍对关键科学问题的凝练不到位，有隔靴搔痒之感。
除此，理论性为主的项目还存在如下问题：（1）不知道申请人所说的新理论、新模型“新”在何处，感觉有故意打马虎眼的嫌疑；（2）缺乏实验验证，无法保证理论模型的可靠性；（3）基于大数据构建的预测模型，与物理机制脱节，难以应用于实际。
实验类为主的项目还存在如下问题：（1）几乎不考虑研究对象的几何特性和受载条件，针对性较差；（2）实验方案设计过于粗糙，关键细节阐述不够；（3）所安排的实验不能圆满解答所提出的科学问题。
嗯，创新难，原创更难。
要想基金项目中标，关键是平时要深度思考凝练出关键科学问题，才可能有所发现、有所发明、有所创造。
国家自然科学基金申请经历分享
新一年的国家自然科学基金申请尚未开始，硝烟便已经弥散开来。
前几天基金委某处的老师来科大座谈，我有幸听取了今年基金申请的布置，并接受了老师的指导和建议。
从座谈中获悉，今年基金申请需要注意两点：一个是基金限项规定并没有变化，仍保持3项，所以大牛们不用担心了；另一个是明确指出去年面上项目获得资助后今年不能再申请面上，包括青年-面上连续资助项目。
鉴于后者，我今年寒假应该可以有些空闲时间陪家人过年了。
不写基金申请书，的确可以轻松许多，因为想写好一份基金申请书并不是一件容易的事情，不仅需要“台下十年功”的铺垫，还需要“台上一分钟”的表现。
以往的研究基础很重要，申请书的书写也很重要，想获得专家的A评，就要做到充分准备。
2009年博士毕业至今，博士后第一年申请青年基金并幸运获得三个专家的“优先”资助（2011-2013），而在受聘副高的时候又写了一份面上项目的申请书，幸运的是，五个评审专家也都给了较高的评价（2013-2016），于是今年不用再想着写本子了，好好做事情吧。
当然，这其中的酸甜苦辣也只有我自己最清楚。
今年不用写申请书，不过咱不能闲着，还可以把申请基金的经过和大家分享一下，希望对和我有一样经历或者需要基金资助的年轻朋友有所帮助。
--------------------------------------------------------------------------------------------------篇幅原因，就说说青年基金的申请吧。
2009年6月进入博士后流动站之后，不再跟着博士导师开展工作，继而开始转入新的研究方向：流体力学界面不稳定性（i.e. Richtmyer-Meshkov instability，RM 不稳定性）。
这个领域对我来说是全新的，没有一点基础，所以一切从零开始，和新实验室的学生一起开展激波管实验，看激波动力学的书籍，看大量文献了解该领域的最新进展。
到年底的时候，对这个领域基本上有了大致的印象，也取得了初步的研究成果，特别是实验方面，做了一些漂亮的结果。
获国家自然科学基金感悟和经验
获国家自然科学基金感悟和经验自然科学基金结果已出，又是几家欢喜几家愁。
作为一个身在二本学校的青年教师，作为一个工作不到一年的科研工作者，我真心为获得本年国家自然科学基金青年基金的支持而高兴。
此项目的获得，是对我过去数年工作业绩和科研能力的肯定，让我成为本年度我校为数不多的国家级项目获得者之一，我很高兴，也很欣慰。
一句老话，付出了必定会收获，付出的多少决定了收获的多少。
每个申请人深知，一份好的标书对于项目的获得有多么重要，这里我就谈谈我对我这份标书倾注的心血。
由于本人申请的是青年基金，也就在青年基金的范畴内谈谈自己的感想，面上项目的我没有发言权。
首先是选题，一个好的选题是项目成功的基石。
青年基金的目的在于鼓励广大青年工作者顺利进入科研领域，因此选题不需要太难，更不能太大。
以我自己的经验谈谈，我是去年9月从一所211学校毕业达到目前的这所二本学校，由于博士期间的研究方向是导师定的，因此这次的选题尽量不和博士阶段的研究方向近似，否者会和原来学校产生竞争关系，但是一定要沾边，但又要是一个较新的领域。
我在去年11月的时候首先拟定了第一个题目，然后开始查文献，考虑研究方案和创新点，但是经过近一个月的整理发现，题目应用背景不强，研究难度偏大，思路也不是很清晰，期间电话请教过原来的导师，表示对此选题并不看好，建议我一定选择应用背景较强的题目。
于是作罢，12月开始重新选题，这个题目便是我最终申报的题目。
自认为这次选题比较成功，首先在研究背景上，扯到了国家的重大需求，显得研究很重要，也很紧迫。
其次把研究的具体方向变窄，只瞄准解决其中的一个突出的重点问题。
选题确定了，就开始下功夫，撰写过程相当的艰辛。
由于我去年9月到校，这半年没给我安排教学，因此这半年的后三个月基本上就做这一件事，因此我想说的是，一定要保证足够的撰写时间和思考时间，首先的研究背景的撰写，研究背景写得好，就成功了一半。
研究背景一定要突出研究的重要性，言简意赅，句句有重点，切忌冗余。
国家自然科学基金申请的经验与体会
国家自然科学基金申请的经验与体会我是一名自然科学领域的学者，近年来也积累了一些关于国家自然科学基金申请的经验和体会。
在这里，我将分享一些我认为对于初次申请国家自然科学基金有所帮助的经验和建议。
首先，建议申请人提前了解自己想要申请的项目类别以及投资方向。
国家自然科学基金包括了基础科学、应用研究、青年科学基金、面上项目等多个类别，每个类别都有其自身的重点和要求。
在选择申请类别时，建议根据自己的研究方向、资历和科研计划来确定。
申请人应当认真阅读项目指南，了解所申请的项目类别和项目内容，以及该领域的研究现状和前沿进展等信息。
其次，建议申请人在申请前进行规划和准备。
国家自然科学基金申请需要良好的学术基础和研究经验，而这些都需要在平时的科研生活中逐步积累和完善。
对于一些新晋学者来说，他们的学术基础和研究经验可能还比较薄弱，申请之前需要加强自身的学术背景，阅读相关文献，深入开展研究，积累论文数量和质量。
此外，在申请前还要做好详细的研究计划和调研，制定清晰的研究目标和方案，并与导师和同行进行充分的讨论和交流。
第三，申请过程中需要准确易懂和简练明了地撰写申报书。
国家自然科学基金申报书是评审专家评价申请人和项目的重要依据，必须要写得十分到位才能真正起到结果建议。
申请人需要注意申报书结构的合理性和文风的简练明了。
文章要紧扣研究问题，从问题的背景、意义、研究目标、研究方法、预期结果和意义等方面进行阐述，尤其要突出申请人的创新性思维和解决问题的能力。
第四，申请人需多方面提升自身的学术实力及综合素质。
参加国际会议、汇报研究进展和交流学术观点等，能帮助申请人获取新的资讯和视角，也是提升学术能力和拓宽学术视野的重要途径。
此外，积极投身公益活动、学科竞赛、创新创业等，不仅更加深化申请人的学术能力，同时也能增加申请人的综合素质，并且有利于提升评审专家对于申请人的认识和理解。
最后，要注意申请人在申请过程中需要本着实事求是、严谨科学的态度。
10、结合自身经历谈的一点国家自然科学基金申请体会
本文是一位教授结合自身经历谈的一点基金申请体会，主要帮助青年基金申请者完善基金本子，提高项目的命中率。
一、作为科研人员要经常与国内同行进行学术交流，尤其是在国内召开的领域内学术会议，扩大自己的学术影响，当你的基金本子到了评审人手中要让人家感到“似曾相识”，稍微一想就能想到是你。
尤其是那些学术研究做的比较好的人也不能偏重于国外的国际学术会议。
那样国内一些头面人物会认为你不支持国内的学术交流，而国家基金项目毕竟还是要靠这些人评审。
记得一位杰青说，列你的成果文献时也要注意列一些中文文献，否则到那些反感SCI评审人哪儿有时会产生意想不到的后果。
尤其要注意及时将自己发表的成果主动与国内领域内代表性人物交流，谦虚一点叫“请教”。
一位教授举了一个他亲自经历的案例。
我校某个学院的一位年轻教授连续申请国家基金项目3次没有获得批准。
这位教授给他建议，将自己发表的最新成果论文主动送给国内领域内几位重量级人物，并谦逊地表示“希望他们提出批评和建议”。
第二年年轻教授的基金项目中了。
二、国家基金申请书的文字篇幅要适中，文字要精练，不要太长。
据说每年5月份左右是基金项目评审的高峰期，每个评审专家都会收到多份基金本子，最多的专家会收到几十个本子，我最多一年也收到过14份申请书。
所以一般评审专家不可能认真全文阅读你的基金本子，只能重点阅读申请书中内容。
尽管每个评审人看本子的侧重点会有所不同，但一般重点看：（1）、题目是否有新意，让评审人眼睛一亮的感觉；（2）、400字摘要很关键，要开门见山，切中主题。
我刚看的几份申请书有的空话套话占了好几句。
尽管是摘要也要按照立项的基本要求来撰写：我的体会是选题科学依据（150个字）、采用的研究方法路线（150个字）、预期成果（100个字）；（3）、“立项依据”中提出的科学问题是否准确；（4）、在基础部分，对于青年基金主要看博士期间表现，面上基金可能就会看你是否已经有了“硬通货-论文”。
内容庞杂的部分多数出现在对国内外同行调研部分，介绍过于详细，文献也列的太多，需要精选。
有关国家自然科学基金申报的经验总结
【分享】有关国家自然科学基金申报的经验总结, 非常使用!作者：谭光宏申报体会一：一、要抓住一个“新”字1 、题目要新颖：题目是很关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的“新”来。
（ 1 ）现在的研究热点。
前五年，只要涉及到纳米技术的，国家自然科学基金委全部给予资助，或多或少。
分析原因有二：一是这是新出现的，我们国内还是空白，需要从各个方面来加强；二是这方面的标书少，中标率高。
（2 ）别人可能没有听过的名词。
2001 年吧，有个学者的标书是“数字细胞”，一下就把人吸引住了，最后这个课题拿了一百多万；其实就是用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。
随后出现了数字外科等等。
提到的这两点是给大家一个启发，在项目的题目上也要下工夫。
2 、内容要新颖：这是标书的关键，要有自己新的idea 。
从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫。
二、要“勤”1 、勤的第一个方面就是标书要多写，国家级的，省级的都要积极的写。
在写的实践过程中不断的提高自己的能力，不要不怕中不了不敢写，也不要因为写了没有中就不写了，只有写了才有机会中，如果不写，是觉得没有机会的。
当然这还涉及到一个心理的问题，如果你能完成一份完整的标书，心理上的一个障碍就可能消除。
当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过，对它的各个步骤不生疏，写起来也就得心应手了，但是这个过程一定要经历。
2 、勤的第二个方面就是早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。
要给自己足够的时间来写，来检查标书中存在的问题。
修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。
3 、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作，对于自己的实验结果要多总结，多发表文章。
因为国家自然基金要看你的工作基础，这个工作基础并不只是你现在有基金项目，而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性，研究方向和内容上的相关性，实验方法和技术手段上的相关性。
国家自然科学基金申报体会
国家自然科学基金申报体会
申报国家自然科学基金，对我来说，是一次难能可贵的经历。
从拟定题目开始，到整理数据，写写发表，每一步都在给我巨大的挑战，我深深地感受到了在科学研究的过程中，我们要付出何等的心力和勤奋，才能成功申请国家自然科学基金。
首先，我们要确定研究的方向，拟定一个有意义的研究题目，明确研究的着眼点，将整个研究的实验利用方式定下来。
在研究思路上，就要挖掘更多的信息，丰富研究内容，深入定义出实验的具体操作方式，这样才能来让实验结果更加准确可靠。
其次，我们需要收集和整理大量的数据，根据具体的研究内容，调查资料可以帮助我们更准确的定位和分析研究结果；通过查阅资料，可以更加充分的了解研究问题的背景、内容，再通过各种软件和数学的运算，分析研究的实际结果，从而达到完善的结论。
最后，我们要认真的撰写申请书，这对于申请国家自然科学基金起着决定性的作用。
从撰写过程中，我将原有的研究目标放大，重点介绍了研究现状，研究结果，研究前景等等，保持以实际情况进行论述为原则，同时要对内容要求简明扼要，不可滥用词句拐弯抹角。
姜潮老师自科基金申请感想
二、我在写基金时的几点注意
什么是本子的规范性
文本形式上的优美性（字体，段落，对齐等）； 清晰的逻辑； 创新性准确无误地凸显出来； 规范的语言和客观的科学评价； 各部分内容篇幅的合理性； 各部分内容撰写的规范性。
目的：让大同行和小同行都能认同你的工作，感觉到本 子的创新性（如沐春风的感觉）
+
=
逻辑清晰流畅：专家看到的是香喷喷的饺子 逻辑纷繁复杂：要专家拿肉和面粉自己包饺子吃
己所不欲，勿施于人！
（一）1、立项依据-1
请注意： 你永远没有机会在专家面前向他阐述你的思路！
本子是你和专家之间 唯一的界面
让专家“吸收”，而不是“反射”或“折
（一）1、立项依据-2
参考文献：
(1) 国际和国内的文献比例适度，要包括多数同行 都熟知的国内外经典工作；
避免罗列很多研究内容，一般包括3-5项内容
应具体、重点突出、有学术深度、呼应选题
青年基金：内容可能比一篇扎实的研究论文稍丰富 佛家认为：舍即是得，得即是舍
（一）2、项目的研究内容、研究目标， 以及拟解决的关键问题-1
个人认为需注意的是 ： 避免流水帐和工作的罗列，“先做什么，后做什
么，最后…”。（研究内容or研究步骤？） 要挖掘工作背后的科学问题？ 内容间逻辑清晰，可考虑通过流程图或框图的形
(2) 对国内知名同行工作的包容尽可能全面； (3) 要有一定的近期发表的论文； (4) 对引用论文需进行实质性论述； (5) 可以有申请者已发表的论文，但数量不宜多； (6) 要按正式发表论文的格式要求撰写。
（一）2、项目的研究内容、研究目标， 以及拟解决的关键问题-1
研究内容（做什么？）：
对立项依据中提出要研究的科学问题进行分解。 按照研究问题的难易程度、承上启下关系，分 步骤、分层次地设置内容
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
写好申请书是申请成功的关键基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审.因为：评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。
所以：评审实际上只评申请书本身。
不评实际学术水平。
所以：学术水平高不等于申请能批准。
总之：不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或大树上（原因：除上面的外还有--基金评审相对公正；有五个评委；基金实际批准的大都没大树）一个好的标题等于成功了一半标题要“确切、醒目、主题明了”。
[标题是第一印象也是画龙点睛]要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。
要反复推敲。
题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。
400字摘要：要具体不空洞[是上网内容]投放的学科要选准 =报志愿创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键创新包括：新的理论；新的方法；新的体系；新的规律源头创新＝原始性＋惟一性源头：有进一步发展的前景。
（长江之“源”）“实质性的创新”国家自然科学基金支持范围基础研究和应用基础研究(know what, know why, know how)所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。
（“应用研究”可申请“联合资助”项目）不打一炮换个地方，有连续性较好。
选题要点切忌“大而空”。
题目如有应用背景，则要“明确”，即讲清应用背景究竟在哪。
如果是“交叉学科”，则不能是“表面的、形式上的，应是实质上的。
重要性化费时间题目（摘要）—————— 20%————10%立项依据——————— 40%————50%研究内容和目标可行性—— 30%————20%其他—————————10%————10%立项依据编写要领既要有国外，也要有国内——避免评议时说你“不了解国内情况”。
国内情况既要有别人，也要有自己的。
（不怕与“研究基础”部分有重复）——可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
要写开展本项目研究的理由，最好写自己预研发现了什么，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则反对你的评语言下之意可以是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。
“填补空白”不是立项依据。
理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白”；“填补空白”实质上仍是“跟踪”。
主要参考文献“不多不少”、要“新”[可上网查] ——避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”研究内容和目标及拟解决的关键问题要领：内容集中、目标明确要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评）——避免评语“研究内容不够具体”。
研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能”避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。
“拟解决的关键问题”不能省略，而且要准确——避免评语“申请显目没有深度”。
也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。
研究内容要“突出重点”。
解决一两个科学问题就不错了。
切忌“什么都做”——避免评语“内容过多，重点不突出”（这是很多基金申请常犯的错误）。
拟采取的研究方法技术路线及可行性分析“研究方法”与“研究内容”要分清——避免评语“思路不清”。
研究方法和技术路线”写得具体清楚则容易得到“可行性较强”的评语。
但有保密问题时酌情处理（主要对应用基础项目）“研究方法和技术路线”不宜太多（切忌为解决一个问题，什么方法都用）——避免评语“范围太广，路线不明确”。
“可行性”是指“学术上可行”，而不仅仅是“我有几个教授、几个研究生、几台仪器”。
“研究队伍” + “研究条件” + “学术思想” = 可行特色和创新之处要中肯，避免扩大，切忌吹牛。
要写自己研究的特色和创新的学术思想，不是写该领域的特色。
“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪。
“填补空白”不是特色和创新，这里也不要写。
年度研究计划和预期结果计划要具体。
切忌如下计划：第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。
学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。
预期进展不必太具体，大致设想即可。
特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。
预期成果。
例如“预期在国内外核心期刊发表论文xx篇”不好，关键是达到什么水平。
要与“研究目标”写的相吻合。
强调质量。
研究基础和工作条件总目标：得到“研究能力很强[较强]”“工作条件[基本]具备”的评语。
工作基础：避免只写本实验室的工作基础和积累。
本实验室的工作基础有用，但要介绍申请人的工作。
工作条件：应写具备了基本条件。
基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一些小设备（经费的实际使用是另外的事）简历：不光是申请人的，项目组主要成员也要。
介绍工作时著重与本课题相关的工作。
论文目录要有排名、题目、刊名、时间。
（这有利与评审人判断课题组能力，也是科学作风的体现）承担项目情况：要有名称、编号、经费来源、年月、内容；完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”（可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等）努力做好申请书以外的几件事平时多了解本专业的国内外动态非常重要，以免每年春节后临时抱佛脚。
申请书是平时准备工作的积累和升华。
熟知基金申请过程、熟知有关规定。
如：申请人的条件[工作年限、在职研究生]，限项申请规定[新]，5%管理费，15%劳务费[新]。
了解基金审批过程。
一审[五位专家，甲乙丙三等，可提出回避要求]，二审[非共识项目]在了解基金委的同时让基金委了解你的工作和能力。
用各种交流方式介绍自己的工作（他们是乐意交流的）。
已经申请到的基金则随时介绍自己的成果（寄文章等）。
申请书的格式严格按基金委的规定。
不要在小事情上栽跟斗。
附1：关于修改国家自然科学基金申请书的一些建议国家自然科学基金申报在即，许多同人正在进行最后的修改。
最近看了一些单位和个人提供的一些国家自然科学基金的申请书（草稿），感到其中有一些共性问题需要在修改时引起重视以提高申请获准率。
当然，有些问题现在修改（如选题）已经不太现实，但是多一次修改过程可以为明年的申请积累一些新的经验。
1，必须认真按照申请书的格式和要求填写申请人随意更改标题或者小标题，导致内容不符合要求的现象很普遍。
最突出的是2.3拟解决的关键科学问题，在阅读的36份申请书中，有30份（约85％！！）变成了2.3拟解决的关键问题，少了科学2个字，于是很多申请书将电镜观测或者什么分子技术作为要解决的关键问题，与要求大相径庭。
又如申请人和主要成员的简历，有些申请书将主要成员漏掉了，更多的申请书则忽视了发表的论文和成果必须著录全部作者的要求，出现了大量的“等”与“et al”，个别的甚至连前3名作者也没有。
2，选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不可赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿，强调“新”。
客观的说，农口相当一部分申请是应用基础研究，除了原创性研究外，会有一些在生命科学研究的基础上，根据中国特色，开展相应的深入研究的项目，这样的申请必须说明特色所在和对我国农业、环境的重要性以及深入研究的不可替代性。
应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向。
科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点。
至于项目组并没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项更是不行的。
3，科学问题科学基金不是攻关项目。
基金强调探索科学问题，简单的说就是了解“是什么”、“为什么”和“怎么”，将其中一个黑匣子打开，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。
基础研究只有第一，没有第二，科学研究日新月异，因此必须了解国内外的最新动态，并凝练出所申请项目的科学问题。
没有提出新的科学问题的申请，肯定不能获得国家基金的资助。
提出的科学问题应该符合“有限目标”，需要细化到一个具体的问题，不可贪大。
4，立项依据至少应该有3个方面：项目的重要性，国内外相关研究的最新进展和工作基础。
首先，需要论证的是所申请项目的重要性，而不是该领域（例如粮食安全）的重要性；不能简单的以国外或者国内没有做过的研究就作为立项依据，需要深刻的分析论证开展该研究的重要性和紧迫性。
其次，科学的发展突飞猛进，3年以前的文献不能反映当前的科学前沿！但是有不少申请引用的文献都是2005年以前的，并不了解最近1、2年国内外相关领域的最新进展，根本不能说明拟开展的研究现在进展到什么程度或者是否已经解决，使研究项目是否值得立项成了大问题。
有一些申请书仅仅引用项目组最近的文章，但这还是不够的，应该引用权威刊物最近2年的文献。
特别需要指出的是一些申请书有意无意的回避（不提）直接相关的研究最新进展，貌似新颖，实际上将适得其反。
第三，需要点出科学问题和立项的基础，说明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，项目组有什么相关的积累。
所谓“学术思想新颖，技术路线可行”之类的话，不是申请人自己吹的，而是要靠对项目的深刻理解和独到的视角体现出来的。
5，400字的摘要这是申请书的精华所在。
评审专家对项目的基本印象来自摘要。
在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，尽量利用好400个字。
可是有些申请书只写了250个字，白白浪费了宝贵的资源；有些申请书花了250甚至300个字写背景，喧宾夺主，将项目的科学意义与创新性却漏掉了。
至于400个字的摘要居然出现错字或者文句不通，等于自戕！！6，特色和创新性特色主要体现在材料上、方法上与思路上。
对农口来说，某些特殊的材料作为研究对象，将事半功倍；将生命科学的最新技术和理念直接应用到作物尤其是多年生植物的研究中有可能实现跨越式的突破。
很多项目这部分没有写好，一种是确实没有特色，还有一类可能是“只缘身在庐山中”，将一切都习以为常，反而看不到创新点了，这时候需要和同事讨论，剖析和提炼特色和创新点。
7，合作国家自然科学基金鼓励学科交叉和多学科合作，项目组成员应该有不同的研究背景（有些研究必须有不同的单位的合作者），围绕科学问题从不同的角度进行研究。
一个课题组的成员执行不同的任务（例如一位搞大田，一位搞分子生物学研究）只是分工不同，并不是真正意义的多学科合作。
很显然，农口的申请如果涉及其他领域（例如医学、水产），却没有相应的合作者是难以获得资助的。
有了合作单位，就需要在研究基础中介绍合作单位和合作者的资历。
一些具体的意见1，题目不要很大，很笼统，要切入具体的科学问题。
例如“农药”，就应该说明是什么农药，“机理”就需要分解，究竟解决哪一个环节。
2，申请代码国家基金不同于省基金，完全按申请人填写的代码分类送审。
申请人需要查阅同类代码历年受资助项目的目录，最后确定申请代码。
3，参加人员人员的分工应该具体，除了申请人，所有人都要有具体科研任务，其分工应该涵盖项目的主要研究内容。