对比分析常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡的临床效果及不良反应

对比分析常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化

道溃疡的临床效果及不良反应

摘要】目的：探究常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡的临

床效果及不良反应。方法：选取2018年8月-2019年8月收治的64例幽门螺杆

菌(Hp)阳性消化道溃疡患者为研究对象，随机分为1组和2组，各32例，对比患者临床疗效和并发症发生率。结果：1组患者临床总有效率为96.88%，2组患者

临床总有效率为78.13%，相比之下，1组患者临床疗效显著好于2组（P＜0.05），有统计学意义。且1组患者并发症发生率为3.13%，2组患者并发症发生率为

21.88%，相比之下，1组患者临床疗效显著低于2组（P＜0.05），有统计学意义。结论：四联疗法应用于幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡患者的临床有效率较高，

患者治疗安全性较高，因而可以将该种治疗方法推广。

【关键词】常规三联；四联疗法；幽门螺杆菌(Hp)阳性；消化道溃疡；临床效果；不良反应

幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡作为一种比较常见的消化内科疾病，在临床

治疗中具有较高的发病率。当患者发病后会出现一系列的临床症状，如果不能及

时的采取治疗措施，将会对患者自身身体健康造成严重的影响[1]。一般情况下，

常规三联疗法是比较常用的治疗方法，但是由于部分患者治疗中对于药物的耐受

性不同，因而需要加入治疗药物，也就是采用四联疗法治疗。实践表明，通过四

联疗法应用，能够提高幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡治疗效果，并且可以提高

患者治疗安全性[2]。本研究选取64例患者为研究对象，探究常规三联与四联疗

法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡的临床效果及不良反应，霞报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2018年8月-2019年8月收治的64例幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡患

者为研究对象，随机分为1组和2组，各32例。1组男18例，女14例，平均年龄（45.63±4.25）岁，2组男19例，女13例，平均年龄（44.52±4.56）岁。本研

究经伦理委员会批准，患者知情，签署同意书，且患者资料对比无差异（P＞

0.05），有可比性。

1.2方法

2组患者采用常规三联疗法，具体用药如下：甲硝唑0.4g，1日2次+阿莫西

林胶囊1.0g，1日2次+奥美拉唑肠溶胶囊20mg，1日2次。1组患者采用四联疗法，即在三联治疗方法基础之上添加胶体果胶铋胶囊治疗，方法为0.2g，1日4次，餐前1小时和睡前1小时服用。患者用药周期均为14天，观察患者治疗效果，控制患者饮食习惯[3]。

1.3观察指标

对比患者临床疗效和并发症发生率，首先，临床疗效对比分为三级判定标准，即显效（患者溃疡症状完全消失）、有效（患者溃疡症状有所改善）和无效（患

者溃疡无改善或恶化）。其次，患者并发症发生率以组内并发症人数统计为主，

其中并发症主要包含消化道出血、胃溃疡等[4]。

1.4统计学处理

用SPSS22.0统计软件作数据处理，计数资料用（x2）校验；计量资料用（t）

校验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 患者临床疗效对比

1组患者临床总有效率为96.88%，2组患者临床总有效率为78.13%，相比之下，1组患者临床疗效显著好于2组（P＜0.05），有统计学意义。

2.2 患者并发症发生率对比

1组患者并发症发生率为3.13%，2组患者并发症发生率为21.88%，相比之下，1组患者临床疗效显著低于2组（P＜0.05），有统计学意义。

3 讨论

随着当前社会的高速发展，患有胃肠道疾病的人数越来越多。尤其是幽门螺

杆菌(Hp)阳性消化道溃疡更是一种比较常见的胃肠道疾病类型，该种疾病的发病

主要和幽门螺杆菌的病变相关，当出现该种疾病后，患者的消化道溃疡症状会语

法明显，如果不能及时的采取控制措施，将会造成患者身体健康受阻[5]。一般情

况下，幽门螺杆菌消化道溃疡患者治疗中，会通过三联疗法和四联疗法治疗，不

同的治疗方法选择得到的效果是有所不同的。本研究结果显示，在选定的两组患

者治疗中，通过四联疗法治疗的1组患者的总体治疗效果要显著好于2组患者，

说明在四联疗法治疗应用过程中，能够针对患者治疗工作梳理，提高了患者临床

治疗效果，并且在四联疗法治疗过程中可以降低患者治疗并发症发生率，所以这

种情况下，需要针对患者治疗的方法应用作出科学的分析，从而为患者临床治疗

质量提升提供帮助。所以在未来临床医学发展中，针对幽门螺杆菌消化道溃疡患

者治疗中，应该首选四联疗法作为主要治疗方法，这样才能保障在相关治疗工作

实施中，可以提高患者治疗质量，提高患者治疗安全性。

参考文献：

[1]张宏，侯波，严江.常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的疗效比较[J].中国药房，2017，24(3)：125-128.

[2]苏林龙.三联疗法及四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡疗效观察[J].现

代诊断与治疗，2017，36(10)：171-172.

[3]刘尚尚，任庆涛.四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的疗效对比分析[J].中国实用医药，2017，21(26)：102-105.

[4]宋长有.四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果分析[J].河南医学研究，2018，27(07)：123-124.

[5]邓忠耀，古丹丹，邓文轩，等.四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效及安全性分析[J].数理医药学杂志，2017，25(3)：108-110.