对比分析常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡的临床效果及不良反应
比较常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化道溃疡的疗效和安全性项敬垒
比较常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化道溃疡的疗效和安全性项敬垒发布时间：2021-08-26T03:52:17.698Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2021年8月8期作者：项敬垒[导读] 本次研究针对Hp阳性消化道溃疡患者采取常规三联与四联疗法治疗的效果进行分析，详情如下。
黑龙江省大庆市林甸县医院 166300【摘要】目的对比常规三联与四联疗法在幽门螺杆菌（Hp）阳性消化道溃疡治疗中的应用效果及其安全性。
方法本次研究72例Hp阳性消化道溃疡患者均为本院接收，时间选自2019年3月-2020年6月，随机分组，对照组（36例）与观察组（36例）分别实施三联疗法与四联疗法，对比治疗效果与不良反应发生状况。
结果治疗总有效率方面，观察组（88.87%）比对照组（66.67%）高，差异明显（P<0.05）；不良反应总发生率方面，观察组（5.56%）与对照组（11.11%）比较，差异较小（P>0.05）。
结论四联疗法在Hp阳性消化道溃疡治疗中的应用效果比常规三联疗法优，不仅能够及早减轻患者胃痛、烧心等症状，提高治疗效果，且安全性高，值得采纳、推广。
【关键词】幽门螺杆菌；消化道溃疡；四联疗法；常规三联疗法[Abstract] Objective To compare the efficacy and safety of conventional triple therapy and quadruple therapy in the treatment of Helicobacter pylori（HP）positive peptic ulcer.Methods 72 patients with HP positive peptic ulcer were selected from March 2019 to June 2020 in our hospital and randomly divided into control group（36 cases）and observation group（36 cases）with triple therapy and quadruple therapy respectively.The treatment effect and adverse reactions were compared.Results the total effective rate of the observation group（88.87%）was higher than that of the control group（66.67%），the difference was significant（P < 0.05）；the total incidence of adverse reactions of the observation group（5.56%）was lower than that of the control group（11.11%）（P > 0.05）.Conclusion quadruple therapy is better than conventional triple therapy in the treatment of HP positive peptic ulcer，which can not only reduce the symptoms of stomach pain and heartburn，but also improve the treatment effect，and has high safety，which is worthy of adoption and promotion. [Key words] Helicobacter pylori；peptic ulcer；quadruple therapy；conventional triple therapy十二指肠、胃等位置是消化性溃疡发生主要位置，具有复发率高、患病时间长等特点，油门螺杆菌（Hp）是导致消化性溃疡发生的主要因素，据有关资料显示【1】，90%以上的十二指肠溃疡患者的Hp为阳性。
三联疗法与四联疗法在治疗幽门螺旋杆菌(Hp)阳性消化性溃疡中的疗效对比分析
三联疗法与四联疗法在治疗幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡中的疗效对比分析摘要】目的探讨四联疗法在抑酸抗菌方面对治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的作用。
方法在我院随机挑选符合幽门螺杆菌阳性消化性溃疡标准的患者100例，并将其分为两组，实验组50例，采用四联疗法治疗患者；对照组50例，采用三联疗法药物治疗患者，将两组的幽门螺杆菌阳性指标进行对比。
结果数据显示四联疗法与三联疗法组的患者病症均有明显的改善，并且四联疗法组的患者在幽门螺杆菌阳性方面显著低于三联疗法组的患者，四联疗法治疗组幽门螺杆菌阳性的检出为12.00%，单独使用抗菌药组的幽门螺杆菌阳性的检出为20.00%。
经两独立样本t检验，四联疗法治疗组的有效率明显高于单独用抗菌药组的疗效，P值0.003（小于0.05）；此种差异在统计学上具有意义（P<0.05）。
结论四联疗法能够明显的改善幽门螺杆菌阳性消化性溃疡，通过降低幽门螺杆菌阳性率而提高患者的治愈率，此种效果明显优于三联疗法，是一种有效的放心的药物联合治疗方法。
【关键词】四联疗法幽门螺杆菌阳性消化性溃疡幽门螺杆菌阳性性【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）07-0121-01在消化系统中当中，幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的是一个常见的疾病，对于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡如何采取有效的治疗方法，一直是消化学术界探讨和研究的热点难点问题[1]。
同时，如果是老年患者，经常会同时患有心脏病，高血压以及慢性呼吸系统疾病，通常在治疗方面需要综合考虑，全面把握[2]。
因此，对于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的患者，如何选择科学、安全、有效的在具体的治疗方案是非常重要的[3]。
此次研究探讨四联疗法在降低幽门螺杆菌阳性方面治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。
现将结果报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料随机选取于2012年3月—2013年9月入住我院的符合国家标准的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者100例，且100例中均无心衰、心肌炎、心缓等疾病，随机将100例患者分为实验组和对照组，实验组50例，其中男32例，女18例，平均年龄为(57±10)岁，在对患者行支持治疗上加用四联疗法，每日分三次共服用0.6g，病情减轻后逐渐减药量；对照组50例，男35例，女15例，平均年龄为(55±13)岁，在对患者进行支持治疗上服用三联疗法，药物用法同四联疗法。
四联疗法与三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床疗效对比研究
四联疗法与三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床疗效对比研究目的探讨比较四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床效果。
方法将符合入选要求的110 例消化性溃疡患者分为A组（三联治疗组）和B组（四联治疗组），两组各55例，其中A组采用果胶铋150 mg+阿莫西林1 g+甲硝唑400 mg，2次/d，共治疗14 d；B组则在A组相同药物及剂量治疗的基础上，加用奥美拉唑20 mg口服，2次/d，疗程缩短为7 d。
结果A 组Hp清除率和总有效率分别为81.8%、89.1%，B组上述两项指标分别为87.3%、94.5%，B组优于A组，但两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；A组不良反应发生率为23.6%，B组为9.1%，B组低于A组，两组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论联用奥美拉唑的四联疗法能更有效的清除幽门螺杆菌、提高整体疗效，且能显著降低不良反应的发生，是一种较为理想的治疗消化性溃疡的方案。
标签：消化性溃疡；奥美拉唑；幽门螺旋杆菌消化性溃疡主要指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡，是消化系统的常见病、多发病，幽门螺旋杆菌（Helico bacterpylori，Hp）感染已被证实是导致消化性溃疡产生的重要因素[1]，因此，如何彻底、有效的根除Hp对消化性溃疡的治疗和减少复发具有重要的意义。
为探讨比较四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床效果，该研究对2012年1月—2013年1月确诊为Hp感染的消化性溃疡患者，在传统三联疗法治疗的基础上加用奥美拉唑进行治疗，疗效满意，现总结报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料110例符合入选要求的研究病例均为该院消化内科门诊及住院患者，按就诊顺序随机分为A组（三联治疗组）和B组（四联治疗组）。
两组分别采用果胶铋+阿莫西林+甲硝唑三联疗法和奥美拉唑+果胶铋+阿莫西林+甲硝唑四联疗法进行治疗。
其中，三联治疗组55例，男36例，女19例，平均年龄（42.3±9.5）岁，胃溃疡21例，十二指肠溃疡34例，平均溃疡直径（11.7±3.9）mm；四联治疗组55例，男34例，女21例，平均年龄（41.9±9.3）岁，胃溃疡23例，十二指肠溃疡32例，平均溃疡直径（11.5±3.7）mm。
对比四联药物与三联药物在胃溃疡患者中的应用效果
对比四联药物与三联药物在胃溃疡患者中的应用效果【摘要】目的：对比四联药物与三联药物在胃溃疡患者中的应用效果。
方法：选取我院在2020年3月至2021年3月期间收治的80例因感染幽门螺旋杆菌导致的胃溃疡患者作为本次的研究对象，并将其随机分为对照组和观察组。
其中对照组40例中，采取三联疗法给予治疗；观察组40例中，采取四联疗法给予治疗。
观察并比较两组的临床疗效、不良反应发生率、幽门螺杆菌（HP）的清除率。
结果：观察组患者的治疗总有效率明显要高于对照组（P<0.05）。
两组患者经过治疗后，观察组不良反应发生率为17.5,%，对照组不良反应发生率为15.00%，两组相比不具有明显差异性（P>0.05）。
结论：采用四联疗法来治疗感染幽门螺旋杆菌所致的胃溃疡，具有较为显著的临床疗效，并且安全性好，值得在临床上推广应用。
【关键词】四联药物;三联药物；胃溃疡；患者；应用效果；对比Objective to compare the application effect of quadruple drugs and triple drugs in patients with gastric ulcerLiu Zhiming(Qitaihe Qimei hospital, Qitaihe 154600, Heilongjiang Province)[Abstract] Objective: To compare the application effect of quadruple drugs and triple drugs in patients with gastric ulcer. Methods: 80 patients with gastric ulcer caused by Helicobacter pylori infection in our hospital from March 2020 to March 2021 were selected as the research object, and they were randomly pided into control group and observation group. In the control group, 40 cases were treated with triple therapy; 40 cases in the observation group weretreated with quadruple therapy. The clinical efficacy, incidence of adverse reactions and clearance rate of Helicobacter pylori (HP) were observed and compared between the two groups. Results: the total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). After treatment, the incidence of adverse reactions in the observation group was 17.5%, while that in the control group was 15.00%. There was no significant difference between the two groups (P > 0.05). Conclusion: quadruple therapy for gastric ulcer caused by Helicobacter pylori infection has significant clinical efficacy and good safety, which is worthy of clinical application.[Key words] quadruple drugs; Triple drug; gastric ulcer; patient; Application effect; contrast幽门螺旋杆菌（HP）是胃部较为常见的一种病原菌，容易引发胃溃疡、十二指肠溃疡等疾病。
四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的疗效对比分析
四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的疗效对比分析摘要目的探讨四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的疗效并进行对比分析。
方法100幽门螺杆菌所致胃溃疡患者，通过盲选的方式分为研究组与对照组，每组50例。
对照组患者采用三联疗法治疗，研究组患者采用四联疗法治疗，两组患者均持续治疗1个月，观察治疗效果。
结果研究组患者治疗总有效率（96.00%）明显高于对照组（76.00%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。
研究组不良反应发生率（8.00%）与对照组（12.00%）比较差异无统计学意义（P>0.05）。
研究组患者幽门螺杆菌清除率（88.00%）明显高于对照组（70.00%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论应用四联疗法治疗的临床治疗效果以及幽门螺杆菌清除率均较高，而且发生不良反应的几率较低，值得推广应用。
关键词四联疗法；三联疗法；幽门螺杆菌；胃溃疡；疗效幽门螺杆菌是临床常见的病原菌，确诊为幽门螺杆菌感染患者随着病原菌的进一步发展而没有给予及时有效对症治疗，部分患者会出现胃溃疡，极为影响患者的身体健康以及生活质量。
本次研究工作为进一步探讨及分析四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的疗效并作出对比，特选取100例确诊为幽门螺杆菌所致胃溃疡患者为本次研究对象，分组给予持续1个月的四联疗法、三联疗法治疗；研究结束后将两组疗效进行比较分析，取得满意研究结果。
现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2014年6月1日～2016年12月31日期间收治的幽门螺杆菌所致胃溃疡患者，结合患者的病情情况以及患者个人意愿，共选取100例患者参与本次研究工作，并且通过盲选分为研究组与对照组，各50例。
研究组患者中男31例，女19例；年龄最小20岁，最大60岁，平均年龄（39.50±8.50）岁。
对照组患者中男32例，女18例；年龄最小21岁，最大61岁，平均年龄（39.50±8.60）岁。
四联、三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效比较
四联、三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效比较目的对比四联、三联疗法根除消化性溃疡幽门螺旋杆菌效果，指导临床用药。
方法收集2012 年10月～2013年5月期间在我院治疗Hp阳性消化性溃疡120例，并随机分组，分别进行含铋剂四联和不含铋剂三联杀Hp治疗2周，分析两组Hp治愈率和根除率。
结果四联组患者治疗有效率、幽门螺旋杆菌根除率均好于三联组（P＜0.05）。
结论四联疗法对比三联疗法具有疗效高的优点，值得在消化性溃疡患者中推广。
标签：消化性溃疡；四联疗法；三联疗法；幽门螺旋杆菌临床上常见的消化性溃疡主要包括胃溃疡和十二指肠溃疡，其发病机制现认为与胃酸、胃蛋白酶及幽门螺旋杆菌最相关。
其中，研究发现幽门螺杆菌（helicobacter pylori，Hp）是消化道溃疡的主要致病因素。
因此，从病源出发，只有彻底清除幽门螺杆菌，才能减少溃疡的发生率和复发率。
传统意义上的三联疗法（质子泵抑制剂+克拉霉素+阿莫西林）一直是根治Hp感染的一线方案，它对Hp的根除率在早期可达90%以上[1]。
但随着抗生素的滥用，耐药菌株不断增多，使得Hp根治率出现逐年下降趋势[2]。
有研究认为，铋制剂不仅对胃黏膜有保护作用，而且对Hp有抑菌效果[3]。
因此在三联疗法的基础上加入铋剂，就成了现在逐年应用增多的四联疗法，现7～14 d的四联疗法已成为一线治疗选择。
本文旨在探讨四联与传统三联疗法对于消化性溃疡患者的治疗效果差异，寻找理想的根除Hp方案。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2012 年10月～2013年5月在我院消化内科治疗的120例Hp阳性的消化性溃疡患者，进行杀Hp治疗及门诊随访。
纳入标准：120例患者均经过胃镜确诊为消化性溃疡，13C尿素呼气试验或14C尿素呼气试验测定阳性，并符合以下条件：①1个月内未使用质子泵抑制剂（PPI）、H2受体拮抗剂、铋剂及抗生素等；②无相关大出血和幽门梗阻、穿孔等并发症；③无相关药物过敏史；④无消化系手术史；⑤非哺乳期女性及孕妇；⑥排除癌性或恶性溃疡；⑦无严重心、肺、肝、肾功能不全等；⑧所有患者为第1次根除Hp治疗。
四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡临床疗效比较
四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡临床疗效比较【摘要】目的：探讨对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者分别施以四联疗法以及三联疗法治疗后，观察获得的临床效果。
方法：选择我院2015年07月～2017年04月收治的110例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡作为实验对象；凭借数字奇偶法对本次研究收治的幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者分组；对照组：幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡治疗过程中，应用果胶铋+克拉霉素+甲硝唑三联疗法；观察组：幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡治疗过程中，应用果胶铋+克拉霉素+甲硝唑+雷贝拉唑四联疗法；对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡病情治疗总有效率差异以及幽门螺旋杆菌清除率差异对比。
结果：观察组幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者病情治疗总有效率（98.18%）同对照组幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者（80.00%）比较，提高程度明显（P<0.05）；观察组幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者幽门螺旋杆菌清除率（94.55%）同对照组幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者（70.91%）比较，提高程度明显（P<0.05）。
结论：临床在开展对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡治疗工作期间，同三联疗法比较，四联疗法的充分应用，对于幽门螺旋杆菌根除率的提高以及疗效的提高均可以做出保证，从而优化幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者的生活质量。
【关键词】四联疗法；三联疗法；幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡；临床疗效在消化性溃疡疾病众多诱因中，幽门螺杆菌感染属于较为主要的一种。
本次研究将确定最佳方法对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者施以治疗作为研究目的，以此说明同三联疗法比较，四联疗法的应用价值。
1、资料与方法1.1 一般资料选择我院2015年07月～2017年04月收治的110例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡作为实验对象；凭借数字奇偶法对本次研究收治的幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者分组；对照组（55例）：男30例，女25例；年龄分布范围为26岁～71岁，平均年龄为（38.46±2.39）岁；患者的疾病病程范围为2年～15年，平均病程为（4.83±1.25）年；观察组（55例）：男29例，女26例；年龄分布范围为27岁～72岁，平均年龄为（38.49±2.42）岁；患者的疾病病程范围为3年～16年，平均病程为（4.85±1.26）年；对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者的性别、年龄以及病程施以对比，未呈现出显著性差异（P>0.05）。
比较常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化道溃疡的疗效和安全性
比较常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化道溃疡的疗效和安全性发布时间：2021-06-02T07:20:40.915Z 来源：《健康世界》2021年4期作者：刘志军[导读] 目的分析常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化道溃疡的应用效果。
方法选取本院84例Hp阳性消化道溃疡患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组42例和观察组42例，分别给予常规三联治疗和四联疗法治疗，比较两组临床疗效。
结果观察组的治疗有效率和不良反应发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。
结论给予Hp阳性消化道溃疡患者四联疗法治疗能够有效提升患者临床疗效和安全性，具有推广价值。
刘志军望奎县东升乡卫生院 152181摘要：目的分析常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化道溃疡的应用效果。
方法选取本院84例Hp阳性消化道溃疡患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组42例和观察组42例，分别给予常规三联治疗和四联疗法治疗，比较两组临床疗效。
结果观察组的治疗有效率和不良反应发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。
结论给予Hp阳性消化道溃疡患者四联疗法治疗能够有效提升患者临床疗效和安全性，具有推广价值。
关键词：常规三联；四联疗法；幽门螺杆菌；消化道溃疡；安全性；治疗效果[Abstract] Objective To analyze the effect of conventional triple therapy and quadruple therapy in the treatment of Helicobacter pylori（HP）positive peptic ulcer.Methods 84 cases of HP positive peptic ulcer patients in our hospital were selected to carry out this study from February 2020 to February 2021.They were randomly divided into control group（42 cases）and observation group（42 cases）.They were given conventional triple therapy and quadruple therapy respectively.The clinical efficacy of the two groups was compared.Results the effective rate and incidence of adverse reactions in the observation group were significantly better than those in the control group（P < 0.05）.Conclusion quadruple therapy for HP positive patients with peptic ulcer can effectively improve the clinical efficacy and safety of patients，which has promotion value.[Key words] conventional triple therapy；quadruple therapy；Helicobacter pylori；peptic ulcer；safety；therapeutic effect幽门螺杆菌是临床上致使慢性胃炎和消化性溃疡发生的重要致病因子，该因子与胃癌、胃黏膜淋巴瘤等疾病的发生和发展密切相关【1】。
常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的效果比较
常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的效果比较发表时间：2020-12-23T11:58:05.343Z 来源：《世界复合医学》2020年11期作者：黄丕寅[导读] 目的：观察分析幽门螺杆菌阳性消化道溃疡采用常规三联和四联治疗后具体情况。
黄丕寅楚雄彝族自治州牟定县新桥中心卫生院云南楚雄 675501【摘要】目的：观察分析幽门螺杆菌阳性消化道溃疡采用常规三联和四联治疗后具体情况。
方法：选择我院于2017.7-2019.12月内接收的40例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者为研究对象，将所有患者按照治疗方法不同，分为对照组（20例，常规三联治疗）和观察组（20例，进行四联疗法治疗）。
对两组患者在治疗后患者溃疡愈合情况进行对比分析。
结果：观察组进行四联疗法治疗后溃疡愈合率明显高于对照组进行常规三联治疗后溃疡愈合率，（P＜0.05）差异均有统计学意义。
结论：四联疗法治疗幽门螺杆菌能够提高溃疡愈合率，临床效果较明显，因此值得推广采用。
【关键词】四联疗法；伤口；溃疡愈合率；临床效果；消化道溃疡幽门螺杆菌主要包括幽门螺杆菌感染引起的胃炎、消化道溃疡、淋巴增生性胃淋巴瘤等，主要生存在人体胃幽门部位，是常见的细菌性病原体。
幽门螺杆菌会引起慢性胃炎，导致胃溃疡和胃萎缩，严重情况下会出现胃癌，因此患者应该及时进行治疗，避免病情恶化。
本文即分析幽门螺杆菌阳性消化道溃疡采用常规三联和四联治疗后效果，具体分析如下：1 资料与方法1.1一般资料选择我院于2017.7-2019.12月内接收的40例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者为研究对象，将所有患者按照治疗方法不同，分为对照组（20例，男12例，女8例，年龄范围：23-50岁，平均年龄：36.85±4.85岁）和观察组（20例，男10例，女10例，年龄范围：23-50岁，平均年龄：36.15±4.36岁）。
纳入标准：①均知情同意，②均为幽门螺杆菌阳性消化道溃疡，③均出现幽门螺杆菌阳性消化道溃疡症状。
四联疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较
四联疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较
黄民江
【期刊名称】《怀化医专学报》
【年(卷),期】2002(001)002
【摘要】目的：比较四联疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效。
方法：两组幽
门螺杆菌阳性的消化性溃疡的患者分别应用四联疗法与三联疗法治疗结束4周后，观察幽门螺杆菌的根除率。
结果：四联疗法对幽门螺杆菌根除率达94％，三联疗
法对幽门螺杆菌根除率达81％。
结论：四联疗法对幽门螺杆菌的根除率明显高于
三联疗法，但由于费用相对较高，故不作为根除幽门螺杆菌的一线方案。
【总页数】2页(P67-68)
【作者】黄民江
【作者单位】怀化医专护理系，湖南怀化418000
【正文语种】中文
【中图分类】R573
【相关文献】
1.标准三联疗法、四联疗法及序贯疗法根除幽门螺杆菌的临床效果观察 [J], 董权
勇
2.序贯疗法、四联疗法及标准三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效对比分析 [J], 孙丽
玲
3.标准三联疗法四联疗法及序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察 [J], 甘伙烨;彭铁立;赵琳丽;姚莉亚;苏凯华;梁凤玲
4.含呋喃唑酮四联疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的效果比较 [J], 黄学;刘福建
5.益生菌联合标准三联疗法和四联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较 [J], 张丽丽;马欢;赵新华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
比较常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化道溃疡的疗效和安全性
比较常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化道溃疡的疗效和安全性发布时间：2021-04-13T08:17:30.062Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2021年第2期作者：刘国荀[导读] 采用四联疗法进行治疗，可以取得理想的治疗效果，值得临床推广应用。
刘国荀西医内科诊所 150000【摘要】目的比较常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化道溃疡的疗效和安全性。
方法选取我院收治的幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者80例进行实验，选取时间为2018年5月－2019年5月，根据治疗方法不同分为2组，各40例。
参照组采用三联疗法，观察组采用四联疗法，对比两组的Hp根除率以及不良反应发生情况。
结果两组在Hp根除率的比较上存在差异，观察组优于参照组，差异明显（P ＜0.05）。
两组在不良反应发生情况的比较上无显著差异，不具备统计学意义（P＞0.05）。
结论在对幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者治疗的过程中，采用四联疗法进行治疗，可以取得理想的治疗效果，值得临床推广应用。
【关键词】三联疗法；四联疗法；幽门螺杆菌；消化道溃疡；临床效果；安全性[Abstract] Objective To compare the efficacy and safety of conventional triple therapy and quadruple therapy in the treatment of Helicobacter pylori（HP）positive peptic ulcer.Methods 80 patients with Helicobacter pylori positive peptic ulcer in our hospital were selected for the experiment，and the time was from May 2018 to may 2019.According to different treatment methods，they were divided into two groups，40 cases in each group.The control group was treated with triple therapy，and the observation group was treated with quadruple therapy.Results there was a significant difference in the HP eradication rate between the two groups，and the observation group was better than the reference group（P < 0.05）.There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups（P > 0.05）.Conclusion in the treatment of Helicobacter pylori positive peptic ulcer patients，quadruple therapy can achieve ideal therapeutic effect，which is worthy of clinical application. [Key words] triple therapy；quadruple therapy；Helicobacter pylori；peptic ulcer；clinical effect；safety消化道溃疡属于临床常见病，此病可见于胃部、十二指肠的慢性溃疡，此病的发生同多种因素存在相关性，而幽门螺杆菌（Hp）则被确定为此病发生的重要因素【1】。
四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡临床疗效比较
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2016 Vo1.16 No.6782·临床研究·四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡临床疗效比较谢檬（广东省韶关市第三人民医院，广东 韶关 512123）摘要：目的比较四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡临床治疗效果。
方法选取2014年10月至2015年9月我院消化内科幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者104例，分为A组和B组，各52例，A组患者采用果胶铋、甲硝唑加克拉霉素三联疗法，B组患者在这三联基础上再加雷贝拉唑进行四联疗法，疗程结束后对两组患者治疗效果进行比较。
结果 B组患者治疗有效率96.15%明显高于A组的80.77%，B组患者幽门螺旋杆菌清除率明显高于A组，差异均具有统计学意义(P<0. 05)。
结论使用果胶铋、甲硝唑、克拉霉素加雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡，可显著提高幽门螺杆菌根除率，治疗效果显著，临床上值得推广使用。
关键词：消化性溃疡；幽门螺杆菌；四联疗法；三联疗法中图分类号：R573 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1671-3141.2016.67.0600 引言幽门螺杆菌( Helicobacter pylori，Hp)感染是消化性溃疡发病的重要病因之一，幽门螺旋杆菌在胃黏膜相关淋巴组织、消化性溃疡、慢性活动性胃炎以及胃癌等疾病中起着至关重要的作用[1]。
消化性溃疡为多发性消化道疾病之一，通常由幽门螺杆菌(HP)感染、胃酸及胃蛋白酶分泌过多、胃黏膜保护作用下降引起的胃部和十二指肠的慢性溃疡，溃疡病形成相关因素通常为精神因素、遗传因素、胃黏膜的防御因素失衡与损害因素等[2-3]。
及时消除幽门螺杆菌可以促进溃疡愈合、缓解胃炎症状、预防溃疡的复发。
传统的三联疗法是目前根除幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的主要治疗方案，目前幽门螺杆菌对抗菌药物耐药性逐年增加，三联疗法的效果在不断下降。
三联与四联疗法对胃溃疡合并HP感染患者的临床治疗效果比较
三联与四联疗法对胃溃疡合并HP感染患者的临床治疗效果比较目的：比较三联、四联疗法对胃溃疡合并幽门螺旋杆菌（Hp）感染的临床治疗效果，为临床合理用药提供实践支持。
方法：选取我院2013年10月至2015年3月期间收治的胃溃疡合并Hp感染患者126例。
随机分成2组，每组63例，分别给予三联和四联疗法。
疗程结束后，比较两组患者的临床疗效、Hp清除率和不良反应情况。
结果：三联组疗法与四联组疗法患者的总有效率分别为95.2%和85.7%，两组比较具有统计学意义（P＜0.05）。
三联组疗法与四联组疗法患者的Hp根治率分别为61.9%和82.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率无统计学意义（P>0.05）。
结论：四联疗法治疗胃溃疡合并Hp 感染的临床疗效优于三联疗法，具有很好的临床应用价值。
标签：三联疗法；四联疗法；胃溃疡；幽门螺旋杆菌；临床疗效胃溃疡是临床上常见的消化性溃疡，研究表明胃溃疡合并幽门螺旋杆菌（HP）感染是其重要的致病因素[1]。
传统的三联法（阿莫西林+克拉霉素+质子泵抑制剂）一直是治疗Hp感染的标准方案，在早期对Hp的根除率可达到90%以上[2]。
但是随根除Hp方案的广泛应用，耐药性问题逐渐显现，三联疗法对Hp的根除率已经大幅下降[3]。
目前，在临床治疗中已有大量学者采用四联疗法（阿莫西林+克拉霉素+质子泵抑制剂+铋剂）。
本文主要探讨四联疗法与传统三联疗法对胃溃疡合并HP感染患者的治疗差异，为根除Hp提供合理方案，现报道如下。
1 资料和方法1.1 一般资料选取我院2013年10月至2015年3月期间收治的胃溃疡合并Hp感染患者126例。
所有患者均经过胃镜和快速尿素酶试验确诊为胃溃疡合并Hp感染。
年龄22～67岁，平均年龄（42.7±12.4）岁；男性患者69例，女性57例。
溃疡部位：胃体部32例，胃窦部44例，胃体部53例。
将患者随机分为三联组和四联组，每组63例。
四联三联疗法治疗消化性溃疡效果比较论文
四联与三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较摘要：目的：分析对比利用三联疗法和四联疗法治疗消化性溃疡的治疗效果，供临床参考使用。
方法：将某一时期内我院消化内科收治的经检验幽门螺杆菌阳性的110例患者随机分为三联疗法组和四联疗法组，每组55例，三联组给予奥美拉唑20mg+阿莫西林1000mg+克拉霉素500mg的三联治疗，四连组在三联基础上加用枸橼酸铋钾240 mg，疗程为两周，治疗结束后四周进行幽门螺杆菌检测，做治疗前后的对照比较，同时观察不良反应。
结果：三联疗法组hp转阴人数为35例，清除率为6364%，四联疗法组hp转阴人数为48例，清除率为87.27%，两组比较差异有统计学意（p0.05）。
结论：随着抗幽门螺杆菌治疗的广泛开展，耐药菌株也随着产生，经典的三联疗法也不能满足临床治疗需求，四连疗法可达到良好效果，值得临床使用。
关键词：消化性溃疡；三联疗法；四联疗法；临床观察【中图分类号】r969.4【文献标识码】b【文章编号】1672-3783（2012）10-0221-01消化性溃疡（peptic ulcer）主要指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡，即胃溃疡和十二指肠溃疡，因为溃疡的形成于胃酸/胃蛋白酶的消化作用有关而得名，本病可发生于任何年龄，近年来发病率有下降的趋势[1]。
随着1998年科学家在胃内发现幽门螺杆菌以来，研究已经表明该微生物的感染是导致溃疡发生的关键，因此近年来提出了根治幽门螺杆菌的治疗策略。
并且经过探索，提出了标准的根治油门螺杆菌的方案，即传统使用的三联疗法，但是近几年来，由于耐药菌株的出现，很多临床工作者已经发现三联疗法对幽门螺杆菌的根除率在逐渐下降，由此诞生了四连疗法，本文中笔者就这两种疗法在治疗消化性溃疡方面的心得体会报告如下。
1资料与方法1.1临床资料：选择2010年10月～2011年10月我院消化内科经过胃镜检查首次诊断为hp阳性的慢性消化性溃疡患者110例作为研究对象，其中男70例，女40例，年龄18～51岁，平均41.5岁，病程6个月到9年。
比较四联与三联疗法治疗消化性溃疡的疗效
比较四联与三联疗法治疗消化性溃疡的疗效摘要：目的：对治疗消化性溃疡的四联和三联两种治疗方法进行疗效的比较。
方法：选取2013年1月～2013年12月在该院消化内科就诊的满足研究对象要求的消化性溃疡患者124例，对他们进行分组，每组62例，分别为对照组和观察组，对照组采用三联疗法进行治疗，即给患者服用阿莫西林（1000mg，每日2次）+克拉霉素（500mg，每日2次）+雷贝拉唑（10mg，每日2次）；观察组采用四联疗法进行治疗，即给患者服用阿莫西林（1000mg，每日2次）+克拉霉素（500mg，每日2次）+雷贝拉唑（10mg，每日2次）+胶体果胶铋（200mg，每日3次，餐前半小时服用）四种药物。
结果：通过对患者复诊检查记录数据的统计分析得出，观察组的治疗总有效率和Hp清除率分别为91.9%和90%，而对照组的治疗总有效率和Hp清除率分别为75.8%和66.7%，观察组的效果明显优于对照组，在这两个指标上，两组对比差异显著，具有统计学的意义（P〈0.05）。
结论：四联疗法对于消化性溃疡患者更加有效，在幽门螺旋杆菌的清除上，效果明显比三联疗法更好。
因此，四联疗法治疗消化性溃疡的方法值得推广。
关键词：四联疗法；三联疗法；消化性溃疡；疗效比较消化性溃疡产生的主要原因在于胃和十二指肠里面微生物的感染，如幽门螺杆菌等。
随着医学技术的发展，微生物的抗药性也在逐渐地增强，治疗消化性溃疡的三联疗法根除一些微生物的效果也在逐渐地降低[1]，这个时候，四联疗法应运而生。
因此本文对这两种疗法的具体效果进行了分析和比较。
其具体报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年1月～2013年12月在该院消化内科就诊的消化性溃疡患者，对实验对象即消化性溃疡患者进行筛选处理，筛选的标准为：经过胃镜检查的消化性溃疡为活动性的，且通过检测幽门螺杆菌呈现的是阳性，无其他严重性的并发症状如胃穿孔等，且家属和本人都知情等。
通过筛选达到标准的有124人，因此以这124人作为实验对象。
四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较
幽门螺杆菌感染患者容易发生胃炎、胃溃疡、淋巴瘤等疾病，甚至认为幽门螺杆菌感染与胃癌相关，幽门螺杆菌阳性消化性溃疡主要受患者生活环境、饮食、药物等因素的影响[1]。
近年来，随着抗生素在临床的应用越来越广泛，导致幽门螺杆菌耐药菌株的数目也逐渐增加。
2017年4月-2018年4月收治13C 呼气实验幽门螺杆菌阳性患者60例，胃镜下诊断为消化性溃疡[胃和(或)十二指肠溃疡]，对患者应用四联疗法或三联疗法进行治疗，并对具体的治疗方案以及疗效进行深入探究。
资料与方法2017年4月-2018年4月收治13C 呼气实验幽门螺杆菌阳性患者60例，胃镜下诊断为消化性溃疡[胃和(或)十二指肠溃疡]，根据治疗方式不同，将所有患者平均分为两组。
对照组男18例，女12例；年龄40～81岁，平均(54.3±8.9)岁；病程8～20年，平均(12.4±2.5)年。
观察组男16例，女14例；年龄38～79岁，平均(53.5±8.5)岁；病程7～17年，平均(12.5±2.8)年。
两组患者一般资料方面比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)。
方法：①对照组患者应用三联疗法四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较王培玉周承刚553000六盘水市中医医院，贵州六盘水doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2019.04.051摘要目的：对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者应用四联疗法以及三联疗法进行治疗，并对具体的治疗方案以及疗效进行深入探究。
方法：2017年4月-2018年4月收治13C 呼气实验幽门螺杆菌阳性患者60例，胃镜下诊断为消化性溃疡患者[胃和(或)十二指肠溃疡]，根据治疗方式不同，将所有患者平均分为两组。
对照组患者应用三联疗法，观察组患者应用四联疗法。
对两组患者Hp 根治率、溃疡愈合率以及临床症状评分进行统计比较。
结果：对两组患者实施不同的治疗措施后，观察组患者Hp 根治率、溃疡愈合率均明显高于对照组。
三联疗法及四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡疗效观察
女 性３ ７ 例 ，年 龄 ２ ２ － ６ ５（ ４ ２ ． ２ － ｔ － ５ ． ８ ） 岁 ，病 程 ｌ ～ １ ２ （ ６ ． ２ ３ － Ｉ － ０ ． ３ ５ ）
根 除率 高 于Ａ组 ， 根 除率具 有显 著差 异 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 有统 计学
表 ２ 两组患者 ｌ ｉ ｐ 根除情况 比较
年， 胃溃 疡 患 者 ３ ５ 名， 十二指肠 溃疡患者２ ５ 名； Ｂ 组 患 者 ６ ０ 名 ，男 性 ２ ８ 例 ，女 性 ３ ８ 例 ，年 龄 ２ ８ ￣ ７ ２（ ４ ３ ． ２ ±３ ． ２ １ 岁，
病程 ｌ ～ １ ５ （ ５ ． ３ ５ ± ０ ． １ ２ ） 年， 胃溃疡 患者 ３ ３ 名， 十 二指肠 溃疡 患
幽门螺旋杆 菌阳性 消化性溃疡有很好 的治疗效果 ， 值得在 临床上推 广应用 。
关键词 ： 三联疗法 ； 四联疗 法； 幽 门螺旋杆菌 ； 幽 门螺旋杆菌
中图分类号 ： Ｒ ５ ７ ３ ． １ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ １ ． ８ １ ７ ４ （ ２ ０ １ ７ ） １ ０ ． １ ９ ２ ９ ． ０ １
况、 不 良反应发生情况 。
３ 结 论
１ ． ４ 疗效判定标准
痊愈 ： 经 内镜检查 ， 溃疡 面全部 消除 ，
消化性溃疡作为 临床 常见 病之一 ， 每年全球 的发病率约 ６ ％～ １ ２ ％左右 “ 。 临床上消化性溃疡有两种分别为 胃溃疡及 十二指 肠溃 疡 ， 主要症 状多表 现为 长期性 ， 病程 可达 ２ 年，
常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的疗效比较
常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的疗效比较张宏;侯波;严江【期刊名称】《中国药房》【年(卷),期】2017(028)003【摘要】目的:比较常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡的疗效和安全性.方法:96例Hp阳性消化道溃疡患者随机分为对照组(48例)和观察组(48例).观察组患者给予雷贝拉唑肠溶片10 mg/次,2次/d+阿莫西林胶囊1.0g/次,2次/d+克拉霉素胶囊0.5g/次,2次/d+枸橼酸铋钾颗粒220 mg/d,2次/d.对照组患者给予雷贝拉唑肠溶片10 mg/次,2次/d+阿莫西林胶囊1.0g/次,2次/d+克拉霉素胶囊0.5g/次,2次/d.两组疗程均为14d.比较两组患者Hp根除情况,临床症状改善情况,溃疡愈合情况和不良反应发生情况.结果:观察组患者Hp根除率、临床症状改善率、溃疡愈合率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:常规四联疗法在提高Hp 根除率,改善患者临床症状和溃疡愈合情况方面优于常规三联疗法,两者安全性相当.【总页数】3页(P321-323)【作者】张宏;侯波;严江【作者单位】湖北江汉油田总医院,湖北潜江433124;湖北江汉油田总医院,湖北潜江433124;湖北江汉油田总医院,湖北潜江433124【正文语种】中文【中图分类】R574【相关文献】1.果胶铋三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效比较 [J], 陈睿;季玲玲;叶希平;曹彬2.雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较[J], 眭礼平3.双歧杆菌四联活菌片联合常规三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察 [J], 叶旦阳;郑虹立;诸景辉;沈伟鹏4.益生菌联合三联疗法与三联及四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性患者的疗效比较 [J], 孟艳5.四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较 [J], 王培玉;周承刚因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对比分析常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化
道溃疡的临床效果及不良反应
摘要】目的：探究常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡的临
床效果及不良反应。
方法：选取2018年8月-2019年8月收治的64例幽门螺杆
菌(Hp)阳性消化道溃疡患者为研究对象，随机分为1组和2组，各32例，对比患者临床疗效和并发症发生率。
结果：1组患者临床总有效率为96.88%，2组患者
临床总有效率为78.13%，相比之下，1组患者临床疗效显著好于2组（P＜0.05），有统计学意义。
且1组患者并发症发生率为3.13%，2组患者并发症发生率为
21.88%，相比之下，1组患者临床疗效显著低于2组（P＜0.05），有统计学意义。
结论：四联疗法应用于幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡患者的临床有效率较高，
患者治疗安全性较高，因而可以将该种治疗方法推广。
【关键词】常规三联；四联疗法；幽门螺杆菌(Hp)阳性；消化道溃疡；临床效果；不良反应
幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡作为一种比较常见的消化内科疾病，在临床
治疗中具有较高的发病率。
当患者发病后会出现一系列的临床症状，如果不能及
时的采取治疗措施，将会对患者自身身体健康造成严重的影响[1]。
一般情况下，
常规三联疗法是比较常用的治疗方法，但是由于部分患者治疗中对于药物的耐受
性不同，因而需要加入治疗药物，也就是采用四联疗法治疗。
实践表明，通过四
联疗法应用，能够提高幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡治疗效果，并且可以提高
患者治疗安全性[2]。
本研究选取64例患者为研究对象，探究常规三联与四联疗
法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡的临床效果及不良反应，霞报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2018年8月-2019年8月收治的64例幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡患
者为研究对象，随机分为1组和2组，各32例。
1组男18例，女14例，平均年龄（45.63±4.25）岁，2组男19例，女13例，平均年龄（44.52±4.56）岁。
本研
究经伦理委员会批准，患者知情，签署同意书，且患者资料对比无差异（P＞
0.05），有可比性。
1.2方法
2组患者采用常规三联疗法，具体用药如下：甲硝唑0.4g，1日2次+阿莫西
林胶囊1.0g，1日2次+奥美拉唑肠溶胶囊20mg，1日2次。
1组患者采用四联疗法，即在三联治疗方法基础之上添加胶体果胶铋胶囊治疗，方法为0.2g，1日4次，餐前1小时和睡前1小时服用。
患者用药周期均为14天，观察患者治疗效果，控制患者饮食习惯[3]。
1.3观察指标
对比患者临床疗效和并发症发生率，首先，临床疗效对比分为三级判定标准，即显效（患者溃疡症状完全消失）、有效（患者溃疡症状有所改善）和无效（患
者溃疡无改善或恶化）。
其次，患者并发症发生率以组内并发症人数统计为主，
其中并发症主要包含消化道出血、胃溃疡等[4]。
1.4统计学处理
用SPSS22.0统计软件作数据处理，计数资料用（x2）校验；计量资料用（t）
校验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 患者临床疗效对比
1组患者临床总有效率为96.88%，2组患者临床总有效率为78.13%，相比之下，1组患者临床疗效显著好于2组（P＜0.05），有统计学意义。
2.2 患者并发症发生率对比
1组患者并发症发生率为3.13%，2组患者并发症发生率为21.88%，相比之下，1组患者临床疗效显著低于2组（P＜0.05），有统计学意义。
3 讨论
随着当前社会的高速发展，患有胃肠道疾病的人数越来越多。
尤其是幽门螺
杆菌(Hp)阳性消化道溃疡更是一种比较常见的胃肠道疾病类型，该种疾病的发病
主要和幽门螺杆菌的病变相关，当出现该种疾病后，患者的消化道溃疡症状会语
法明显，如果不能及时的采取控制措施，将会造成患者身体健康受阻[5]。
一般情
况下，幽门螺杆菌消化道溃疡患者治疗中，会通过三联疗法和四联疗法治疗，不
同的治疗方法选择得到的效果是有所不同的。
本研究结果显示，在选定的两组患
者治疗中，通过四联疗法治疗的1组患者的总体治疗效果要显著好于2组患者，
说明在四联疗法治疗应用过程中，能够针对患者治疗工作梳理，提高了患者临床
治疗效果，并且在四联疗法治疗过程中可以降低患者治疗并发症发生率，所以这
种情况下，需要针对患者治疗的方法应用作出科学的分析，从而为患者临床治疗
质量提升提供帮助。
所以在未来临床医学发展中，针对幽门螺杆菌消化道溃疡患
者治疗中，应该首选四联疗法作为主要治疗方法，这样才能保障在相关治疗工作
实施中，可以提高患者治疗质量，提高患者治疗安全性。
参考文献：
[1]张宏，侯波，严江.常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的疗效比较[J].中国药房，2017，24(3)：125-128.
[2]苏林龙.三联疗法及四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡疗效观察[J].现
代诊断与治疗，2017，36(10)：171-172.
[3]刘尚尚，任庆涛.四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的疗效对比分析[J].中国实用医药，2017，21(26)：102-105.
[4]宋长有.四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果分析[J].河南医学研究，2018，27(07)：123-124.
[5]邓忠耀，古丹丹，邓文轩，等.四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效及安全性分析[J].数理医药学杂志，2017，25(3)：108-110.。