国际经济新秩序的构建与发展中国家
新型经济全球化与国际经济新秩序的构建
新型经济全球化与国际经济新秩序的构建摘要：在经济全球化发展过程中世界经济失衡问题越来越严重，传统的以西方发达资本国家主导的国际经济秩序已经对世界经济的健康稳定发展起到了严重的阻碍作用。
本文深入分析了经济全球化的本质以及资本主导经济全球化的负面影响，在此基础上重点论述了建立国际经济新秩序策略。
关键词：新型；经济全球化；国际经济秩序上世纪九十年以来，世界经济发展逐渐由集团化和区域化转变为全球化。
特别是2008年世界金融危机之后，世界经济全球化趋势更加明显，更多的资本突破国界限制，进入国际市场追求更多的剩余价值。
在经济全球化过程中我国应该积极推动世界经济全球化进程，推动全球价值链协调发展，凸显我国在全球价值链中的重要地位。
1 经济全球化本质1.1 生产力全球化在世界经济发展过程中，随着资本主义从自由竞争以及私人垄断阶段逐渐发展为国家垄断阶段，资本形式也相应发生了变化。
在该过程中生产力逐渐得到释放，促进了资本主义经济的发展和世界经济格局的变化，促使世界经济呈现出全球化的发展趋势。
资本主义在社会化大生产的基础上以市场为纽带，促进了全球范围内生产要素的自由流动以及合理配置。
同时跨国公司通过生产、分配以及交换等多种形式促进了不同国家和地区之间经济的相互融合。
所以从生产力角度进行分析，经济全球化的过程为生产力突破国界，生产要素在世界范围内进行自由流动以及优化配置，继而促进世界经济的不断发展[1]。
1.2 生产关系全球化现阶段世界经济全球化为资本主义发展到一个新阶段的综合体现，资本主义凭借其资金以及技术上的优势，加快资本的全球流动，在国际扩张过程中获得利润，然后再进行财富的全球再分配。
跨国公司是经济全球化的重要载体，其在全球扩展追逐利润最大化的过程中形成了资本主义生产关系。
在全球经济活动过程中美元以及欧元的广泛使用促使西方发达资本主义国家逐渐掌握了全球的金融网络。
所以从生产关系角度进行分析，经济全球化是资本主义在世界范围内不断发展的过程。
建立国际经济新秩序的意义
建立国际经济新秩序的意义
题目
发展中国家建立国际经济新秩序的斗争,团结合作和发展民族经济有何重要意义?
答案解析
答:(1)为建立国际经济新秩序,推动南北对话,改善发展中国家和发达资本主义国家之间的经济关系,发展中国家之间要首先寻求团结和合作。
发展中国家之间在平等互利基础上的经济合作,建立许多组织,是当前发展中国家建立国际经济新秩序的一个组成部分和重要步骤。
(2)发展中国家团结合作建立经济新秩序和发展民族经济具有重要意义:发展中国家团结合作建立国际经济新秩序的斗争和发展中国家的经济发展,是关系到从经济上铲除新殖民主义。
反帝反霸事业前途的重大问题。
它反映了发展中国家新兴的民族资产阶级发展本国资本主义,在世界市场上争取有利的竞争条件、平等地位和反对国际垄断资本的斗争。
这一斗争能在一定程度上削弱和限制国际垄断,在推动世界历史前进的道路上具有重要进步意义。
发展中国家团结合作,
建立国际经济新秩序和发展本国经济的斗争是一个长期的历史过程,是一个曲折的和复杂的过程。
只有适应这一历史潮流,才能胜利前进。
总之,南南合作,南北关系的变化,建立国际经济新秩序的斗争,发展中国家的经济发展,是当代世界经济中的重大成就,必将对世界历史的发展产生深远影响。
中国在建立国际经济新秩序中应发挥的作用
中国在建立国际经济新秩序中应发挥的作用国际经济新秩序，要认识这个概念我们先来了解下国际秩序这个概念。
所谓国际秩序是指在一定世界格局基础上形成的国际行为规则和相应的保障机制，通常包括国际规则、国际协议、国际惯例和国家组织等。
国际旧秩序是在广大发展中国家处于无权地位的情况下，由少数大国按照发达国家的意愿和利益建立起来的。
它的实质是维护超级大国的霸权地位。
国际新秩序的基本内容是：各国政治上应相互尊重，共同协商，而不应把自己的意志强加于人；经济上应相互促进，共同发展，而不应造成贫富悬殊；文化上应相互借鉴，共同繁荣，而不应排斥其他民族的文化；安全上应相互信任，共同维护，树立互信、互利、平等和协作的新安全观，通过对话和合作解决争端，而不应诉诸武力或以武力相威胁所谓国际经济新秩序是指在当今的世界经济环境中为促使发展中国家的经济和社会进步、对反映旧国际经济秩序的现行国际经济结构进行调整和改变所形成的、能真正体现公平互利、发展中国家的发展权并注重可持续发展的国际经济机制。
建立新秩序的内容不断完善，其主要包括：①各国对其自然资源的经济活动享有并行使永久主权；②改善在国际贸易关系中的地位和条件；③增加向发展中国家资金转移、改革国际货币金融制度；④改善转让条件，争取发达国家更多地向发展中国家转让技术；⑤保护海洋资源和争取海运权；⑥加强发展中国家间的合作，即南南合作；⑦世界经济结构的改革。
中国作为世界上最大的发展中国家，随着改革开放的顺利推行，经济取得了令世界瞩目的成就，2010年一举超过日本成为仅次于美国的世界第二大经济体，随着经济实力的增长，中国的综合国力得到了很大的提高，中国的在世界的自信也获得很大提升，中国在世界也想有一番自己的作为，中国的领导人也提出了中国要做一个负责任的大国，同时世界尤其是广大的发展中国家希望中国发挥其应有的作用，那么在建立国际经济新秩序中中国应发挥什么作用呢？在提高发展中国家国际贸易关系中的地位方面，中国可以有一定的作为，由于历史地域的缘故，绝大多数发展中国家在国际贸易中处于劣势，如国际贸易中的剪刀差价格，这个让广大的发展中国家遭受很大的损失，中国作为世界上最大的发展中国家也受到其不利的影响，随着中国经济实力的增强，中国也在采取措施来改善这一点，如主张”南北合作，南南对话”搭理发展自身的经济，提升自己在世界银行中的话语权，如2010年中国在世界银行的投票权就由 2.77%提高到 4.42%，成为仅次于美日的第三大话语国。
中国在建立国际经济新秩序中应发挥的作用
中国在建立国际经济新秩序中应发挥的作用近年来，随着全球化进程的不断推进，国际经济秩序面临着深刻的变革。
在这一进程中，中国作为全球第二大经济体，应该承担起更加重要的责任和发挥更大的作用。
本文将分析中国在建立国际经济新秩序中应发挥的三个角色：积极参与者、平衡者和引领者。
首先，中国应该成为国际经济新秩序的积极参与者。
积极参与意味着中国应该积极参与国际经济治理体系的建设和，并为制定新的规则和政策提供建设性的意见和建议。
例如，中国可以扩大其在国际金融机构的话语权和代表性，通过这些渠道推动国际经济秩序更加公平和包容。
其次，中国还应成为国际经济新秩序的平衡者。
秩序的平衡对于维持国际经济秩序的稳定至关重要。
中国可以通过发挥自身的经济实力和地缘政治位置来平衡不同利益集团之间的矛盾。
例如，中国可以在发展中国家和发达国家之间起到积极的桥梁作用，推动双方在贸易、投资和发展合作等方面达到更好的平衡。
最后，中国还应成为国际经济新秩序的引领者。
引领意味着中国应该推动和提供全球经济的方向和动力。
中国可以通过加强与其他发展中国家的合作，促进南南合作和南北合作，推动全球经济发展的方式和方向更加公正和可持续。
此外，中国还可以在国际贸易和投资规则制定的过程中发挥更大的作用，推动经济全球化的变革和创新。
实现这些角色的发挥，中国可以采取以下措施：首先，中国应加强自身经济实力和。
只有具备强大的经济实力，中国才能在国际经济新秩序的建设中更有话语权和影响力。
同时，中国应进一步深化，提升自身的创新能力和国际竞争力，以更好地参与和引领国际经济秩序的发展。
其次，中国应积极推动多边主义和全球治理体系的完善。
国际经济新秩序的建立需要各国团结合作和共同努力，中国应积极参与国际组织和国际协调机制，加强与其他国家的合作，共同推动多边主义的发展和全球治理体系的完善。
最后，中国应加强与发展中国家的合作。
作为发展中国家的代表，中国可以通过加强南南合作和南北合作，促进发展中国家的共同利益和发展。
国际政治经济新秩序
国际经济新秩序，是指发展中国家对国际经济关系的一种主张。
目的是改革旧的国际经济体系，建立新的国际经济体系，促进和加快发展中国家的经济发展和社会进步。
1974年第四次不结盟国家首脑会议提出改变不平等的国际经济关系。
同年，在发展中国家的要求下，联合国大会第六届特别会议通过了《关于建立新的国际经济秩序的宣言》和《建立新的国际经济秩序的行动纲领》，提出了建立新的国际经济秩序的20项原则。
一切国家有平等地参加解决世界经济问题的权利；每个国家有权实行对本国发展最合适的经济和社会制度；任何国家都有权对其自然资源和国内一切经济活动行使永久主权；改革对发展中国家不利的国际金融和贸易制度；各国有权对跨国公司进行控制、监督和管理；加强发展中国家在经济、贸易、财政和技术方面的合作。
中国在建立国际经济新秩序中应发挥的作用
中国在建立国际经济新秩序中应发挥的作用近年来，随着全球化的不断深入，国际经济格局也发生了巨大的变化。
作为全球最大的发展中国家和第二大经济体，中国在建立国际经济新秩序中应该发挥重要作用。
中国可以通过积极参与全球经济治理和国际组织，推动国际合作，促进公平、开放、平衡和包容性经济发展。
首先，中国应在和完善国际经济治理方面发挥积极作用。
当前，国际经济治理机制仍然以发达国家为中心，不足以反映新兴市场经济体的利益和贡献。
中国可以通过倡导和推动国际经济组织的，增加新兴市场经济体在国际经济决策中的话语权和代表性，促进国际经济治理体系的平衡与公正。
其次，中国应推动建立公平、开放和平衡的国际贸易体制。
在当前贸易保护主义抬头的背景下，中国应积极倡导自由贸易，推动全球贸易自由化进程。
作为世界最大的贸易国之一，中国可以通过降低关税和非关税壁垒、加强知识产权保护等，为国际贸易提供更加稳定、公平和可预见的环境。
此外，中国还可以积极参与和推动区域贸易协定的谈判与签署，推动包容性的区域经济一体化发展。
第三，中国应加强与其他发展中国家的合作。
中国作为发展中国家的代表，应与其他发展中国家加强合作，形成团结的力量。
中国可以通过加强南南合作，开展务实合作项目来推动发展中国家的共同利益。
中国可以通过援助、技术转让、人力资源培训等方式，帮助其他发展中国家实现经济发展和减贫目标。
第四，中国应推动可持续发展和生态文明建设。
随着环境问题和可持续发展的重要性越来越被世界所认识，中国应发挥示范作用，加大绿色创新和环境保护力度。
中国可以通过提供绿色技术和资金支持，帮助其他发展中国家实现经济增长与环境保护的良性循环。
第五，中国应推动金融体系的完善和稳定。
当前的国际金融体系依然存在着许多问题，例如金融风险传染、国际资本流动的波动等。
中国可以通过参与国际金融组织的，加强金融监管合作，提高全球金融安全。
此外，中国还可以加强人民币国际化进程，推动多元化储备货币体系的建立，减少对美元的依赖。
全球经济新秩序的构建和影响
全球经济新秩序的构建和影响随着世界经济的不断发展和变化，从20世纪末开始的全球化过程已经改变了现代经济的格局，为全球经济带来了新的变革。
同时，全球经济也面临着诸多挑战和风险，需要建立起新的全球经济秩序。
本文将从构建全球经济新秩序的必要性和影响两个方面进行探讨。
一、构建全球经济新秩序的必要性建立全球经济新秩序的必要性主要表现在以下几个方面：1. 维护全球经济的稳定性和可持续性全球经济的稳定性和可持续性是构建新秩序的核心目标和出发点。
全球经济的不稳定性和波动性对于全球经济体系的发展带来了诸多障碍和风险，更为重要的是，它会对整个世界造成负面影响。
因此，建立一个稳定、可持续的全球经济秩序，对于维护全球经济的稳定性和可持续性具有重要意义。
2. 打破现有经济秩序的不公平和不平等目前的全球经济秩序存在着许多不公平和不平等的现象，这种不公平和不平等不仅影响到经济和社会的发展，还会引发民族主义和政治分裂等问题。
因此，建立一个更加公平、平等的全球经济秩序，对于构建稳定、和谐、统一的国际环境具有积极的意义。
3. 促进全球经济的发展和创新全球经济的发展和创新是现代经济发展的关键。
一个稳定、公平和平等的全球经济秩序将会有助于全球范围内的经济发展和创新，并创造更多的商业机会和就业机会。
这将帮助促进全球经济的发展，创造更高质量的生活和经济发展模式。
二、全球经济新秩序的影响新的全球经济秩序对世界的影响将非常显著，它将会对全球经济的发展和全球范围内的政治环境产生深远影响。
1. 促进全球经济的发展和创新新秩序将会帮助促进全球经济的发展和创新。
它会给全球企业带来更明确、更稳定和可持续的环境，从而创造更多的商业机会和就业。
同时，新秩序也会促进科技创新和技术进步，从而带动全球经济的发展。
2. 促进全球贸易和国际合作新秩序将会促进全球贸易和国际合作。
它将打破原有的贸易障碍和不平等，从而创造更加公平、平等的贸易环境。
同时，新秩序将会促进各国之间的合作与交流，从而为经济合作和发展提供更为坚实和稳定的基础。
全球治理与国际新秩序构建的中国路径
全球治理与国际新秩序构建的中国路径全球治理是指通过协商、合作和规则制定等方式，来解决全球性问题，维护国际社会的稳定与发展。
而国际新秩序构建是指建立起一个公正、合理和平衡的国际秩序，以解决发展中国家面临的问题和挑战。
作为世界上最大的发展中国家，中国在全球治理和国际新秩序构建上扮演着重要的角色。
中国的全球治理理念主张以和平发展、合作共赢为核心，以构建新型国际关系为目标，推动建设人类命运共同体。
中国积极主张通过多边合作、对话协商解决国际争端和热点问题，反对强权政治和单边主义。
中国呼吁各国坚持以联合国为核心的国际体制，加强国际组织的作用，推动国际秩序朝着更加公正和平衡的方向发展。
中国在全球治理中不仅提出理念，还积极参与并推动国际合作。
中国积极参与并支持联合国的工作，积极参与维和行动，为维护世界和平稳定作出贡献。
中国是联合国安全理事会的常任理事国之一，担任联合国维和行动中的重要角色，派遣了大量的维和部队。
中国还参与了亚洲基础设施投资银行、金砖国家合作机制、上海合作组织等多个国际组织，以促进区域和全球发展。
中国在推动国际新秩序构建方面，积极主张以发展中国家利益为重点。
中国提出构建人类命运共同体的理念，主张各国应当平等相待、相互尊重，追求共同发展。
中国高度重视南南合作，加强与发展中国家的团结与合作，为发展中国家争取更多的发言权和代表性。
中国还通过“一带一路”倡议，推动发展中国家之间的基础设施建设、经济合作和文化交流，促进共同发展。
中国在国际新秩序构建方面，还提出了一系列具体的合作倡议。
中国主张加强国际金融体系改革，推动国际货币体系的多元化，为全球经济治理注入新的活力。
中国还主张加强全球数字治理，推动信息技术、人工智能等领域的合作和规则制定。
中国还提出构建开放型世界经济，反对保护主义，推动贸易和投资自由化便利化。
中国的全球治理与国际新秩序构建路径得到了国际社会的广泛认可和支持。
其核心是坚持和平发展、合作共赢的理念，通过国际合作和多边机制来解决全球性问题。
中国如何构建国际新秩序
中国如何构建国际新秩序在新的世纪，维护世界和平、促进共同发展的根本途径是积极推动建立公平合理的国际政治、经济新秩序。
国际秩序是以特定的国际格局为基础的。
国际格局形成于特定的历史时期，是世界上各种重要的政治、经济力量的对比和布局，具有相对稳定而又不断变化的特点。
现行的国际秩序，即旧秩序，是在第二次世界大战后形成的，是与当时的国家政治、经济关系会世界格局相适应的，其基本特征是霸权主义和强权政治，这种旧的国际政治秩序严重危害世界的和平、稳定和安全。
由于国际政治、经济旧秩序极端不公正、不合理，随着两极格局的终结，世界正朝着多极化的方向发展，改变国际政治经济旧秩序，建立国际政治、经济新秩序，便成为世界各国人民的迫切要求会国际形势发展的客观需要。
长期以来，在旧的国际政治经济秩序下超级大国凭借其经济、科技、军事实力优势垄断国际事务，对广大第三世界国家和人民进行肆无忌惮的侵略、压迫、奴役和掠夺，导致国际局势动荡不安、南北问题严重。
在这种情况下，建立一种新的和平、稳定、公正、合理的国际政治经济新秩序，就成为时代的要求、历史的必然。
在全球化背景下，一国的发展越来越离不开世界。
随着中国国力的增强，中国的国家利益与世界政治经济的联系越来越紧密，同时，中国与外部世界的纠纷与冲突的频率日益增高。
因此，中国有必要建立一种政治经济新秩序。
中国主张的国际新秩序包括以下内容：第一，互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政。
第二，坚持用和平方式处理国际争端。
反对凭借军事优势动辄使用武力或以武力相威胁，要彻底摒弃冷战思维和，树立以互信、互利、平等、协作为核心的新安全观，通过对话增进相互信任，通过合作促进共同安全。
第三，世界各国主权平等。
所有国家不论强弱、贫富都是国际社会平等的一员，都有平等参与世界事务的权利。
各国的事情要由各国人民做主，国际上的事情要由各国平等协商，全球性的挑战要由各国合作应对。
第四，尊重各国国情、求同存异。
每个国家都有权独立自主地选择自己的社会制度与发展道路。
浅谈如何推动国际政治经济新秩序的建立和发展
江西中医药大学当代世界经济与政治学期论文论文题目浅谈如何推动国际政治经济新秩序的建立和发展杨娟学号 201301018023 班级 2013级公共事业管理班2014年12月 30 日浅谈如何推动国际政治经济新秩序的建立和发展【摘要】人类社会发展到资本主义阶段以后，随着世界经济的形成和发展，世界各国逐渐成为相互联系、相互依赖和制约的矛盾体，组成了一个庞大的国际社会。
世界经济是政治的基础，是国际社会赖以运转的基础；世界政治是世界经济的集中表达，最终现实国际社会的基本风貌。
当今社会不同社会制度的国家之间、相同社会制度的国家之间、不同民族宗教文化之间存在的各种矛盾、冲突、摩擦、竞争、对抗等，并寻求合作的基础和解决的方法。
当今世界政治与经济处于复杂的变化之中，国际政治舞台上各种力量的分化与组合是经常发生的。
在新的世纪，维护世界和平、促进共同发展的根本途径是推动建立公正合理的国际经政治、经济新秩序。
【关键词】国际政治经济新秩序和平与发展公正合理国际秩序是指某一时期国际社会中的国际行为主体(主要主权国家)之间，围绕着一定的目标，在某种利益基础上相互作用、相互斗争而确立的国际行为规则和相应的保障机制。
对任何一个国家来说，国际秩序实际上是其生存和发展的基本的外部环境。
国际秩序是以特定的国际格局为基础的。
国际格局形成于特定的历史时期，是世界上各种重要的政治、经济力量的比照和布局，具有相对稳定而又不断变化的特点。
现有的国际秩序，即旧秩序，是在第二次世界大战后形成的，是与当时的国际政治、经济关系和世界格局想适应的，其基本特征是霸权主义和强权政治，这种旧的国际政治秩序严重危害世界的和平、稳定和安全。
由于国际政治、经济旧秩序极端不公正、不合理，随着两级格局中终结，世界正朝着多极化的方向发展，改变国际政治经济旧秩序，建立国际政治经济新秩序，成为全世界人民的迫切要求和国际形势发展的客观需要。
霸权主义和强权政治是世界和平与发展的主要障碍。
新兴国家崛起与构建国际经济新秩序——以中国的路径选择为视角
新兴国家崛起与构建国际经济新秩序——以中国的路径选择为视角新兴国家崛起与构建国际经济新秩序——以中国的路径选择为视角● 徐崇利摘要：我国学界历来把发展中国家建立国际经济新秩序的斗争主要界定为诉求“特殊与差别待遇”之举。
然而，晚近新兴国家不断崛起，与发达国家间经济实力差距趋于缩小。
于是，中国等新兴国家开始向发达国家主张“平等与无差别待遇”。
此等新路径的开辟，可能意味着正在推动继20世纪80年代初之后一度潮落的发展中国家建立国际经济新秩序的斗争将再掀高潮。
有鉴于此，学界在继续研究传统路径的同时，应更加关注此等新路径的开辟对和平发展之中国的意义，从而完整、准确地把握中国参与重构更加公正之国际经济秩序斗争的基本态势。
关键词：国际经济秩序；新兴国家；平等与无差别待遇一、导论以往，中国学界对于国际经济秩序问题的研究主要集中在20世纪50年代后期至80年代初期发展中国家建立国际经济新秩序的斗争。
冷战结束之后，发展中国家建立国际经济新秩序的斗争陷入低潮，我国学界对国际经济秩序问题的研究亦曾一度沉寂。
近年来，随着中国的崛起，建立一个什么样的国际经济秩序，成为中国和平发展过程中需要解决的一个重大理论和现实问题。
与此同时，中国将如何对待现行的国际经济秩序，受到了西方学界的广泛关注。
在这一背景下，中国学者也开始再度重视对该国际经济关系基本问题的研究。
二战之后在西方国家主导下建立起来的是以市场为导向的国际经济秩序。
战后至20世纪80年代中期，国际经济秩序立基的是所谓的“内嵌的自由主义”。
虽然这种“内嵌的自由主义”（EmbeddedLiberalism）是美国著名国际关系理论学者、联合国前自由主义承认各国政府以积极的角色干预经济和社会生活的必要性，但其本体仍然是自由主义，在此基础上建立的是“市场导向分配模式”的国际经济秩序。
例如，1947年缔结的《关贸总协定》就是一个以推行贸易自由化为基本宗旨的多边贸易法律体制。
20世纪80年代中期之后，西方的新自由主义理念开始盛极一时，在反映西方新自由主义观之“华盛顿共识”的指引下，市场经济在世界范围内广泛推行，以市场为导向的国际经济秩序得到了进一步强化。
全球治理与国际新秩序构建的中国路径
全球治理与国际新秩序构建的中国路径
全球治理和国际新秩序的构建是当前国际关系领域的重要议题。
中国作为世界上最大的发展中国家，一直致力于推动全球治理体系的改革和国际新秩序的构建。
中国路径的核心是以和平、发展、合作、共赢为原则，通过积极参与国际事务，推动多边主义，维护国际公平正义，推动全球治理的民主化和多元化。
中国坚持和平发展道路，推动构建公正合理的国际秩序。
中国始终奉行独立自主的和平外交政策，积极倡导以和平方式解决争端和冲突。
中国提出并积极推动了亚洲安全观、人类命运共同体等新理念，为国际和平与安全作出了重要贡献。
在国际舞台上，中国始终以负责任的态度参与国际事务，推动国际关系朝着更加公正、合理、稳定的方向发展。
中国坚持开放合作的发展理念，推动构建互利共赢的国际秩序。
中国提出并实施了“一带一路”倡议，通过加强国际合作，促进经济全球化进程，推动经济全球治理体系的改革和完善。
中国坚持以共商共建共享为原则，与各国加强合作，携手应对全球性挑战，共同推动经济繁荣和社会进步。
第四，中国推动构建多边主义的全球治理机制，维护国际关系稳定与可持续发展。
中国始终主张通过和平对话和协商解决分歧和争端，反对单边主义和武力解决争端的做法。
中国积极参与并推动包括联合国、世界贸易组织等在内的多边机制的改革和完善，维护基于规则的全球治理和国际秩序的稳定。
全球治理与国际新秩序构建的中国路径
全球治理与国际新秩序构建的中国路径
全球治理是指在全球范围内针对跨国性问题进行合作、协商和决策的过程。
国际新秩序构建则是通过改革现行国际秩序，促进公正、平等、和谐的国际关系。
中国积极参与了多边机构和国际组织，为全球治理做出了贡献。
中国是联合国成立初期的创始会员国，并且一直积极参与联合国的各项工作。
中国是世界贸易组织的创始成员国，也是亚洲开发银行、国际货币基金组织等国际金融机构的重要成员国。
中国还积极推动并参与了一系列国际合作倡议，如“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行等。
中国还提出了一系列促进全球治理的倡议和方案。
中国倡导建设开放型世界经济，主张坚持多边贸易体制，推动自由贸易和投资便利化。
中国倡导构建人类命运共同体，主张全球治理体制的公正和平等，倡导各国在平等、公正的基础上合作共赢。
中国积极参与全球环境治理，主张推动可持续发展和应对气候变化。
中国还提出了一系列新的全球治理模式和机制。
中国倡导构建以合作共赢为核心的新型国际关系，主张通过开展政治、经济、安全等各领域的合作，推动国际秩序的变革和改进。
中国还提出了发展中国家的共同意愿和利益需要得到尊重和保障的观点，倡导推动发展中国家在全球治理中的参与和话语权。
中国在全球治理和国际新秩序构建中，通过积极参与国际机构和组织、倡导和践行多边主义、推动全球合作和共赢，为构建公正、平等、和谐的国际关系作出了贡献。
中国的全球治理路径以合作共赢为核心，倡导多边合作和国际规则，为构建一个更加公正、平等和可持续的国际新秩序做出了努力。
建立国际新秩序的不同构想
1.发展中国家提出的国际新秩序的主张 发展中国家战后最早在世界上提出建⽴国际新秩序的正确主张，并为建⽴国际新秩序进⾏了长期⽃争。
战后，⼴⼤发展中国家⾯临的最为紧迫的任务就是求⽣存，求发展，但国际旧秩序却长期阻碍着他们。
尽快改变国际旧秩序，建⽴平等、公正的国际新秩序就成为他们追求的⽬标。
20世纪50年代，在亚⾮万隆会议上，与会国提出了建⽴和平合作的国际关系的⼗项原则。
1964年，“七⼗七国集团”在联合国第⼀届贸易和发展会议上，⾸先提出了在全世界范围内建⽴国际经济新秩序的⽬标。
同年10⽉，第⼆届不结盟国家⾸脑会议通过的《宣⾔>指出：“所有国家都有责任为迅速建⽴⼀种新的和公正的经济秩序贡献⼒量”。
1973年第四届不结盟国家⾸脑会议在通过的《经济宣⾔》中，第⼀次提出“国际经济新秩序”的概念。
1974年第六届特别联⼤在“七⼗七国集团”的推动下，通过了《关于建⽴国际经济新秩序宣⾔》和《⾏动纲领》，第29届联⼤会议通过了《各国经济权利和义务宪章》，形成了发展中国家进⾏建⽴国际经济新秩序联合⽃争的共同纲领，为改变现存的不公正、不合理的国际经济旧秩序确定了原则和⽅向。
这表明争取建⽴国际新秩序的⽃争已经提到了世界⽇程上。
以后，⼜对相关的内容进⾏了修改补充。
主要内容是：改变以不合理的国际分⼯为基础的国际⽣产体系，打破发达国家对世界贸易、货币⾦融领域的垄断，摆脱国际垄断的控制与剥削，实现经济独⽴，发展民族经济，建⽴公平、合理、平等、互利的国际经济关系。
在建⽴国际新秩序⽅⾯，发展中国家主要强调主权独⽴，⼀律平等，反对外来⼲涉，反对国际霸权。
2.以美国为⾸的西⽅国家提出的建⽴国际新秩序 主张西⽅国家对发展中国家提出的建⽴国际新秩序的主张⼀直热情不⾼，但在1990年海湾战争后，突然积极起来，提出了建⽴“世界新秩序”的⼝号，美国、西欧、⽇本都提出了关于国际新秩序的构想。
尽管他们的提法五花⼋门，但归纳起来，美国主张的要点是：第⼀，美国有条件和必须充当未来国际新秩序的“领袖”和“灯塔”；第⼆，以美国为榜样，⽤美国的价值观改造世界，按美国的模式建⽴⼀个“和平和安全、⾃由与法治”的国际新秩序，即美国式的单极世界；第三，以军事实⼒为后盾，建⽴以美国军事⼒量为保障的国际安全机构；第四，维持美国的领导地位，奉⾏参与扩张战略，千⽅百计扩⼤美国在世界上的影响，必要时不惜使⽤武⼒维持美国的海外利益；第五，利⽤联合国等国际组织为美国利益服务。
新型经济全球化与国际经济新秩序的构建
新型经济全球化与国际经济新秩序的构建发表时间：2019-07-23T11:27:25.953Z 来源：《中国经济社会论坛》学术版2019年第3期作者：谷敏[导读] 围绕维护全球经济增长稳定性的需求，构建全新的经济秩序，使其适应于国际经济的发展，确保国际经济良性运转。
谷敏首控股权（深圳）投资基金管理有限公司广东省深圳市 518000摘要：目前，经济正朝向全球化的方向发展，一体化的特征日渐明显。
在全球经济一体化的过程中，发展中国家与发达国家之间有着极大的区别，无论是地位，还是经济收益都有着较大的差距，作为不同的经济体，在经济全球化中起着不同的作用。
另外，非均衡性的问题始终存在于经济全球化过程中，发展中国家与发达国家之间不平等的问题日渐严重。
究其源头，是受到国际经济旧秩序的影响。
为此，发展中国家应通力合作，以积极、合作的态度，达成政治与经济上的共识，维护自身利益，加快国际经济的发展进程，建立全新的制度与体系。
围绕维护全球经济增长稳定性的需求，构建全新的经济秩序，使其适应于国际经济的发展，确保国际经济良性运转。
关键词：经济全球化；国家经济；新秩序上个世纪90年代以前，世界经济发展呈现出集团化的特征，区域化十分明显。
但是在信息技术高速发展的背景下，全球范围内出现了多个新型的国际组织，经济朝向全球化的趋势发展，这从侧面说明了资本流动发生的变化，在全球加大了流通范围。
提升制度性话语权、引领经济全球化进程是党的19大报告提出的重要议题。
为此，我国致力于提升产业在全球价值链中的末端位置，大力推动全球经济的发展，协调其内在联系。
要想彻底消除经济全球化中不平等交换的问题，必须清楚地认识到经济全球化发展的特性与本质，了解并掌握资本主义发展的内在，为国际经济新秩序的构建提供必要的支持。
一、经济全球化的特征与本质（一）特征1、生产力全球化经济全球化是经济发展的必然趋势，也是资本主义世界推动下的必然产物。
资本主义经过长时间的发展后，改变了资本形式，自初期的自由竞争开始，到现在的国家垄断，不断变化的资本形式，为资本主义经济的发展注入了全新的活力，生产力和世界资本格局也发生了较大的转变，全球化趋势日益明显。
谈谈你对世界新秩序的看法 当代世界经济与政治作业
对建立国际新秩序的看法对建立国际新秩序的看法在日常生活中，我们总能在一些报刊上看到或者在媒体上听到关于建立国际政治经济新秩序的说法。
那么，什么叫做国际秩序呢？我们认为，国际秩序是指处理国际关系行为主体之间相互关系的准则、规章和相互作用机制的总和。
它是反映国际社会在一定时期的运行机制和规则、规范，它具有回答国家间如何相处以及用什么方式、什么机制解决国际争端等问题。
国际经济秩序与国际政治秩序是不可分离的，国际经济秩序是基础，它决定着国际政治秩序，国际政治秩序对国际经济秩序有巨大的反作用。
随着社会的发展，发展中国家的力量不断得到壮大，关于建立新的国际政治经济新秩序的呼声更是日益高涨，要求建立更加适合社会发展的新秩序来维持整个社会的发展，规范国家之间的关系。
那么，现行的国际政治经济秩序是怎样的呢？它的内容和实质又是什么呢？（一）、第二次世界大战后国际政治经济秩序实质和内容国际秩序包括客观和主观两个层面的内容。
就主观方面而言，它是指对各国际行为主体的行动有约束力的一套行为规范，主要是国家意志的整合；从客观层面看，它是指国际行为主体遵循行为规范而形成的一种有序状态，是客观的状态。
从外延方面着眼，按照不同的标准可以对国际秩序进行不同的划分。
按照它存在的领域即空间标准，国际秩序可以分为国际政治秩序和国际经济秩序；后者对前者有决定作用。
按照其性质或时间标准，国际秩序可以划分为国际旧秩序和国际新秩序。
判断国际秩序的性质，主要是看这种国际秩序赖以形成的利益基础以及该秩序是否有利于世界的和平与发展。
凡是建立在国际社会大多数国家的共同利益基础上、能够促进世界和平与发展的秩序，就是公正、合理的秩序；否则，则相反。
国际秩序是一个历史的范畴，它伴随国际社会的变化而演进。
国际旧秩序是资本主义制度的产物，是资本主义国家一手建立起来的，其目的就是维护少数资本主义国家的利益。
国际旧秩序在政治上的表现就是压迫，经济上的表现就是剥削，本质就是霸权主义和强权政治。
国际新秩序建设中的中国角色定位
国际新秩序建设中的中国角色定位在中国融入国际社会的30年后，中国和世界都发生了巨变。
今天，从联合国到世界贸易组织，从关于臭氧层损耗的协议到核武器条约，中国都是参与者。
从一个局外人、旁观者到一个参与者，这是角色的转换。
角色定位很重要，定位不好则会自缚手脚，有碍发展。
所以，当前处于关键期的中国，其国际角色的定位是一个异常重要的课题。
自从二战以后，形成美苏两个超级大国，两级格局的国际秩序随即形成，由于意识形态的差异与大国沙文主义造成了长达半个世纪的冷战格局。
在冷战格局下，美苏两国不断进行政治对抗与军事竞争，他们都以各自阵营的领导者自居，对别国内政强行干涉，在全球范围内争夺霸权。
这一时期国际秩序的基本特点是：大国推行强权政治，支配国际事务，插手地区事务、干涉他国内政。
经济上，广大发展中国家处于无权地位。
以经济发达国家为主导的国际经济和货币机构，如国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织等，构成战后国际秩序的重要组成部分，也成为大国欲称霸世界的经济基础和有力工具。
东欧剧变苏联解体，意味着冷战格局的结束，大国都在谋求建立新的国际秩序并从中获益，而包括中国在内的广大发展中国同样面临着机遇与挑战，一方面以美国为首的发达国家仍在以牺牲发展中国家利益谋求自身地位；另一方面，发展中国家的经济有了长足的进步，正在通过南南合作、南北对话等方式突破旧有秩序。
21世纪，全球化趋势更加明显，国与国之间的相互依赖关系更加紧密，中国作为世界上最大的发展中国家，在国际政治经济新秩序的建设中首先要维护发展中国家的利益，改变发展中国家在世界政治经济中不平等的地位，建立公平公正的国际新秩序。
中国主张以和平共处五项原则为基础建立和平、稳定、公正、合理的国际新秩序。
有了主张同样要有所作为，中国还需要正确定位积极推动新秩序的建设。
1.要遵守并改革国际秩序邓小平于1974年参加联大会议时，曾提出“建立国际政治经济新秩序”，中国后来一直坚持这个主张。
【经济类论文】关于中国建立国际政治经济新秩序的探讨
关于中国建立国际政治经济新秩序的探讨中国是一个发展中的社会主义国家，同其他发展中国家一样，长期以来遭受国际旧秩序的不公正待遇，因此，一贯主张改变这一状况。
不过，真正形成全面、明确的建立国际新秩序的主张，并使之成为中国对外政策的重要组成部分，是20世纪80年代中期以后的事情。
一、邓小平提出建立国际政治经济新秩序的主张冷战结束前夕，邓小平敏锐地把握住了国际社会正在发生着的深刻变化，率先提出了建立包括国际政治和经济新秩序在内的国际新秩序主张。
1988年9月21日，邓小平在同斯里兰卡总统谈话时首次公开提出：当今世界“需要建立国际经济新秩序，也需要建立国际政治新秩序。
”同年10月4日，邓小平对来访的联邦德国前总理施密特说，现在要研究提出建立一个国际政治新秩序的问题，他明确指出，建立国际政治新秩序，就是要结束霸权主义，实现和平共处与友好合作；建立国际经济新秩序，就是要解决南北问题，谋求各国共同发展与繁荣。
1988年12月21日，邓小平在会见印度总理拉吉夫.甘地时又说，“世界总的局势在变，各国都在考虑相应的新政策，建立新的国际秩序”。
“世界上现在有两件事要同时做，一个是建立国际政治新秩序，一个是建立国际经济新秩序”。
关于建立国际新秩序的基本原则，邓小平强调“中印两国共同倡导的和平共处五项原则是最经得住考验的”，“这五项原则非常明确，干净利落，清清楚楚。
我们应当用和平共处五项原则作为指导国际关系的准则。
我们向国际社会推荐这些原则来指导国际关系。
”在当时国际政治经济的空前变化刚刚开始，许多走向尚未完全显露的情况下，邓小平的这些见解和主张充分反映了他的魄力和远见卓识。
明确提出在和平共处五项原则的基础上建立国际政治经济新秩序，是对当代国际政治理论的一个重大贡献。
1989年10月，他又重申，“应该建立国际经济新秩序相适应。
我特别推荐五十年代由我们亚洲人提出的和平共处五项原则，作为今后国际政治新秩序的准则。
”1990年3月3日，邓小平在同几位中央负责同志谈话中明确指出，“我们对外政策还是两条，第一条是反对霸权主义、强权政治，维护世界和平；第二条是建立国际政治新秩序和经济新秩序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际经济新秩序的构建与发展中国家赵景峰*【内容提要】 本文从国际经济秩序的特征及其形成过程出发,全面分析了现行国际经济秩序的不公正性及其对发展中国家的影响,并在此基础上论述了建立国际经济新秩序的目标、基本内容、途径及艰巨性。
国际经济秩序的特征及其形成过程所谓秩序是指有条理和不混乱的状态或情况。
它是与无序与混乱的状态相对而言的。
国际秩序是指某一时期和某一阶段国际社会中的国际行为主体(主要是主权国家,但非政府组织也发挥越来越重要的作用)之间围绕一定的目标,在某种利益基础上相互作用、相互竞争和斗争而形成的相对稳定的力量对比和结构状态。
国际经济秩序是指特定时期和特定阶段国际社会中的国际行为主体为了某种经济利益的最大化进行相互竞争而形成的相对稳定的力量对比均衡状态。
这种经济秩序是由一定的行为准则、规范和相应的保障机制来实现的。
而这些行为准则和规范则可以是通过国际条约和协定等成文的,也可以是不成文的习惯法内在发生作用的结果。
一般说来,国际经济秩序具有以下几个基本特征:(1)它是由国际分工决定的国际经济关系的总和。
旧的国际经济秩序是以宗主国和殖民地附属国之间的垂直国际分工为基础的,垂直分工的格局决定了发达国家在国际生产交换中的有利地位和巨大的利益分配与发展中国家被剥削被掠夺的地位。
(2)国际经济秩序的主观性。
由于国际经济秩序是由国际社会的行为主体根据自己的经济利益通过竞争建立的国际准则和规范,因而游戏规则制定者的意愿在其中体现得更加充分,使国际经济秩序呈现出较大的主观性。
(3)国际秩序具有相对的稳定性。
在世界经济中,各种经济利益不同的力量经常相互竞争和斗争且缺乏一个像国家那样的权威力量,使世界经济经常处于一种无政府状态,因此,从总体上讲,国际经济秩序处于不稳定状态。
但是,国际经济秩序一旦形成,就会持续相当一段时间,使世界经济处于一种相对稳定的状态。
(4)国际经济秩序决定国际政治秩序并受其巨大的反作用的影响。
经济利益是目的,国际46广东商学院经济研究所教授经济秩序是基础,它决定着国际政治秩序。
但国际政治秩序既可以加速或延缓国际经济秩序的确立,也可以保护或破坏国际经济秩序的正常运行。
国际经济秩序是时代和历史进步的产物,不同时代和不同阶段产生不同性质、不同形式的国际经济秩序。
在奴隶制时代和封建制时代,由于科技与生产力落后,交通闭塞,不能形成全面的国际交往和国际关系,也就谈不上国际经济秩序。
但在中世纪的欧洲,由于教权、皇权以及贵族等几种力量争权夺利,战乱频仍,人们普遍厌恶混乱,渴望安宁、和平与秩序,为此,许多人都提出过建立世界秩序的设想。
但由于世界各主要地区彼此之间处于隔离状态,即使有联系或交往,也是暂时的和间断的,因此,那时的世界秩序最多只是区域性的秩序。
近代资本主义产业革命以后,世界上出现了真正意义上的民族国家群,逐渐形成了资本主义列强主导的国际经济秩序。
这种国际经济秩序开端于首倡国家主权的威斯特伐利亚体系,此后由资本主义列强先后订立的维也纳会议文件、《凡尔赛和约》、《华盛顿条约》、《雅尔塔协定》等国际协约加以确立与维系。
其核心是维持列强之间的均势,谋求列强之间的势力均衡。
因为正是从资本主义产生开始,欧洲列强挟坚船利炮之威,开始了大规模的殖民掠夺,以满足资本主义原始积累的需要。
通过建立殖民统治,资本主义列强把广大殖民地变成自己的原料产地、商品销售市场和有利的投资场所,成为其经济附庸。
第二次世界大战后,随着国际法西斯阵营的垮台,世界范围内民族解放运动风起云涌并取得节节胜利,殖民体系随之土崩瓦解,一大批新独立的民族主义国家和社会主义国家登上历史舞台。
它们从维护自身权益出发,强烈要求以建立在民主、平等基础上的国际新秩序取代列强主宰的国际旧秩序,新的国际经济秩序主张应运而生。
新兴国家即发展中国家现已增加到一百多个,组成了国际社会的主体。
它们有着强烈的独立自主意识和平等参与国际经济事务的意识,坚决反对任何国家损害其国家经济主权和垄断国际事务。
它们为了提高本国的国际地位和作用,纷纷走上联合自强之路,通过各个地区性组织和不结盟运动及77国集团等组织,加强与深化区域经济一体化与国际经济合作,提高和增加了自己在国际上的知名度和发言权。
发展中国家既是国际经济新秩序的催生者,也是推进这一进程的主力军。
虽然长期的、残酷的殖民剥削和掠夺使这些国家和地区的经济结构畸形,科技教育落后,生产力水平低下,资本积累薄弱,在国际经济体系中仍处于极其不利的地位,但它们拥有世界上80%的人口,更拥有世界上大多数资源,国际经济新秩序的建立离开它们的参与是不可能实现的。
然而,国际经济规则的制定和实施的最终决定力量毕竟是各国经济实力的对比,国际经济秩序实际上反映世界经济的发展。
由于在国际政治组织中占主导地位的仍然是以美国为首的少数西方发达国家,它们所制定的政治经济准则所体现的也主要是少数西方发达国家的政治经济利益,因此,在整个国际经济旧秩序下发展中国家被剥削、被掠夺的地位并没有根本改变。
旧的国际经济秩序的主要表现及其对发展中国家的影响 第一,以不合理的国际分工为基础的资本主义国际生产体系。
二战后特别是20世纪90年代以来,各国的产业结构都不同程度地有所改善,国际分工体系由以垂直分工为主转变为以水平分工为主。
但这种变化主要发生在经济技术水平相近的西方发达国家,广47大发展中国家和地区特别是其中大多数经济落后的发展中国家和地区参与和利用国际分工的领域相对狭小,而一些最不发达的国家基本上被排除在国际分工体系之外。
当前南北之间的国际分工仍保持了农业和工业、采掘工业和加工工业、劳动密集型和技术密集型垂直分工的格局。
这种不合理的国际分工不仅使南北双方在国际分工中所获得的利益极不平衡,而且随着现代科学技术的日益发展,发达国家对发展中国家的原料或初级产品的依赖在逐步减弱,而发展中国家对发达国家的技术和资金的依赖却在不断加深,从而形成国际分工中新的依附关系。
第二,以不平等交换为特征的国际交换关系。
南北双方在国际分工中的不同地位,决定了它们在国际交换中的地位和利益分配也截然不同。
即发达资本主义国家依仗自己在资金、技术和科学管理等方面的垄断优势,通过提高其出口的物质产品和服务产品的价格,压低进口原料或初级产品价格来盘剥和压榨广大经济落后国家,获取高额垄断利润,使以原料或初级产品出口为经济支柱的发展中国家蒙受巨大损失。
同时,随着科技的加速发展,新的合成材料层出不穷,各种节能新技术不断涌现,以高新技术为基础的国际分工不断深化,国际贸易结构和内容发生了重大变化,从而导致南北之间对交换的依存程度不同。
在商品贸易方面,发展中国家出口对发达国家市场的依存度高达3/4～4/5,而发达国家出口对发展中国家市场的依存度仅为1/5～1/4①。
在服务贸易方面,西方发达国家既是主要的出口国又是主要的进口国,发展中国家则主要是进口国,即依赖于西方发达国家的出口。
这种不对称的依存程度使西方发达国家在国际交换中处于主要和有利的地位,而发展中国家则处于被动和不利的地位。
此外,20世纪80年代以来发达国家为转嫁其经济危机,形成了以诸如环境保护措施、技术认证与安全标准等环保与技术壁垒以及以反倾销、保护知识产权等形式存在的新贸易保护主义。
新贸易保护主义的始作俑者主要是发达国家,矛头大多对准发展中国家。
它们通过推行新贸易保护主义,不但削弱了其他国家的国际竞争力,夺取市场份额,提高本国竞争优势,还获得了保护世界环境和资源的美誉。
一些双边和地区贸易协议更是为了提高“市场准入标准”而对发展中国家强加了苛刻的条件。
据估算,贸易保护主义使发展中国家付出了巨大的代价,超过了这些国家每年从西方发达国家得到的经济援助。
如西方发达国家的农产品补贴加起来将超过非洲国民生产总值之和,如果西方发达国家取消这些补贴,发展中国家将得到比现在多3倍的好处②。
第三,以西方发达国家跨国公司的直接投资为主体的国际投资体系。
二战后特别是20世纪80年代以来,以西方发达国家跨国公司为主体的国际直接投资以大大高于国际贸易的发展速度增长着。
跨国公司凭借其在生产、技术、经营等方面的优势,在全球范围内进行跨国界、跨地区的生产经营活动,以优化资源配置和实现利润的最大化。
与此同时,跨国公司的对外直接投资深刻地影响着国际经济关系的发展。
首先,不平衡的国际投资格局制约了发展中国家利用外资、加速发展的机遇。
西方发达国家既是国际直接投资的主要投资者,也是国际直接投资的主要吸纳者,而最需要外资的广大发展中国家却吸纳得很少。
2001年,全球外国直接投资流入额为7350亿美元,其中70%以上是由西方发达国48①②根据《国际统计年鉴(2001)》,中国统计出版社,第485页有关数据推算。
《1999年世行发展指标》,中经网数据中心整理。
C EIdata99-7-27.家吸收的;流出规模为6210亿美元,其中90%以上是由西方发达国家跨国公司投资的①。
这种不平衡的国际投资格局实际上把相当多的发展中国家和地区排除在利用外资发展经济的机遇之外。
其次,不合理的投资结构制约了发展中国家经济结构的调整和产业结构的升级。
跨国公司对外投资的根本目的是追求利润最大化。
为此,它们往往把能够使自己获得最大利润的产品、产业部门和地区作为投资对象,而对发展中国家引进先进技术、调整国内经济结构、提升产业结构层次、提高国际竞争力和综合国力的要求持消极态度,更不会关心发展中国家的国计民生产业、基础设施和落后地区的发展,甚至为了避免培养竞争对手,它们还严格控制技术特别是核心技术的转让。
再次,跨国公司的垄断倾向和不公平竞争损害了发展中国家的利益。
为了谋取高额利润,跨国公司凭借其资本、生产技术、市场营销等方面的优势,力图垄断一些产品和产业,攫取垄断利润,转移高污染、高环保成本的产品和生产环节到发展中国家,采取高估成本、低估价格的方法转移利润,损害发展中国家的利益。
最后,跨国公司的直接投资使国际经济关系主权原则受到严重挑战。
跨国公司根据其全球战略推行内部一体化,极易损害发展中国家的利益,甚至干涉发展中国家的内政。
由于与贸易相比,直接投资能给发展中国家带来种种直接利益,所以,许多发展中国家为改善投资环境,吸收外资发展本国经济,出让部分国土和资源供外国资本开发使用,如双方共享领土、资源、技术和资金,这实际上是部分放弃经济主权。
第四,以国际垄断资本主义占支配地位的国际金融体系。
在二战后建立的“布雷顿森林体系”中,美元居国际货币的垄断地位。
美国可以通过控制美元发行和汇率变化向广大发展中国家转嫁经济危机。
布雷顿森林体系瓦解后,美元和其他西方主要资本主义国家的货币都实行浮动汇制。
由于这些货币具有国际结算和各国外汇储备的功能,因而发达国家货币汇率的波动总是给发展中国家的对内平衡和对外平衡带来很大的不确定性,但发展中国家在国际货币体系中的从属地位,使它们既无力影响汇率的波动,又难以防范汇率风险,处于十分被动的地位。