社会支持和不孕症患者心理健康状况的关系

社会支持和不孕症患者心理健康状况的关系

发表时间：2011-10-13T09:32:46.553Z 来源：《中外健康文摘》2011年21期供稿作者：张姿尹帅[导读] 不孕症是一种生殖无能的状态，同时亦是一种心身性疾病。

张姿尹帅（湖南省益阳市资阳区妇保院 413048）

【中图分类号】R169【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2011）21-0005-02 【摘要】目的探讨不孕症患者社会支持和心理健康状况相关性，为实施有效护理干预提供依据。方法采用社会支持评定量表（SSRS）、焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对180例不孕症患者（观察组）和100例健康孕妇（对照组）进行调查分析。结果观察组的SAS和SDS评分均明显高于对照组，观察组的客观支持、支持利用度评分和社会支持总分均明显低于对照组，差异有统计学意义，均P<0.01。观察组的SAS和SDS评分与客观支持、主观支持、支持利用度和社会支持总分均呈显著负相关，均P<0.01。结论不孕症患者社会支持和心理健康状况密切相关，护理人员应重视社会支持系统对改善其心理健康状况的作用，并制订有效的护理干预措施，以改善其心理健康状况。

【关键词】不孕症社会支持心理健康

Association between Social Support and Psychological Health in Infertility 【Abstract】 Objective To explore the relationship between social support and psychological health in infertility to provide the basis for effective nursing intervention. Methods SSRS, SAS, and SDS were employed to analyze the social support and mental health status between 180 infertile women (observational group) and 100 healthy pregnant women (control group). Results The scores of the SAS and SDS were pronouncedly higher in the observation group than in the control group, while the scores of the objective support, support availability and total social support were much lower, with significant differences between both two groups, all P<0.01. The SAS and SDS scores were significantly inversely associated with all the dimensions of the SSRS, all P<0.01. Conclusion The social support status proves to relate to the mental health closely, and the nursing staff should lay emphasis on role of the social support system in improving the mental health, and adopt the effective nursing interventions to improve the mental health in infertility. 【Key words】infertility social support psychological health 不孕症是一种生殖无能的状态，同时亦是一种心身性疾病。近年来，不孕症的发病率在我国呈上升趋势。不孕症不仅严重影响患者的躯体健康，而且还会在心理社会方面对患者产生不良影响。患者常存在焦虑、抑郁、潜在的社会羞辱和离婚等心理社会问题[1]。社会支持作为一种支持性资源或支持性行为，对维持个体的良好情绪体验和促进个体身心健康的发展具有重要意义[2]。本研究采用社会支持评定量表（SSRS）、焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对女性不孕症患者进行调查分析，旨在探讨不孕症患者社会支持和心理健康状况相关性，为实施有效的护理干预提供参考依据。

1 对象与方法

1.1调查对象选择2009年10月～2010年10月来我院就诊的女性不孕症患者180例（观察组），均符合WHO有关于不孕症的诊断标准：无避孕措施且有规律的性生活，共同生活1年而未能怀孕者。年龄22～38（29.6±5.5）岁。除外标准：精神疾病；认知障碍；肿瘤；子痫；心脏病；糖尿病等慢性疾病；不同意参加本次研究者。选择同期年龄相匹配在本院进行孕期检查的健康孕妇100例（对照组）。两组在年龄、职业、结婚时间、家庭收入和文化程度和家庭状况等方面差异无统计学意义，均P>0.05，具有可比性。

1.2调查工具（1）社会支持评定量表（SSRS）采用肖水源1986年设计的SSRS[3]对初产妇的社会支持状况进行评估。该量表由客观支持、主观支持及对社会支持的利用度等3个维度组成，共10个条目。评分越高，表明社会支持程度越好。该量表设计合理、内容简洁、易于理解，具有较好的信度和效度；（2）焦虑自评量表（SAS）[4] 采用Zung的SAS评估两组人群主观感受的焦虑程度。该量表共有20个条目，采用4级评分，1表示没有或很少时间有，2表示相当多时间有，4表示绝大部分时间有。20个条目评分之和为粗分，粗分乘以1.25后取整数部分为标准分。评分越高，表示焦虑程度越高。该量表具有较好的信度和效度；（3）抑郁自评量表（SDS）[4] 采用Zung的SDS评估两组人群主观感受的抑郁程度。该量表共有20个条目，采用4级评分，1表示从无或偶尔，2表示有时，3表示经常，4表示总是如此。20个条目评分之和为粗分，粗分乘以1.25后取整数部分为标准分。评分越高，表示抑郁程度越高。该量表具有较好的信度和效度。

1.3调查方法采用问卷调查法。征得患者及其家属知情同意后，由经过专门培训的护理人员采用统一指导语，于受试者就诊后完成。问卷当场发放填写并收回，共发出问卷280份，收回有效问卷280份，回收率为100%。加强质量控制，对有漏项的量表逐一审核，并及时纠正。

1.4统计学方法所有数据采用SPSS14.0统计分析软件包进行分析。SSRS各维度评分、SAS和SDS评分采用平均值±标准差（x-±s）表示，组间比较采用t或t检验；采用Pearson相关分析分析SRS各维度评分与SAS和SDS评分的关系，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1观察组和对照组SSRS各维度评分的比较见表1。

表1 观察组和对照组SSRS各维度评分的比较（x-±s，分）

2.2观察组和对照组SAS和SDS评分的比较见表2。

表2 观察组和对照组SAS和SDS评分的比较（x-±s，分）