香港基本法的启示
香港基本法是宪法性法律
度与规则,例如,香港精干高效的文官制度、遍及各行各业的行政咨询制度、以及在消除腐败、净化社会风气方面成效卓著的廉政公署制度等,都对我们不无借鉴意义。
此外,香港具有世界自由港的特殊地位,客观上已成为中华民族看世界的一个有利的窗口,在不违背“一国两制”与《香港基本法》的前提下,通过“高度自治”下的香港法制适应时代要求的发展变化,也可以不断为祖国内地提供世界法制发展最前沿的信息与成果,从而推动我国内地法制建设的发展。
香港基本法是宪法性法律刘茂林Ξ 《中华人民共和国香港特别行政区基本法》(以下简称香港基本法)到今年已实施十周年。
①香港基本法的实施,实现了“一国两制”的构想,促进了国家的和平统一,对香港的稳定与繁荣发挥了重要作用。
同时学界对香港基本法给予的理论与学术关注不仅有助于认识和理解香港基本法,也对香港基本法的实施产生了积极影响。
然而值得注意的是,学界关于香港基本法的某些观点,如认为香港基本法是“小宪法”、②“宪法的特别法”③等,无论在理论上还是在实践中都易妨碍对香港基本法的准确定位,然学界对此并未予以应有的重视。
值此纪念香港基本法实施十周年的日子里,对香港基本法的性质与地位重新予以探讨,不失为一种有意义的纪念方式。
为此笔者拟从宪法、宪法典、宪法性法律等之间关系的角度重新界定香港基本法的性质和地位,供学界同仁参考。
一、宪法是组织共同体的规则 美国宪法学家克林顿・罗西特曾应邀为《美国宪法的“高级法”背景》作序,在序言中,他认为,“像其他国家和其他文化的人们一样,美国人也借助于某种象征来表达他们最为珍视的信仰。
……1787年宪法,人们对它的景仰和崇敬绝不是漫不经心的,而是诚心实意的。
美国人对其的尊崇经常到了偶像崇拜的地步,这可以根据许多不同的理由予以解释,……但最令人信服的解释是将此归于深深植根于美国人心目中的信念———宪法表达了更高级的法,它实际上是不完美的人最为完美的复制了布莱克斯通所至尊为‘区分善恶的、永恒不变的法,这种法连造物主本身在其设定的所有管理制度中都予以遵守,而且只要这种法有必要来指导人类行为,那么造物主就使人类理性能够发现它’,几乎从宪法提交制宪会议讨论的那一天起,这种信念就对美国宪法产生了决定性的影响”。
学习基本法总结范文
随着我国香港特别行政区（以下简称“香港”）的繁荣稳定，深入学习和理解《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（以下简称“基本法”）的重要性日益凸显。
近期，我认真学习了基本法，对香港的法治体系、政治体制以及与内地关系等方面有了更为深刻的认识。
以下是我学习基本法的一些心得体会。
一、基本法是香港特别行政区的宪法性文件基本法是香港特别行政区的宪法性文件，于1990年4月4日由第七届全国人民代表大会第三次会议通过，并于1997年7月1日正式实施。
基本法规定了香港特别行政区的政治、经济、社会制度，明确了香港特别行政区与中央人民政府的关系，为香港的长期繁荣稳定提供了法律保障。
二、基本法体现了“一国两制”原则“一国两制”是中国特色社会主义伟大事业的重要组成部分，基本法是“一国两制”在香港特别行政区的具体实施。
基本法明确规定，香港特别行政区实行高度自治，享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。
同时，香港特别行政区必须保持原有资本主义制度和生活方式，50年不变。
三、基本法明确了香港特别行政区的政治体制基本法规定，香港特别行政区的政治体制为行政主导、民主参与、依法治港。
行政长官是香港特别行政区的首长，对中央人民政府和香港特别行政区负责。
立法会是香港特别行政区的立法机关，负责制定和修改法律。
司法机构独立行使审判权，维护香港特别行政区的法律尊严。
四、基本法强化了香港特别行政区与内地的联系基本法明确规定，香港特别行政区与内地保持密切的经济、文化、教育、科技等方面的联系。
香港特别行政区可以参加国际组织和国际会议，开展国际交流与合作。
同时，基本法还规定了香港特别行政区与内地在经贸、科技、文化、教育等方面的合作机制。
五、学习基本法的重要意义学习基本法对于我们深刻理解“一国两制”原则、维护国家主权和领土完整、促进香港特别行政区的繁荣稳定具有重要意义。
以下是我学习基本法的一些具体体会：1. 增强了对国家法律体系的认识。
通过学习基本法，我对我国法律体系的构成和运作有了更为全面的了解，进一步增强了法治观念。
对香港基本法的认识
对香港基本法的认识
香港基本法是中华人民共和国和香港特别行政区政府达成的一项
协议，旨在保护香港的治理制度和法律体系，同时确保香港享有高度
自治的地位。
香港基本法于1990年4月4日公布，该法规定了香港的政治、经济、社会和文化等各个领域的基本规则，其中包括：
1.香港的宪制地位：香港是中华人民共和国的特别行政区，享有
高度自治权。
香港特别行政区的官员和立法委员由香港推举产生，中
央政府只对防务、外交和其他极少数事务负责。
2.基本权利和自由：香港居民在法律保护下享有言论、新闻、集会、结社、宗教和游行等权利和自由。
这些权利和自由在香港上一级
政府即全国人大的颁布制定的任何法律中保障。
3.香港的司法独立：香港的司法机构独立于行政机构的干预，维
护公正和法律制裁依据事实、法律和证据，以保障香港的公正与公平。
4.经济制度：香港的经济制度符合市场经济的原则，政府只应干预经济管制的范围和界限，保持市场环境。
5.教育和文化：香港的教育和文化独立于行政机构，保护香港文明的多元化和创新力。
总的来说，香港基本法是保证香港高度自治的重要法律框架，它具有长远意义，不仅对香港的本身意义重大，也对中国大陆的政治发展和制度建设有着重要影响。
谈谈学习特别行政区基本法对我的5点启示word版本
班级：2015级法英三班学号：15009075 姓名：李东方评分：评语：谈谈学习特别行政区基本法对我的五点启示(一)在学习“国旗与区旗同时悬挂的问题”中得到的启示第一堂课上，老师讲授了特别行政区区旗的相关知识，在讲述到“如何正确悬挂国旗和区旗”时，印象颇深。
对于在同一面墙上和旗杆上如何悬挂旗帜时，老师请同学在黑板上用简笔图表现他们对这个问题的看法和观点，对于如何在列队而行的情况下举旗时，邀请了几名同学一起做现场展示。
通过画简笔图，我们将知识转化为图像，加深了我们对旗帜摆放位置的记忆；通过现场的展示，我们更加直观地了解到列队时的具体情况，更易于我们对知识点的理解。
这样的授课方式不同于往常教师讲授、学生记录学习的方式，让我感受到课堂的生动性，知识点的记忆也更加容易了。
首先，我想谈谈我对这个问题的认识与领悟。
国旗与区旗同时悬挂,国旗须置于中心、较高或突出之位。
两旗同时并列展示,区旗应小于国旗。
列队举持时,国旗应在区旗前面。
平列悬挂时,国旗在右、区旗在左。
在室内以背墙而立的人面向前方时的左右为准；在外展示时,以立于建筑物前的人面向该建筑物前门时的左右为准。
从整个知识的学习中，我领悟到了旗帜作为国家和特别行政区的象征，其悬挂仪式的重要性，具有崇高的敬畏性。
国旗和区旗最能代表这个地区，因此严格规定如何同时悬挂和摆放体现出的不仅仅是尊重问题，更重要的是双方的地位或关系。
其次，我想谈谈给我的提示。
对于正在做学生工作的我，这提示了我应加强对于学习、工作和生活中礼节性细节的关注，在遇到安排象征性意义的事务时，注重其礼仪，如右为尊、上为尊，在安排布置会场时要体现在互相尊重前提下的有先有后。
最后，谈谈对我的启发。
在与他人交流或讲解某些问题时，可以借鉴老师那样生动的表现方式，将抽象的想法、看法具体化，更能加深我们的理解记忆，更易于表达出我们或者理解他人的意思。
并且，将我们的想法以实际行动展现出来，少了枯燥无味的成分，添加了一些趣味性和真实可感的感受。
学习特别行政区基本法的十点心得11
学习特别行政区基本法的十点心得学院：法学院年级：12级班级：法学一班姓名：隋启超学号：1207007一、基本法与“一国两制”的关系“一国两制”，就是一个国家两种制度，具体的说就是在祖国统一的前提下，中国大陆实行社会主义制度，港澳台实行原有的资本主义制度并保持长期不变。
基本法不是一个普通的法律。
它是全国人民代表大会以我国宪法为依据、以“一国两制”方针为指导制定的全国性法律，它规定了港澳特别行政区实行的制度，把“一国两制”的伟大构想和国家对香港特区的一系列方针政策用法律的形式固定下来，为港澳的平稳过渡、顺利回归和长期繁荣稳定，提供了有力的法律保障。
第一，基本法是“一国两制”方针的法律体现，贯穿基本法的灵魂是“一国两制”，它是一部全面、准确、系统地把“一国两制”方针具体化的法律文件。
落实“一国两制”方针，贯彻实施基本法特别要注意以下三点：1.维护国家主权是前提；2.实行高度自治是关键；3.保障繁荣稳定是目的。
第二，基本法是依法治港治澳的法律基石。
基本法明确规定，“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分”、“澳门特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分”，港澳特区的高度自治权来源于全国人民代表大会的授权，基本法规定了中央与特区的关系，明确了特区的法律地位及政治体制。
第三，基本法是港澳长期繁荣稳定的法律保障。
港澳回归十几年来，经历了风风雨雨的考验，仍然保障了香港的经济复苏和发展、社会稳定、民生改善，保持了国际金融中心、贸易中心和航运中心的地位，显示了“一国两制”的强大生命力。
港澳回归十几年的实践充分证明，基本法是港澳的生命线，在港澳的长期繁荣稳定中起着柱石作用。
二、中华人民共和国宪法与特别行政区基本法的比较宪法是我国的根本大法，具有最高法律效力，其他任何法律的制定都必须以宪法为根据，因此港澳特别行政区基本法的制定也需要以宪法为依据。
中国宪法第三十一条规定：“国家在必要时得以设立特别行政区，在特别行政区内实行的制度按照具体情况由全国人民代表大会以法律规定。
对香港基本法的认识
对香港基本法的认识
香港基本法是香港特别行政区宪制文件，其目的是规定中央人民政府对香港的治理原则和权力界限，其内容也主要由中央政府及其有关部门制定。
基本法适用于香港的社会活动，在香港及其人民生活中享有高度的地位，其中的条例也被认为是一部有效的法律，并被认真执行。
香港基本法具有明确的原则和精神，以保证特别行政区在履行其在一国两制下的责任方面担负责任。
其原则在于保障香港人民享有自由，并有权按照法律行使其自由权利。
基本法还特别强调了特别行政区的独立性，以及特别行政区必须遵守的义务。
同时，基本法还赋予香港特别行政区实行本地行政。
基本法也明确了自治权的界限，即自治权实行于法律背景之下，而大多数法律均由中央政府制定，特别行政区只有在某些问题上才具有自治权，其他事项仍需要中央政府批准才能进行。
此外，香港基本法也为基础架构上的台阶确立了规则，提供了一个良好的发展和建设环境，使香港特区形成了一个有益的系统。
基本法还对香港的政治体制提出了具体的要求，强调民主、法治、和平共处等国内政治和社会秩序，应该形成共同的政治文明精神，保护香港市民的各项基本权利。
总而言之，香港基本法不仅确保了香港特别行政区的优势和独特性，而且确定了一系列的秩序，为香港的繁荣与发展提供了稳定的根基。
香港回归与中国的法律体系与法治建设
香港回归与中国的法律体系与法治建设自1997年7月1日香港回归至今，香港特别行政区作为中国的一部分，与内地保持了高度的自治。
香港的回归给中国的法律体系与法治建设带来了新的挑战与机遇。
在这篇文章中，我们将探讨香港回归给中国法律体系与法治建设带来的影响，并分析香港在法治建设方面的独特经验。
一、香港回归后的法律体系1. 香港的基本法香港回归后，根据中英联合声明和香港特别行政区基本法的规定，香港享有高度自治权。
基本法确立了香港的法律体系，包括行政、立法和司法三个方面。
2. 香港的司法独立性作为法治社会的重要标志，司法独立性在香港得到了保障。
香港特别行政区的司法机构独立于行政和立法机构，以保证法律的公正执行。
3. 港澳司法交流与合作香港回归后，中国内地与香港在司法领域进行了广泛的交流与合作。
通过加强合作，双方的法律体系得以互相借鉴和完善，提升法治水平。
二、香港的法治建设经验1. 司法独立与公正香港特别行政区坚守司法独立的原则，确保法官的独立性和公正性。
香港的法律体系经过改革与完善，建立了一体两制的司法机制，保障了香港的法治水平。
2. 法治教育与普及香港特别行政区注重法治教育和法治宣传工作，提高公民的法律意识和法律素养。
法律知识的普及对于法治社会的建设非常重要，香港在这方面进行了一系列的努力。
3. 法律体系的先进性香港的法律体系秉持先进与国际化的原则，吸收了国际先进法律制度的精髓，并加以创新与完善。
这使得香港的法律体系具有高效性和稳定性，为法治建设提供了坚实的基础。
三、香港回归对中国法律体系与法治建设的意义1. 推动法治建设的发展香港回归对中国法律体系的发展起到了积极的推动作用。
香港的高度自治和独立的司法体系成为中国推动法治建设的重要经验，为中国的法治进程提供了宝贵的借鉴。
2. 增强国家法律认同香港回归彰显了中国对法治原则的坚定信念，并进一步增强了全国人民对国家法律的认同和遵守。
香港回归的成功实践成为中国法治建设的有力证明，提升了中国在国际社会上的法治形象。
宪法、澳门基本法感想600字
宪法、澳门基本法感想600字
1985年4月10日第六届全国人民代表大会第三次会议通过了关于成
立中华人民共和国香港特别行政区基本法起草委员会的决定,6月18日第
六届全国人大常委会第十一次会议通过了中华人民共和国香港特别行政区
基本法起草委员会名单,7月1日至5日在北京举行了香港特别行政区基
本法起草委员会第一次全体会议,开始了香港特别行政区基本法的起草工作。
这一起草工作历时四年零八个月,1990年4月4日第七届全国人民代
表大会第三次会议终于通过了《中华人民共和围香港特别行政区基本法》。
香港特别行政区基本法是根据中国宪法制定的。
中国宪法是社会主义性质的。
1997年7月1日中国对香港恢复行使主权,在香港实行“一个国家,
两种制度”的方针,即在中华人民共和国内,大陆十一亿人口实行社会主义
制度,在香港、澳门、台湾实行资本主义制度。
因此,从法律理论上研究中
国宪法和香港特别行政区基本法的关系,具有重要的意义。
基本法礼赞
基本法礼赞基本法是香港特别行政区的一部基本法律文件，也是香港实现“一国两制”、保持稳定、繁荣发展的重要基石。
作为香港特别行政区的法律基础和最高法律准则，基本法在维护香港的法治和社会稳定方面具有重要的意义。
以下将从不同方面探讨基本法的重要性以及对香港的贡献。
基本法保障了香港特别行政区的高度自治。
基本法确定了香港特别行政区享有行政、立法和独立司法权，并保障了香港特别行政区的一国两制制度。
这一制度的建立，确保了香港的自主权和独立性，也使香港能够在经济、社会和文化方面保持高度的稳定和繁荣。
基本法保护了香港居民的基本权利和自由。
基本法明确规定了香港特别行政区居民的人权和基本自由，包括言论、新闻、出版、结社、宗教和思想自由等。
通过这些条款的保障，香港特别行政区居民在政治、社会和经济活动中拥有了更多的自由和权益。
基本法也规定了香港特别行政区政府的组织结构和运作方式。
基本法确立了行政长官制度及特首选举办法，为香港特别行政区的政府组织提供了相应的法律依据和规范。
这些规定保证了香港的政府能够高效地管理和推进社会发展，并确保了香港的正常运行。
基本法还规定了香港特别行政区与内地的交流与合作，促进了两地的发展。
基本法明确规定，香港特别行政区与内地在经济、科技、教育、文化和社会事务方面有合作的机制和协议。
通过这些合作，香港特别行政区能够借力发展，助力两地共同繁荣。
基本法还为香港特别行政区的法律制度提供了明确的框架和指导。
基本法确定了香港特别行政区的法律系统，包括特别行政区的普通法体系、立法机构的组成和运行以及独立司法机构的权力和职责等。
这些规定确保了香港特别行政区的法治环境和公正司法体系的建设。
总的来说，基本法是香港特别行政区的法律基础和最高法律准则，为香港的发展和稳定作出了重要贡献。
基本法的确立和实施，既保障了香港的高度自治和一国两制制度，也保护了香港居民的基本权利和自由。
基本法的存在和执行，为香港特别行政区的政府治理提供了指导和限制，并促进了香港与内地的交流与合作。
对香港基本法解释制度的思考
对香港基本法解释制度的思考自1997年香港回归以来，《香港特别行政区基本法》（简称“香港基本法”）对香港政治、经济等各方面产生了重要影响，是维护香港长期繁荣稳定的基石。
基本法实施以来的三次“释法”过程中，两岸法律界人士产生了广泛争议，而基本法解释权冲突问题也就在这一过程中逐渐暴露出来。
本文试图通过对内地和香港法律体系差异的分析，说明基本法解释冲突问题的原因，并提出相应的解决建议。
标签：基本法；解释制度；冲突解决.香港基本法是在“一国两制”的框架下，为解决香港实际问题而制定的宪法性法律。
基本法的提出无疑是一个伟大的创举，它为两种不同的法律体系同时和谐并存于一个主权国家之中提供了一种可能，但作为一种还未被反复检验与完善的新鲜事物，它必然存在着一些缺陷与问题。
一、三次“释法”过程中的争议与冲突全国人大常委会自1997年7月1日香港基本法实施至今，共三次对基本法的有关条文进行解释，分别是1996年6月26日就“吴嘉玲案”有关争议对基本法作出解释；2004年4月6日就“行政长官和立法会的产生办法”对基本法作出解释；2005年4月27日就新任行政长官的任期问题对基本法作出解释。
释法过程中产生的许多争议与冲突，例如认为立法机关解释立法，违反司法独立原则，会危害香港自治；认为人大无权主动释法，人大释法需要终审法院启动；人大主动释法漠视特区政府的工作，冲击香港的高度自治。
①1.基本法解释权归属及范围1999年6月26日，全国人大常委会就吴嘉玲诉入境处处长案以及（即“无证儿童案”）中的有关争议，第一次对基本法中的有关条款作出解释。
引发此次是香港特别行政区终审法院对“吴嘉玲案”作出的判决。
（虽然严格说来，对“吴嘉令案”的判决发生在解释基本法之前，但是即使不能说该判决是导致释法的必然原因，也不得不承认该判决对本次释法所产生的重大影响以及其所反映的基本法解释权问题，因此也将其视为释法过程中的一大争议）其判决中第三条写到，“香港终审法院享有宪法性管辖权。
坚持依法治港治澳感悟
坚持依法治港治澳感悟
作为一个人工智能，我无法感悟，但我可以为您撰写一篇关于“坚持依法治港治澳”的文章。
随着香港特别行政区和澳门特别行政区的回归，中国政府坚持依法治港治澳，这是尊重香港和澳门的基本法，维护国家安全和稳定的一项重要举措。
依法治港治澳，首先意味着要坚持基本法的原则和规定。
在香港和澳门的特别行政区建立之初，中国政府就明确表示，要坚持“一国两制”的原则，即中国的主权不可分割，但香港和澳门在特定的范围内享有高度自治权。
这一原则是基本法的核心内容，政府和社会各界都应该尊重和维护。
其次，依法治港治澳还要保证法律的严格执行。
特别行政区内的法律体系是独立的，但必须遵守中国的宪法和法律，需与中央政府保持一致。
此外，政府和司法机构必须严格执行法律，对违法行为进行惩处，保证社会的稳定和秩序。
最后，依法治港治澳也要强调民主和法治的平衡。
特别行政区的发展必须是民主、法治和社会主义的，因为这是中国的基本国情。
政府应该积极倡导公民参与和民主决策，同时保证法律的公正实施，避免民主化进程带来不稳定因素。
在不断推进“一国两制”实践的过程中，中国政府一直在坚持依法治港治澳的原则，这是维护国家利益和香港澳门社会稳定发展的重要保障。
在未来的发展中，我们需要更加注重民主和法治的平衡，维
护特别行政区的基本法，确保香港和澳门的长期繁荣稳定。
香港问题给大学生的启示
香港问题给大学生的启示
法制与法治悖论：西方强调香港法制，认为《中英关于香港问题的联合声明》与美国《香港关系法》高于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》；我们强调法治，不认为国内法高于国际法，这给乱港势力以可乘之机；兼之英国的养父情结，致使我们说反对干涉香港内政，对方说维护香港法制，两套话语体系。
香港法制问题更严重的还表现在司法体系尤其是司法独立带来的问题，致使暴力犯罪分子无法得到及时有效惩治。
庆父不死，鲁难不已。
西方不相信社会主义制度，其理解的"一国两制"是资本主义制度，强调中英联合声明的国际条约地位，我们强调一国之下"两制"，想到的是充分利用资本主义，强调基本法的根本地位。
因此，香港问题折射的中西观念冲突将来还会不断表现出来。
在东升西降、礼崩乐坏的百年未有之大变局背景下，香港正患身份危机，失落感十足，找理由发泄，这是部分市民同情闹事青年的心结。
香港一方面面临英国脱欧的考验，另一方面又成为美国对华贸易战一张牌。
英美政要不断对香港喊话，折射了自身的身份危机，也坐实了他们干涉的行径。
正如内地要处理好改革、发展、稳定的关系，香港要处理好民主-自由-法治的关系，做到有机统一，实现长远利益、整体利益与局部、阶层利益的统筹协调，尤其是从制度设计上确保爱国是民主、自由、法治的前提。
两法一条例心得体会
两法一条例心得体会两法一条例心得体会作为一名公民，我深知两法一条例（《香港国安法》、《中华人民共和国宪法》及《香港特别行政区基本法》）的重要性和意义，也非常关注香港的社会稳定和法治问题。
最近的一系列事件让我更加明确了两法一条例的重要作用和指导意义。
首先是《香港国安法》，这是维护国家安全、保护香港繁荣稳定的重要法律。
我认为，香港是中国的一部分，维护国家安全是每个中国公民的责任。
国安法的实施，能够确保香港社会的安宁和稳定，维护国家的整体利益。
国安法的出台，给香港带来了法治的保障，让人民生活更加安定和幸福。
这次教训教会了我们，只有国家安全得到保障，香港的长治久安才能够得到真正的实现。
其次是《中华人民共和国宪法》，这是中国的基本法律，是指导国家生活的根本大法。
宪法所强调的依法治国，不仅是中国的价值追求，也是国际社会对中国的要求。
宪法确立了人民民主专政的原则，保障了人民的权益。
现在香港的一些人横行霸道，干扰社会秩序，这严重违背了宪法的原则。
宪法的精神应该得到全面贯彻和执行，只有如此，香港才能够实现长治久安，人民才能够得到更好的保障和福祉。
最后是《香港特别行政区基本法》，这是规定香港特别行政区自治权利的基本法律。
基本法保障了香港的高度自治和法治原则。
近年来，香港一些激进分子和外部势力试图干涉香港事务，干扰香港的正常秩序，这违背了基本法的原则。
只有依法行事，遵守基本法的规定，香港才能够保持繁荣稳定。
我深刻认识到，基本法是香港长期稳定和繁荣的重要保障，守护基本法，捍卫法治，是每个香港人的责任和使命。
在日常生活中，我们要积极学习法律知识，了解两法一条例的内容和精神。
只有深入了解法律，我们才能够遵纪守法，正确履行自己的公民职责。
我们要珍惜两法一条例给我们带来的法治环境，维护社会的稳定和公平正义。
同时，我们也要积极宣传和普及这些法律法规的知识，让更多的人了解和遵守法律，共同建设一个更美好的社会。
通过深入学习两法一条例，我深深感受到了法治的重要性和力量。
sar基本法 法学
sar基本法法学香港特别行政区（SAR）是中国内地唯一实行“一个国家，两种制度”政策的地区，拥有高度自治权和独立的司法制度。
SAR基本法是为了确保香港特别行政区按照“一国两制”的原则来行使自治权，保障香港居民享有一系列的自由和权利而制定的法律文件。
一、SAR基本法的制定和意义SAR基本法于1990年4月份由全国人民代表大会制定通过，成为生效于1997年7月1日香港回归中国后的最高法律文件。
该法律文件确保了香港特别行政区的特殊地位，并为香港的政治制度、行政制度和人民权利提供了明确的规定。
SAR基本法的制定具有重要的意义。
首先，它确认了香港特别行政区享有高度自治权，保护了香港的法治和独立司法制度。
其次，它为香港特别行政区提供了一个可持续发展的政治制度框架，确保了香港政府的合法性和稳定性。
最后，它保障了香港居民的基本权利和自由，如言论自由、新闻自由和宗教自由等。
二、SAR基本法的主要内容1.制度安排：SAR基本法规定了香港特别行政区的政治制度框架，包括行政长官的产生和任命、行政机关的组织和职责，以及立法机构的构成和职权等。
2.权利和自由：SAR基本法保障了香港居民的基本权利和自由，例如言论自由、新闻自由、结社自由等。
此外，基本法还确保了香港特别行政区的宗教和思想的自由，并规定了居民与外国的交往权和取得护照的权利。
3.司法制度：SAR基本法保障了香港特别行政区的独立司法制度和法治。
基本法中规定了香港特别行政区最高法院的组织形式和职权，以及居民在司法程序中的各项权利。
4.经济发展和对外事务：SAR基本法还涉及了香港特别行政区的经济发展和与外国交往的规定。
基本法保障了香港作为国际金融中心的地位，并规定了香港特别行政区与外国的经济、文化和科技交往等方面的规则。
三、SAR基本法的实施和问题SAR基本法在香港特别行政区回归中国后得到了有效实施，但也面临着一些挑战和问题。
其中一个问题就是对基本法的准确理解和正确落实，避免对基本法的曲解和滥用。
基本法演讲稿
基本法演讲稿
尊敬的各位领导、各位老师、各位同学：
大家好！
今天，我非常荣幸能够站在这里，向大家分享我对基本法的一
些看法。
作为一个中国公民，我们每个人都应该对基本法有所了解，并且尊重和遵守基本法的规定。
基本法是香港特别行政区的宪法，
它确立了香港的特殊地位和一国两制的基本原则，保障了香港居民
的权利和自由。
首先，基本法为香港的繁荣稳定提供了坚实的法律基础。
它规
定了香港特别行政区的宪制秩序和政治体制，保障了香港的高度自
治和法治原则。
基本法的实施，为香港的经济发展和社会稳定提供
了保障，也为香港的繁荣奠定了坚实的基础。
其次，基本法保障了香港居民的权利和自由。
基本法明确规定
了香港居民的基本权利，包括言论、出版、集会、结社、信仰、居
留等权利，保障了香港居民享有的各项权利和自由。
这些权利和自
由的保障，使得香港成为一个自由、开放、包容的社会，也为香港
居民提供了更多的机会和空间。
最后，基本法的实施需要我们每个人的尊重和遵守。
作为香港特别行政区的居民，我们应该增强法治意识，自觉遵守基本法和其他法律法规，维护香港的法律秩序和社会稳定。
同时，我们也应该增强对基本法的了解和认识，提高法治意识，积极参与香港特别行政区的建设和发展。
总之，基本法是香港特别行政区的宪法，它为香港的繁荣稳定提供了坚实的法律基础，保障了香港居民的权利和自由。
我们每个人都应该尊重和遵守基本法，共同维护香港的法治和社会稳定，为香港的繁荣发展作出自己的贡献。
谢谢大家！。
基本法礼赞
基本法礼赞引言基本法是香港特别行政区的宪法，是中华人民共和国依法治国、保持香港繁荣稳定的重要法律基础。
基本法的实施使香港在政治、经济、法律等各个领域享有高度自治权，保障了香港居民的权利和自由。
本文将从不同角度对基本法进行全面详细、完整且深入的探讨，以表达对基本法的赞美和敬意。
1. 基本法的历史背景基本法的制定和实施是中国政府充分考虑香港历史和现实情况的结果。
回顾香港的历史，从1842年的《南京条约》开始，香港逐渐成为一个繁荣的港口城市。
1997年，香港回归祖国，中英双方签署了《中英联合声明》，确立了香港特别行政区的地位和基本法的制定。
基本法的历史背景使其具有独特的意义和价值。
2. 基本法的法治理念基本法坚持依法治港的原则，为香港提供了法治环境和法律保障。
基本法确保了香港居民的基本权利和自由，例如言论自由、新闻自由、结社自由等。
基本法还规定了香港特别行政区政府的组织结构和职权，确保了政府的合法性和稳定性。
基本法的法治理念为香港的繁荣稳定提供了坚实的法律基础。
3. 基本法的高度自治权基本法赋予香港特别行政区高度自治权，体现了“一国两制”方针的核心原则。
基本法规定了香港特别行政区的政治制度和选举制度，保障了香港居民的参政权和选举权。
基本法还规定了香港特别行政区在经济、教育、文化等领域享有独立决策权和自主权。
高度自治权使香港能够根据自身需要制定和实施政策，推动经济发展和社会进步。
4. 基本法的港人治港原则基本法坚持港人治港的原则，体现了香港居民对自身事务的管理权。
基本法规定了香港特别行政区的行政机构和立法机构，保障了香港居民对政府的监督和参与。
基本法还规定了香港特别行政区的司法制度和法律体系，保障了法律的公正和权威。
港人治港原则使香港居民能够自主决策和管理自己的事务，实现了真正的民主和自治。
5. 基本法的维护社会稳定基本法的实施为香港的社会稳定和繁荣作出了重要贡献。
基本法规定了香港特别行政区的维护国家安全的责任和义务，保障了香港的社会稳定和安全。
基本法23条的理解
基本法23条的理解基本法第23条是香港特别行政区的居民享有言论、新闻、出版的自由权利。
该条款在保障香港居民的自由表达方面具有重要意义，在香港的法治和民主价值观中扮演着至关重要的角色。
言论自由是一个健康社会不可或缺的基石。
基本法第23条确保了香港居民有权利自由表达自己的观点、意见和观念，无论是通过口头还是书面形式，无论是透过媒体还是社交平台。
这种广泛的表达自由为建设一个繁荣和开放的社会提供了坚实的基础。
作为亚洲金融中心，香港以其言论自由而闻名。
在香港，人们可以自由地批评政府、发布新闻报道和参与公共讨论，而不必担心政治干预或审查。
这种自由氛围不仅有助于保护公民的权益，还有助于推动社会进步和创新。
然而，言论自由并非无条件的。
基本法第23条也规定了对言论自由的限制。
这些限制包括保护国家安全、公共秩序、社会道德和他人的名誉权等。
这种限制是合理和必要的，以确保言论自由不会滥用或导致社会动荡。
在香港，言论自由的实践也面临着一些挑战和争议。
一些人指责政府滥用权力限制言论自由，以限制政治对立和抑制社会批评。
然而，这种争议和挑战并不意味着基本法第23条失去了意义。
相反，这些争论本身证明了基本法的重要性和保障居民权益的必要性。
基本法23条的存在对香港的未来发展也具有深远的指导意义。
言论自由的保护是一个健全社会的基石，它鼓励人们勇敢地表达自己的观点，促进社会对话和讨论。
这有助于香港保持开放、繁荣和多元的特色，以维护其国际形象和竞争力。
作为香港特别行政区的居民，我们应该珍惜和维护我们的言论自由权利。
我们应该用负责任的方式发表和传播自己的观点，同时也应尊重他人的权益和社会的公共利益。
我们可以通过积极参与公共事务和社会辩论，为香港的发展和进步作出贡献。
在维护言论自由的同时，我们也应该认识到言论自由的界限和责任。
我们应该遵守法律和社会规范，不发表恶意的言论，不散布谣言和不负责任的信息。
只有这样，我们才能够正确地行使和保护我们的言论自由权利，为香港营造一个开放、和谐和繁荣的社会。
对香港基本法的认识
对香港基本法的认识
香港基本法是中华人民共和国宪法特定地区的补充性法律，是香
港特别行政区合法执政和维护社会稳定的基本法。
基本法是一部以英
文定义的基本法律，阐述了香港在“一国两制”框架下的自治权限，
也是香港的经济、政治、社会秩序和文化发展的基石。
香港基本法规定，中国对香港特别行政区实行“一国两制”，即
在中华人民共和国的宪法规定下，深入实施高度自治政策，自治权限
在中央政府之内行使。
通过“一国两制”政策，香港可以保留自己独
特的政治、经济、文化等特性，由当地行政机关依法独立行使自治权，并由相关权力机构保障和监督。
除此之外，香港基本法也规定香港的政治制度及重要的政府机构
应遵循基本法的规定和特区政府的执行，而香港特别行政区政府也根
据基本法的规定为当地的经济发展和社会发展提供必要的政策和支持。
香港基本法是香港发展的重要政策，它不仅完善了香港特别行政
区的政治体系，也有助于香港特别行政区内经济、政治、文化及社会
秩序的稳定与发展，通过基本法的规定，为香港提供了更有力的保障，也有助于香港保持和发展更平稳、和谐的社会氛围。
基本法培训课程心得体会
基本法培训课程心得体会基本法是香港行使自治的法律基石，对于每个香港市民来说，了解和学习基本法是非常重要的。
最近，我参加了一次基本法培训课程，以下是我的心得体会。
首先，这次基本法培训课程对于我了解基本法的体系化和全面性起到了很大的帮助。
课程分为多个模块，涉及了基本法的基本原理、权利和自由、选举和政府等不同的方面。
通过系统地学习这些内容，我对基本法的结构和内容有了更加清晰的认识。
其次，这次培训课程通过具体案例和实际问题分析，使我能够将学习到的理论知识与实际情况相结合，更好地理解基本法的意义和作用。
在课程中，老师会给我们举一些现实生活中的例子，然后让我们思考基本法对于这些例子的适用性和保障性。
通过这种方式，我能够更加深入地理解基本法对于香港社会的重要性和价值。
除此之外，课程还安排了小组讨论和互动环节，让我们有机会与其他参与者交流和分享自己对于基本法的理解和认识。
这些互动活动不仅提高了课程的趣味性和实用性，也让我在与他人的交流中进一步加深了对于基本法的理解和认识。
最后，课程还引导我们积极参与社会事务和关注公共事务，在保障自己权益的同时，也要关心他人的权益和社会的发展。
通过学习基本法，我明白了自己作为一个公民的责任和义务，要积极参与社会，为香港的繁荣和稳定做出自己的贡献。
总体而言，这次基本法培训课程对于我深入了解基本法和提高我作为一个公民的素养起到了很大的帮助。
通过学习基本法，我不仅对于香港的法律制度有了更加全面和深入的认识，也对于自己的身份和责任有了更加清晰和明确的认识。
我会将所学知识用于实际生活中，注重保护自己的权益，同时也积极参与社会事务，为香港的繁荣和稳定做出自己的贡献。
这次培训课程是一次非常有意义和宝贵的经历，我相信这将是我未来发展的基石。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
香港基本法的启示香港特别行政区基本法是事关当代中国内政和外交，事关中国统一大业和现代化建设全局，事关中华民族伟大复兴的一部重要法律。
它的作用如何，应该由法律适用范围内的群众以及国际社会的检验才能得出准确结论。
香港回归10年来保持了长期繁荣和稳定的事实，无可辩驳地证明：基本法不仅在世界法制史和中国法制史上有着特殊地位，是无愧于有国际意义的一部伟大法律，而且在世界和中国的政治发展史上也是具有开拓意义的政治文献。
在基本法实施10年后的今天抚今追昔，基本法的成功制定和成功实施在许多方面尤其是在继续推进祖国统一大业方面有着许多重要启示。
1．集思广益，殚精竭虑古今中外任何一部伟大的法律，无不是集思广益与殚精竭虑的产物，基本法也是如此。
说基本法是殚精竭虑和集思广益的产物，是因为它是在党和国家以及香港各界的高度重视和全世界舆论的高度关注下，全国人大专门成立香港特别行政区基本法起草委员会，集中了包括香港在内的全国一大批一流法律专家与政治学和经济学以及其他方面的专家共同参与起草完成的。
当时基本法的起草专家队伍可以说是群贤毕至。
不仅如此，党和国家的第二代领导集体的核心和重要成员都十分关心基本法的起草工作，对基本法的起草发表了多次重要讲话，及时为基本法的起草指明了方向，为一些重要条款进行了准确定位。
说基本法是殚精竭虑和集思广益的产物，还在于它是经过5年时间兢兢业业的反复研究、修改和反复征求各方面的意见才最终形成的。
可以说，世界上很少有一部一国的国内法能够得到如此的重视和关注，持续酝酿如此长的时间和精雕细刻到如此精致的程度。
基本法制定的领导机构的合法性和权威性；参与基本法制定的专家队伍的代表性和学术性，征求意见的广泛性和反复性，凝聚共识的全面性和长期性，法律内容的求实性和严谨性等，对澳门基本法的制定具有直接。
的借鉴作用。
这种范例作用已经被实践所证明。
尽管台湾的政治情况比港澳更复杂，牵涉的外交和国防问题也比较多，但毫无疑问，香港基本法制定的以上经验对将来台湾基本法的制定会有直接的借鉴价值。
2．突出重点，粗细相宜基本法的制定有两个主要目的，一是中国政府恢复和行使对香港的主权；二是使中国在香港行使主权后香港能够保持长期的繁荣和稳定。
实现这两个目的就要求基本法要突出重点和粗细相宜，即解决主要问题的条文要详尽，要十分周密细致，在枝节问题的解决上则要简略，不要过于铺陈。
确保中国政府顺利恢复行使主权，是制定基本法的首要和最主要的目的。
而且，也只有解决好这个问题，才能保持香港的长期繁荣和稳定。
基本法的最成功之处，正是在于很好地解决了这个问题。
与对“一国”的内容所作的详尽规定相比，基本法对“两制”方面的香港特别行政区自治范围内的事务叙述则比较简略。
个中的原因有二：一是中央政府给了香港特别行政区比在英国统治时期的香港拥有更大的权力，二是对香港特别行政区除原来香港的个别与中国行使国家主权不相符的权力和法律条文予以取消外，其他的权力与法律都予以保留，香港回归后与香港回归前经济、社会制度、生活方式等方面都不变，也就不会使回归后的香港产生大的震荡。
因此，基本法也就无须对香港特别行政区内部的事务规定得很细很全。
基本法内容的粗细相宜还表现在，对香港民生和民权的问题上对民生规定的比较细，对民权则规定得比较粗。
这是因为中央给了香港特别行政区比在英国统治时更大的自治权，给香港人民比在英国统治下更多的自由和民主权力。
香港特别行政区基本法的这条经验，对将来台湾基本法的制定也有借鉴作用。
虽说台湾问题有其更加特殊的地方，台湾特别行政区在成立后会拥有更多的自治权，但台湾基本法要对国家主权在台湾的恢复行使作出详尽的规定则是肯定的。
3．实事求是，兼顾各方邓小平在1987年4月会见基本法起草委员会委员时提出了从实际出发制定基本法的明确要求。
他指出：“基本法是个重要文件，要非常认真地从实际出发来制定。
”邓小平说的要从实际出发，就是讲，制定基本法要依据世界大势和时代潮流来考虑问题，要从中国的实际、香港的实际出发，还要考虑英国的情况，才能把基本法制定得好，使基本法对回归后香港的长期繁荣和稳定发挥决定性作用。
对这个问题，邓小平1984年10月在中央顾问委员会第三次全体会议的讲话中作了具体说明：“‘一国两制’是从中国实际提出的，中国面临一个香港问题，一个台湾问题。
解决问题只有两种方式，一个是谈判方式，一个是武力方式。
用和平的方式来解决，总要各方都能接受，香港问题就要中国和英国，加上香港居民都能接受。
”⋯30基本法的制定，正是根据邓小平从实际情况出发、实事求是兼顾各方(主要是中、英、港三方的利益)的思想，从而使基本法的内容三方都能接受，进而保证了基本法能够顺利实施。
就中国的利益而言，基本法对代表中国国家主权的国防、外交、领土、领空等重大事项作出了系统而详尽的规定，对涉及国家主权的其他问题也作出了相应的规定，确保了中国的国家核心利益。
对英国而言，也考虑到英国与香港业已存在的特殊关系，对英国在香港的若干特殊利益予以了特殊照顾。
比如，基本法规定香港的社会、经济制度等几个不变，英国本身就是最大的受益者。
对香港而言，基本法对香港居民的权利和义务作了详细的规定。
比如，基本法第三章就是专讲香港特别行政区居民的权利和义务的。
其中对香港居民权利的详细规定，使香港特别行政区居民不仅可以享受大陆人民在大陆现行条件下无法享受的许多权利，而且可以享受几乎超过所有国家居民所能享受的权利。
澳门基本法的制定，就是借鉴了香港基本法“实事求是兼顾各方”的经验，既兼顾到澳门居民的利益，也兼顾到相关国家的特殊利益。
将来台湾基本法的制定也完全可以借鉴这个经验。
4．立足当前，放眼未来基本法制定伊始，党中央第二代领导集体就有一个很明确的要求，就是不仅要使香港特别行政区基本法对中国顺利恢复对香港行使国家主权和保持香港的长期繁荣和稳定起到根本保证作用，而且对解决澳门和台湾问题立一个榜样。
邓小平在会见基本法起草委员时强调：“这个基本法还要为澳门、台湾做出一个范例。
”¨悌也就是说，基本法既要立足于解决当时要解决的中国恢复对香港行使主权的问题和此后香港的繁荣和稳定问题，又要对将来澳门和台湾问题的解决有启发和引领作用。
这种作用主要表现在香港基本法要为澳门基本法和台湾基本法的制定起到确定章节框架和主要内容的作用。
澳门特别行政区基本法正是以香港基本法为蓝本制定的。
前者与后者大同小异，不仅框架结构相同，各章的标题也是一样的。
稍有不同的是个别章中节的标题有增加。
在澳门特别行政区基本法的内容方面，全国人大考虑到澳门的具体情况，在澳门基本法中的极个别的地方采取了不同于香港基本法的规定，在某些章节的内容上有所增减或改变。
比如，澳门基本法对土地的规定有所不同，澳门基本法第七条规定：“澳门特别行政区成立前已依法确认的私有土地”的私有权，国家予以承认¨Jl跖。
又如，澳门基本法第五章第一百一十八条有“澳门特别行政区根据本地整体利益自行制定旅游娱乐业的政策”¨J抛的规定，香港基本法中就没有类似条款。
至于对将来台湾特别行政区基本法的制定而言，香港基本法在整个法律框架和内容方面也会有很大的启示作用，主要表现在：一是要坚持一个中国的原则。
台湾基本法由全国人大制定，台湾基本法必须在落实“一国两制”方针时，要像香港特别行政区基本法那样突出“一国”的内容。
鉴于台独分子在台湾长期进行台独宣传和台独实质活动，已经在台湾造成了很大混乱，特别是搞乱了许多台湾人的思想，这就要求将来台湾基本法应有规定在台湾进行正确历史观教育的相应条款，以利维护台湾的长期繁荣和稳定。
二是高度自治，但不是完全自治。
“从国家真正统一的意义上讲，如果台湾‘完全自治’，要怎么着就怎么着，也就没有中国的统一可言”，因此，“从维护统一的国家利益来说，台湾不能搞‘完全自治”“2M8。
台湾“完全自治”，就必然与国家的一些核心利益产生重大冲突，也给外国干涉中国内政提供了借口。
比如说，有关台湾的重大外交事务还是应由中央决定，有些要经中央授权。
三是台湾基本法要像香港基本法那样，对将来特别行政区的政治组织和政治人物的活动内容作一些限制。
比如说，香港基本法有对香港应禁止危害国家的活动和香港政治组织或团体不得与外国政治组织和团体建立联系的相关规定，在台湾基本法中也应作相应的规定。
国家可以容许台湾的一些政党和政治人物的不同政见，但不能容许破坏和颠覆国家的行为，也不能容许在国际上制造“两个中国”的行为。
“无论从维护国家主权上讲，还是从国家经济利益上讲，都必须坚决反对和抵制外国某些势力对中国统一大业的干涉”[2]髂2。
台湾司法部门可以有终审权，但法律判决不能损害国家主权和领土完整。
台湾可以拥有比世界上任何一个联邦国家的加盟共和国或者联邦更大的自治权，但只能与外国建立非官方的关系，如经济关系等，而不能建立官方的外交关系‘2]875“76。
历久弥坚，随着时间的推移，体现“一国两制”的香港基本法的历史和国际意义必将越发彰显。
2、审议强制管辖权的问题无论有没有香港的回归，中国也已到了非正视强制管辖权不可的时候。
迄今为止，中国对于各项条约中赋予国际法院强制管辖权或提交强制仲裁的条款一律作保留。
这一政策1997年后将面师三种选择:(1)继续不承认强制管辖权，把这种保留扩大适用于香港。
(2)改变传统立场，接受强制管辖权。
这对于解决多边条约如何在香港对接的难题是十分有利的。
现在，无论是从国际法院本身的变化，还是从中国的国际地位、中国履行国际义务的情况来看，接受强制管辖权应是可行的。
就目前的国际情况来看，有些条约如1982年《联台国海洋法公约》(尚未生效)规定对于强制管辖权不允许缔约国作保留，因此，中国事实上在今后的国际交往中也回避不了这一难题。
(3)与香港有关又在强制管辖事项范围内的争端接受强制管辖权，其它事项仍坚持过去的立场。
这一折衷作法实践上恐怕难以区分哪些事项“与香港有关”。
而且，即使是可行的，中国仍然摆脱不了在国际法院当诉讼主体的处境，因为香港作为一个地区没有进入国际法院的资格。
综上所述，建议中国尽快考虑改变不接受强制管辖权的政策。
在这方面，中国将面临着大量的外交工作。