新井产能建设经济评价研究
加密新井经济产量分析模型及应用
Ａｎ ｌ ｓｓＭ ｏ ｅ ｆ ｏ ｏ ｉ ｒ ｄ ｃ ｉ ｎ ｏ ｎ ｌ ｎ ａｙ ｉ ｄ ｌ ｎ ｍ ｃＰ ｏ ｕ ｔｏ ｆ ｆ ｌ ｇ ｏ Ｅｃ Ｉｉ ｉ Ｎｅ Ｏ ｉ Ｗ ｅ ｌａ ｔ ｗ ｌ ｌ ｎｄ Ｉ ｓＡｐｐｌｃ ｔｏ ｉａ ｉ ｎ
ＬＩＨｏｎ － ｉ ｇ ｂ ｎ， Ｚ ＨＥＮＧ Ｊｉ － ｎ ｎｙｉ
ｍａ ｇ ｍｅ ｎａ ｅ ｎｔ
Ｋｅ ｒ ｓ Ｉ ｆ ｌ ｇ ｎ ｗ ｌ Ｅｃ ｎ ｍｉ ｒ ｄ ｃｉ ｎ Ｅｃ ｎ ｍ ｉ ｒ ｄ ｃ ｉ ｎｂ ｕ ｄ ｒ ； ａｇ ｎ ｌ ｎ ｌ ｓｓ ｙ ｗｏ ｄ ： ｎ ｌ ｎ ｅ ｗｅｌ ｉ ｉ ； ｏ ｏ ｃｐ ｏ ｕ ｔｏ ； ｏ ｏ ｃｐ ｏ ｕ ｔ ｏ ｎ ａ Ｍ ｒ ｉ ａ ａｙ ｉ ｏ ｙ ａ
第４ ０卷第 ４期
２１ ０ １年 ４月
当
代
化
工
Ｃ ｎ ｅ ｐ ｒ ｒ ｈ ｍｉａ ｎ ｕ ｔ ｙ ｏ ｔ ｍ ｏ ａ ｙＣ ｅ ｃ ｌＩ ｄ ｓ ｒ
Ｖ １ ０ Ｎ ． ｏ ． ． ０４ ４ Ａ ｒ １ ２ １１ ｐｉ。 ０
加密新 井经济产量分析模型及应 用
李红斌 ，郑金 印
（ ｏ ｔｗｅｔ ｅ ｏｅｍ ｉｅｓｙ Ｓｃｕ ｎＣ ｅ ｇ ｕ６ ０ ，Ｃ ｉａ Ｓ ｕｈ ｓＰ ｔ ｌ Ｕｎｖｒｉ ， ｉ ａ ｈｎ ｄ ５ ０ ｈ ） ｒ ｕ ｔ ｈ １ ０ ｎ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｔ ｅｉ ｖ ｅ ｏ ｌ ｒ ｄ ｃｉ ｎ ｄ ｃ ｉ ｅｉ ｔｒ ｄ ａｅ ａ ｄ ｆ ａ ｔ ｇ ｓｏ ｉ ｅｄ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ， ｌ ｐ ￣ ｍ ｓｒ ｃ： ｏ ｒ ｌ ｅ ｔ ｉ ｐ ｏ ｕ ｔ ｅ ｌ ｎ ｉ ｅｍｅ ｉｔ ｎ ｎ ｌｓａ ｅ ｆｏ ｌ ｌ ｅ ｅ ｏ ｍｅ ｔ ｗｅ ｌ ａ ｅ ｅ ｈ ｏ ｎ ｎ ｉ ｉ ｆ
开发井产能建设投资控制对策研究与分析
开发井产能建设投资控制对策研究与分析摘要:针对国际油价大幅下跌，再加上全球新冠疫情的影响，开发井产能建设规模大幅缩减。
面对油田发展进程中的投资规模减少和油气上产相互制约挑战，我们应该按照效益经营管理理念，科学应对油价波动，深入开展提质增效，坚持以经济效益为中心，创新实施生产经营一体化管理模式，持续加强新井产能建设投资控制对策的研究与分析，要千方百计控投降本，实现产能建设效益最大化。
关键词：油气开发；产能建设；投资控制；效益；对策前言目前,油气开发新井产能建设是油田发展的驱动力，油田发展必须要依靠新建产能完成产量指标，同时也是保持油田可持续发展的重要举措。
随着近几年油气开发新井产能建设投资成本不断增加，需要我们对新井产能建设费用进行详细的研究和分析。
目前产能建设费用发生主要由钻前费用、钻井工程费用，试油工程费用等其他费用组成，我们通过产能建设投资发生费用组成进行了细致对策研究，并进行了实际实施应用取得了良好的效果。
为采油厂的提质增效建言献策，提高经济效益。
1、优化实施井丛场建设，降低钻前建设投资针对钻井新井井场选择，我们依据整拖井及井丛场布局特点，根据方案，超前谋划，在确保地质方案目的实现的同时，实现井位布局最优化，成本投入最小化。
利用整托井及丛式井开发模式，通过前期踏勘和井口互换、优化井眼轨迹，，利用批钻技术，建井周期缩短20%；循环利用，钻井液节资30%；集约建井，节省国有土地70%；井型组合，单井产量提高1.5倍。
单井可以节省钻前拆搬安时间3.8天，单井节省钻前费用15.15万元。
整托井及丛式井开发模式标准井与整托井各项目费用对比表2、优化设计井身结构，强化源头投资控制2.1优化轨迹，减少新井进尺，降低钻机规格。
通过优化设计轨迹，调整井口位置，如滨108-26井，由G18平台调整到S44平台，并采用浅定向工艺，新井斜深由5100米优化到4366米，通过与施工方钻井公司沟通，采用大50型钻机代替70型钻机，有效的从设计源头控制投资，节省建设周期20天。
强力推进新井产能建设
强力推进新井产能建设，提高新井产能贡献率。
持续强化热采单元调整治理，加大长停井层再利用力度，稳定热采产量；狠抓注水治理调整，加强欠注井层治理，提高常采产量；加强三采区块调整和聚窜治理，确保三采产量踏上计划步子。
强化新区和新井跟踪调整，提高新建产能贡献率；持续强化热采单元综合治理，加大低效井治理力度，稳定热采产量；狠抓水驱单元治理调整，加大欠注井层治理力度，提高常采产量；加强三采区块动态调整和聚窜治理，确保三采产量踏上计划步子；强化油藏地质研究，深度挖潜措施潜力，确保措施增产。
1、加快新井产能建议步伐，增加新井产量加快自主部署泌164、泌249和泌125井区产能建议，要求在11月见产，12月全部投产。
提早、提前实施2014年产能部署，对楼浅20、泌浅67区加快钻井投产步伐，要求在11月见产，12月全部投产。
2、持续强化热采单元调整治理，稳定热采产量（1）精细注汽优化，提高热采开发效益持续完善注汽选井标准，优选潜力井和潜力层段，优选注汽方式，严把注汽源头关；持续开展不同类型井注采参数优化，重点加强热化学辅助吞吐的注采参数优化调整，提高热采开发效果。
热采单元目前开井数1519口，两层及两层以上的合采井277口，单层厚度大于2米、隔层厚度大于2米、纯总比小于0.5的井有59口，下步需要实施分层注汽，充分发挥油井潜能。
加强热化学辅助吞吐的注采参数优化调整热采单元近年来大规模实施热化学辅助吞吐2000井次，泌浅10区、南三块整体实施氮气辅助吞吐年提高采收率1.5个百分点，但多轮次氮气辅助吞吐后面临吞吐经济效果变差，需要继续优化氮气辅助吞吐的注采参数，改善氮气辅助吞吐的效果。
优化氮气辅助吞吐井的注氮、注汽层段，优化注氮、注汽量，提高经济吞吐效益；优化氮气辅助吞吐井的注氮、注汽及组合方式，提高氮气辅助效果。
（2）抓好热采重点单元治理◆针对井楼三区后备潜力层基础薄弱，根据油井生产动态、剩余油监测资料，对油层潜力进行分类评价，找出制约开发效果的影响因素，采取回采、单注单采、化学辅助吞吐、调剖等措施，提高区块采收率。
油气田产能建设后评价体系构建研究
油气田产能建设后评价体系构建研究1. 引言1.1 研究背景油气田产能建设是油气田开发过程中的重要环节，对于提升油气田的产能和生产效率具有至关重要的作用。
随着我国油气资源勘探开发的不断深入，油气田产能建设逐渐成为油气企业关注的焦点。
在当前油气资源日益枯竭的情况下，提高油气田的产能已成为企业发展的必然选择。
在油气田产能建设方面，目前存在着一些问题和挑战。
随着油气资源的逐渐枯竭和油气开采难度的增加，油气田产能建设的技术难度不断提高。
缺乏科学合理的评价体系和方法，导致油气田产能建设的效果难以准确评估和衡量。
建立科学有效的油气田产能建设评价体系是当前亟待解决的问题。
本研究旨在通过对油气田产能建设后评价体系构建的研究，探讨如何建立科学合理的评价体系和方法，为油气田产能建设提供有效的评估和指导，推动油气田产能建设的持续发展和提升。
部分就是要在这一背景下对油气田产能建设后评价体系构建进行深入研究和探讨。
1.2 研究目的油气田产能建设是石油行业的重要环节，对于保障国家能源安全和促进经济发展具有重要意义。
目前国内外对于油气田产能建设的评价体系仍存在一定的不完善性和局限性。
本研究旨在构建一个全面、科学、可操作的油气田产能建设评价体系，为油气田产能建设提供有力的决策支持。
1. 分析当前油气田产能建设的现状，掌握国内外油气田产能建设的发展趋势和存在的问题，为构建评价体系奠定基础；2. 探讨油气田产能建设评价体系的构建方法和指标体系设计，提高评价体系的科学性和适用性；3. 研究不同评价方法在油气田产能建设评价中的应用效果，为评价体系的实施提供方法支持；4. 对油气田产能建设的建设效果进行评价，为进一步改进产能建设提供借鉴和参考。
通过实现以上研究目的，本研究旨在促进油气田产能建设的科学化、规范化和可持续发展，为我国石油工业的发展做出积极贡献。
1.3 研究意义油气田产能建设是我国能源行业的重要领域，对于提高油气产量、保障能源安全具有重要意义。
加快新井建设步伐 提升企业经济效益
加快新井建设步伐提升企业经济效益加快新井的建设发展步伐，对企业快速发展提出了更高的要求，要全面依靠科技进步，采取先进科学技术措施、解放矿井建设思想，更新矿井建设观念、完善企业建设机制，不断促进企业的快速发展，更好地为提高企业的经济效益奠定坚实的基础。
标签：新井；加快建设；提升效益科学技术是第一生产力，是推动经济社会发展的第一位力量。
依靠科技进步，加快新井建设，对提高企业的经济效益，促进企业持续、快速、健康的发展，具有十分重要的意义。
一、加快新井建设的重要性煤炭工业正处于向社会主义市场经济体制的重要历史时期，在新的形势下，煤炭企业不仅要进入国内市场，还要进入国际市场。
市场竞争的实质是成本和效益的竞争，煤炭企业要提高经济效益，依靠科技进步，加快新井建设，提升矿井的产能规模，推进矿井数字化，是提高企业经济效益的必由之路。
二、加快新井建设的措施加快新井建设，必须依靠科学技术进步，健全管理机构，完善管理制度，深化改革、挖掘潜力，采用新技术、新装备、新工艺、新材料，实现合理集中安排，加快新井建设步伐，早日实现矿井达产达效。
1、建立健全管理机构。
为进一步加快新井建设，促使矿井早日建成投产，统一思想，提高广大职工对加快建设矿井的认识。
成立新井筹建处，明确领导机构，引进施工项目单位，采取有力措施，加快建设速度。
结合自身情况，建立行之有效的激励机制，出台奖励政策，大大调动广大职工加快建设矿井的积极性。
2、加大现场安全管理。
坚持“安全第一、生产第二”的安全理念，狠抓安全不动摇。
一是建立健全了安全监督检查机构，筹建处与各施工单位签订了安全合同，定期组织安全检查，督导施工单位强化隐患闭环管理。
以防范各类事故为重点，狠抓安全责任制的落实。
二是突出安全管理重点，坚持每周一次的大检查，对影响安全的问题形成闭环管理，重点抓好井筒坠物、爆破器材管理、提升运输和安全供电，保证现场安全。
三是强化管理人员每天下井制度和现场留名制度，加大现场安全监督检查和现场监督巡查，做到建井施工的全程控制。
新井单井经济评价
油井效益评价结果表 井数 类别 效益一类 井 效益二类 井 效益三类 井 边际效益 井 无效益井 年产油
操作 成本
折旧 折耗
利润
数值 比例 数值 比例 （元/吨） （元/吨）（元/吨） （口） （%） （万吨）（%）
00 0 4 10来自00 0 29 71
0
0 0 0.31 0.53
0
0 0 37.6 62.4
/
/ / 624 624
/
/ / 565 565
0
0 0 438.7 107.8
新井单井效益评价
以油气井单井产量预测、生产成本和费用为基础，建立相应的油气井效益评价模型， 按效益值的大小将油气井分为效益一类井、效益二类井、效益三类井、边际效益井和无 效益井5类；通过单井利润和内部收益率为科学评价油气井生产经营状况提供依据。
通过新井单井效益评价，优选效益井实施钻探，满足低油价现状下，实现新井低成
长庆油田单井经济效益评价研究的开题报告
长庆油田单井经济效益评价研究的开题报告一、研究背景及意义随着经济的发展和能源需求的增加，油田开发已成为国民经济的重要组成部分。
为了提高油田开发的效益，必须深入研究单井经济效益评价方法。
长庆油田是我国最大的陆上油田，其单井经济效益评价研究对油田开发和管理具有重要的实践意义。
二、研究目的本研究旨在通过对长庆油田单井经济效益评价方法的研究，提高长庆油田单井开发的效益，为油田发展和管理提供经验和方法。
三、研究内容本研究主要内容包括以下几个方面：1.长庆油田单井经济效益评价方法的现状及其不足之处；2.建立长庆油田单井经济效益评价指标体系；3.应用统计分析和回归分析方法，提高长庆油田单井经济效益的综合评价能力；4.将研究成果应用到长庆油田单井管理和开发中，提高单井效益。
四、研究方法本研究采用文献调查法、案例分析法、统计分析法、回归分析法等研究方法。
五、预期成果本研究的预期成果包括以下几个方面：1.建立长庆油田单井经济效益评价指标体系；2.提出长庆油田单井经济效益提升的具体措施；3.实现长庆油田单井效益提高。
六、研究进度安排本研究计划完成时间为一年，具体进度安排如下：1.前期调研和文献调查，完成时间为三个月；2.建立长庆油田单井经济效益评价指标体系，完成时间为三个月；3.应用统计分析和回归分析方法，提高长庆油田单井经济效益的综合评价能力，完成时间为三个月；4.将研究成果应用到长庆油田单井管理和开发中，完成时间为三个月。
七、参考文献1. 王建武. 油田开发经济效益评价模型研究[J]. 价值工程, 2020, 39(2): 101-104.2. 肖飞. 地下水开采对油田油藏及油田经济效益的影响评估[J]. 中国油田工程, 2019, 29(10): 121-124.3. 孔祥. 油田经济效益评价方法及其应用研究[J]. 中国石化技术, 2019, 28(10): 21-24.。
油田产能建设工程整体经济评价研究
油田产能建设工程整体经济评价研究油田产能建设工程是石油行业的重要组成部分，对于提高油田产能、优化产能结构和提升石油产出至关重要。
对油田产能建设工程的整体经济评价研究具有重要的意义。
本文将从多个角度对油田产能建设工程进行整体经济评价研究，以期为相关决策提供科学依据。
一、油田产能建设工程的背景目前，随着全球石油资源的逐渐枯竭，油田产能建设工程的重要性愈发突显。
在这种情况下，如何科学评估油田产能建设工程的整体经济效益成为了摆在企业、政府和社会面前的重要问题。
只有通过全面客观的评价，才能为油田产能建设工程的发展提供支持和指导。
1. 成本效益分析：通过对油田产能建设工程的成本和效益进行详细分析，包括投资成本、运营成本、产能提升效益等方面的测算和评估。
通过成本效益分析，可以直观地评价油田产能建设工程的经济效益。
2. 整体比较法：将油田产能建设工程与其他替代方案进行对比，分析其在经济效益上的优劣势，包括对比不同技术路线、工程方案及投资策略等，找出最优方案。
3. 敏感性分析：通过对不同因素变化对油田产能建设工程经济效益的影响程度进行分析，确定经济效益最敏感的关键因素，为决策者提供科学依据。
4. 综合评价法：将成本效益分析、整体比较法和敏感性分析结合起来，形成综合评价体系，客观评价油田产能建设工程的经济效益。
1. 投资回收期：通过计算投资回收期来评估油田产能建设工程的经济效益，投资回收期越短，经济效益越好。
2. 内部收益率：内部收益率是评估油田产能建设工程经济效益的重要指标，通过内部收益率来评估投资项目的盈利能力。
3. 净现值：净现值是评价油田产能建设工程是否具有经济效益的重要指标，净现值为正表示项目具有盈利，为负则表示亏损。
1. 为决策者提供参考依据：通过对油田产能建设工程的整体经济评价，为政府、企业决策者提供科学依据，为决策提供参考。
2. 为投资者提供投资决策依据：投资者在进行投资决策时需要对项目进行全面的经济评价，只有通过科学的评估，才能为投资者提供决策依据。
油田产能建设工程整体经济评价研究
油田产能建设工程整体经济评价研究【摘要】本文主要研究了油田产能建设工程的整体经济评价，通过分析油田产能建设工程的概述、整体经济评价指标体系、经济评价模型、案例分析和影响因素分析，揭示了其经济效益和成本效益的评估方法。
在研究中发现，油田产能建设工程的经济评价模型对于实现经济效益的最大化至关重要。
通过案例分析，我们发现不同的影响因素会对产能建设工程的经济效益产生不同程度的影响。
结论部分总结了研究成果，展望了未来的研究方向，并指出了本研究对实际工程建设具有重要的指导意义。
这些研究结果对于提高油田产能建设工程的经济效益，促进油田产能建设工程的可持续发展具有重要的参考价值。
【关键词】。
1. 引言1.1 研究背景石油资源是世界上最重要的能源资源之一，对于各国经济发展具有重要的支撑作用。
随着全球能源需求的不断增加，石油产能的建设和提升成为各国能源战略规划中的重要内容。
石油产能建设工程作为石油生产的核心部分，直接关系到石油产量和供应能力。
在当前国际油价波动、资源枯竭、环境污染等问题日益突出的背景下，如何科学评价油田产能建设工程的经济效益，成为亟需解决的问题。
通过对油田产能建设工程的整体经济评价研究，可以为相关决策提供科学依据，有效引导石油产能建设的方向，提高资源利用效率，促进石油行业健康可持续发展。
开展油田产能建设工程整体经济评价研究具有重要的现实意义和深远意义。
1.2 研究意义油田产能建设工程是石油行业的重要领域，对于促进国家经济发展和能源战略具有重要意义。
通过对油田产能建设工程进行整体经济评价研究，可以更好地指导和优化工程的规划和实施，提高资源利用效率，降低投资风险，促进油田产能的持续增长。
研究油田产能建设工程的经济评价，有助于深入了解工程投资的回报情况，为企业和政府决策者提供科学依据。
通过对整体经济评价指标体系的构建和油田产能建设工程的经济评价模型的建立，可以全面评估工程的经济效益和社会效益，为企业进行合理的决策提供支持。
石油勘探开发项目经济评价方法研究
石油勘探开发项目经济评价方法研究【摘要】目前，我国在石油开发领域使用多种经济评价模式，但是都相对比较陈旧，很难适应当前国际石油资源市场的风险与竞争，因此，建立和完善石油开发项目经济评价模式和方法及其重要。
本文在分析石油资源经济评价模式的基础上，讨论了基于价值衡量的石油开发项目经济评价方法及模型。
【关键词】石油开发经济评价风险分析方案优选1 经济评价方法研究现状目前，延长油田股份有限公司杏子川采油厂共形成五大开发区块，日产液量8950m3、日产油2130t（其中新井270t、旧井1860t）、综合含水72%，平均单井日产油0.56吨/天，自然递减率11.1%，综合递减率9.4%，地质储量采出程度6.8%。
为了面对国际石油资源市场的个中风险与挑战，本文着重探讨了石油勘探开发项目经济评价方法方面的研究，以便结合自身的实力和优势，降低风险，有效利用油气资源市场。
目前，广泛使用的经济评价方法主要有以下几种：1.1 净现值法建立在密歇尔的现金流量基础上的净现值法是比较成熟的科学方法，他综合各方面的因素，参考了石油资源的资金投入产出与资金的时间价值，不仅克服了传统方法的不足，同时还可以作为资金的内部收益率、回收周期、盈亏分析及敏感性分析，可用于判别项目的优劣程度。
虽然直以来占据着风险项目投资决策的核心地位，波动的市场环境和不确定因素会是的该方法在实际应用时会遇到很多的困难。
该方法虽然应用广泛，但是缺乏灵活性和精度。
1.2 实物期权法1973年，自欧式期权定价理论提出，便得到了很大的发展，实物期权理论使决策者认识到他们对投资项目的实施有延迟、扩展或者放弃的选择能力。
目前，已经应用到弹性制造、企业价值评估、矿产资源开发等领域，受到了非常高的关注和重视。
2 石油开发项目经济评价模式的建立2.1 石油开发项目经济评价遵循的一般原则为了保证正确的投资决策，必须严格按照项目运行周期、做好各阶段和环节的经济评价工作，是建设施工和运营能达到预期的效果。
新井投产效果差原因分析及对策
新井投产效果差原因分析及对策欢喜岭油田锦16块兴隆台油层2011年开始实施化学驱实验，经过几年的扩大开发去的了较好的开发效果。
为完善化学驱井网，继续扩大二元驱规模，在区块西部继续部署新井42口。
陆续完钻投产发现开发效果太差，研究发现受沉积影响新井区物性差、油层厚度薄、生产易出砂等因素是生产效果差的原因。
为提高油田开发效果，我们采取加密合采、对油井进行酸化等措施，取得了明显的开发效果。
标签：二元驱;出砂;酸化;加密合采锦16块地处大凌河河套内，构造位置位于辽河盆地西部凹陷西斜坡欢喜岭油田中部。
开采层位为兴隆台油层。
2011年开始化学驱实验，区块东部较西部油层发育厚度大，储层物性好，“二三结合”挖潜物质基础好，因此2014-2016年新井主要集中在东部。
2017年区块为继续扩大二元驱规模，完善化学驱井网，进一步提高区块储量动用程度，在区块西部部署新井42口。
新井陆续完钻投产发现开发效果太差，截止2017年年底投产21口井，其中正常出油3口，投产不出18口井。
因此我们亟需找出新井投产效果差的原因并提出有效的解决方案。
1.原因分析对投产不出的井进行挤水、挤酸、酸化、压裂等措施处理后有9口井出油，不出的井仍有9口。
针对这种开发现状，我们结合地质、动态开发、现场施工情况等多方面因素进行分析、思考、总结，认为有以下几方面的原因。
1.1钻井泥浆比重大我们对近几年新井钻井泥浆比重进行统计，油顶泥浆比重1.11～1.15，平均1.13;油底泥浆比重1.13～1.17，平均1.14;开发层顶泥浆比重1.11～1.15平均1.13;完井泥浆比重1.13～1.28，平均1.19。
2017年的新井油顶泥浆比重平均1.16;油底泥浆比重平均1.18;开发层顶泥浆比重平均1.15;完井泥浆比平均1.2。
对比发现2017年新井的钻泥浆比重较近几年的大。
1.2射孔层位储层物性差这批新井部署位置位于区块的西部，相对于河道沉积的区块东部，储层物性较差。
葛泉煤矿年产万吨新井设计
葛泉煤矿年产万吨新井设计葛泉煤矿位于山西省阳泉市盂县，是山西省重点煤炭生产企业之一。
近日，该煤矿宣布计划新建一个年产万吨的新井，旨在扩大生产规模，提高效益。
这个计划引起了业内人士和广大社会的高度关注。
新井设计的目的是为了提高矿井的产能，创造更多的财富和就业机会。
葛泉煤矿是一个传统的煤炭生产企业，历史悠久，拥有丰富的资源和经验。
但是，受传统生产模式和设备技术的限制，该矿生产能力受到限制，无法满足市场的需求。
因此，设计新井是提高生产效率和经济效益的必然选择。
新井设计的方案包括建立新的采掘井和处理设备，并对现有的设备进行升级改造。
这些措施将使得葛泉煤矿的生产能力得到显著提升，可以更好地适应市场的需求。
新井的设计方案还包括环保措施。
现代的煤炭采掘和加工技术已经可以实现零排放，对环境的污染非常小。
这对于葛泉煤矿来说非常重要，因为该煤矿位于一个人口稠密的地区，严格的环境管理和保护是必须的。
在新井设计的过程中，葛泉煤矿积极参考了行业内的优秀经验和先进技术。
该煤矿注重技术创新和人才培养，在煤炭采掘、运输、加工等方面已经取得了一些成绩。
通过引进领先的技术和人才，葛泉煤矿能够更好的建设新井，提高生产效率和产品质量。
新井的设计对于葛泉煤矿来说具有重要的战略意义。
它不仅可以增加煤炭的产量，提高企业的盈利能力，还可以促进当地经济的发展，增加就业机会。
此外，新井的建设还能够提高企业的社会责任和公信力，增强企业的品牌价值和形象。
葛泉煤矿的新井设计将在未来的发展中发挥巨大的作用。
不过，在新井的建设过程中，也存在一些问题和困难。
例如，如何保证新的采掘技术的稳定性和可靠性，如何解决现有设备的更新和升级问题，如何确保环保标准的达标等等。
这些都需要葛泉煤矿在建设新井的过程中与各方面进行广泛的合作，研究和解决。
总之，葛泉煤矿的新井设计是一个非常值得关注的事情。
它不仅涉及到一个企业的发展和生存，还涉及到整个山西省和全国的能源生产和经济发展。
萨南油田产能建设项目后评价效果分析研究
1.3 评价指标的内涵
在过程维度 G 中，按照项目的全生命周期划分 为 3个阶段，即前期工作、项目实施和生产运行， 其中包含 3个定性指标和 8个定量指标。在前期工 作 评 价 G1 中 ， 评 价 项 目 建 设 地 区 的 自 然 条 件 、 社 会依托条件、市场条件和技术经济条件等是否满足 项目建设需要；开发方案的科学性、合理性，其依 据资料是否全面、准确，研究方法是否科学、适 用；决策程序的规范性、完整性是否符合国家产业 发展政策、行业发展方向和公司总体发展战略等。 在建设实施评价 G2 中，评价项目的质量、进度、
在影响与持续性维度 Y 中，对项目安全、环 保、节能减排和持续性进行综合评价，共包含 7个 定性指标。评价项目能否满足今后一定时期的环保 要求；项目建成后对所处地区经济、文化等方面的 贡献与影响；以资源接替为前提，评价油田稳产、 提高整体开发效果；目前的开发技术是否适应油田 的持续生产需要；评价市场、油气价格，以及安 全、环保、节能、减排等各项政策法规，以及其他 外部条件对油田持续生产的影响程度等。
1 评价指标体系的构建
1.1 表达维度
产能建设工程项目后评价涉及范围广，是一项 极其复杂的分析工作。针对产能建设项目投资额 大、生产工艺技术复杂的特点，对产能建设项目进 行后评价时，要围绕项目的整个过程，对项目前期 工作、地质油气藏工程、钻井工程、采油工程、地 面工程、生产运行、经济效益、影响与持续性等方 面 进 行 综 合 分 析 评 价 。 [4] 以 评 价 各 区 块 产 能 建 设 项 目的后评价效果为出发点，结合产能项目在实施过 程中的特点，将项目后评价效果以 3个维度进行表 达，即过程维度、效益维度、影响与持续性维度， 如图 1所示。
油田效益产量计算方法探讨
油田效益产量计算方法探讨郭福军【摘要】为了合理制定油田产量计划指标,使油田开采获得最佳效益,从油田开展单井效益评价出发,依据油田产量的经济特征,将效益产量分为新井效益产量、老井效益产量和措施效益产量.新井效益产量计算方法为现金流量法,将新井作为建设项目评价其经济性,求解净现值最大时的产能建设规模及当年新井产量;老井效益产量计算方法为单井贡献值法,从单井的收入扣除变动成本后对油田效益的贡献大小进行评价,求解老井利润最大时的产量;措施效益产量研究方法是依据投入产出法对措施产出的增量价值的经济性进行评价,然后求解利润最大时的措施产量.针对新井、老井、措施提出了油田效益产量计算模型,模型解决了油田配产中只注重产量指标、忽视油田效益的状况,实现油田效益配产.【期刊名称】《石油科技论坛》【年(卷),期】2018(037)006【总页数】4页(P36-39)【关键词】油田;效益;产量;利润;计算方法;优化模型【作者】郭福军【作者单位】中国石油辽河油田公司经济评价中心【正文语种】中文【中图分类】TE-9油田企业随着开采时间的推移，产量逐年递减，单位开采成本逐年上升，吨油效益逐年下降。
如何处理好产量规模和效益的关系，即找到产量和效益的最佳结合点，按照效益最佳原则组织生产是油田开采企业必须面对的问题。
中国石油天然气集团有限公司从1998年开始，在各个油田开展了油田效益评价工作，从历年评价结果来看，每年都有一小部分产量为无效产量，油田这部分产量在生产过程中耗费了几倍平均开采成本的代价。
造成这种现状的原因归结起来有4个方面：一是油田开采具有高风险性，一些具有试验性质的油井和不可预见事故油井的产量，形成了无效产量，这是油田开采过程中不可避免的；二是一些大型增油措施由于实施时间比较晚，生产时间较短，造成了当年产量为无效产量，但这部分无效产量是暂时的，会随着开采时间的推移转化为有效产量；三是油田开采是一项系统工程，某些油井生产的产量虽然是无效产量，但这些油井的生产为保持整个开采系统的平衡起到了至关重要的作用，这部分油井生产的无效产量是油田生产必需的，将这些油井的产量放到整个系统中考虑将变成有效产量；四是油田年初产量计划指标偏高，为了完成产量任务，对一些产量极低的油井不得不花高于几倍平均开采成本的代价开采，从而造成这部分产量为无效产量。
辽河油田开发井效益到位率评价方法(最终)
开发井效益到位率评价方法
按照股份公司以经济效益为中心开展各项工作的总体要求，为了明确开发井实施的经济可行性，在原有产能建设到位率的基础上，新增加效益到位率评价方法，现将效益到位率的评价方法说明如下：
一、效益评价方法
指根据新井实施区块近年来实施的相同层位、相同井型、相同油品、相同开发方式的已正常结算井的平均投资，按照经济评价方法计算出内部收益率能够达到股份公司最低标
准（稀油12%，稠油8%）时的极限累产油量（由经济评价部门协助完成），再根据部署区块新井递减规律反推第二年年
产油量，作为该块同类型新井的效益评价产能。
新井实施投产后，以效益评价产能为基础，根据新井第二年产量情况计算出产能到位率称为效益评价到位率。
公式：效益评价到位率=×100%
二、其它要求
1.产能到位率仍做为常规技术评价方法，开发井产能等于平均单井日产油与油田配产天数的乘积，其中平均单井日产油的确定以开发调整方案中设计值为准。
产能到位率=×100%
2.效益评价方法、技术评价方法适用于开发井实施效果
评价，但控制井、试验井可不纳入评价范围。
3.开发井井位汇报中应明确新井方案设计产能及效益产能，如方案设计产能低于效益产能，则不允许实施。
水平井实施效果经济评价指标体系的建立与应用分析
５ 口水 平 井 平均 单 井 投 资 １２ ． 万元 ，单 位钻 井 成 １５０ 本 ５ ０ ． ７ 米 。截 至 ２ ０ 年 １ 月 ，阶 段 收 益４ ９ ． ０ ８ ８ 元／ ０９ ２ ４ ６５
万 元 ，阶 段 投 入 产 出 比为 １： ． ７ １ ４ ，按 照连 续 ４ 平 均 年
２
３
平均操作成本
财务净现值
元， 吨
万元
７ ２７ Ｂ
１ ２ ５ ８８
（ ） 平 井 实施 效 果经 济 评价 实 例一 一 水
内部 收益率 ５
６ ７
％ 定
万 元
４ １ ３ ２ ２４
６ ５ ８ ４６ １ １ ６
静态投资回收期
收益 投入产出比
直 井 的２ ３倍 ； ．４ 第 二 ，产 油量 ：水 平井 投产 后 初 期平均 单 井 日产 油 １． ｔ 目前平 均 日产 油９ Ｏ ，是 同期 直井 的３ ６ 。从 ５２， ．ｔ ．倍 阶段 产 油看 ，与 同期 直井 相 比加 密水 平井 第 一周 期产 油 量是 直井 的３ ４ ，二周期 为２ ４ ，三周 期为 ２０ 。 ．倍 ．倍 ．倍 第 三 ，单 位操 作 成本 ：水 平 井平 均单 位 操作 成本 为 ７５８ 吨 ，同期直井 为１６．元／ ，是直井 的０６倍 。 １．元／ ０２３ 吨 ．７ 第 四 ，投 入 产 出 比：水 平井 目前 阶 段投 入产 出 比为 １： ． ７ 是 同期直 井 的 １７倍 。 １４ ， ．５
３
４ ５ ６ ７
平均单位操作成本
单井建产能 骱段投Ａ产出比 阶段 收益 盈亏 平衡产量
元， 吨
吨 万元 万元 吨
油井增产措施经济效果评价方法综述
油井增产措施经济效果评价方法综述摘要：油井增产措施经济评价根本上是一个项目评价。
项目评价是对工程项目的合理性在经济层面上对其进行分析论证并提出经济层面的结论意见，已经被纳入工程项目可行性研究的一个重要指标。
对油井增产措施进行正确的经济效果评价已经成为开发方案编制的一个重要内容，利用不同的评价方法来为合理开发决策提供指导。
关键词增产措施经济评价方法国内的油井措施经济评价研究在上世纪末开始进行。
在上世纪末随着改革开放初见成效，我国的经济体制由计划经济转变为市场经济，在各油田追求利润高效开发的驱使下，国内学者开始关注油井措施经济评价这一课题，并提出了多种油井增产措施的经济评价方法。
1.边际分析法所谓边际分析是比较追加的支出与增加的收入，两者相等的时候即认为能够取得最大利润。
若边际成本小于边际收入，那么认为还有增加成本来增加收入的必要；若边际成本大于边际收入则认为增加的这一部分投入在经济上是无效的。
所以在边际成本与边际收入相等时总利润将达到最大。
国内研究学者，孙秀娟在1992年发表的《原油边际成本的计算方法及其应用》一文中首次提出了原油边际成本分析，并进行了成本追加额计算、油田合理产量确定和油田盈亏构成分析。
王红、张莉在1993年的《边际成本分析方法在石油工业中的推广与应用》中利用边际成本计算了原油的合理价格及合理产量。
2.经济指标分析法不同的经济评价指标可以从不同的角度反映项目的经济性，这些指标大致可以分为两类：一类是以货币单位计量的价值型指标，如净现值、净年值、费用现值、费用年值等；另一类是反映资金利用效率的效率型指标，如内部收益率、投资收益率等。
由于这两类指标从不同的角度反映了油井措施的经济性，因此在众多学者的研究中凡是利用经济指标分析法者都将这两类指标计算其中。
这些指标主要包括投资回收期、措施净收益、经济极限值等。
此分析方法按特点又可具体分为敏感性分析法、经济极限分析法和净收益分析法三种。
1）敏感性分析法所谓敏感性分析是指通过测定原油售价、措施增产量、直接费用、间接费用等不确定因素的变化所导致的决策评价指标的变化幅度，以此来了解上述不确定因素的变化情况对实现预期目标的影响程度，从而对外部条件发生不利变化时油井措施的承受能力做出判断，提高投资决策的准确性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新井产能建设经济评价研究
曙光采油厂经济评价评价中心立足生产经营实际，开展产能建设经济评价研究。
确立了新井产能建设经济评价方法及指标体系，开展了不同油价下产能建设新井经济极限指标计算、不同井位部署方案对比研究，为新井产能区块优化及筛选提供借签。
标签：评价方法指标体系经济极限指标
1.新井产能建设评价方法及指标体系
采用现金流法，选取油田实际稠油开发方案作为计算经济界限基础，按照基准平衡分析法，反算（目标寻求）产能建设方案的财务内部收益率等于基准收益率时的单井初期产能、百万吨产能投资、极限操作成本等经济界限。
其计算公式如下：
式中，Ci 为年现金流入量，104 元;Co 为年现金流出量，104 元;FI RR 为基准收益率，小数;t 为项目评价期，年。
基准平衡分析法属于动态评价方法，它是以现金流法的财务内部收益率计算公式反算求得。
即：令FIRR = I c（行业基准收益率），按现金流量表中现金流入与现金流出的各构成将表达式展开，分别计算得到基准平衡价格下的经济临界点。
当变化因素的变化超过了临界点所表示的极限变化时，项目内部收益率指标将会转而低于基准收益率，表明项目将由可行变为不可行。
评价指标体系：财务内部收益率，单井极限钻井成本，极限建百万吨产能投资，单井经济极限日产量。
2.不同油价下经济极限指标
以杜80兴隆台水平井部署为例，油品为超稠油，评价期15年，单井年建产能0.18万吨，累产油1.68万吨，单井投资815万元，平均单位操作成本1302元/吨，不同油价下效益评价指标见表1。
表中可看出，55-60美元下财务净现值为负值，60-70美元以上油价才为正值，说明极限油价在60-70美元之间，测算极限油价为2514元/吨。
55-60美元下极限投资较正常设计差距很大，极限产能也要高于设计产能，极限建百万吨产能较低，方案设计无法满足极限指标，若实施是无效益的。
杜80兴隆台水平新井投资内部收益率标准8%计算，变动油价单井极限投资
820.7万元，较实际设计提高0.7%;极限累产油1.67万吨，较设计指标仅少100吨油;极限单井日产油6.25t/d，较设计指标仅少0.05t/d;极限百万吨产能投资45.6亿元，较设计指标仅少0.32亿元，抗风险能力較弱。
70美元油价单井极限投资901万元，较实际设计提高10.6%;极限累产油1.62万吨，较设计指标仅少640吨油;极限单井日产油6.05t/d，较设计指标仅少1.8t/d;极限百万吨产能投资50.1亿元，较设计指标少4.79亿元，抗风险能力中度。
3.不同井位部署方案对比
仍以杜80兴隆台水平井部署为例，技术与经济指标相结合进行优选。
方案一（直井+水平井）：共计37口（33口直井+4口水平井），评价15年，年建产能4.66万吨，评价期累产油44.67万吨，总投资16559万元，平均单位操作成本1405元/吨，65-70美元变动油价下效益评价指标见表2。
方案二（水平井）：共计9口，评价15年，年建产能1.58万吨，评价期累产油15.09万吨，总投资7335万元，平均单位操作成本1302元/吨，65-70美元变动油价下效益评价指标见表2。
对比可得，方案二较方案一少打28口井，投资减少9224万元，累注汽减少105万吨，但累产油减少29.58万吨，累油汽比下降0.01;年建产能减少3.08万吨，百万吨产能投资增加3.08亿元，财务净现值下降221万元，内部收益率降低0.4%，投资回收期延长0.7年，从采油厂质量效益长远发展，选择方案一。
4.结论与认识
（1）建立了新井产能建设前评价的评价方法及指标体系。
（2）开展了不同油价下产能建设新井经济极限指标计算、不同井位部署方案对比研究，为新井产能区块优化及筛选提供借签。
王文道（1967-）男，经济师，辽宁瓦房店人，目前从事企业经营管理工作。