超声引导下■静脉穿刺治疗下肢静脉血栓的临床效果

超声引导下■静脉穿刺治疗下肢静脉血栓的临床效果

目的探討超声引导下腘静脉穿刺治疗下肢静脉血栓的临床效果。方法选取我院2014年6月～2016年3月收治的88例下肢静脉血栓患者，采用双色球分组法分为对照组和观察组。对照组患者采用经外周静脉滴注尿激酶治疗，观察组患者在超声引导下经腘静脉穿刺，置入溶栓导管，经导管持续灌注尿激酶溶栓治疗。比较两组患者的肿胀消退时间与住院时间、临床效果与并发症发生率。结果观察组患者的肿胀消退时间为（6.33±2.14）d，住院时间为（8.04±2.37）d，对照组患者肿胀消退时间为（9.18±2.62）d，住院时间为（12.55±3.16）d，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.01）。观察组患者的总有效率为97.73%，对照组为81.82%，两组差异有统计学意义（P＜0.01）。观察组患者的并发症发生率为2.27%，对照组为0，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论超声引导下腘静脉穿刺治疗下肢静脉血栓的临床效果较好，可缩短患者肿胀消退时间与住院时间，并发症发生率较低，值得临床推广应用。

[Abstract]Objective To discuss the clinical effect of ultrasound guided popliteal vein puncture in treatment of lower extremity venous thrombosis.Methods 88 patients with venous thrombosis of lower limb accepted treatments in our hospital from June 2014 to March 2016 were selected，and were divided into observation group and control group by the double chromosphere grouping method.In the control group，patients were treated with intravenous infusion of urokinase in the treatment of peripheral venous，while in the observation group，after ultrasound guided popliteal vein puncture and transcatheter thrombolysis，continuous infusion of Urokinase thrombolytic therapy.Then，the time of swelling and the hospitalization time，clinical effect and the incidence rate of complications were compared between two groups.Results The time of swelling of （6.33±2.14）d and the hospitalization time of （8.04±2.37） d in the observation group，while in the control group，the time of swelling was （9.18±2.62）d and the hospitalization time was（12.55±3.16）d，and the difference was significant （P＜0.01）；the total effective rate in the observation group was 97.73%，while in the control group was 81.82%，the difference was significant （P＜0.01）.The incidence rate of complications in the observation group was 2.27%，the control group was 0，there was no significant difference between the two groups （P>0.05）.Conclusion The clinical effect of ultrasound guided popliteal vein puncture in treatment of lower extremity venous thrombosis is better，which can shorten the time of swelling and the hospitalization time，and the incidence rate of complications is low，thus it is worthy to be promoted in clinical practice.[Key words]Ultrasound guiding；Popliteal vein puncture；Lower extremity venous thrombosis下肢静脉血栓是常见的周围血管疾病，患者深静脉腔内血液异常凝结，阻塞管腔，使静脉回流出现障碍[1]，从而导致患者肢体功能异常，对日常生活造成影响，进而大大降低患者的生活质量，若未能得到及时有效的治疗，随着病情进展，25%～50%的患者易发展为栓塞后综合征，大大提高治疗难度，预后较差。目前，临床中治疗下肢深静脉血栓的常用方法有抗凝、溶栓以及外壳静脉取栓术等。近年来，随着介入技术在医疗行业的快速发展，将溶栓导管直接

插入患者静脉血栓内进行溶栓治疗，效果良好，并逐渐成为治疗下肢静脉血栓的主要方法。本研究将我院收治的88例下肢静脉血栓患者纳入研讨范围，探讨超声引导下腘静脉穿刺治疗下肢静脉血栓的临床效果。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2014年6月～2016年3月收治的88例下肢静脉血栓患者作为研究对象，采用双色球分组法分为对照组（n=44）和观察组（n=44）。入选标准：①符合下肢深静脉血栓临床诊断标准；②均为我院收治患者，并在我院行相关检查与治疗；③资料齐全；④尿激酶适用者或符合超声引导下经腘静脉穿刺条件；

⑤对本次研究知情，自愿加入，并签署知情同意书。排除标准：①资料不全者；

②合并心、肝、肾等重大器官组织疾病者；③合并恶心肿瘤者；④妊娠期或哺乳期妇女；⑤尿激酶或超声引导下经腘静脉穿刺禁忌者；⑥意识障碍或有精神疾病史者；⑦不愿加入研究，或不愿签署知情同意书者。对照组中，男性患者15例，女性患者29例；年龄32～76岁，平均（49.5±11.3）岁；病程2～24 d，平均（7.6±3.8）d。观察组中，男性患者14例，女性患者30例；年龄31～76岁，平均（49.3±11.2）岁；病程3～24 d，平均（7.7±3.8）d。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

两组患者均在治疗前进行相关检查，包括心电图、胸部X线片、下肢静脉CDFI以及血常规等，以确保观察组患者符合手术条件，并对血栓发生位置、大小、形态以及回声等情况进行了解，从而确定插管溶栓的进针部位、角度和途径。对照组患者经外周静脉滴注尿激酶（生产厂商：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司，国药准字：H22023050）60～1 200 000 U/d。观察组患者在超声引导下经腘静脉穿刺治疗，超声引导穿刺采用GE Logiq 9 彩色多普勒超声诊断仪，线阵探头，频率为5.5～7.5 MHz。具体如下：常规消毒、局部麻醉后，采用Philips Allura Xper FD20 DSA机，经健侧股静脉或右侧颈内静脉穿刺至下腔静脉，进行造影，了解具体情况，并置入适当的下腔静脉滤器。然后患者取俯卧位，进行超聲检查，确定腘、动静脉，选择最佳穿刺点，在超神引导下行腘静脉穿刺，置入导管，并通过导管持续滴注尿激酶，80～1 500 000 U/d，治疗过程中定时检测患者的凝血功能，以便及时调整药物剂量。

1.3评价指标

①分别记录两组患者的肿胀消退时间与住院时间。②比较两组患者临床治疗总有效率，根据下肢静脉血栓临床疗效判定标准，将治疗效果分为显效、有效、无效三个等级。显效：患者的临床症状均消失或显著改善；有效：患者的临床症状有所缓解；无效：患者的临床症状未见任何改善甚至加重。总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%。③详细记录两组患者出现的并发症及人数，比较并发症发生率。