应用传统方法修复全口义齿与生物功能性活动义齿修复系统的临床效果对比
全口活动义齿修复的临床效果
全口活动义齿修复的临床效果
陈娟;戴进东
【期刊名称】《包头医学院学报》
【年(卷),期】2018(034)009
【摘要】目的:探究全口活动义齿修复的临床效果.方法:选取需进行全口义齿修复的患者共116例,所有患者均进行全口活动义齿修复,评估全口活动义齿修复后的临床效果及患者对义齿的满意度.结果:全口义齿佩戴当天、1个月以及6个月时咀嚼效率分别为(66.58±9.48)、(78.31±10.53)和(89.95±12.64),显著高于全口义齿修复前(P<0.05);全口义齿修复后,对全口义齿非常满意的患者111例,比较满意5例,不满意0例,满意率100％.结论:对于牙列缺失患者进行全口义齿修复可以有效提高患者的咀嚼效率,且修复后患者对全口义齿的满意率高.
【总页数】2页(P71-72)
【作者】陈娟;戴进东
【作者单位】溧阳市人民医院,江苏溧阳213300;溧阳市人民医院,江苏溧阳213300
【正文语种】中文
【相关文献】
1.传统方法修复全口义齿与生物功能性全口义齿修复系统的临床效果对比 [J], 阮国宪
2.全口活动义齿修复33例临床分析 [J], 叶秀练
3.生物功能性活动义齿修复系统全口义齿修复与传统全口义齿修复治疗牙列缺失的
效果研究 [J], 刘芝毅
4.排后牙先排下颌后牙全口修复与传统排牙法全口修复的临床效果比较分析 [J], 孙士良
5.排后牙先排下颌后牙全口修复与传统排牙法全口修复的临床效果比较分析 [J], 孙士良
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
针对牙列缺失患者时分别应用传统全口义齿修复和吸附性义齿修复后的临床效果比较
针对牙列缺失患者时分别应用传统全口义齿修复和吸附性义齿修复后的临床效果比较摘要：目的：对比传统全口义齿修复、吸附性义齿修复治疗牙列缺失患者的疗效。
方法：选取2019年8月～2021年8月收治的牙列缺失患者58例，依据交替分组法，分成观察组和对照组，各29例。
对照组采取全口义齿修复治疗，观察组采取吸附性义齿修复治疗，比较2组修复效果。
结果：观察组修复的优良率为89.66％高于对照组的65.52％，P＜0.05；观察组咀嚼功能、发音功能及生活质量评分均高于对照组，P＜0.05；观察组满意率为93.70％高于对照组的72.41％，P＜0.05。
结论：与传统全口义齿修复相比，采用吸附性义齿修复治疗牙列缺失，可有效改善患者的发音和咀嚼功能，提高其生活质量，值得借鉴。
关键词：牙列缺失；传统全口义齿修复；吸附性义齿修复；效果Comparison of clinical effects of traditional complete denture restoration and adsorption denture restoration in patients with missing dentitionDepartment of Stomatology, The Third Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University, Liu Zhenping, 221003Abstract: Objective: To compare the curative effect of traditional complete denture and absorptive denture for patients with dentition loss. Methods: 58 patients with dentition loss admitted from August 2019 to August 2021 were selected and pided into observation group and control group according to alternate grouping method, with 29 patients in each group. The control group was treated with complete denturerepair, and the observation group was treated with suction denture repair. Results: The excellent rate of the observation group was 89.66% higher than that of the control group (65.52%), P < 0.05; The scoresof chewing function, pronunciation function and quality of life in the observation group were higher than those in the control group, P <0.05; The satisfaction rate of observation group (93.70%) was higher than that of control group (72.41%), P < 0.05. Conclusion: Comparedwith traditional complete denture, the use of suction denture can effectively improve the articulation and mastication function of patients, and improve their quality of life, which is worthy of reference.Key words: dentition loss; Traditional complete denturerestoration; Adsorption denture repair; 部分牙齿缺失，可导致恒牙牙列不完整，此牙齿结构叫作牙列缺失。
为全口活动义齿的临床分析
为全口活动义齿的临床分析目的探讨全口活动义齿的方法和临床疗效，为改进义齿研究提供数据支持。
方法回顾性分析2008年7月～2010年7月笔者所在医院采用全口活动义齿修复的128例患者的临床资料，并以同期采用半口覆盖义齿的128例患者为对照组，比较两组患者的临床效果。
结果观察组义齿后咬合效率明显高于义齿前，但与对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者满意度比较差异无统计学意义（P＞0.05），两组患者义齿后并发症比较组间差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论两组义齿方法效果良好，可根据患者意愿自行选择。
标签：全口活动义齿；覆盖义齿；临床分析Clinical analysis of complete denture activities DENG Jun-qing.Leizhou People s Hospital,Leizhou 524200,China【Abstract】Objective To discuss the methods and clinical effect of curative of the complete denture activities，in order to improve the research data for denture.Methods Retrospectie analysis on clinical data of the 128 patients with complete denture activities during July 2008-July 2010 in our hospital,and by 128 patients with half from mouth overlay denture as control group,compare the clinical curative effect of two groups.Results The observation group effect after the denture occlusion was obviously higher than before,but with no significant difference compared with controls（P＞0.05）,satisfaction of two groups of patient was no statistically significant（P＞0.05）,complications is not statistically significant differences between the two groups （P＞0.05）.Conclusion The effect is good with two groups of denture method，so choose only according to patients.【Key words】Complete denture; Overlay denture; Clinical analysis随着我国社会人口老龄化的加速发展和我国居民平均寿命的增高，老龄人口的健康保健问题日益受到关注。
下颌吸附性义齿的临床效果研究
下颌吸附性义齿的临床效果研究庞继凯;赵翰【摘要】目的:比较传统方法修复全口总义齿与运用吸附性机制制作的全口总义齿的临床差异性.方法:收集无牙颌患者60例,其中30例采用传统方法制作全口总义齿,另30例采用吸附性机制制作总义齿,比较两组的修复效果.结果:采用吸附性机制制作的总义齿基托伸展更合理,患者满意率高,差异有统计学意义(P＜0.01).结论:与传统总义齿相比,采用吸附性机制制作的总义齿更能增强义齿在功能运动时的固位和稳定.【期刊名称】《华夏医学》【年(卷),期】2017(030)002【总页数】3页(P88-90)【关键词】总义齿;吸附;闭口印模【作者】庞继凯;赵翰【作者单位】桂林市口腔医院修复科,广西桂林541001;桂林市口腔医院修复科,广西桂林541001【正文语种】中文【中图分类】R783.6随着老龄化社会的到来，近几年口腔种植修复在迅猛发展，全口无牙颌的覆盖种植修复有取代总义齿修复的趋势，但是受患者经济状况，健康因素等各种原因的影响，大部分患者仍然寻求全口总义齿修复，吸附性义齿的机制是依赖义齿边界的完全封闭。
借助吸附力，确保上下颌总义齿的固位，从而减少了许多病例对种植植入的要求。
我院结合了国际上流行的生物功能性义齿修复系统(BPS)[1]，根据本院现有的条件，调整了部分操作过程使用的器械工具，并与传统方法制作的全口总义齿临床效果进行比较，现报告如下。
1.1 一般资料选取全口牙列缺失患者60名，年龄52～85岁，平均65岁，义齿组和传统组，每组30例。
两组的临床操作均由同一名口腔修复专科医生完成。
1.2 方法1.2.1 吸附性义齿组红白打样膏加藻酸盐取初印，正中颌托盘和Rapid硅橡胶取得合适的垂直高度。
上颌架制作带有颌堤及哥特式弓的光固化个别托盘，使用硅橡胶(heavy body)对个别托盘边缘进行主动肌功能整塑，使用硅橡胶(light body)制取闭口终印模。
用哥特弓取得正中关系位，吉尔巴赫面弓转移及上半可调颌架。
全口吸附性义齿在修复无牙颌临床疗效观察
全口吸附性义齿在修复无牙颌临床疗效观察1. 引言1.1 研究背景随着人口老龄化的加剧，无牙颌患者数量逐渐增多，对于这部分患者的口腔修复需求日益凸显。
传统的义齿修复方式中，全口义齿常常存在稳定性差、舒适度低、食物咀嚼功能不佳等问题，严重影响了患者的生活质量。
寻求一种新型的修复方案就显得尤为迫切。
1.2 研究目的研究目的是探讨全口吸附性义齿在修复无牙颌临床疗效的情况，评估其在口腔修复领域中的应用效果和临床价值，为临床医生提供更好的治疗方案和指导。
通过对全口吸附性义齿的疗效观察，我们旨在深入了解这种修复方式对患者口腔健康和生活质量的影响，为临床实践提供可靠的依据和数据支持。
本研究旨在促进全口吸附性义齿的临床应用和推广，为更多需要此种修复方式的患者提供更好的口腔保健服务。
通过研究，我们希望进一步完善全口吸附性义齿的临床操作技术和规范，提高其修复效果和长期稳定性，为口腔修复领域的发展贡献力量。
1.3 研究意义全口吸附性义齿是一种重要的修复方式，对于无牙颌的患者来说，具有重要的临床意义。
全口吸附性义齿可以有效改善患者的口腔功能，包括咀嚼、言语和吞咽等功能，提高患者的生活质量。
全口吸附性义齿可以提高患者的美观，恢复患者的自信心和社会交往能力。
全口吸附性义齿的使用还可以预防和减少牙槽骨吸收，保护周围牙齿的健康。
深入研究全口吸附性义齿在修复无牙颌中的临床疗效，对于临床医生指导临床治疗具有积极意义，有助于提高治疗效果，减少并发症的发生，为患者带来更好的治疗体验和效果。
2. 正文2.1 全口吸附性义齿的概念和原理全口吸附性义齿是一种特殊的义齿修复方式，它通过利用口腔黏膜和舌腭肌组织的吸附力来固定义齿，而不需要依赖于传统的牙槽骨支持。
其原理主要是利用口腔黏膜黏附性和肌肉组织的收缩力，使得义齿能够紧密固定在牙床黏膜上，从而达到稳定的修复效果。
全口吸附性义齿的设计主要包括上颌和下颌的义齿基托，基托上覆盖有人造牙，而基托底部则设计成与黏膜接触的平滑面，利用口腔黏膜的吸附力将义齿固定在位。
全口吸附性义齿在修复无牙颌临床疗效观察
全口吸附性义齿在修复无牙颌临床疗效观察
全口吸附性义齿是一种常见的修复无牙颌的方法，其经过多年的临床使用已经得到了广泛的认可和应用。
本文通过观察一组患者的临床疗效，探讨全口吸附性义齿在修复无牙颌中的应用情况。
方法：选取12名无牙颌患者，通过口腔检查、影像学检查、口腔模型制作等方法确定每位患者的治疗计划；之后进行义齿制作及安装，并进行随访观察。
结果：经过约6个月的治疗和观察，所有患者的口腔功能得到了良好的恢复，包括咀嚼、言语、外观等方面。
通过对患者主观反映以及影像学检查等方法，证实了全口吸附性义齿在修复无牙颌中的良好疗效。
结论：全口吸附性义齿具有较好的牢固性和稳定性，能够有效地修复无牙颌患者的口腔功能和外观，是一种安全可靠的治疗方法。
但需要注意的是，在制作和安装过程中需要精准度高、技术要求高，同时患者需要进行定期检查和维护，以保证治疗的持久效果。
下颌吸附性义齿和生物功能性修复系统的临床应用
下颌吸附性义齿和生物功能性修复系统的临床应用摘要】目的：探究下颌吸附性义齿和生物功能性修复系统的临床应用。
方法：随机抽取我院于2017年8月—2018年8月间收治的无牙颌患者120例，其中60例采用传统方法制作全口总义齿，另外60例采用吸附性机制制作总义齿，比较两组的修复效果。
结果：吸附性机制制作的总义齿修复的全口义齿压痛点数量比较少，跟传统治疗方式相比，该种治疗方式更好。
【关键词】吸附；全口义齿；生物功能性修复系统；临床应用【中图分类号】R783.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）20-0211-02现在已经进入了人口老龄化的时代，这几年口腔种植的发展一直是非常迅速的，全口无牙颌开始出现取代总义齿修复的情况[1]。
但是大部分的患者受自身经济状况的影响，还在寻求全口总义齿的修复方法，吸附性机制是依赖义齿边界的完全封闭[2]。
凭借着吸附力，能够很好的固定上下颌总义齿的位置，这就可以减轻病例对种植植入的要求。
本次报道结合了生物功能性修复系统，采用了吸附性义齿的制作方式，并跟传统的方式制作的全口总义齿进行了一个对比，现报告如下。
1.资料与方法1.1 基本资料随机抽取我院于2017年8月—2018年8月间收治的无牙颌患者120例，年龄在53～86岁之间，平均年龄是65.7±1.2岁，所有患者均分成两组，实验组和对照组各60例。
两组的临床操作都由同一名口腔修复专科医生完成。
1.2 方法实验组采用吸附性机制制作总义齿，红白打样膏加上藻酸盐后取初印模，然后使用生物功能性修复系统套件里面的正中颌托盘和Rapid硅橡胶材料来取得一个合适的垂直高度。
上颌架制作必须要带有颌堤及哥特式的光固化个别托盘，然后使用硅橡胶对来制取闭口印模，在制取的时候要根据患者的自主来开展肌功能修整。
随后使用哥特式弓原理取得正确的正中关系位置，吉尔巴赫面弓转移到上半可调颌架，最后技工室进行排牙、试牙、充胶加工完成操作。
全口活动义齿修复临床分析
全口活动义齿修复临床分析全口活动义齿修复是指通过种植技术或者传统义齿技术，对全口缺失牙齿的患者进行修复，使其可以恢复口腔功能和美观。
全口活动义齿修复的临床分析是对该技术在临床应用中的疗效、安全性、并发症等方面进行详细的分析和评估，以便为临床医生和患者提供更准确的指导和决策依据。
本文将对全口活动义齿修复的临床分析进行深入探讨，以期为相关专业人士提供参考。
全口活动义齿修复的疗效是评价该技术优劣的关键指标之一。
通过对已有文献和临床资料的梳理和分析可以看出，全口活动义齿修复在恢复患者口腔功能和美观方面有着显著的疗效。
在口腔功能方面，全口活动义齿可以有效地恢复患者的咀嚼和说话功能，使其能够正常进食和交流。
在口腔美观方面，全口活动义齿可以修复患者因牙齿缺失而导致的面部塌陷和咬合不正的问题，使其容貌更加美观。
全口活动义齿修复在疗效方面有着显著的优势，可以有效地改善患者的口腔健康和生活质量。
二、全口活动义齿修复的安全性分析除了疗效外，全口活动义齿修复的安全性也是需要重点关注的问题。
通过对文献和临床资料的分析可以得出，全口活动义齿修复在临床应用中具有较高的安全性。
在种植义齿技术方面，随着种植技术的不断发展和成熟，种植义齿的安全性得到了大幅提升，术后并发症的发生率明显降低。
在传统义齿技术方面，由于材料和工艺的不断改进和完善，传统义齿的适用范围得到了扩大，安全性得到了提高。
全口活动义齿修复在安全性方面有着较好的表现，可以为患者提供相对安全的治疗选择。
尽管全口活动义齿修复在疗效和安全性方面具有一定优势，但在临床应用中仍然存在着一些并发症问题。
通过对相关资料的分析可以发现，全口活动义齿修复的并发症主要包括感染、排异反应、种植失败、咬合不适等。
感染是最常见的并发症之一，可能会导致种植义齿的失败和患者口腔健康的进一步恶化。
排异反应是另一个常见的并发症，可能会导致患者的不适感和疼痛。
种植失败是种植义齿技术中的重要问题，可能会导致患者需要二次手术和治疗。
功能性全口义齿修复牙列缺失的效果分析
功能性全口义齿修复牙列缺失的效果分析摘要】目的：探讨功能性全口义齿在修复牙列缺失中的应用效果。
方法：按照随机数字法将2017年12月—2019年6月治疗牙列缺失的82例患者分为两组，A 组采用传统全口义齿修复治疗，B组采用功能性全口义齿修复治疗，比较两组治疗前后口腔健康影响程度（OHIP）评分改善状况、修复治疗效果。
结果：两组治疗前OHIP评分[A组(75.8±12.7)，B组(75.3±12.9）]、治疗满意度评分[A组（60.5±4.3），B组（60.8±4.1）]差异不显著（P＞0.05）；两组治疗后OHIP评分[A组（36.2±8.5），B组（22.6±5.4）]，B组显著低于A组，治疗满意度评分[A组（82.4±4.6），B组（91.8±3.2）]及治疗优良率[A组（80.49），B组（95.12）]，B组治疗满意度评分及治疗优良率显著高于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：功能性全口义齿修复牙列缺失，能有效减轻对患者口腔健康的影响程度，提高患者的治疗满意度与优良率，效果显著，适合临床应用。
【关键词】传统全口义齿修复；功能性全口义齿修复；牙列缺失【中图分类号】R783.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）22-0127-02牙列缺失作为临床上发病率较高的口腔疾病，不仅会影响患者的口腔咀嚼功能，导致患者的吸收消化功能受影响，还会给患者带来心理负担，影响患者的身心健康[1]。
目前，临床上治疗牙列缺失的主要方法是全口义齿修复治疗，传统的全口义齿修复治疗虽能恢复患者的牙齿生理功能，改善牙齿的美观度，且具有一定的舒适度。
而近年来，功能性全口义齿以其有更好的固位性和稳定性，舒适度优于传统全口义齿，而在临床上被广泛应用。
本文以牙列缺失者为观察对象，给予患者不同的修复治疗，分析患者采用功能性全口义齿修复的治疗效果，详细研究内容如下。
以吸附性义齿理念为指导的改良全口义齿修复的临床疗效观察
全口无牙颌患者由于失去了牙齿的美观功能、咀嚼功能，其身心健康受到了严重不良影响[1]。
传统方法制作全口腔义齿，容易出现黏膜压痛、松脱等现象，患者咀嚼效率无明显提高，整体修复效果一般[2]。
以吸附性义齿理念为原则的修复技术遵循生物功能性原则，通过整塑印模边缘，制取精细模型，修复缺失牙列功能，提高牙齿美观度，增强义齿固位力，提高义齿咀嚼效率[3]。
基于此，本研究对全口无牙颌患者采用吸附性义齿理念治疗，观察临床疗效，报告如下。
1 对象与方法1.1 研究对象选择2018年3月- 2021年9月接诊的94例全口无牙颌患者为研究对象，根据组间基本资料均衡可比的原则分为两组，每组47例。
观察组男20例，女27例；年龄56～80岁，平均68.52±5.14岁；病程2～7年，平均4.52±1.34年。
对照组男18例，女29例；年龄58～79岁，平均68.59±5.08岁；病程3～7年，平均4.55±1.31年。
两组临床资料比较差异无统计学意义（P >0.05），具有可比性。
患者均已签署知情同意书，研究经医院伦理委员会批准。
（1）纳入标准：①年龄>50周岁无牙颌患者；②低平牙槽嵴；③对答切题、意识清醒；④口腔状况良好；⑤临床资料完整、齐全。
（2）排除标准：①合并牙周炎、牙龈炎等口腔疾病者；②中途退出者；③合并呼吸衰竭、骨折、心力衰竭等疾病者；④存在药物滥用、酒精依赖史者；⑤合并颞颌关节疾病者。
1.2 治疗方法1.2.1 对照组 结合患者口腔状况，选择合适的无牙颌托盘，以藻酸盐材料取初印制作个别托盘，以藻酸盐印模材料按2次取模法取终印模，修整印模硬石膏灌注，干燥之后将其取下，将基托边缘线画出，对上颌后堤区进行修整，下颌隆突区域进行处理，常规制作蜡堤、基托，确定水平关系及垂直关系，排牙完成后指导患者佩戴、试戴，检查义齿稳固情况并对咬合关系进行调试，精修后完成义齿制作。
吸附性义齿在全口总义齿修复中的临床应用
吸附性义齿在全口总义齿修复中的临床应用发布时间：2023-06-07T10:29:07.741Z 来源：《医师在线》2023年2月3期作者：吴燕[导读]吸附性义齿在全口总义齿修复中的临床应用吴燕（张家港澳洋医院；江苏苏州215000）【摘要】目的：研究吸附性义齿在全口总义齿修复中的临床效果。
方法：选择2019年02月～2022年12月本院治疗接收的无牙颌患者50例作为观察对象，随机分成实验组（接受吸附性义齿修复模式），对照组（接受常规治疗模式），分析两组患者治疗效果、咀嚼频率、固位力、美观度、舒适度及语言功能评分。
结果：实验组治疗满意度对比对照组更高（P＜0.05）；实验组咀嚼频率、固位力、美观度、舒适度及语言功能评分均高于对照组（P＜0.05）。
结论：运用吸附性义齿修复模式治疗无牙颌患者，效果较为显著，该模式可推广。
【关键词】吸附性义齿；全口义齿修复；疗效伴随国家人口越发老龄化，需要全口总义齿修复的患者也越来越多，有相关研究表明，通过常规义齿修复的患者很容易在修复后出现松脱等情况，并且发病概率及风险相对较高，降低患者的咀嚼功能，对患者预后有着严重的影响。
近些年，将吸附性义齿修复模式被逐步地运用在对无牙颌患者治疗过程中[1]。
基于此，本文将主要选择本院接收的无牙颌患者50例，研究吸附性义齿修复的效果，报道如下。
1资料与方法1.1一般资料：选择2019年02月～2022年12月本院接收的无牙颌患者50例作为观察对象，随机分成实验组和对照组，每组25例。
对照组中男10例，女15例，年龄60~80岁，平均（63.56±1.15）岁，病程4个月～4年，平均（2.85±1.02）年。
实验组中男12例，女13例，年龄61~80岁，平均（62.85±1.88）岁，病程3个月～4年，平均（2.88±1.11）年。
一般资料，P>0.05。
纳入标准：①研究经我院伦理委员会审核；②均自愿加入研究，并签署知情协议；③均愿意积极配合复诊及随访；④存在良好的咬合关系、正常颌间距。
吸附性义齿制作法治疗全口及半口缺失的疗效观察
吸附性义齿制作法治疗全口及半口缺失的疗效观察张火召，曹小军（南昌大学第三附属医院口腔科，江西南昌330008）摘要:目的探究吸附性义齿制作法治疗全口及半口缺失的临床疗效。
方法选择2017年1月至2019年9月本院收治的80例牙齿缺失患者作为研究对象，根据修复方式不同分为对照组与观察组，每组40例。
，对照组使用传统方法修复，观察组使用吸附性义齿修复。
比较两组修复前后咀嚼功能评分、义齿稳定性评分、发音功能评分、前伸咬合关系良好评分及生活质量改善情况。
结果修复前，两组咀嚼功能评分、义齿稳定性评分、发音功能评分、前伸咬合关系良好评分及生活质量评分比较差异无统计学意义；修复后2个月，两组咀嚼功能评分、义齿稳定性、发音功能评分、前伸咬合关系良好评分及生活质量评分均提升，且观察组高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论使用吸附性义齿制作法治疗全口及半口缺失患者效果显著，可明显改善患者咀嚼功能评分、发音功能评分及前伸咬合关系，且义齿稳定性更好，对患者预后发展具有积极影响。
关键词:牙齿缺失；全口缺失；半口缺失；吸附性义齿牙齿缺失是口腔科常见病症，常见发病因素主要包括意外事故或龋齿，多发于老年群体。
牙齿缺失后不仅影响个人形象及美观度，长期发展后可发生食物嵌塞、咀嚼功能衰退等功能性危害[1-2]。
按缺失严重程度可将牙齿缺失分为全口缺失及半口缺失。
目前，使用义齿修复是治疗牙齿缺失的主要手段，但义齿修复分类较多，各种类型义齿优劣性具有较大争议。
吸附性义齿是当下应用较广泛的义齿修复方法，具有边缘封闭性好及吸附力强等优点[3-4]。
基于此，本院使用传统义齿修复方法与吸附性义齿修复方式分别治疗牙齿缺失，并开展相关对比研究以明确吸附性义齿的临床应用价值，现报道如下。
1资料与方法1.1临床资料选择2017年1月至2019年9月本院收治的80例牙齿缺失患者作为研究对象，根据修复方式不同分为对照组与观察组，每组40例。
观察组男29例，女11例；年龄64～82岁，平均年龄（73.35±5.58）岁；牙齿缺失类型：全口缺失18例，半口缺失22例。
全口活动义齿修复临床分析获奖科研报告论文
全口活动义齿修复临床分析获奖科研报告论文摘要：目的：探讨全口活动义齿修复的临床效果。
方法：选取我院口腔科收治的行全口活动义齿修复患者共计96例, 将这些患者均分为两组。
对照组患者给予半口覆盖义齿修复治疗, 观察组患者给予全口活动义齿修复治疗, 比较两组患者咬合力、咀嚼效率及满意度。
结果：观察组患者义齿修复当天的咬合力评分、义齿修复的满意度均显著高于对照组（P﹤0.05）, 但咀嚼效率无显著差异;两组患者义齿修复1个月、6个月咬合力和咀嚼效率之间的差异均未见统计学意义（P﹥0.05）。
结论：全口活动义齿修复的临床效果显著, 值得推广。
关键词：全口活动义齿;修复;临床分析在我国进入老龄化社会, 牙列缺失的老人越来越多, 种植修复费用太贵, 全口活动义齿修复经济实惠, 对于大多数人来说还是主要的选择。
全口义齿修复是很重要的一项内容。
对于无牙颌患者, 全口义齿是最为直接、常见的修复方法。
由于老年人的耐受性、身体状况、牙槽骨情况以及修复医生的个人水平等情况的影响, 全口义齿有时并不能百分之百获得满意的效果[1]。
相关研究表明, 影响修复效果的最主要因素是牙槽嵴的吸收造成变平或者变窄, 固位力差。
因此, 在进行全口义齿修复时要针对患者的口腔情况采取相应的修复措施, 为探讨全口活动义齿修复的临床疗效, 现作如下研究：1资料与方法1.1一般资料采用随机抽样的方法选取2017年1月至2018年12月我院口腔科收治的96例行全口活动义齿修复的患者, 所有患者均为初次全口义齿, 均知情同意。
依据随机数字表法将这些患者均分为观察组和对照组两组, 每组48例。
观察组男22例, 女26例, 年龄54～73岁, 平均（64.6±6.9）岁;对照组男23例, 女25例, 年龄53～72岁, 平均年龄（65.5±6.0）岁。
两组患者一般资料比较差异未见统计学意义（P ﹥0.05）, 具有可比性。
本研究通过医院伦理委员会批准。
对比传统方法修复全口义齿、生物功能性活动义齿修复系统应用效果
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2018 Vo1.18 No.3264投稿邮箱：sjzxyx88@·临床研究·对比传统方法修复全口义齿、生物功能性活动义齿修复系统应用效果李晓涛（太原市人民医院 口腔科，山西 太原 030002）0 引言当前社会人口老龄化形势越来越严峻，我国口腔疾病患者数量不断增多[1]。
牙列缺失以及牙周疾病患者在临床上较为常见，以往临床上针对这些患者在选择治疗方案时，以全口义齿修复方式为主，能够有效恢复患者外观，保护患者发音以及咀嚼等方面功能，但是容易有牙槽骨萎缩等情况出现，既影响到患者的口腔功能，同时还很大程度上影响到患者之后的各项治疗[2]。
本文选择2016年5月至2017年5月本院收治的110例牙列缺失患者进行研究，对比传统方法修复全口义齿、生物功能性活动义齿修复系统应用效果。
1 资料与方法1.1 一般资料。
选择2016年5月至2017年5月本院收治的110例牙列缺失患者，男、女分别为60例、50例，年龄55-82岁，平均（68.3±4.7）岁。
按照随机数字表法将110牙列缺失患者分为对照组、观察组（每组n =55例），研究组、对照组上述年龄、性别、例数等一般资料对比差异无统计学意义，P>0.05，有可比性。
纳入与排除标准：（1）符合世卫组织（WHO ）制定牙列缺失诊断标准；（2）排除伴发其他口腔颌面部疾病者；（3）具有正常的心、肝、肾功能；（4）对本次研究所需传统方法修复全口义齿、生物功能性活动义齿修复系统均具有良好耐受性；（5）排除妊娠、哺乳等特殊时期女性牙列缺失患者；（6）排除恶性肿瘤及免疫、精神、血液等系统疾病者；（7）患者及家属对本次研究内容完全知情，于研究前指导其独立签署由本院伦理研究会制定的知情同意书，本次研究方案通过本院伦理研究会审核。
1.2 方法1.2.1 对照组：对照组患者选择统方法修复全口义齿修复系统。
固定与活动义齿联合修复在牙列缺损中的临床应用
固定与活动义齿联合修复在牙列缺损中的临床应用目的研究分析固定与活动义齿联合修复在牙列缺损中的临床应用价值及效果。
方法选取2011年12月—2013年12月在该院确诊收治的90例牙列缺损患者作为研究对象，将所有患者随机分为对照组和观察组各45例。
对照组患者给予传统的固定义齿进行修复，观察组给予固定义齿联合活动义齿进行修复，观察两组患者的临床治疗效果和咀嚼功能情况，并作对比分析。
结果观察组的治疗满意度为97.8%，明显高于对照组的82.2%，两组对比差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组修复2年后的咀嚼功能有效率为95.6%，明显高于对照组的84.4%，两组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论固定与活动义齿联合修复对于牙列缺损患者具有较高的临床应用价值，能够有效修复复杂的牙体以及牙列缺损，且义齿固定稳固、美观、舒适，值的临床大力推广。
标签：固定义齿；活动义齿；联合修复；牙列缺损牙列缺损是一种临床常见的口腔疾病，导致牙齿缺失的主要原因是龋齿、牙周病以及外伤等[1]。
牙列缺失不仅会影响患者的外观容貌，还给患者的咀嚼功能带能极大影响，严重降低了患者的生活质量。
部分患者由于长期缺牙未能及时给予修复，余留前牙会由于牙冠过度磨耗变短，对无颌牙部分后牙伸长过度，严重者甚至会紧咬于颌牙槽嵴上，对患者的修复会带来极大困难[2-3]。
随着社会和经济的发展，人们的生活水平也有很大提高，越来越多的人对口腔的健康及美感有了更高的需求，因此，一个好的义齿能够使患者保持舒适、美观的姿态[4]。
目前，大多数患者倾向于固定修复，固定义齿与活动义齿联合修复具有可摘义齿、固定义齿的特点，不仅能够有效提供良好的稳定和固位，还能极大限度的保留患者的残冠、残根并保护患者余留牙齿的健康，降低牙槽嵴吸收，改善患者义齿咀嚼功能，有效显示出固定义齿与活动义齿联合修复对于牙列缺损的优越性[5]。
为分析固定与活动义齿联合修复在牙列缺损中的临床应用价值及效果，该次研究选取该院2011年12月—2013年12月期间收治的牙列缺损的患者采用固定义齿与活动义齿联合进行修复，效果显著。
医师自限性的缺失与修复
医师自限性的缺失与修复鞠金涛;钟海忠;李冉;徐斌【期刊名称】《解放军医院管理杂志》【年(卷),期】2005(012)006【摘要】医师自限性是指医师在日常诊疗活动中对自己行为的一种自发的约束与控制。
它使医师把落实医疗制度、规范个体的医疗行为，保证诊治病人和技术操作的质量成为一种自觉、自愿、有意识的行为，有别于管理下的被动执行。
而目前我国由于种种因素的影响，医师的自限性缺失，医师的权利没有受到很好的限制，行为得不到很好的规范，这也是导致医患关系紧张，医疗质量不稳定，医院管理水平不高等一系列问题产生的重要原因。
今年是卫生部开展的“以病人为中心，以提高医疗服务质量为主题的医院管理年活动，而医生作为质量管理链条的重要环节，所有的管理设计，所有的医疗制度都要靠医生去落实，从这个角度讲，医师的自限性就显得尤为重要。
【总页数】2页(P580-581)【作者】鞠金涛;钟海忠;李冉;徐斌【作者单位】第二军医大学长海医院医教部,上海,200433;第二军医大学长海医院医教部,上海,200433;第二军医大学长海医院医教部,上海,200433;第二军医大学长海医院医教部,上海,200433【正文语种】中文【中图分类】R197.32【相关文献】1.RPI修复法和RPA修复法修复游离缺失托牙的临床效果观察 [J], 王若冰2.用RPI修复法和RPA修复法修复游离缺失托牙的临床效果比较 [J], 戴友冲3.生物功能性活动义齿修复系统全口义齿修复与传统全口义齿修复治疗牙列缺失的效果研究 [J], 刘芝毅4.中国医师协会美容与整形医师分会第三届全国激光美容与修复学术研讨会暨第二届全国微创抗衰老学术研讨会征文通知 [J],5.第10届全国创伤修复(愈合)与组织再生学术会议中国医师协会创伤外科医师分会创面修复医师专业委员会会议会议通知 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
生物功能性义齿修复系统制作全口义齿的临床效果分析
生物功能性义齿修复系统制作全口义齿的临床效果分析
张李明;刘丽
【期刊名称】《浙江医学教育》
【年(卷),期】2004(003)001
【摘要】目的:探讨生物功能性义齿修复系统制作全口义齿的临床效果.方法:搜集无牙颌患者102例,其中52例采用传统方法制作全口义齿,50例采用BPS法制作全口义齿,对两组义齿的修复效果进行对比.结果:BPS组在基托边缘伸展比传统组更为合理与舒适,而且更为准确地维持颌位关系.结论:与传统方法制作全口义齿相比,BPS法制作的全口义齿能够很好地恢复天然牙的形态和功能.
【总页数】3页(P49-50,43)
【作者】张李明;刘丽
【作者单位】湖州师范学院,浙江大学医学院在读硕士研究生,浙江杭州310006;浙江大学医学院,浙江杭州310006
【正文语种】中文
【中图分类】R783.4
【相关文献】
1.生物功能性活动义齿修复系统与传统方法制作全口义齿的临床应用比较 [J], 李剑;戴均国;陈国平;江水清;殷之平;尤建中
2.传统方法修复全口义齿与生物功能性全口义齿修复系统的临床效果对比 [J], 阮国宪
3.传统方法修复全口义齿与生物功能性全口义齿修复系统的效果比较 [J], 陈希; 姜
志文; 黄奇文
4.生物功能性活动义齿修复系统全口义齿修复与传统全口义齿修复治疗牙列缺失的效果研究 [J], 刘芝毅
5.传统方法修复全口义齿与生物功能性全口义齿修复系统的效果比较 [J], 张小娥;王丹;阮国宪
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
活动排牙板快速制作全口义齿
活动排牙板快速制作全口义齿
叶和安;陈仲康
【期刊名称】《华西口腔医学杂志》
【年(卷),期】1996(14)3
【摘要】活动排牙板快速制作全口义齿叶和安陈仲康徐道明杨争鸣涂正君孙治国
改进工艺，提高全口义齿制作效率，方便患者，是口腔修复工作者研究的课题。
作者在总结预成全口义齿、组合牙列等基础上，研制了一种全口义齿活动排牙板模具，借助该排牙板直接在口内进行全口义齿人工牙排...
【总页数】2页(P245-246)
【作者】叶和安;陈仲康
【作者单位】四川省南部县人民医院口腔科;四川省南部县人民医院口腔科
【正文语种】中文
【中图分类】R783.6
【相关文献】
1.生物功能性活动义齿修复系统与传统方法制作全口义齿的临床应用比较 [J], 李剑;戴均国;陈国平;江水清;殷之平;尤建中
2.应用激光扫描法测量激光快速成形技术制作全口义齿钛基托的适合性研究 [J],
吴江;赵湘辉;沈丽娟;高勃
3.利用旧全口义齿制作新全口义齿的方法及体会 [J], 张秋娟
4.利用旧全口义齿制作新全口义齿的方法及体会 [J], 张秋娟
5.应用快速成形技术辅助制作全口义齿的实验研究 [J], 寇小希
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
应用传统方法修复全口义齿与生物功能性活动义齿修复系统的临床
效果对比
目的探讨传统方法修复全口义齿和生物功能性活动义齿修复系统的临床效果，以供参考。
方法将本院口腔科2012年5月～2013年4月收治的牙列缺失患者90例纳入本研究，根据随机数字表法分组。
对照组患者应用传统方法修复全口义齿修复系统，实验组患者应用生物功能性活动义齿修复系统。
随访1年，对比两组患者修复治疗前后口腔健康影响程度量表（OHIP）评分的差异性。
结果与修复治疗前对比，修复治疗后患者OHIP评分均有不同程度的下降，其中实验组OHIP评分下降幅度较大，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论和传统修复方法相比较生物功能性活动义齿修复系统可更好的改善口腔健康，今后可将其推广应用。
标签：传统修复全口义齿；生物功能性活动义齿；牙列缺失；临床效果
随着社会人口老龄化进程，我国口腔疾病患者的数量逐年递增，其中牙列缺失伴有牙周病患者较常见。
全口义齿修复可较好地恢复牙列缺失患者的面部外观、发音功能和咀嚼功能，但传统方法修复全口义齿后可引起牙槽骨不断萎缩、吸收，不仅影响口腔功能，也给后续修复治疗造成一定的困难[1]。
本文对比了传统方法修复全口义齿和生物功能性活动义齿修复系统的临床效果，现将结果报道如下，以供临床参考。
1资料与方法
1.1一般资料将本院口腔科2012年5月～2013年4月收治的牙列缺失患者90例纳入本研究，并剔除合并严重肝肾功能障碍、心肺功能不全、凝血机能异常、糖尿病、口颌疾病、不能保证按期复诊者。
根据随机数字表法分组，对照组患者共计45例，年龄54～80岁，平均年龄（65.25±11.64）岁；体重52kg～76kg，平均体重（62.74±10.35）kg；其中男性患者27例，女性患者18例。
實验组患者共计45例，年龄51～82岁，平均年龄（66.32±11.35）岁；体重53kg～81kg，平均体重（65.78±11.62）kg；其中男性患者25例，女性患者20例。
对比两组患者的一般资料，发现其在年龄、体重、性别等方面，组间差异无统计学意义（P>0.05），两组具有良好的可比性。
1.2方法对照组患者应用传统方法修复全口义齿修复系统，修复前进行全口牙列的牙体、牙周检查，判断牙齿松动度、牙槽骨吸收情况等，确定固定牙体的内聚角度。
确定连接方式和人工固定义齿的排列方式，进行固定义齿的安装。
牙
冠修复体颈缘为金属颈缘，龈边缘为龈上或平龈边缘，以利于口腔卫生自洁和义齿日常维护[2]。
实验组患者应用生物功能性活动义齿修复系统，修复前进行全口牙列的牙体、牙周检查，根据牙槽嵴大小和形状选择合适的托盘，以藻酸盐印模材料取模。
采用正中托盘记录正中咬合状态下的颌关系，同时取上下颌关系印模，初步确定颌位关系。
根据患者的个体参数，以面弓转移法进行工作模上牙合架，根据患者面形、肤色、牙弓形态等选择义齿形态和颜色。
试戴后于内冠表面涂抹凡士林，并灌注树脂，固定。
试戴4～6w后进行咬合关系选磨[3]。
修复治疗后随访1年，对比两组患者修复治疗前后口腔健康的变化。
1.3评价指标采用口腔健康影响程度量表（OHIP）评分评价义齿修复效果。
OHIP量表由7个领域构成，包括功能限制、生理疼痛、生理能力受限、心理不适、社交能力丧失、心理能力受限和身心缺陷等，共包括49个条目。
采用0～4分五级评分法对各个条目进行评价，0分表示无，1分表示很少，2分表示有时，3分表示经常，4分表示总是。
总分折合成百分制，得分越高，表明口腔健康状况越差[4]。
1.4数据处理本次研究中所涉及的有关数据均录入SPSS17.0统计学软件，数据处理时计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t检验。
P＜0.05时认为组间差异结果在统计学上有意义。
2结果
与修复治疗前对比，修复治疗后患者OHIP评分均有不同程度的下降，其中实验组OHIP评分下降幅度较大，组间差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。
3讨论
义齿修复是口腔科临床治疗牙列缺失的常用方法，传统固定义齿的固位体是指固定在基牙上的全冠、桩核冠、部分冠、嵌体、翼板固定桥等，借助固位力与基牙固定。
采用桥梁力学原理恢复缺失牙的天然形态和生理功能。
传统固定义齿可有效恢复缺失牙的解剖形态与生理功能，同时达到舒适、美观的要求。
但不能自行取戴，修复后的清洁与维护不太方便[5]。
生物功能性活动义齿是可摘义齿，遵循生物功能原则，利用剩余天然牙、基托下黏膜和骨组织作为支持，依靠义齿的固位体和基托来固位。
生物功能性活动义齿适合于各类缺失牙，患者可自行摘戴，使用和清洁均比较方便[6]。
本研究中90例牙列缺失患者经过义齿修复治疗后OHIP评分均较修复治疗前有不同程度的下降，这一结果提示义齿修复对牙列缺失具有满意的治疗效果。
其中采用生物功能性活动义齿修复系统治疗者OHIP评分下降幅度较大，可更好的改善患者的口腔健康。
本次研究结果表明：应用传统方法修复全口义齿和生物功能性活动义齿修复系统治疗牙列缺失均具有满意度临床效果，其中生物功能性活动义齿修复系统可更好的改善口腔健康，今后可将其推广应用。
参考文献：
[1]陈卓凡，刘佳钰.种植义齿修复患者口腔健康相关生活质量评价[J].中国实用口腔科杂志，2011，4（3）：139～142.
[2]蔡世雄，陈婉红，孙玉环.活动义齿在牙周病修复治疗中的疗效分析[J].中国医学创新，2013，10（32）：115～116.
[3]吉红星.活动义齿与固定义齿在牙周病修复中的疗效对比分析[J].吉林医学，2013，34（14）：2654～2655.
[4]徐业高.固定义齿与活动义齿用于牙周病修复治疗的分析[J].中国卫生产业，2012，8（12）：148.
[5]吴国麟.活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的疗效观察[J].临床和实验医学杂志，2014，13（1）：62～64.
[6]佘文珺，张青青，潘瑾，等.生物功能性全口义齿牙槽骨的三维光弹应力分析[J].临床口腔医学杂志，2010，26（9）：523～525.。