2018年中国养老金行业分析报告

合集下载

2018年商业养老保险行业深度研究报告

2018年商业养老保险行业深度研究报告

2018年商业养老保险行业深度研究报告保险Ⅱ行业应时而生:商业养老保险势在必行。

中国人口老龄化、赡养比急剧下降抚养压力加大,但第一支柱社会养老保险空账问题、第二支柱企业年金动力缺失问题,使得养老需求矛盾日益突出。

我国商业保险经过改革开放近40年的发展已相对成熟,但第三支柱的个人商业养老保险发展滞缓。

1)商业养老保险资产占GDP比重小(中国2.6%vs美国42.5%);2)商业养老保险替代率低(中国1.1%vs加拿大6万以上收入人群29%);3)密度、深度低:密度上中国185元vs美国1258美元,相差42倍;深度上中国0.4%vs美国2.3%(仅IRA),相差5倍。

国内商业养老保险的成熟土壤与发展的落后,为其在政策支持下的快速发展打下基础。

税延养老保险:十年磨一剑,开启新征程。

2018年4月,在历经10年的讨论与研究后,财政部联合5部门正式出台税延养老保险政策。

我国选择采用EET模式,即投保人在缴纳保费、获取投资收益时免税,领取年金时征税。

税前列支限额按照当月工资薪金、连续性劳务报酬收入的6%和1000元孰低办法确定;领取年金时75%部分按10%税率缴纳税收。

将推出的产品可能划分为传统非分红年金保险、分红型年金保险、万能型年金险、投资连结型年金险四类。

税延利益测算:投保人+保险公司双获益。

1)对投保人:若纳税人年满30岁交费期30年,则通过投保税延养老保险,可享受0.7%-2%的税收优惠,并最终享受4.3%-5.3%的包括年金返还的总年化收益率。

2)上市险企:假如养老保险试点在3年内推开至全国,年保费增幅30%,按当前4大上市险企50%的市占率、长期年金险20%新业务价值率测算,将在2019年为上市险企带来6.4%的新增保费、3.8%的新业务价值增量。

假如试点在5年内推开至全国,则2019年上市险企将受益于政策提升保费3.8%、新业务价值提升2.3%。

海外养老保险:税延体系下第三支柱带动保险、基金发展。

2018年养老金体系分析报告

2018年养老金体系分析报告

2018年养老金体系分析报告2018年1月目录一、中国人口老龄化日益严重 (3)二、我国养老保险三支柱体系 (6)1、第一支柱:基本养老保险 (7)2、第二支柱:补充养老保险 (8)3、第三支柱:个人养老保险 (9)三、三支柱当前资金结余及收益情况 (9)四、养老保险资金入市影响潜力巨大 (13)五、养老保险资金股市投资偏好 (18)中国人口老龄化问题在最近几年愈发严重,老龄化社会标准是65岁老人占总人口的7%,中国老龄人口占比2016年已经达到10.8%。

建立完善的养老金制度非常重要,我国提出的多层次养老保险体系属于国际上普遍采用的三支柱体系。

第一支柱是基本养老保险,第一支柱的补充是全国社会保障基金,第二支柱是补充养老保险,主要指企业年金和职业年金,第三支柱是个人养老保险。

我国养老保险三支柱体系并不均衡。

第一支柱占据主要地位,第二支柱仍在发展中但难以取代第一支柱,第三支柱即将开始试点尚难测算。

养老保险资金入市影响潜力巨大。

以美国为例,股票市场表现与养老金入市相辅相成。

中国养老金暂时对股市影响有限,但长期来看将达到举足轻重的地步。

中国养老金三支柱中,入市时间最久,持仓总量最大的第一支柱的补充—社保基金是最有研究价值的养老金机构投资者,未来三支柱其他养老金资金入市,其风格或与社保基金接近,因此研究社保基金的投资风格非常必要。

一、中国人口老龄化日益严重中国人口老龄化问题在最近几年愈发严重,联合国传统标准是一个地区60岁以上老人达到总人口的10%,新标准是65岁老人占总人口的7%,即该地区视为进入老龄化社会。

中国在2002年老龄人口占比即已达到7.3%,迈入老龄化社会。

受计划生育因素影响,中国人口出。

中国基本养老保险收支结构及其统计分析

中国基本养老保险收支结构及其统计分析

中国基本养老保险收支结构及其统计分析社会保险是社会福利与社会保障体系的核心,是社会保障体系的重要组成部分。

社会保险是一种具有显著效果的再分配制度,对稳定经济增长有较为明显的作用,也被誉为宏观经济的稳定器。

社会保险一般由政府举办,强制某一群体将其收入的一部分作为社会保险税(费)形成社会保险基金,在满足一定条件的情况下,被保险人可从基金获得固定的收入或损失的补偿。

社会保险的主要项目包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。

其中基本养老保险、失业保险、工伤保险也是最为常见的三种社会保险,也被认为是基本社会保险。

近几年来随着我国社会保障体系的不断完善,社会保险参保人数持续上升,社会保险基金结余、支出、收入都呈现出明显的上升态势。

2014年,我国养老、失业、工伤三大保险的参保人数分别为84232、17043和20639万人,2019年达到了96748、20543和25474万人。

毫无疑问的是,养老保险居于中国社会保险体系的核心地位,而随着中国人口老龄化进程加速,养老保险的参保人数比例上升,养老保险这一与人民切身利益的社会保险也成为讨论的重点。

从老年人口数据来看,根据已经公布的数据来看,截至2018年年底,60周岁及以上人口达到24949万人,占总人口的17.9%;其中65周岁及以上人口16658万人(约1.67亿人),占总人口的11.9%。

2017年新增老年人口首次超过1000万,2018年新增800多万。

虽然2018年新增老年人口数量有所回落,但新增数字依旧庞大,说明我国老龄化程度仍在快速提升,养老压力不减。

2019年我国出生人口达到1465万人,死亡998万人,人口出生率与自然增长率进一步降低,人口红利进一步削减。

老龄化压力带来的养老压力与需求持续增加从基本养老保险基金的角度来看,2010-2019年,中国基本养老保险基金收入和基金支出都呈现出明显的上升态势,但近几年增速有小幅度的减缓。

2010年我国基本养老保险基金收入为13873亿元,支出达到10755亿元,2018年已经分别增长至55006和47550亿元,而根据人社部的快报数据,2019年,收入和支出分别达到56083和51897亿元,按同口径的上年快报数,支出的增速有小幅度的上升,收入增速有所下降,收入支出差额进一步缩小。

2018年养老金体系分析报告

2018年养老金体系分析报告

2018年养老金体系分析报告2018年8月目录一、我国养老保险体系三大支柱发展不均衡 (5)1、我国三大支柱中基本养老保险占主导地位 (5)2、与海外相比,我国养老金投资额、权益配置比例偏低 (8)二、基础养老金发展缓慢,投资收益亟待提升 (9)1、基础养老金支付压力巨大,“空账”问题突出 (9)(1)运营现状:规模增长主要来自征缴收入,投资收益有待提高 (10)(2)运营压力日益增加:赡养率抬头,替代率水平较低 (10)2、地区差异:养老压力和支付能力分化加剧 (12)3、“空账”问题严重,做实个人账户可行性较低 (14)三、他山之石:公共养老金运作面临多种选择 (15)1、美国联邦社保基金投资风格较为保守 (15)2、日本公共养老金积极入市,资产配置多元化 (18)四、我国基础养老金改革方向与入市潜力 (20)1、参照全国社保基金,提升资产配置效益 (20)(1)全国社保基金投资期限长、规模扩张快、收益可观 (20)(2)直投委外相结合,均衡配置重价值 (21)2、养老金改革加速,资金入市潜力加大 (23)(1)部分地区养老金试水入市,投资收益稳健 (23)(2)基础养老金预计入市规模为2200亿至3700亿 (25)(3)养老金入市对配置策略提出更高要求 (27)人口老龄化加速,养老金配置压力上升。

2000年以来,全球人口老龄化逐步加剧,目前已进入老龄人口增加速度最快的阶段,主流国家面临财务平衡难以持续、财政负担不断加重的难题,老年人生活面临较大挑战,无论是制度选择还是投资管理,都对各个国家的养老金增值提出了较高的要求。

如何提升养老金的配置效率,应对即将到来的“老龄化”社会将是一个市场关心的长期话题。

我国养老金当前运营的现状如何?未来养老金资金入市面对什么样的约束、机会与影响,海外养老金运作与实践经验如何?如何打造适合养老金配置的产品?注:老年抚养比=(65岁以上人口数/劳动年龄人口数)*100% 我国养老保险体系三大支柱发展不均衡,养老金支付严重依赖基本养老保险。

养老金融产品比较及信托养老前景专题报告(上)

养老金融产品比较及信托养老前景专题报告(上)

养⽼⾦融产品⽐较及信托养⽼前景专题报告(上)⼀、养⽼⾦融产品的现状1、国内养⽼市场现状根据国家统计局的统计,2018年底我国65周岁及以上⽼年⼈⼝为16658万⼈,占总⼈⼝的11.9%。

如果以60岁退休年龄作为统计标准,则我国2018年底60周岁及以上⽼年⼈⼝为24949万⼈,占总⼈⼝的17.9%。

根据有关机构预测,到2030年我国⽼年⼈⼝将占总⼈⼝的25%左右。

⽼年⼈⼝如此庞⼤,养⽼产业市场需求旺盛。

据赛迪顾问分析,2018年我国养⽼市场规模为4.6万亿元,预计2021年将达到9.8万亿元。

“未富先⽼”的我们正在⾛向“深度⽼龄化”。

与此同时,家庭出现⼩型化、⾼龄化、空巢化、失能化等特征和问题,传统的家庭养⽼模式受到冲击,⼈们开始认识到“养⼉防⽼”已经难以满⾜年⽼⽣活需求。

随着我国⽼龄问题的不断深化,养⽼问题越来越得到重视。

我国现⾏养⽼保险体系由三个层次构成:政府主导并负责管理的基本养⽼保险为“第⼀⽀柱”,政府倡导并由企业⾃主发展的企业年⾦和职业年⾦为“第⼆⽀柱”,个⼈养⽼⾦账户制度则为“第三⽀柱”。

长期以来由政府主导的第⼀⽀柱⼀直占据着我国养⽼产业的主导地位。

随着⼈⼝⽼龄化的⽇益严峻,依靠政府财政的养⽼产业第⼀⽀柱逐渐⼒不从⼼,第⼆⽀柱和第三⽀柱⼒量的亟待发挥。

我国的⽼年⼈权益保障和养⽼服务业取到⼀定程度的发展,但供需⽭盾依然⽐较突出。

2018年被视为第三⽀柱发展的元年。

⽬前参与养⽼⾦融体系的资管机构主要包括:保险公司、公募基⾦、信托公司和银⾏及银⾏理财⼦公司。

从⽬前发⾏的养⽼⾦融产品来看,养⽼理财产品的数量不太多,各⼤资管机构养⽼业务⽬前还处于发展阶段,投资者尤其是⽼年群体对于养⽼产品的接受程度还不⾼。

从⽬前来看,⽆论是税延养⽼保险还是养⽼⽬标基⾦、银⾏推出的养⽼理财产品,其规模都相当有限,在三⽀柱中的规模⼏乎可以忽略不计。

2、资管机构参与养⽼⾦融发展的历史沿⾰2016年3⽉由中国⼈民银⾏、民政部、银监会、证监会、保监会五⼤部委联合发布《关于⾦融⽀持养⽼服务业加快发展的指导意见》,第⼀次明确提出要建⽴完善的⾦融服务体系⽀持养⽼服务业发展,揭开了养⽼⾦融产品创新的序幕。

2018年养老金行业深度分析报告

2018年养老金行业深度分析报告
图:2016年末P7养老金资产配置
数据来源:Willis Towers Waston,招商证券
2
国内外养老金体系比较
国内外养老金体系比较
根据2016年墨尔本美世对27个国家养老体系的评估,丹麦、荷兰、澳大 利亚位居前三,养老体系相对比较成熟和完善。而中国仅排第23位。
图:美世全球养老体系排名(节选)
数据来源:Willis Towers Waston,招商证券
180% 160% 140% 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0%
全球养老金—P7资产配置
在过去的20 年间,P7 市场的股票配置比例累计下降 11 个百分点(从57 %跌至46%),债券配比从1997年的35%下降到2016年的28%;
国家 丹麦 荷兰 澳大利亚 英国 总指数值 80.5 80.1 77.9 60.1 排名 1 2 3 11 充足性 75.8 78.2 76.0 55.5 可持续性 85.3 77.0 74.1 48.8 全面性 81.4 87.7 86.1 83.2
美国 巴西
中国 印度 日本 均分
56.4 55.1
图:美国与中国养老金体系对比
名称
规模
公共养老金 基本养老金
2.8
职业养老金
15.18
个人养老金
7.44
合计
25.4
美国
(万亿美元) 占养老金资 产比重% 规模
11.0
59.7
29.3
100
中国
(万亿元)
占养老金资 产比重%
3.5
0.95
0
4.45
78.7
21.3
0
100
数据来源:《清华金融评论》、招商证券

中国养老金制度和结构分析及建议

中国养老金制度和结构分析及建议

UAN ZHUO LUN TAN圆桌论坛Y- 172 -自上世纪90年代以来,我国逐渐建立了较为完备的养老保障体系。

主要分为基本养老保险、企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险三个层次。

①基本养老保险。

是我国社会养老保险体系最为重要的支柱,是按国家规定强制实施的为保障离退休人员基本生活需要的一种养老保险制度,由国家、企业和个人三方共同负担。

②职业养老保障,又称企业年金。

是企业根据自身经济实力,在国家规定的实施政策和实施条件下为本企业职工所建立的一种辅助性的养老保险。

③个人养老保障。

是职工自愿参加、自愿选择经办机构的一种补充保险形式。

全国社会保障基金是对基本养老保险的补充。

一、我国基本养老保障问题分析(一)第一支柱占比过高我国养老体系三支柱发展不均衡,养老重担绝大部分要由第一支柱承担。

截至2018年末,第一支柱规模79441亿元,占比79.19%;第二支柱规模20870亿元(其中职业年金规模源于中国社会保险学会会长胡晓艺在养老金融50人论坛,2019上海峰会的发言),占比20.81%;第三支柱规模约7000万(2019两会全国人大代表、太保集团周燕芳表示,2018年共有16家保险公司开展个人税延养老保险业务,累计实收保费约7000万),占比甚微。

(二)社会老龄化严重自我国实行计划生育政策以来,每年新生人口数量开始下降,近几年社会人口老龄化趋势难以逆转。

由于我国的基本养老保险的城镇职工公共养老体系中的社会统筹部分实施的是现收现付制,目的是通过养老保障基金在在职和退休职工之间的调剂来做到社会的再分配。

我国各个省份的抚养比是非常重要的指标,可以看到,随着年份的增加,抚养比持续下降,截止2017年城镇职工养老保障体系中抚养比已下降到2.65,如果具体到省份可以看到在2016年就有9个省市的抚养比低于2,这也就意味着该地区收支不平衡的压力进一步扩大。

(三)养老基金投资范围小,收益率低据我国《基本养老保险基金管理办法》可知:全国社会保障基金可以参与境内与境外的投资,资产配置的范围非常广泛,自运作以来,过去19年间年化收益率达到了8.4%。

2018年养老产业金融行业分析报告

2018年养老产业金融行业分析报告

2018年养老产业金融行业分析报告目录一 政策支持——鼓励引导与风险防范并重 (一)养老产业金融发展政策导向 (二)养老产业金融风险防范 二 产业发展——金融助力养老产业规模化发展 (一)我国养老产业处于规模化发展初期 (二)市场涌现出连锁化、规模化发展企业 (三)总结 三 企业动作——谨慎布局,协同发展 (一)养老产业并购案跟踪 (二)香港集中涌现养老服务上市公司 四 养老产业金融工具持续发力 (一)规范化大潮下的养老PPP项目 (二)着眼大健康领域的养老产业引导基金 五 养老产业金融趋势判断 (一)长三角地区将出现以养老护理服务为主营业务的上市公司 (二)PPP助力托底性养老机构发展 (三)大健康理念下医养结合将成为未来投资方向 (四)投资者要有理性预期,遵循产业发展规律摘要:随着养老产业化进程加速,规模化、规范化基础上的提质增 效成为产业发展趋势 。

同时 , 在国际局势不甚稳定的大环 境 下,鼓励支持与风险防范成为金融支持产业发展的主旋 律。

上市公司谨慎布局 , 协同发展 , 各类金融手段稳健发力 , 为 养老产业金融带来发展新方向。

养老产业金融是养老金融的一个重要方面,指的是为养老相关产业提供投 融资支持的金融 活 动。

2017年,随着养 老产 业 的进一步 发 展,养 老 产 业 金融欣欣向荣:一方面,政府政策性手段不断,从PPP、养老产业投资基金 到养老产业专项债,以政府公信力为基础,号召社会资本大力投身养老产业; 另一方面,养老产业金融市场活跃 度加 强,产业 内 并购兴 起,涉 足养 老产 业 的 创 业板、新三板公司不断涌现,整个养老产业金融市场呈蓬 勃发展趋 势。

2018年,金融监管趋严,在强监管下养老产业金融将迎来新的春天。

65岁及以上老年人口占比将达14%,整体步入深度老龄化社会。

根据美 国、 日本等发达国家发展经验,人口的深度老龄化是养老产业的产业化进程由初期 步入成熟期的必要因素。

2018年中国养老金体系及投资管理现状分析报告

2018年中国养老金体系及投资管理现状分析报告

2018年中国养老金体系及投资管理分析报告2018年9月目录一、中国养老保障体系现状 (3)1、第一支柱:基本养老保障 (4)(1)城镇职工公共养老金体系 (4)(2)城乡居民公共养老保障体系 (11)2、第二支柱:职业养老保障 (14)(1)企业年金制度 (14)(2)职业年金制度 (17)3、第三支柱:个人养老保障 (18)4、潜在挑战和应对 (21)(1)基本养老保险面临支付缺口 (21)(2)三支柱的发展不均衡,当前国内养老过于依赖第一支柱 (22)(3)缴费基数不实,但理论缴费率过高 (23)(3)第二、三支柱的投资选择缺少一定灵活性 (25)(4)微观家庭层面居民资产配置过度依赖房地产 (25)二、养老金的投资管理 (27)1、基本养老金投资管理 (27)2、社会保障基金投资管理 (29)3、企业年金投资管理 (31)近年来,国内一系列养老金改革措施在快速推进,参照海外经验养老基金会逐步成为资本市场最重要的参与力量,因此我们希望梳理国内养老金体系的发展历程和投资管理情况,一方面展望未来养老金体系的发展趋势,另一方面为养老金管理机构提供参考。

养老金体系:当前我国已初步构建起三支柱的养老保险体系,第一支柱基本养老保障包括城镇职工养老保险和城乡居民养老保险,第二支柱职业养老保障包括企业年金和职业年金,第三支柱个人养老保障当前试行个人税延型养老险,本文详细梳理了各类养老保障计划的改革发展历程、制度现状和潜在挑战,展望未来养老金体系的发展趋势。

养老金投资管理:当前我国的养老储备资金包括三方面,基本养老保险基金、社会保障战略储备基金和企业年金,从历年长期投资收益来看,社保基金>企业年金>基本养老保险基金,本文详细梳理了各类养老金的投资管理政策,同时指出了部分养老金在投资管理模式上潜在的风险与不足。

一、中国养老保障体系现状自上世纪90年代开始,我国开始逐步摸索建立多支柱的养老保障体系,当前已形成以第一支柱基本养老保障为主体,职业养老和个人养老辅助的养老保障结构,本章尝试梳理不同支柱的发展历程及当前现状,系统性的呈现我国养老保障体系的全貌。

2018年商业养老保险分析报告

2018年商业养老保险分析报告

2018年4月出版正文目录1、个税递延型商业养老保险试点将于5 月1 日实施 (4)1.1、主要内容:试点地区为上海市、福建省(含厦门市)和苏州工业园区,税前最高可抵扣1000 元/月 (4)1.2、历史进程:政策落地历时超过10 年,阻力重重 (6)1.3、减税程度测算:最高年度减税5400 元,减税效应明显 (7)2、中国养老形势:老龄化加速,未来养老需求必然激增 (8)3、中国养老保障体系:商业养老保险(第三支柱)亟待补强,发展潜力巨大 (11)3.1、基本养老保险:征缴收入较支出的差距逐年扩大,第一支柱养老金替代率的下降趋势难以逆转 (13)3.2、企业年金:覆盖人数增长缓慢,发展步入瓶颈期,难以起到独立支柱的作用 (15)3.3、商业养老保险:处于起步阶段,发展潜力巨大 (16)4、美国经验:税收优惠政策可促进第二支柱和第三支柱的长期快速增长 (17)4.1、三大支柱:IRA(第三支柱)和401K(第二支柱)的资产规模快速增长,占比长期显著提升 (18)4.2、各支柱简介:税收优惠政策助力IRA 和401K 资产规模的激增 (19)4.2.1、第一支柱——联邦退休金制度(简称OASDI) (19)4.2.2、第二支柱的代表——401K 计划 (20)4.2.3、第三支柱的代表——IRA 计划 (21)5、贡献测算 (23)6、商业养老保险业务将贡献新的价值增长点 (25)图表目录图表 1:个人税收递延型商业养老保险试点政策 (5)图表 2:2016 年上海市、福建省、江苏省和全国的65 岁及以上人口占比 (5)图表 3:个税递延型商业养老保险政策的历史进程 (6)图表 4:试点政策的减税程度测算 (7)图表 5:1952-2016年中国出生率与死亡率(%) (9)图表 6:2000-2016年中国出生人口(千人) (9)图表 7:2000-2017年中国65 岁以上人口及其占比 (9)图表 8:1997-2017年中国15-64 岁人口及老年抚养比 (10)图表 9:各国养老保障体系 (12)图表 10:2016 年末中国养老保障“三支柱”的余额占比 (12)图表 11:2003-2016年中国基本养老保险的收入与支出规模及其增速 (13)图表 12:2003-2016年中国基本养老保险的征缴收入与支出规模及其增速 (13)图表 13:2001-2016年基本养老保险的“征缴收入- 支出”(亿元) (14)图表 14:2003-2016年对基本养老保险的财政补贴及其增速 (14)图表 15:基本养老金的替代率(退休人员的平均养老金/ 同年在岗职工平均工资)15 图表 16:2013-2017年全国企业年金参与职工人数(万人) (15)图表 17:2014-2017年企业年金的基金规模及增速 (16)图表 18:2013-2017年中国和美国的养老金总资产及其占GDP 的比例 (17)图表 19:2016 年末中国和美国三大支柱资产占比的对比 (18)图表 20:1994-2017年美国各类养老金的资产规模变化(十亿美元) (19)图表 21:1994-2017年美国各类养老金的资产规模的占比变化 (19)图表 22:1994-2017年401K 资产规模及其占比 (21)图表 23:多类型的个人退休账户体系(IRA)介绍 (22)图表 24:1980-2017年IRA 资产规模及其占比 (23)图表 25:美国税收优惠政策 (23)图表 26:个税递延型商业养老保险对于全行业EV 评估价值增量的测算表 (24)图表 27:不同情景下的EV 贡献度(EV 评估价值增量/ 2017EV)的测算结果 (25)个税递延型商业养老保险试点将于5 月1 日实施,最高年度减税额度为5400 元。

2018年中国养老金金融行业发展分析报告

2018年中国养老金金融行业发展分析报告

2018年中国养老金金融行业发展分析报告目录一、年度政策盘点 (4)(一)全国社保基金条例颁布 (4)(二)金融支持养老服务业政策 (6)(三)职业年金基金管理暂行办法 (7)(四)养老保障管理产品监管加强 (8)二、年度行业回顾 (11)(一)企业年金规模破万亿,但增速持续下降 (11)(二)全国社保基金规模达到2万亿元 (11)(三)职业年金投资运营相关基础工作推进 (12)(四)基本养老金管理机构完成遴选 (13)(五)养老保险公司扩容,新华养老开业,人保养老批筹 (14)(六)养老保障管理产品规模过千亿 (15)三、资产管理情况 (16)(一)企业年金、全国社保基金投资收益均创新低 (16)(二)企业年金投管市场保险业份额持续扩大 (18)(三)法人受托份额进一步增加,业务集中度持续提升 (19)(四)托管和账管业务的市场集中度均有所下降 (21)(五)养老金产品:规模持续增加,收益率优势初显 (22)(六)基本养老金外部委托投资启动 (25)四、存在的问题与挑战 (25)(一)基本养老金收支压力进一步加剧 (25)(二)地方政府对基本养老金委托投资运营意愿不强 (26)(三)养老金长期资金优势始终未能发挥 (27)(四)全国社保基金规模发展不及预期 (29)(五)企业年金发展趋于停滞 (30)(六)养老保障管理产品的养老功能不足 (31)五、行业发展的趋势与思考 (32)(一)企业年金增长依赖存量,投资业绩重要性凸显 (32)(二)全国社保基金规模有望快速扩容 (33)(三)养老金产品将继续保持快速发展 (33)(四)个人税延养老金:核心是产品还是账户? (35)(五)年金理事会需要谋划新出路 (38)(六)职业年金将为年金行业带来新机遇 (40)(七)经济新常态下养老金资产管理难度加大 (41)图表目录图表1 230号文对开放式养老保障管理产品非标投资比例规定 (10)图表2 2007-2016年企业年金运作规模与增速情况 (11)图表3 2003-2016年全国社保基金管理资产规模及增速 (12)图表4 基本养老保险基金托管机构 (13)图表 5 基本养老保险基金证券投资管理机构 (14)图表 6 养老保障管理业务规模 (16)图表7 2007-2015年企业年金历年投资收益率 (16)图表8 2009-2016年全国社保基金投资收益率 (17)图表9 2008-2016年保险、基金和券商的年金市场份额比较 (19)图表10 2008-2016年企业年金基金法人受托机构管理规模占比 (20)图表11 2008-2016年企业年金法人受托市场份额发展情况 (20)图表12 2008-2015年企业年金托管业务市场份额情况 (21)图表13 2008-2016年企业年金账管人管理的个人账户占比情况 (22)图表14 2013-2016年养老金产品发展情况 (23)图表15 2014-2016年混合型养老金产品与年金组合投资收益对比情况 (24)图表16 2008-2016年基本养老保险基金历年收支情况 (26)图表17 2008-2016年建立企业年金计划的企业数量及增长情况 (30)图表18 2008-2016年参加企业年金计划员工数及增长情况 (31)图表19 2012-2016年企业年金单一计划受托理事会数量及占比 (38)2016年以来,养老金制度改革持续推进,基本养老保险基金市场化运作正式启动、《职业年金基金管理暂行办法》出台、养老保障管理业务监管加强,政策层面首次提出养老型基金概念。

2018年中国养老金融调查报告

2018年中国养老金融调查报告

2018 年中国养老金融调查报告一、引言 (4)(一)调查目的和意义 (4)(二)调查方法与数据处理 (5)(三)调查对象的基本情况 (6)二、养老金融活动认知 (7)(一)对养老资产储备的时间与规模预期 (7)(二)养老金融活动参与实际储备情况 (10)(三)养老金融活动意愿与参与情况 (16)(四)在金融活动中的受骗情况 (22)(五)小结 (25)三、养老保险参与情况及其总体认知 (27)(一)在职人员养老保险参与情况及其养老金待遇预期 (27)(二)个人税延养老金计划参与及缴费意愿 (28)(三)小结 (32)图 1 调查对象养老储备开始时间的认知 (8)图 2 对养老资产储备规模预期 (9)图 3 调查对象目前养老资产储备情况 (10)图 4 尚未进行养老资产储备人群的年龄结构 (11)图 5 调查对象目前房产拥有情况 (11)图 6 调查对象养老资产储备规模预期与目前储备情况的比较 (12)图7 调查对象已储备养老资产对预期养老资产储备的满足情况 (13)图8 养老投资/理财的方式偏好 (14)图9 调查对象养老投资/理财决策的影响因素 (15)图10 调查对象获取养老投资/理财产品的渠道 (16)图11 调查对象养老理财金额占比的意愿情况 (17)图12 养老理财金额占收入比例意愿的均值和中位数 (17)图13 不同年龄段人群养老理财金额占收入比例意愿的均值和中位数 (18)图14 调查对象养老院养老的意愿情况 (19)图15 不同年龄人群养老院参与意愿情况 (20)图16 不同受教育程度人群养老院参与意愿情况 (20)图17 不同收入水平人群养老院参与意愿情况 (21)图18 调查对象养老院养老的支付意愿 (21)图19 调查对象在理财及其他金融消费的受骗情况 (23)图20 不同年龄段人群在金融消费中上当受骗的差异情况 (23)图21 调查对象在理财或其他金融活动中上当受骗的金额 (24)图22 在职者对养老保险的预期替代率 (27)图23 在职人员对于领取基本养老保险待遇年龄的预期 (28)图24 调查对象第三支柱个人税延养老金参与意愿情况 (29)图25 不同年龄人群个人税延养老金计划参与意愿比较 (30)图26 不同受教育程度人群第三支柱个人税延养老金计划参与意愿比较 (31)图27 不同收入状况人群第三支柱个人税延养老金计划参与意愿比较 (31)图28 第三支柱个人税延养老金计划的缴费意愿 (32)表录表 1 被调查者的基本信息分布 (6)表 2 不同年龄段人群对养老资产储备规模预期存在的差异 (9)表 3 调查对象房产拥有情况 (12)表 4 不同养老金待遇水平的60 岁及以上老人养老院支付意愿差异 (22)表 5 不同年龄段人群在养老金融活动中受骗金额的差异 (24)中国养老金融调查的目标是从国民养老金融认知情况、参与意愿及参与现状等视角出发,了解国民的养老规划情况及其养老金融需求。调查数据显示,大部分被调查对象已经初步具备了养老储备意识, 并通过多元化的方式储备了一定的养老资产。但总体来看,其实际储备总量依然不足。同时,在养老投资方面,广大被调查对象的养老理财意愿较为强烈,投资决策也日趋理性,但养老金融诈骗风险仍需重点防控。此外,广大被调查对象对于第三支柱个人税延养老金表现出了较强的参与意愿。未来应在推进养老保险制度改革、完善多支柱养老保险体系的基础上,进一步提高广大被调查对象的养老储备意识, 不断创新养老金融产品,优化养老金融市场环境,满足不同人群多元化养老投资需求。一、引言(一)调查目的和意义我国自从2000 年步入老龄社会以来,人口老龄化进程日益加快。与此同时,我们还面临着未富先老、未备先老的严峻局面,严重影响着我国养老金体系安全以及老年群体的经济保障。因此利用金融工具和技术的媒介作用提高老年收入保障,是适应传统养老模式转变、满足群众日益增长的养老需求的必由之路。在此背景下,大力发展养老金融日益成为社会各界关注的焦点,事关社会稳定和谐与国民养老福祉。2016 年习近平总书记两次对老龄化工作做出批示,中央经济工作会议提出加快出台养老保险改革方案。然而,目前养老金融基础数据缺乏,影响了养老政策制定的科学性,也制约了相关研究迈向深化。同时,面对广大国民的养老金融需求,缺乏微观基础数据,也不利于金融机构开发相关产品。在此背景下,中国养老金融50 人论坛和中国家庭金融调查与研究中心共同发起“中国养老金融调查”项目,该项目参与机构还包括中国人民大学社会保障研究所、天弘基金、兴业银行、建信养老金管理有限责任公司等CAFF50 成员机构。本调查项目旨在从国民养老金融的认知情况、参与意愿与参与现状等视角出发,了解广大国民的养老规划情况及其养老金融需求,以期为政策制定提供决策依据,为科学研究提供高质量微观数据,为金融产品开发提供数据支持。(二)调查方法与数据处理1.调查方法中国养老金融调查是中国家庭金融调查与研究中心在全国性抽样调查的经验基础上,根据各省市人口统计特征,充分考虑性别比例、年龄层次、收入水平、地区差异等因素设计抽样方案,由天弘基金和兴业银行通过线上网络平台与线下调研相结合的方式,面向全国内地31 个省(自治区、直辖市)定向、定量投放并回收问卷。调查获得的数据通过调查系统回收,由中国养老金融50 人论坛、中国家庭金融调查与研究中心相关专家合作进行数据清洗、合并、处理,并对所得有效数据进行分析,在此基础上撰写此报告。2.数据处理本次调查的目标样本量46000 份,有效回收问卷45482 份,有效项目年龄性别房产情况元30 万~50 万回收率达到98.87%,其中天弘基金调查样本量为35706 份,兴业银行调查样本量为9776 份。为进一步保证样本数据的代表性,我们从教育水平和家庭总资产两个维度,基于中国家庭金融调查(CHFS)2015 年的调查数据,对本次调查的数据进行权重调整。将样本按照教育水平( i)和家庭总资产水平(j)共分为7×13 组,w 为第i,j 组调整所需权重,其计算方法如下: 其中,CHFS%为CHFS 数据中第i,j 组占总CHFS 样本的比例, sample%为调查样本中第i,j 组占总样本数的比例。对于每一个样本, 都有其对应组的权重系数。后文数据皆为调整权重后的分析。(三)调查对象的基本情况表 1 被调查者的基本信息分布单位:%分类占比项目分类占比29 岁及以下37.1 800 元以下7.730~39 岁21.7 801~1500 元9.840~49 岁1501~400016.4 37.1元50~59 岁每月工资收4001~800013.4 27.4入元60 岁及以上8001~1500011.3 9元男60.8 15001 元以上 4.7 女39.2 无收入 4.2 0 套27.7 10 万元以下2110 万~30 万1 套42.4 24.1家庭资产总2 套19.7 规模14.8元3 套及以上10.2 50 万~70 万10.3元二、养老金融活动认知养老金融(ageing financ e.是一个概念体系,是指为了应对老龄化挑战,围绕着社会成员的各种养老需求所进行的金融活动总和,不仅包含资金层面上的未来养老金的供给,也包含相关的养老消费金融服务和养老产业的产品提供,这一体系对未来老年人口的基本生活和服务保障至关重要。(一)对养老资产储备的时间与规模预期1.养老储备开始时间的认知调查数据显示,超过六成(61.8%)的被调查对象认为应该在40 岁以前就开始以购买养老保险或进行其他投资储蓄等方式进行养老储备,其中,26.4%的被调查对象更是认为应该在 30 岁以前就开始做好养老储备;但是仍有 14.8%的被调查对象认为 50 岁以后才需要开始进行养老储备。城镇60 居住地农村 40 退休职工28.270 万~100 万元 100 万~150万元 150 万~300万元 300 万~500万元 500 万元以上8.6 88 工作状态2.8 在职人员71.82.5图 1 调查对象养老储备开始时间的认知数据表明,我国国民对于养老储备的意识相对较高,大多数被调查对象都认为应该从较早的年龄就开始进行养老储备,而不是等到退休之前。这一方面可能是由于大多数被调查对象认识到在中国人口老龄化逐步加剧的背景下,依靠传统的“养儿防老”方式已越来越不现实,需要依靠自身的储备才能获得一个较高质量的老年生活;另一方面,可能是由于中国目前的养老保障体系还不完善、养老金待遇水平不高,广大被调查对象希望通过其他的一些方式积累更多的养老资源。2.养老资产储备规模的预期调查数据显示,七成以上(71.2%)的被调查对象认为整个养老期间需要的养老资产储备规模在100 万元以内,其中,将近一半(48.3%)的被调查对象认为整个养老期间需要的养老储备在50万元以内,18.8%的被调查对象认为30万元以下的养老储备资金即可满足整个养老需求。另外,只有28.9%的被调查对象认为整个养老期间的养老储备资金需要100 万元以上。年龄分组 29 岁及以60 岁及以图 2 对养老资产储备规模预期进一步区分不同年龄段人群分析养老资产储备规模预期的差异。数据显示,年龄越小,对养老资产储备规模预期相对越低,越接近退休年龄的人群对养老资产储备规模预期相对高于年轻群体。这在一定程度上反映了临近退休的人群可以更清晰地预见自己退休后的需求, 从而预期的养老规模储备也更高。表 2 不同年龄段人群对养老资产储备规模预期存在的差异单位:%30~39 岁40~49 岁50~59 岁 储备预期 下上 30 万元以下 29.2 25.7 21.5 17.4 19 30 万~50 万元 31.1 33.3 34.4 28 28.9 50 万~100 万元 18 20.4 21.3 23.4 22.9 100 万~200 万元 9.6 9.9 10.6 16.3 14.8 200 万~300 万元 4 4.3 5.1 8.6 7 300 万~400 万元 2 1.7 1.9 2.7 3 400 万~500 万元2.3 1.6 1.8 1.5 2.1 500 万元以上3.73.13.42.12.2(二)养老金融活动参与实际储备情况1.目前养老资产储备情况调查数据显示,目前超过七成(71.1%)的调查对象的养老资产储备在50 万元以内,其中28.9%的被调查对象养老储备在10 万元以内,26.2%的被调查对象储备了10 万~30 万元的养老资产,仅有24.5%的被调查对象养老资产储备在50 万元以上。值得关注的是,还有4.5%的被调查对象尚未进行任何的养老资产储备。图 3 调查对象目前养老资产储备情况进一步分析尚未进行任何养老资产储备的人群特征,从年龄上看,尚未进行任何养老储备的人群中有近八成( 77.8%)的人在39 岁以下,有50.7%的人在29 岁以下。同时,也有接近18%的未做任何储备的人年龄在40~59 岁,这部分人群相对临近退休,未来老年生活可能面临较大挑战。图 4 尚未进行养老资产储备人群的年龄结构2.房产拥有情况除专门养老资产储备之外,房产等固定资产也是养老储备的重要来源渠道。调查数据显示,目前72.3%的调查对象拥有1 套或1 套以上的房产,超过了美国、日本、德国等许多发达国家。图 5 调查对象目前房产拥有情况进一步对不同年龄段人群房产拥有情况的差异进行分析可知,随着年龄的增加,调查对象拥有房产的比重呈现明显上升的趋势,超过八成的50 岁及以上人群拥有房产,其中60 岁及以上人群中83.5%的拥有房产,50.5%的拥有 1 套房产,33%的拥有 2 套及以上房产。这表明目前我国老年群体的房产拥有率相对较高,这在一定程度上为老年群体养老增加了储备。表 3 调查对象房产拥有情况单位:%年龄段0 套 1 套 2 套 3 套及以上29 岁及以下35.4 35.9 16.2 12.630~39 岁30.3 44.8 18.6 6.440~49 岁24.7 45 22.6 7.750~59 岁16 46.9 25.3 11.860 岁及以上16.5 50.5 22.5 10.53.养老资产实际储备规模与预期规模的比较从调查对象对整个养老资产储备规模的预期以及目前养老资产实际储备情况来看,调查对象对养老资产储备预期的平均值为937632.27 元,而已经储备的养老资产[3]的平均值为455548.91 元, 储备量还远不及预期。图 6 调查对象养老资产储备规模预期与目前储备情况的比较此外,尽管目前有95.5%的调查对象都已经开始进行养老储备,但有超过八成(83.8%)的人群尚未达到预期的养老资金储备需求, 在一定程度上反映了我国养老金融市场还有巨大的发展空间。图7 调查对象已储备养老资产对预期养老资产储备的满足情况4.养老投资/理财的方式偏好随着金融创新的逐步推进,市场上的养老金融产品越发多样。对国民养老投资/理财方式偏好的调查,一方面,可以了解国民对于不同的养老投资/理财产品的偏好水平与信任程度;另一方面,也可以为金融机构养老金融产品的开发提供借鉴。调查数据显示,被调查对象养老投资/理财方式偏好最大的依然是银行存款或银行理财,占30.2%,然后是商业养老保险产品,占20.5%,购买股票或者基金以及购买房产则分别占13.2%和10.0%。同时,仍有 5.8%的调查对象没有或者尚未打算进行任何养老投资或理财。图8 养老投资/理财的方式偏好调查结果表明,储蓄或银行理财依然是不少人养老投资的首选, 与此同时,随着我国保险市场的快速发展以及资本市场的逐步完善, 已经有越来越多的被调查对象开始选择购买商业养老保险、股票或基金等进行养老理财。另外,选择购买房产作为养老投资理财的比例并不是太高。此外,国债、信托和私募基金也都开始成为不少被调查对象养老投资理财的重要选择。但总体来看,股票或基金作为金融市场的重要组成部分,调查对象对其偏好程度与银行和保险还有较大差距,因此在未来的发展中,证券和基金行业需要进一步开发适合消费者养老需求的产品。5.养老投资/理财决策的影响因素为了深入了解国民对养老金融产品的需求,课题设计了“影响您退休养老投资/理财决策的因素”,以便了解当前被调查对象对于养老金融产品的主要关注点。调查数据显示,影响调查对象养老投资/理财决策的最主要因素是安全稳健、保值增值,除此之外,收益明确保证、灵活(可随时投入/取出)以及金融机构信誉好都是调查对象养老投资/理财决策的重要影响因素。图9 调查对象养老投资/理财决策的影响因素6.获取养老投资/理财产品的渠道老百姓在进行养老投资/理财产品选择之前,通常会通过不同的渠道了解相应的产品,通过对养老投资/理财产品渠道选择的了解, 可以为金融机构相关养老金融产品的宣传和投放提供相应的参考。调查数据显示,银行依然是被调查对象获取养老投资/理财产品的首要渠道,占比31.5%,其次,亲朋好友推荐、网络信息(网上理财信息、手机推送信息等)、保险公司和基金公司也为被调查对象选择养老投资/理财产品提供了有效信息。这表明在目前金融金融市场逐步多元化的背景下,被调查对象对养老投资/理财产品选择的渠道也更加广泛。图10 调查对象获取养老投资/理财产品的渠道(三)养老金融活动意愿与参与情况1.养老理财金额占比的意愿情况被调查对象愿意将多少比例的收入用于养老理财,从某种程度上反映了其对于养老金融活动的参与意愿与参与程度。调查数据显示,超过六成(61.3%)的调查对象愿意将20%以内的收入用于养老理财,其中11.4%的调查对象只愿意用5%以下收入进行养老理财,18.7%的愿意用收入的6%~10%进行养老理财,仅有不到四成(38.7%)的调查对象愿意用收入的20%以上比例来进行养老理财。图11 调查对象养老理财金额占比的意愿情况从养老理财收入占比来看,被调查对象养老理财金额占收入比例意愿的均值为16.63%,中位数为13%,整体占比分布呈现左偏而非正态分布,因此中位数更具有代表意义,调查对象养老理财金额占收入比例意愿主要在13%左右。图12 养老理财金额占收入比例意愿的均值和中位数进一步区分不同年龄段人群养老理财金额占收入比例意愿的均值和中位数,数据显示,50 岁及以上的群体愿意用于的养老投资理财的收入占比要高于49 岁及以下的群体。一方面,可能是由于这部分群体对买房、子女教育等支出相对减少,具备更多的经济条件进行养老理财;另一方面,可能是这部分群体即将或已经步入老年,对于提高老年生活质量有着更深刻的认知和需求,愿意用更高的收入占比来投资养老。图13 不同年龄段人群养老理财金额占收入比例意愿的均值和中位数2.养老院养老的参与意愿随着我国人口老龄化程度的不断深化,传统的家庭养老方式已无法满足老人护理、医疗等更为专业和复杂的需求,社会化的养老方式如养老院养老等在我国逐步发展起来,并且成为我国养老行业当中重要的组成部分。数据显示,目前有40.0%的调查对象表示未来愿意在养老院养老,这在一定程度上反映出国民对于养老院等社会化的养老方式已经有了相对肯定的认知。图14 调查对象养老院养老的意愿情况从人群特征来看,随着年龄的增长,愿意选择养老院养老的意愿呈现倒“U”形的趋势,年轻的人群选择未来到养老院养老的意愿不太强烈,中年群体(40~49 岁)可能由于面临着“上有老、下有小”的压力,养老院养老的意愿更加强烈,而随着年龄的进一步增加,选择养老院养老的意愿有所下降。图15 不同年龄人群养老院参与意愿情况总体来看,随着受教育程度的提高,调查对象愿意接受养老院养老的意愿呈现上升的趋势,这可能是随着受教育程度的逐步提高,被调查对象更容易接受现代化的养老方式。图16 不同受教育程度人群养老院参与意愿情况在收入方面,总体上呈现随着收入水平的提高,被调查对象接受养老院养老的意愿上升的趋势。这可能是由于费用是被调查对象选择养老院养老的重要考虑因素。但是月收入在15001 元以上的人群选择养老院养老的意愿有所下降,可能是由于这部分人群具有较高的收入,有能力在家庭内或通过其他方式实现更好的老年生活,比如具有较好的居住条件、聘请保姆等。图17 不同收入水平人群养老院参与意愿情况从未来选择养老院养老的支付意愿来看,目前有近一半(47.4%) 的调查对象愿意支付的养老院费用在每月2000 元以内,其中18.4% 的调查对象仅愿意支付每月1000元以内的费用,23.5%的调查对象愿意支付每月2001~3000 元的费用,仅有29.1%的调查对象愿意支付每月3000 元以上的养老院费用。图18 调查对象养老院养老的支付意愿对于目前60 岁及以上的人群来说,不同养老金待遇水平决定着其养老院养老支付意愿的差异。数据显示,养老金待遇水平越低,老年人养老院养老的支付意愿越低,而养老金待遇水平越高,老年人愿意为养老院支付的意愿水平也越高。表 4 不同养老金待遇水平的60 岁及以上老人养老院支付意愿差异(四)在金融活动中的受骗情况1.在理财及其他金融消费中受骗的总体情况随着我国金融行业的逐步发展,发生在金融领域的犯罪活动也急剧增加,其中金融诈骗犯罪活动已成为危害最大的经济犯罪活动之一。调查数据显示,有30.3%的调查对象在理财及其他金融消费过程中有过上当受骗的经历,69.7%的调查对象没有上当受骗的经历。从年龄分布上看,随着年龄的增加,调查对象在理财及其他金融消费过程中被骗的比重呈下降的趋势,但是60 岁以上人群的被骗的比重回升,高达26.1%。可能是因为该部分人群逐渐远离社会发展,同时缺乏金融知识教育,容易被不断翻新的金融犯罪手段所欺骗。图19 调查对象在理财及其他金融消费的受骗情况图20 不同年龄段人群在金融消费中上当受骗的差异情况2.调查对象在理财及其他金融消费中受骗的金额情况在有受骗经历的调查对象中,58.3%的人上当受骗的金额在1 万元以内。仍有41.7%的人上当受骗的金额在1 万元以上,其中9.2% 的人上当受骗的金额超过了10 万元。图21 调查对象在理财或其他金融活动中上当受骗的金额就不同年龄在理财或其他金融活动中被骗的情况看,数据显示, 49 岁以下中青年群体在理财或其他金融活动消费中上当受骗的金额相对较小,主要集中在1 万元以内,而在1 万元以上被骗人群的各年龄段中,50 岁及以上中老年占比均高于其他年龄段,尤其是受骗金额在10 万元以上的人群中,50 岁及以上中老年占比高于其他人群。表 5 不同年龄段人群在养老金融活动中受骗金额的差异单位:%年龄段29 岁及以下30~39 岁40~49 岁50~59 岁60 岁及以上5000 元以下44.6 41.1 37.2 27.1 32.4 5000~10000 元24 28.8 28.3 27.3 22.61 万~2 万元12 11.3 12.2 14.3 18.82 万~5 万元7.9 8.3 7.6 10.4 9.65 万~10 万元 5.7 5.7 6.8 10 7.110 万元以上 5.9 4.8 7.9 10.9 9.5调查表明,目前金融领域的犯罪活动非常严峻,一方面,反映了我国当前金融监管还存在着不少的漏洞,另一方面,反映了广大被调查对象的防范金融诈骗的意识存在不足。(五)小结1.养老储备意识初步具备,实际储备总量依然不足根据调查结果,目前大部分被调查对象已经具备了提早进行养老储备的意识。从养老储备开始时间看,超过六成的调查对象都认为应在40 岁以前就开始进行养老储备,而不是等到即将退休才开始储备。与此同时也应该看到,目前仅有16.2%的调查对象的养老储备达到了自身所预期整个养老期间的养老储备需求,这一方面反映了目前我国被调查对象的养老实际储备规模不足,另一方面,也表明我国养老金融市场还有较大的发展空间。2.养老投资方式日益多元,传统理财方式仍为主流在我国金融市场逐步完善的背景下,养老金融产品也不断创新, 呈现多元化的趋势。从调查对象的选择来看,传统的理财方式依然是被调查对象养老储备方式的主流,银行存款或银行理财占据了养老金融将近1/3 的市场。商业养老保险产品、股票、基金也成为被调查对象养老储备的重要方式。可以预见,随着我国养老金融市场的逐步发展,多元化的养老储备方式也将更加受到广大国民的青睐。3.养老投资决策日趋理性,产品安全稳健备受关注金融产品选择的影响因素在一定程度上可以反映投资者的风险判断。从调查数据来看,调查对象目前进行养老投资/理财决策的最主要影响因素是安全稳健和保值增值,同时收益明确保证、灵活(可随时投入/取出)以及金融机构的良好信誉也都是被调查对象进行养老投资决策的重要影响因素,而高收益并没有成为广大国民养老投资。

中国农村养老现状国情调研报告

中国农村养老现状国情调研报告

---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------中国农村养老现状国情调研报告中国人口老龄化程度日益加剧,农村人口老龄化程度高于城镇、速度快于城镇、地区差异大于城镇、老年人口多于城镇,我国老龄化问题的难点和重点绕不开农村。

上海财经大学今发布《2018中国农村养老现状国情报告》,报告由上财第七届千村调查项目组织1069名学生、31位中青年教师,组成调研组,赴全国31个省、市、自治区(不含香港、澳门、台湾)的731个村庄进行入户访问和问卷调查,从农村老人的基本状况、经济状况、亲情状况、养老模式、医疗状况以及组织保障六方面展开,了解当代中国农村养老问题。

经济状况方面的调研显示,54.6%的农村老人还在从事职业性劳作,几乎所有老人都仍然从事一定程度的家庭劳作。

从收入来源上看,超过样本68.4%的人主要靠子女资助生活;其次是新农保,比例为53.1%;依靠土地收入占比51.4%。

当前农村养老靠子女资助、种田收入、工资收入、积蓄等方面都存在较大问题和困境。

新农保的养老替代率偏低,可持续性面临较大挑战。

土地是农民最宝贵财产,更应成为农民养老的重要保障。

本调研建议推行以地养老制度,养老金跟着土地走、土地跟着农民走,农民才有永久意义上的养老金可持续发展。

1 / 64月16日,浙江省政协在杭州召开十一届十一次常委会议,对四张清单一张网改革措施落实情况专项集体民主监督进行了报告:近一年来,浙江省四张清单一张网改革牵住了行政体制改革的牛鼻子、推动了行政权力进笼子,已经激发了市场活力,改革取得了阶段性成效。

四张清单指的是政府权力清单、企业投资负面清单、政府责任清单、省级部门专项资金管理清单。

一张网则指的是浙江政务服务网。

关于四张清单一张网,这是浙江省委省政府开全国之先河,力推以此为重点的政府自身改革,是政府自我革命的一次大推动。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

图表目录
图表 1 全球老年人抚养比率不断上升(%) .........................................................................6 图表 2 全球 65 岁及以上人口占比不断提升(%) ................................................................6 图表 3 三支柱模式在国际上拥有比较普遍的适用性 ..............................................................7 图表 4 我国目前的养老金体系...............................................................................................7 图表 5 2016 年中国与美国养老金体系资产比较....................................................................8 图表 6 我国 65 岁及以上人口占比不断提升(%) ................................................................8 图表 7 我国人口出生率较全球下降更为明显(‰) ..............................................................8 图表 8 我国基本养老保险的覆盖率接近 65%(亿人)..........................................................9 图表 9 我国基本养老保险的法律基础 ....................................................................................9 图表 10 城镇职工基本养老保险参保职工规模在增长的同时赡养率不断提升(万人) .........10 图表 11 城镇职工基本养老金结存情况(万亿) ...................................................................10 图表 12 城镇职工基本养老金收入情况(万亿) ...................................................................10 图表 13 基本养老保险个人账户养老金的计发月数................................................................11 图表 14 城乡居民基本养老险覆盖人数基本趋稳 ...................................................................12 图表 15 城乡居民基本养老险基金情况(亿元) ...................................................................12 图表 16 我国基本养老保险征缴收入与支出差额不断扩大(亿元) ......................................13 图表 17 职工缴费率在不断下行.............................................................................................13 图表 18 基本养老保险领取人数占比不断上升 .......................................................................13 图表 19 我国基本养老保险缴费率偏高(2015 年) ..............................................................14 图表 20 基本养老保险替代率不断下降 ..................................................................................14 图表 21 我国企业年金的主要法律发展历程...........................................................................14 图表 22 2014 年开始企业年发展进入瓶颈.............................................................................15 图表 23 企业年金基金增长主要为存量增长...........................................................................15 图表 24 不同国家第二支柱优惠政策幅度 ..............................................................................16 图表 25 OECD 国家平均税优成本为 0.43%..........................................................................16 图表 26 DC 型年金的主要领取方式及代表国家或地区..........................................................17 图表 27 企业年金分期领取人数逐渐增加(万人)................................................................17 图表 28 企业年金分期领取金额逐渐增加(亿元)................................................................17 图表 29 基本养老保险基金的投资范围 ..................................................................................18 图表 30 社保基金的资产规模和投资收益情况(亿元) ........................................................20 图表 31 社保基金直投占比逐渐下降(亿元) .......................................................................20 图表 32 社保基金可以投资境外资产(亿元) .......................................................................20 图表 33 企业年金基金的投资范围不断扩大...........................................................................20
2.1 三支柱模式在国际上具有普遍性..................................................................................6 2.2 三支柱模式的建立尤为迫切 .........................................................................................7 三、基本养老保险是目前我国养老金体系的核心............................................................... 8 3.1 城镇职工基本养老保险 ................................................................................................9 3.2 城乡居民养老保险 ..................................................................................................... 11 3.3 基本养老保险目前已经不能满足养老需求 .................................................................12 四、企业年金已经进入发展瓶颈 ...................................................................................... 14 4.1 企业年金的发展已经接近停滞 ...................................................................................14 4.2 我国企业年金的税延政策力度较为有限 .....................................................................15 4.3 企业年金鼓励长期的领取方式 ...................................................................................16 4.4 企业年金覆盖范围十分有限 .......................................................................................17 五、我国养老基金的投资 ................................................................................................. 18 5.1 基本养老保险基金的投资...........................................................................................18 5.2 企业年金的市场化运作 ..............................................................................................20 5.3 企业年金投资应在安全性上遵循补充和增值的原则...................................................22 六、税延型商业养老险未来发展 ...................................................................................... 24 6.1 税延型商业养老险提出由来已久................................................................................24 6.2 第三支柱在其他国家的发展 .......................................................................................26 6.3 税延型商业养老险的发展前景 ...................................................................................27 七、投资建议与风险提示 ................................................................................................. 28
相关文档
最新文档