基于软土场地实测记录的三种土层地震反应分析方法可靠性研
上海软土场地的地震反应特征分析
上海软土场地的地震反应特征分析黄雨;叶为民;唐益群;陈天聆【期刊名称】《地下空间与工程学报》【年(卷),期】2005(1)5【摘要】近年来的宏观震害资料和强震观测记录已经证明:场地条件不仅对地震动的峰值加速度和频谱形状具有重要的影响,而且与不同类型工程结构的地震反应和震害机理也具有相当密切的关系。
上海地区的第四纪沉积土层呈水平层状分布,基岩埋深可达300m左右,且浅部普遍发育有滨海沼泽相软土。
因此,上海地区上覆深厚、软弱的沉积土层,对场地的地震反应特性无疑具有重要的影响。
文章基于一维场地地震反应的等效线性化频域分析方法,建立了上海软土场地的动力分析模型,以El Centro地震波为例,重点分析了上海地区场地土的地震反应加速度反应和频谱特征。
研究表明,在7度抗震设防即场地地面峰值加速度(PGA)等于0.1 g的情况下,上海软土场地的地表峰值加速度具有放大特性,地表加速度的频谱组成具有低频放大,高频过滤的特征,地面运动加速度反应谱的卓越周期也具有向长周期方向移动的趋势。
【总页数】6页(P773-778)【关键词】场地地震反应;软土;等效线性模型;频域分析;上海地区【作者】黄雨;叶为民;唐益群;陈天聆【作者单位】同济大学地下建筑与工程系【正文语种】中文【中图分类】TU435【相关文献】1.天津滨海软土一维场地地震反应非线性分析研究 [J], 陈万山;赵瑞斌;吕丽华2.软土夹层厚度对场地地震反应特征影响研究 [J], 李美娟;夏雄3.软土覆盖层地震面波的地震动反应及台湾8级地震对上海高层建筑影响的估计[J], 徐永林4.饱和软土自由场地地震反应特性振动台试验 [J], 程学磊;崔春义;孙宗光5.饱和软土自由场地地震反应特性振动台试验 [J], 程学磊;崔春义;孙宗光;因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
岩土工程中的地震动力反应分析方法
岩土工程中的地震动力反应分析方法地震是一种破坏性极强的自然灾害，给建筑物和基础设施带来巨大冲击。
而岩土工程作为土壤与构筑物的相互作用学科，需要考虑地震动力对土壤和构筑物的影响，以确保工程的安全性。
本文将介绍岩土工程中的地震动力反应分析方法。
地震动力反应分析是一种用于评估地震荷载对土壤和构筑物的影响的方法。
它主要包括强震动输入、动力特性分析和地震响应分析三个步骤。
首先是强震动输入。
地震波是地震灾害中最重要的地震参数之一，它描述了地震时刻在空间中的传播特性。
根据实测或合成的地震波记录，可以建立合适的地震波输入条件。
常用的地震波模型包括等效线性模型和非线性模型。
等效线性模型简化了地震波的复杂性，方便进行地震动力计算；非线性模型则考虑了地震波传播过程中的非线性行为，适用于对构筑物进行更准确评估的情况。
其次是动力特性分析。
地震作用下的土壤和构筑物都具有一定的动力特性，包括固有周期、阻尼比等。
固有周期是结构物在不同震级下的自由振动周期，是评估结构抗震性能的重要参数。
对于土壤而言，它的固有周期往往较长，可以通过地震波分析或实测数据求得。
而构筑物的固有周期则需根据结构的几何形状、材料特性等进行计算。
阻尼比则描述了动力系统对振动能量的衰减程度，它会对地震响应产生重要影响。
常用的动力特性分析方法包括振型分析、频率分析和阻尼比计算等。
最后是地震响应分析。
地震响应分析是通过数值模拟方法，对土壤和构筑物在地震波作用下的动力行为进行分析。
其中，土壤的地震响应分析主要考虑了土体的应力、变形等参数，以评估地震对土体的影响。
而构筑物的地震响应分析则着重考虑了结构的位移、变形、应力等参数，以评估地震对建筑物的影响。
常用的地震响应分析方法包括减震分析、时程分析和频率响应分析等。
除了上述基本分析方法，岩土工程中还涉及一些特殊的地震动力反应分析方法。
例如，土体-结构互作用分析旨在研究土壤和构筑物共同受地震动力影响时的相互作用过程。
多场地动力分析考虑了不同地震动力参数对工程的影响差异，用于评估工程在不同场地条件下的安全性。
基于DEEPSOIL的软土场地地震反应研究
基于DEEPSOIL的软土场地地震反应研究张海;王震;周泽辉;尤红兵【摘要】软土场地地震反应分析是目前工程场地地震安全性评价中的重要组成部分,对场地设计地震动参数的确定具有重要意义.利用一维场地地震反应分析软件DEEPSOIL,可进行场地线性、等效线性化和时域非线性等多种分析,并可考虑孔隙水压的影响.笔者根据土层计算参数,编制了DEEPSOIL软件场地模型输入文件的自动生成程序,可高效、快速地完成对场地的建模.通过数值算例验证了DEEPSOIL软件的精度.同时通过对某典型Ⅲ类软土场地的地震反应分析,研究了拟合参数的敏感性以及等效线性化方法和时域非线性方法对峰值加速度和地表加速度反应谱的影响,并指出了等效线性化方法在分析软土场地地震反应中的不足.对于软土场地建议采用DEEPSOIL软件进行时域非线性分析,因为其参数简单并容易确定,适合建模快速和使用方便的要求.【期刊名称】《震灾防御技术》【年(卷),期】2015(010)002【总页数】14页(P291-304)【关键词】DEEPSOIL软件;等效线性化方法;时域非线性方法;软土场地;地震反应【作者】张海;王震;周泽辉;尤红兵【作者单位】天津城建大学土木工程学院,天津300384;天津城建大学土木工程学院,天津300384;天津城建大学土木工程学院,天津300384;中国地震灾害防御中心,北京100029【正文语种】中文软土场地地震反应分析是目前工程场地地震安全性评价中的重要组成部分，对场地设计地震动参数的确定具有重要意义。
软土场地地震反应分析主要采用频域等效线性化方法和时域直接积分的非线性方法（胡聿贤，2003）。
目前，采用等效线性化方法的软件主要包括：Shake91（Idriss等，1992）、EERA（Bardet等，2000）、LSSRLI-1（廖振鹏等，1989）、QUAD4-M（Hudson等，1994）、Flush（Lysmer，1975）等；采用时域非线性方法的软件主要包括：DEEPSOIL （Hashash等，2012）、NERA（Bardet等，2001）、DMOD2000（Matasovic等，2007）等。
基于DEEPSOIL的软土场地地震反应研究
研 究 了拟合 参 数 的 敏感 性 以及 等效 线 性 化 方法 和 时域 非 线 性 方法 对 峰值 加 速度 和 地 表 加速 度 反 应 谱 的影 响 ，并 指 出 了等 效线 性化 方 法在 分 析软 土场 地 地震 反应 中的不 足 。对 于软 土场 地 建议 采
用 ＤＥ Ｅ Ｐ Ｓ ＯＩ Ｌ 软件 进 行 时域 非线 性 分析 ，因为 其参 数 简单 并容 易 确定 ，适 合 建模 快速 和 使用 方
括 ：Ｓ ｈ ａ ｋ ｅ ９ １（ Ｉ ｄ ｒ ｉ ｓ ｓ 等 ，１ ９ ９ ２ ） 、Ｅ Ｅ ＲＡ （ Ｂ ａ ｒ ｄ ｅ ｔ 等 ，２ ０ ０ ０ ） 、Ｌ Ｓ Ｓ Ｒ Ｌ Ｉ 一 １（ 廖 振鹏 等 ，１ ９ ８ ９ ） 、 Ｑ ＵＡＤ ４ 一 Ｍ （ Ｈ ｕ ｄ ｓ ｏ ｎ等 ，１ ９ ９ ４ ） 、Ｆ ｌ ｕ ｓ ｈ（ Ｌ ｙ ｓ ｍｅ ｒ ，１ ９ ７ ５ ）等 ；采 用 时域 非 线性 方法 的软 件 主 要 包括 ： ＤＥ Ｅ Ｐ Ｓ Ｏ Ｉ Ｌ（ Ｈａ ｓ ｈ ａ ｓ ｈ等 ， ２ ０ １ ２ ） 、 Ｎ Ｅ Ｒ Ａ（ Ｂ ａ ｒ ｄ ｅ ｔ 等， ２ ０ ０ １ ） 、 ＤＭＯＤ２ ０ ０ ０（ Ｍａ ｔ ａ ｓ ｏ ｖ ｉ ｃ
基 于 ＤＥ Ｅ Ｐ Ｓ ＯＩ Ｌ 的软 土场 地地震反应研 究’
张 海 王 震 周泽辉 尤红兵
１ ）天 津城 建大 学 土木工 程 学院 ，天津 ３ ０ ０ ３ ８ ４ ２ ） 中国地 震灾 害 防御 中心 ，北 京 １ ０ ０ ０ ２ ９
摘要 软 土 场地 地 震反 应 分析 是 目前 工程 场 地地 震 安全 性评 价 中 的重 要组 成部 分 ， 对 场 地设 计地
张 海 ，王震 ，周泽辉 ，尤红 兵 ，２ ０ １ ５ ．基 于 Ｄ Ｅ Ｅ Ｐ Ｓ ＯＩ Ｌ的软 土场 地地 震 反应研 究 ．震 灾防御 技 术 ，１ Ｏ（ ２ ） ：２ ９ １ —３ ０ ４
软土层地震反应的若干探讨
软土层地震反应的若干探讨1.前言等效线性化方法是目前应用于地表土层地震反应分析较为常见的方法，最早由Idriss和Seed[1]提出，该方法根据一维剪切波的传播理论，采用等效剪切模量和阻尼比来近似计算场地土层非线性反应。
其假定沿水平方向土层的性质相同，各层土的剪切模量G和阻尼比通常根据等效应变确定，而=，其中是系数，是剪应变时程反应最大值。
由于等效线性化方法的迭代计算一般具有良好的稳定性，所以一直得到广泛的应用和推广。
在此基础上，一些后续研究人员如廖振鹏等也对等效线性化方法进行了进一步研究并分别提出来相应计算程序[2]。
相较于传统时域非线性分析方法，频域等效线性化方法在数据输入、本构理论支撑、数值计算稳定性等方面具有很大优势。
但是不可否认的是，由于传统等效线性化方法中的等效剪应变的折减系数一般取值为0.65，将该参数取值代入计算后发现，计算所得土层加速度反应峰值低于实际土层加速度反应峰值，其根源在于该取值忽视了地震反应中的高频成分。
本文基于上述工作基础，对传统等效剪应变的选取，如何使得土层对基底地震动输入中的高频成分产生滤波效应的原理进行探讨，初步提出一种频率相关的等效剪应变确定方法，使得土层地震反应等效线性化计算结果更趋合理。
2.传统等效线性化方法问题分析按照传统等效线性化方法确定等效剪应变，则其幅值明显大于时程中大多数剪应幅值，地震动的剪应变水平整体增大。
而等效线性化方法计算每层土体的动剪切刚度G和动阻尼比是依据动剪切刚度比和动阻尼比随剪应变变化关系确定的。
由图1[3]可以看出，等效剪应变>，因此；如果足够小，则显示土体实际处于线弹性状态，但由于等效剪应变的选取而使得计算结果显示土体已经进入非线性阶段，这样导致实际与计算不符。
即，土体动剪切刚度值降低，动阻尼比增加，由于等效剪应变的选取使得计算中土体过度软化，造成了地震动输入中的高频成分被土体严重滤波，因而导致了地震动作用下的土体动力反应降低，也即前文所说传统等效线性化方法低估了实际的地震动反应。
软土场地中不同Rayleigh阻尼模型的地震响应研究
软土场地中不同Rayleigh阻尼模型的地震响应研究
钟岱辉;孙文豪
【期刊名称】《山东建筑大学学报》
【年(卷),期】2022(37)2
【摘要】软土场地的地震响应研究对场地地震动参数的确定具有重要意
义,Rayleigh阻尼模型的选取对场地响应结果有较大影响。
文章基于一维时域非线性计算方法,针对国内Ⅲ和Ⅳ类软土场地,利用一维场地地震反应分析程序DEEPSOIL,分析了不同输入地震动作用下3种Rayleigh阻尼模型的场地地表加速度反应谱和地表峰值加速度的差异。
结果表明:3种Rayleigh阻尼模型结果的差异主要与振型频率的选择有关;随着输入地震动强度的增大,其在地表加速度反应谱谱值上差异逐渐加大,简化Rayligh阻尼模型的应用应与输入地震动的频谱特性相匹配;理论上扩展的Rayleigh阻尼模型更能真实地体现土体反应,且计算结果与完全Rayleigh阻尼模型在结果上的相差最大仅为6.8%,但计算效率偏低,在DEEPSOIL 的工程应用中仍然推荐使用完全Rayleigh阻尼模型。
【总页数】7页(P15-20)
【作者】钟岱辉;孙文豪
【作者单位】山东建筑大学土木工程学院
【正文语种】中文
【中图分类】TU435
【相关文献】
1.不同阻尼模型对框架结构地震反应影响研究
2.辽东湾某海相软土场地地震动响应研究
3.软土场地中地铁地下车站对邻近高层建筑地震加速度响应的影响
4.软土地基盾构隧道地震动力响应振动台模型试验研究
5.控制两相邻结构地震动响应的Maxwell模型流体阻尼器优化参数研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
软土场地概率地震反应谱的研究
—
（） １
Ｋｅ ｒ ｓ ｒ ｓ ｏ ｓ ｐ ｃ ｒ ｍ ；ｓ ｆ ｓ ｉ ｓｔ ；ｔ ｒ ｅ ｄ ｍ ｅ ｓｏ ａ ｌ ｔ ｄ ｓ ｒｂ ｔｖ ｒ ｂ ｂ ｌ ｙ ｗｏ ｄ ： ｅ ｐ ｎ ｅ ｓ ｅ ｔ ｕ ｏ ｔ ｏ ｌ ｉｅ ｈ ｅ — ｉ ｎ ｉ ｎ ｌｐ ｏ ； ｉｔ ｉ ｕ ｉ ｅ ｐ ｏ ａ ｉ — ｉ ｔ ｙ；ｃ ｍｕ ａ ｉ ｅ ｐ ｏ ａ ｉ ｔ ｕ ｌ ｔ ｒ ｂ ｂ ｌ ｙ；ｆ ｖ ｉ ｉ ｔ
反 应谱 理论 是 结构 抗震 设计 的一 个 重要 基础 理论 ． 谓反 应谱 ， 所 即是 单 质点体 系在 给定 地震 动作用 下
的最大反应 随其 自振周期变化的曲线． 按照质点体系是否进人塑性变形阶段 ， 反应谱可以分为弹性谱和弹 塑性谱两类 ． 反应谱 的概念是由美国学者 ＢｏＥ 和 Ｈｏ ｓｅ 在 ２ 世纪 ４ ｌ 幻 ｔ ｕ ｎｒ ０ ０年代首先提出来 的，９９ １５ 年
Ｓ ｅ ｔ ｕ ｆＳ ｉｍ ｉ ｏ ｏ ｔＳ ｉ ｉｅ ｐ ｃ ｒ ｍ ｏ ｅ ｓ ｃ ｆ ｒ Ｓ ｆ ｏ ｌＳ ｔ ｓ
Ｗ ＡＮＧ ａ ＬＩ Ｗ ｅ －ｅ ｇ ， ＡＮ ｎ — ａ Ｄｕ ｎ， Ｕ ｎ ｆｎ ＢＩ Ｒｏ ｇ ｙ ｎ
（ ｃ ｏ ｌｏ ｖｌＥｎ ｉｅ ｒｎ Ｑｉｇ ａ ｃ ｎ ｌｇ ｃｌＵｎｖ ｒ ｉ ， ｎ ｄ ｏ２ ６ ３ Ｓ ｈ ｏ ｆＣｉｉ ｇｎ ｅｉｇ， ｎ ｄ ｏ Ｔｅ ｈ ｏｏ ｉａ ｉｅ ｓｔ Ｑｉｇ ａ ６ ０ ３，Ｃｈｎ ） ｙ ｉａ
系， 以供参 考．
１ 地 震 动 记 录 的选 取 与分 组
本文所 采用 的地 震 记 录 来 源 于太 平 洋 地 震 工 程 中心 强 震 记 录 中心 （ Ｅ Ｒ Ｎ Ｐ Ｅ ＧＡ ａａ ａｅ ｈｔ ：／ Ｄ ｔｂ ｓ ， ｔ ／ ｐ ｐ ｅ． ｅｋ ｌｙ ｅ ｕ ）在 ＮＧＡ ａａ ａｅ中分类选 取 了震 级 大 于 ５ ０级 的 ９次 著名 地 震 ， 选 出 １ ９ ｅｒｂ ｒ ｅｅ ． ｄ ／ ． Ｄ ｔｂ ｓ ． 共 ４ １条
软土地区地震效应勘查的测试内容
软土地区地震效应勘查的测试内容
软土地区地震效应勘查的测试内容是指在软土地区进行地震效应勘查时需要进行的测试内容。
软土地区是指土层为软土的地区，这种土层具有较大的压缩性和较小的抗剪强度，对于地震效应的响应较为敏感。
针对软土地区地震效应的勘查测试内容主要包括以下几个方面：
1. 地质勘查：软土地区的地质情况对于地震效应的响应具有重要影响。
因此，在进行地震效应勘查前，需要对该地区的地质情况进行详细的勘查，包括土层厚度、土层性质、地下水位等方面的情况。
2. 地震动力学试验：地震动力学试验是评估建筑物在地震作用下的响应情况的重要手段。
在软土地区进行地震效应勘查时，需要进行相应的地震动力学试验，以评估建筑物在地震作用下的响应情况。
3. 地基承载力试验：软土地区的地基承载力较低，对于建筑物的稳定性具有较大影响。
因此，在进行地震效应勘查时，需要进行相应的地基承载力试验，以评估建筑物在地震作用下的稳定性。
4. 建筑物结构试验：建筑物结构试验是评估建筑物在地震作用下的响应情况的重要手段。
在软土地区进行地震效应勘查时，需要进行相应的建筑物结构试验，以评估建筑物在地震作用下的响应情况。
5. 地震监测：地震监测是对于软土地区地震效应响应情况进行实时监测的重要手段。
在进行地震效应勘查时，需要进行相应的地震监测，以及时掌握建筑物在地震作用下的响应情况。
通过上述测试内容的实施，可以全面评估软土地区建筑物在地震作用下的响应情况，为工程设计和施工提供科学依据，保障工程安全。
软弱地基中地下结构地震可靠性分析李亚东
软弱地基中地下结构地震可靠性分析李亚东发布时间：2023-06-15T04:53:25.713Z 来源：《建筑实践》2023年7期作者：李亚东[导读] 软弱地基是指在地震荷载作用下具有较弱抗震能力的地基。
由于软弱地基的物理力学性质和地震荷载的复杂性质，地下结构在软弱地基中的抗震能力很难通过经验公式或规范计算方法进行准确评估。
因此，需要采用可靠性分析的方法，考虑不确定性因素对地下结构的影响，从而更加准确地评估地下结构的抗震能力。
身份证号码：43092319900725xxxx 摘要：软弱地基是指在地震荷载作用下具有较弱抗震能力的地基。
由于软弱地基的物理力学性质和地震荷载的复杂性质，地下结构在软弱地基中的抗震能力很难通过经验公式或规范计算方法进行准确评估。
因此，需要采用可靠性分析的方法，考虑不确定性因素对地下结构的影响，从而更加准确地评估地下结构的抗震能力。
本文探讨了软弱地基中地下结构地震可靠性分析的相关内容。
希望通过本文的介绍能够加深读者对软弱地基中地下结构抗震设计的认识和理解，为实际工程提供一定的参考依据。
关键词：软弱地基；地下结构；地震可靠性分析引言地震是自然界中的一种灾害现象，给建筑工程带来了极大的破坏和损失。
而软弱地基则是一个常见的地质条件，其土壤力学性能较差，易受地震作用影响，容易发生沉降、变形和液化等现象，严重威胁着地下结构的安全性。
因此，对于软弱地基中地下结构的地震可靠性分析显得尤为重要。
地震可靠性分析是一种基于可靠度理论的方法，对于软弱地基中地下结构的地震可靠性分析，国内外学者进行了广泛的研究。
有的通过数值模拟的方式对地下结构的地震响应进行了分析，有的则采用实验方法进行了验证。
但是由于地质环境的复杂性和变化性，软弱地基中地下结构的地震可靠性分析仍然存在一定的难点和挑战。
1.软弱地基中地下结构的地震响应分析1.1建立地下结构地震反应数学模型首先需要对软弱地基的地震响应分析。
软弱地基具有低承载力、高压缩变形性和较差的抗震性能等特点。
小震作用下三个土层地震反应分析程序的分析
本文 主要考虑 的是在 小震 条件 下三个 程序 计算 结果 的对 比 分析 ， 因此输入地震动 的峰值加速度为 ０ ０ ５ ， 图 １ ．４ ｇ 如 所示 。
０． ５ ０ｇ
越
０ ０ｇ ３
．
峰 值 加 速 度 ＝ 一０ ０５ ．４ｇ
篓
一 一 一
Ｉ － Ｉ Ｉ Ⅱ Ｉ
～． ． ．： 『 Ｉ 来自５ １ ０…
加 ４ ５
０ ０ｇ ．５ ０
１ ２ ２ ３ ３ ５ ０ ５ ０ ５
周 期 ／ ｓ
图 １ 输 入 地 震 动 时程
程序 ， 近来 国外 出现 了时域 非线性 程序 Ｎ Ｒ 这 三个 程序 在 国 ４ 计算 结 果对 比 Ｅ Ａ， 内外广泛应用 ， 并且在各 自的使用地 区 的工程 场地抗震 上起到 了
０ ２ ２ ３ ３ ４ ４ ５ ０ ５ ０ ５
０ ０ｇ ．８
０ ５ １ １ ０ ５
１ 三个 程序简 介
其 中 Ｓ Ａ Ｅ １是一维频域等效线性化程序 ， ＨＫ９ 在美 国、 加拿大
和 中 国 台 湾 等 国家 和 地 区 工 程 界 广 泛 应 用 【 ； Ｓ Ｒ Ｉ ３ Ｌ Ｓ Ｌ 一 是 一 １也
第３ ６卷 第 ２ ６期
２０ １ ０ 年 ９ 月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩ ＴＥ 兀 Ｉ
Ｖ０ ． ６ Ｎｏ ２ １３ ． ６
Ｓｐ ２ １ ｅ． ００
・ ８７ ・
文 章 编 号 ：０ ９６２ （０ ０ ２ 。０ ７０ １０ ．８ ５２ １ ）６０ ８ —２
小震 作 用 下 三个 土层 地震 反 应 分 析 程 序 的分 析
刘 学 师
摘 要： 以某棋院站为分析场地 ， 国内外广泛使用 的三个一维土层地震反 应分 析程序在小震作用下 的计算精度进行 检 对
基于FLAC3D的土层非线性地震反应分析
基于FLAC3D的土层非线性地震反应分析
苏建锋
【期刊名称】《地震工程学报》
【年(卷),期】2017(039)005
【摘要】以唐山响嘡局部场地影响台阵3号测井场地（II类场地）作为实验场地，验证用卩1.八匚31：>软件方法进行土层地震反应计算的可行性。
以天津塘沽某
IV类场地为例，在不同地震动强度输入条件下分别采用FLAC3r软件方法和等效
线性化程序方法计算该场地地表地震动峰值和反应谱。
计算结果表明：在输入地震动强度较小时，两种方法计算得到的结果差别不大；在输入地震动强度较大时，FLAC3r方法克服了等效线性化方法低估地表地震反应（高频部分）和高估土体的非线性所造成的地表反应谱特征周期偏大问题。
FLAC3r方法计算得到的结果可能更符合工程实际。
【总页数】7页(P883-889)
【作者】苏建锋
【作者单位】[1]中国地震局第一监测中心,天津300180
【正文语种】中文
【中图分类】P315
【相关文献】
1.土层非线性地震反应分析方法及其检验 [J], 齐文浩;王振清;薄景山
2.等效线性和非线性方法土层地震反应分析对比 [J], 王振华;马宗源;党发宁
3.基于FLAC3D的土层非线性地震反应分析 [J], 苏建锋
4.非线性土层地震反应分析的一种方法 [J], 李小军
5.一维土层非线性地震反应分析的δ－θ法 [J], 周克森
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
地震预测方法与准确度评估
地震预测方法与准确度评估地震是一种自然灾害，给人们的生命财产带来巨大的破坏。
因此，地震预测成为了人们关注的焦点。
地震预测的准确度一直是个备受争议的话题，虽然目前尚无完美的地震预测方法，但科学家们正在努力提高准确度。
首先，我们来了解一些常见的地震预测方法。
目前，主要有三种地震预测方法：历史统计法、地震活动法和物理学模型法。
历史统计法是基于地震的历史数据，通过对过去地震的时间、地点和强度等进行统计分析，推测未来地震的发生概率。
这种方法的优势在于简单易行，但也有一定的局限性，比如过去地震的数据样本有限，永远无法涵盖所有可能的情况。
地震活动法是通过监测地震活动的变化来进行预测。
这种方法基于地震活动的增加或减少，进而推测未来地震的概率。
但这个方法同样存在局限性，因为地震活动可能受到多种因素的影响，并不一定能准确预测地震的时间和地点。
物理学模型法是利用地震波的传播特征和岩石物理学原理来进行预测。
通过建立地震波的传播模型，分析地震波在地下的传播路径和速度变化，从而推测地震的规模和强度。
这种方法相对复杂，需要大量的科学数据和计算，但也具有一定的准确度。
然而，地震预测的准确度一直是个难题。
尽管科学家们不断努力，但目前尚无法准确预测地震的时间、地点和强度。
主要原因是地震是一种复杂的自然现象，受到多种因素的综合影响，没有一种方法能够完全预测地震的发生。
尽管如此，科学家们还是进行了一些努力来评估地震预测方法的准确度。
他们通过对历史数据进行回溯分析，比对预测结果和实际发生的地震情况，来评估不同方法的预测能力。
这样的评估可以为改进预测方法提供指导，促进科学家们更好地理解地震机理。
此外，评估地震预测准确度的过程也暴露出了一些问题。
首先，由于地震是罕见事件，预测准确度的评估过程需要较长的时间，且无法对特定的地震事件进行迅速验证。
其次，地震预测的目标是准确预测地震的时间、地点和强度，但现有方法往往只能提供大致的预测范围，无法满足实际需求。
软土地区地震效应勘查的测试内容
软土地区地震效应勘查的测试内容地震是自然界中常见的一种灾害，对人类和环境都会造成不同程度的影响和破坏。
软土地区是指土壤类型为软土的区域，这种土质的抗剪强度和承载力较弱，对地震的影响非常明显。
因此，在软土地区，地震效应勘查尤为重要，可以有效地评估地震对建筑物和基础设施的影响。
本文将分析软土地区地震效应勘查的主要内容以及测试方法。
一、地质勘查地质勘查是地震效应勘查的第一步，也是最重要的一步。
这个步骤的目的是确定地区的地质特征，了解当地的地下土层、地震活动性、断层分布情况等。
通过对这些信息的收集和分析，可以确定地震对建筑物和基础设施的可能影响和损害范围，为后续地震效应试验的设计提供依据。
二、地面运动观测地震产生的地面运动是很容易引起建筑物或设施的破坏的。
因此，在软土地区地震效应勘查中，观测地面运动的重要性不言而喻。
目前，地震运动观测主要有两种方法：一是使用加速度计进行速度传感器测试，记录震动产生的地面加速度数值，通过数值分析，可以预测建筑物受到的震动力值，从而评估其稳定性；二是使用振动仪器或者振动计量仪进行表面振动测试，记录每个测点的振幅、频率等数据，通过振动分析确定地震效应对建筑物和设施的影响。
三、土体物理力学性质测试地震效应的强度和影响范围，不仅依赖于地震本身，也和地面的力学特性有着密切的关系。
因此，在软土地区地震效应勘查中，了解土体的物理力学特性也是很重要的。
目前，常见的测试方法包括三种：一是来自于美国标准测试方法的标准贯入试验，测试土层的阻力、剪力、水位；二是静载试验，通过加载不同大小的重物，观察土层变形情况，来评估软土地区的承载力；三是动载试验，通过使用振动盘或振动器来模拟地震震动，观测土层的动态特性。
四、建筑物工程结构测试软土地区建筑物和基础设施的抗震性能较弱，必须考虑其受到地震效应的影响。
针对此类情况，我们需要进行建筑物工程结构测试，确定建筑物的抗震性能。
测试中，我们将会模拟地震效应的震动，通过测试建筑物的变形、振动等数据来评估建筑物抗震性能的强弱。
国际上两种典型土层地震反应分析程序对比研究
国际上两种典型土层地震反应分析程序对比研究杨洋;孙锐;杨洪搏;陈卓识【期刊名称】《世界地震工程》【年(卷),期】2017(33)3【摘要】土层地震反应分析方法分为频域与时域两大类,目前国际上最好的一维程序为SHAKE2000与DEEPSOIL,但二者的适用性和比较情况尚不得知。
构造了符合我国规范的4种类别场地,对14个场地在3条地震动输入和3个烈度下总共82组工况进行对比计算,研究二者计算出的地表峰值加速度、反应谱和剪应变的异同。
结果表明:二者差异大小与场地类别、输入PGA和输入地震动的频率分布有关,其中场地类别起主要作用,其他因素影响较小;只有在Ⅰ类场地下二者差异可忽略,其他类别场地存在差异,深软场地差异十分显著;虽然DEEPSOIL在计算反应谱高频部分表现优于SHAKE2000,但无论地表加速度峰值还是整体反应谱都要逊于后者,特别是对Ⅲ类场地和Ⅳ类场地情况;DEEPSOIL计算得到的土体剪应变普遍大于SHAKE2000,在软土场地表现十分显著,很多工况结果达到了不合理的程度,这应是其表现逊色的原因;在Ⅲ类和Ⅳ类场地下,两程序很多计算结果与现有认识相差很大。
其结果为了解掌握土层地震反应分析方法的国际现有水平及今后方法改进提供了一定基础。
【总页数】7页(P17-23)【关键词】土层地震反应分析;时域解;频域解;PGA;反应谱;剪应变【作者】杨洋;孙锐;杨洪搏;陈卓识【作者单位】中国地震局工程力学研究所,中国地震局地震工程与工程振动重点实验室,黑龙江哈尔滨150080;哈尔滨市防震减灾技术中心,黑龙江哈尔滨150021【正文语种】中文【中图分类】TU43【相关文献】1.国内两种典型土层地震反应分析程序对比研究 [J], 杨洪搏2.两种土层地震一维反应程序的对比分析 [J], 李俊超;王孝鄂;聂克军;康波3.两种一维土层地震反应分析方法对比 [J], 刘恒; 潘阳阳; 彭小波; 张鹏4.两种一维土层地震反应分析方法对比 [J], 刘恒; 潘阳阳; 彭小波; 张鹏5.基于实测记录的土层地震反应分析程序对比研究 [J], 张泽旺;梁发云;梁轩因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
上海软土自由场地的三维地震响应分析
３ Ｄ ｅｓ ｉ ｓ ｏ ｓ 一 Ｓ ｉｍ ｃ Ｒｅ ｐ ｎ ｅ Ａｎａｙ ｉ ｆＦｒ ｅ ｆｅｄ Ｓ ｆ ｏ ｌｉ ｈ ｎ ｈ ｉ ｌ ｓｓ ｏ ｅ — ｌ ｏ ｔＳ ｉ ｎ Ｓ ａ ｇ ａ ｉ
Ｗ ＡＮＧ ｏ ｂ ，ＹＡＮＧ ｉ — ｅ Ｇｕ — ｏ Ｌｎ ｄ
（ ．Ｃｌｇ ｉｌ ｎ ｉｅｒ ｇａ ｄＡｃｉｃ ｒ， ｈ ｎＵ ｉ ｒｔ ｏ ｅｈ ｏ ｇ ， ｕ ａ ４ ０７ Ｃ ｉａ； １ ｏｅｅｏ ｖ ｇｎｅｎ ｎ ｒ ｔ ｔ ｅＷｕａ ｎｖ ｓｙ ｆＴｃｎｌ ） Ｗ ｈ ｎ ３０ ０， ｈ ｌ ｆＣ ｉＥ ｉ ｈ ｅｕ ｅ ｉ ｏ ｎ ２ ．Ｄｅａｔ ｎ ｏ ｅｔ ｈｉ ｌ ｎ ｉｅｒ ｇ ｏ ｐ ｒ ｔ Ｇｏｅ ｎｃ ｇｎｅｎ ，Ｔ， Ｕ ｉ ｒＤ。Ｓａ ｇ ａ ２ ０９ Ｃ ｉ ｍｅ ｆ ｃ ａＥ ｉ ｎｖ ｓ ｈ ｎ ｈｉ ００ ２， ｈｎ ｅｉ ａ）
模型考虑软土的非线性特性是合理的。本文的研究成果可为软土地 区工程的抗震设计提供参考。
关 键词 ： 海 软 土 ；自由 场地 ； 震 响应 ： 维计 算 模 型 上 地 三
中图分 类 号 ： Ｌ ３ Ｔ』 ５ ４ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ： ００— ８４ ２０ ）４— ３ ６～ ６ １０ ０ ４ （０ ８ ０ ０２ ０
Ａｂｓｒ ｃ ： ｒ ｅ ｄ ｍｅ ｓｏ ａ ａｃ ｌｔ ｎ ｔａ ｔ Ｔｈ ｅ — ｉ ｎ ｉ ｎ ｌｃ ｌｕ ａｉ ｍｏ ｅ ｆＳ ａ ｇ ａ ｓ ｆ ｓ ｉ ｓ ｂ ｉｔ ｉ ｏ ｄ Ｉｏ ｈ ｎ ｈ ｉ ｏｔ ｏｌ ｕ ｌ。 ｎ ｗｈｉｈ ｈ ｖｄ ｎ ｏ ｉ ｃ ｔｅ Ｄａ ｉｅ ｋ ｖ
ｉ ｐ ２ ｈ ｅ ｍ ｃｒｓｏ ｓ ｉ ｎｔ ｌ ａｓｂｅ ｎ ｒｅ ，ｔ ｉ ｕｎ ｅｌ ｓｏ ｅｃａａｔ ｓ ｆ ｏ ｔ ｔ ；（ ）ｔｅｓｉ ｉ ｅｐｎｅ ｓ ｏ ａ ｙ ｅｎｅ ｌ ｇｄ ｉ ｆ ｅ ｃ ｅ ｎｔ ｈ ｒ ｅ ｆ ｓｏ ｓ ｗ ａ ｓｎ ｌ ｉ ｈ ｃ ｒｏ ｓ ｔ ｓｉａ ｄｓｉ ｉ ｗ ｖｓ ３ ｔ ｓｆ ｓ ｌ ｔ ｓ ｐｉ ｈ ｅ ｍ ｃｒｓｏ ｓ ｎｌｓ ｆｒｅｆ ｌ ａ ｌ ｎ ｏ ｎ ｅ ｍ ｃ ａｅ ；（ ）ｉ ｉ ｅ ｉ ｅ ｏ ｉ ｌｙｔｅｓｉ ｉ ｅｐ ｎｅａ ａ ｉ ｏ ｅ—ｅ ｓｐａ ｌ ｓ ａ ｂ ｍ ｆ ｓ ｙｓ ｆ ｉ ｄ ｉ ｓａ ｒ ｌ ｔ ｉ ｐｏ ｅ ｒ ｎ ｂ ｍ；（ ）ｔｅｃｌ ｌｔ ｎｃｒｅ ｎ ｅｔ ｇｃｒｅ ｂｔｅｎｄ ｎｍｉ ｓｅｒｍ ｄ ｌｓａｄｄ — ４ ｈ ａ ｕａ ｏ ｕｖｓａｄ ｔ ｉ ｕｖ ｓ ｅ ｅ ｙ ａ ｃ ｈａ ｏ ｕｕ ｎ ｙ ｃ ｉ ｓｎ ｗ
厦门软土震陷评价新方法的开题报告
厦门软土震陷评价新方法的开题报告一、选题背景随着中国现代化进程的加速、城市化进程的不断推进，土地利用效益的不断提高，软土地区的开发建设越来越成为了我们面临的重要问题。
然而，由于软土具有一定的流变特性，建造在软土地区的建筑物常常面临着土体沉降、倒塌等风险。
因此，如何准确的评价软土的稳定性是当前软土区工程的一个重要问题。
现有的软土震陷评价方法主要基于经验公式或基于试验室试验数据，但这种方法往往不能有效考虑实际土体状况、场地条件和震动特征等因素，不能准确评价软土震陷性能。
为了解决当前软土地区工程中存在的问题，本研究将开发新的软土震陷评价方法，以提高对软土地区建筑物稳定性的评估水平。
二、研究目的和意义本研究旨在开发基于数学建模的软土震陷评价方法，提高对软土地区建筑物稳定性的评估水平。
具体研究目标如下：1. 建立基于数学建模的软土地区地震响应分析模型。
2. 建立软土地区孔隙水压力计算模型，研究软土地区孔隙水压力与土体变形之间的关系，揭示土体沉降、压缩等表观现象背后的物理机理。
3. 建立软土地区地震激振下的土体动力学模型，研究地震动对土体沉降、压缩等表观现象的影响。
4. 根据实际场地数据，建立软土地区震陷评价模型，通过对数值模拟计算和实际观测数据的对比分析，验证此方法的有效性。
三、研究方法和技术路线本研究首先将建立地震响应分析模型和孔隙水压力计算模型，以揭示软土地区土体沉降、压缩等表观现象背后的物理机理。
然后，在此基础上建立土体动力学模型，研究地震动对土体沉降、压缩等表观现象的影响。
最后，根据现有场地数据建立软土地区震陷评价模型，并通过对数值模拟计算和实际观测数据的对比分析验证此方法的有效性。
具体的技术路线如下：1. 数据采集和处理。
对软土地区场地数据进行采集和处理，主要包括土层厚度、孔隙度、压缩系数、黏性系数等。
2. 地震响应分析模型的建立。
基于有限元理论，结合实际地震动数据建立地震响应分析模型。
3. 孔隙水压力计算模型的建立。
软土地基上考虑共同作用的地震反应谱分析研究
关键词 ： 框架结构 ； 软土地基 ；共同作用 ；有限元计算 ； 地震 反应 谱分析
中图 分 类 号 ： ＴＵ３ ５ ７ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ：０ ６４ ４ （０ １ ０ —０ —６ １０ —５ ０ ２ １ ） １０ １０
Ｃｏ ｓｄ ｒｔ ｅｉｔｒ ｃｉｎ ｏ ｈ ａ ｔｑ ａ ｅＩｓ￣ｎ ｅｓ ｅ ｔｕ ｎ ｌｓｓＯｎ ｓｆ ｒ ｕ ｄ ｎ ｉｅ ｈ ｎ ｅａ ｔ ｆｔ ｅｅ ｒｈ ｕ ｋ ｅＩ ｓ ｐ ｃｒ ｍ ａ ａｙｉ ｏ ｔｇｏ ｎ ｏ ＇
ＧＡＮ Ｈｏ ｇ ， Ｚ ｎ ＨＡＮＧ ｉ— ｎ ， ＸＵ ｉｏｊ ｎ Ｊｎｌ ｕ Ｘ ａ －ａ 。 ｉ
（．Ａ ｈ １ ｎ 血Ｕｎｖｒｉ ｆ ｅｈ ｏ ｇ ｎ ｃ ｎｅ Ｗｕ ｕ２１０ ，Ｃ ｉａ２ ｉ ｓｙｏ ｃｎ ｌ ｙ ａｄＳｉ ｃ， ｈ ４ ０￣ ｈｎ ；．ＷｕｕＧｅｔ ｈ ｉ ｌｎ ｕｖｙＤ ｓ ｎＩｓｔｔ， ｈ ４０ ０ Ｃ ｉ ） ｅ ｔ Ｔ ｏ ｅ ＂ ｈ ｏｅ ｎ ａ ａｄＳ ｒｅ ｅｉ ｔｕｅ Ｗｕｕ２１０ ， ｈｎ ｃ ｃ ｇ ｎｉ ａ
软 土 地 基 上 考 虑 共 同 作 用 的 地 震 反 应 谱 分 析 研 究
干 洪 张 金 轮 许 小 健 ， ，
（｜ １安徽工程 大学 ，芜湖 ２ １０ ２ 芜湖市勘察测绘设计研究院 ， ４００ ． 芜湖 ２ １０ ） ４ ０ ０
摘
要： 上部结构 、 基础 与地 基为一整体结 构系统 ， 水平地 震作 用下考 虑这 一系统 中三者 共 同作 用 的相互 在
．
ｎ ｌｓｓ ｏ ａ ａｙ ｅｔ ｅｆａ ｅ ｒ ｎ ｅ ｈ ｏ ａ ｙ ｉ ，ｔ ｎ ｌ ｚ ｈ ｒ ｍ ｗｏ ｋ ｕ ｄ ｒ ｔ ｅ ｃ ｍｂ ｎ ｄ ａ ｔｏ ｆｔ ｅ ｓ ｉｍ ｉ ｐ ｒ ｏ ｍ ａ ｃ ｎ ｎ ｅ ａ — ｉ ｅ ｃ ｉ ｎ ｏ ｈ ｅ ｓ ｃ ｅ ｆ ｒ ｎ ｅ ａ ｄ ｉ ｔ ｒ ｃ ｔｏ ｉ ｈ ａ ｃ ｌｔｏ ｏ ｓｎ ｔ ｔ ｋ ｎ ｏ ａ ｃ ｕ ｔｔ ｅ ｒ ｓ ｌｓｗｅ ｅ ｃ ｍｐ ｒ ｄ Ｔｈ ａ ｉ ｎ ｌｄ ｓｇ ｆ ｉ ｎ ｗ ｔ ｔ ｅ ｃ ｌ ｕ ａ ｉ ｎ ｄ ｅ ｏ ａ ｅ ｉ ｔ ｃ ｏ ｎ ｈ ｅ ｕ ｔ ｒ ｏ ａ ｅ ． ｈ ｅ ｒ ｔｏ ａ ｅ ｉ ｎ ｏ
地下工程中用软化模量法分析土层震陷
地下工程中用软化模量法分析土层震陷
迟恒;王寿生;王维
【期刊名称】《市政技术》
【年(卷),期】2022(40)1
【摘要】场地土层震陷是导致其上部建筑物破坏的主要原因之一。
因此,采用可靠性高的震陷分析方法更有利于分析软土场地的复杂地下结构和城市环路的抗震性能。
软化模量法假设地震作用使土体内部损伤导致模量降低,在原有自重等外荷载作用
下引起附加沉陷,即为震陷。
采用软化模量法计算了某5层地基的土层震陷,其计算结果合理可靠,可为软土场地地下复杂结构抗震设计提供依据。
【总页数】6页(P32-37)
【作者】迟恒;王寿生;王维
【作者单位】上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】TU470.3
【相关文献】
1.某工程碎石桩法软基处理碎石桩复合土层压缩模量Esp的探讨和研究
2.某工程
碎石桩法软基处理碎石桩复合土层压缩模量Esp探讨和研究3.在湿陷性黄土中用
新奥法建造水工隧洞4.液化土层上建筑物不均匀震陷的数值研究5.软弱地基土层
震陷简化计算方法研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
宁波深厚软土动力特性研究及其地震响应分析
宁波深厚软土动力特性研究及其地震响应分析陈斌;张栋梁;张春进;杨亚勤;王国波【期刊名称】《地震工程学报》【年(卷),期】2016(038)003【摘要】利用Davidenkov模型对宁波深厚软土地区土动力试验数据进行拟合分析,确定相关拟合参数,结果表明该模型能较好地描述软土的动剪切模量和动阻尼比随动剪应变的变化规律.然后,基于等价线性化方法以及ANSYS软件的APDL语言进行简单的二次开发,编写Davidenkov模型计算程序,并利用经典的SHAKE软件进行验证,结果表明该程序计算结果很好,能解决目前商业软件中缺乏合适的土体非线性动力本构模型的不足.最后,利用开发的模型计算分析宁波深厚软土的地震响应规律,并与规范推荐的简化计算公式进行比较分析,结果表明规范推荐的公式得到的土体响应偏大,对于地下结构的抗震设计偏于保守.研究成果对确定深厚软土地区土体动力特性及其地震响应研究提供了合理的计算方法.%In this study,we used the Davidenkov model to conduct a fitting analysis on dynamic test data of deep soft soil in the city of Ningbo and then determined the relevant fitting parame-ters.The fitting results demonstrate that the Davidenkov model can describe the dynamic charac-teristics of the Ningbo deep soft soil well.We wrote the computation program for Davidenkov model in APDL language using ANSYS software based on the equivalent nonlinear method and verified its correction by the classic earthquake response program SHAKE.The results show that the program is effective and can address the lack of nonlinear constitutive soil models in existingcommercial software.We used the above program to compare relevant codes and analyzed the seismic responses of the Ningbo deep soft soil.The analysis results indicate that the soil displace-ment obtained by the formula recommended by the code is actually greater than expected,which means that the underground structure that was designed according to code is conservative.The research results from this study provide a reasonable method for calculating soil dynamic charac-teristics and conducting seismic response analysis of deep soft-soil areas.【总页数】6页(P338-343)【作者】陈斌;张栋梁;张春进;杨亚勤;王国波【作者单位】宁波市轨道交通集团有限公司,浙江宁波 315012;上海市城市建设设计研究总院,上海 200125;宁波市轨道交通集团有限公司,浙江宁波 315012;宁波市轨道交通集团有限公司,浙江宁波 315012;武汉理工大学道路桥梁与结构工程湖北省重点实验室,湖北武汉 430070【正文语种】中文【中图分类】TU435【相关文献】1.宁波地区深厚软土静止侧压力系数对比研究 [J], 刘勇2.宁波深厚软土动力特性研究及其地震响应分析 [J], 陈斌;张栋梁;张春进;杨亚勤;王国波;3.下承式系杆拱桥动力特性及地震响应分析 [J], 周兴林; 宁晓骏; 张清旭; 韩朝辉4.基于ANSYS的钢筋混凝土筒仓动力特性及地震响应分析 [J], 王娜丽; 叶公伟5.深厚软土场地道路隧道结构横向地震响应分析 [J], 袁勇;王祺;蔡雪松因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第27卷第5期2018年10月 自 然 灾 害 学 报JOURNAL OF NATURAL DISASTERSVol.27No.5Oct.2018 收稿日期:2018-01-18; 修回日期:2018-05-07 基金项目:国家重点研发计划政府间国际科技创新合作重点专项(2016YFE0105500);中央级公益性研究所基本科研业务费专项(2016A02) Supported by :Key Special Project of National Key R&D Plan,International Scientific and Technological Innovation Cooperation(2016YFE0105500);Sci⁃entific Research Fund of Institute of Engineering Mechanics,China Earthquake Administration (2016A02) 作者简介:王鸾(1993-),女,博士研究生,主要从事土动力学和岩土地震工程研究.E⁃mail:1286290758@ 通讯作者:汪云龙(1985-),男,副研究员,主要从事岩土地震工程、土工测试及地质勘察等方面的研究.E⁃mail:Wyl_iem@ 文章编号:1004-4574(2018)05-0012-08DOI押10.13577/j.jnd.2018.0502基于软土场地实测记录的三种土层地震反应分析方法可靠性研究王 鸾1,袁近远2,汪云龙1,王 克1(1.中国地震局工程力学研究所,中国地震局地震工程与工程振动重点实验室,黑龙江哈尔滨150080;2.香港中文大学工程学院,中国香港)摘 要:软土场地地震反应计算分析方法是公认难题。
以日本KiK⁃net 强震观测台网中所有软土场地井下记录为样本,对传统等效线性化方法SHAKE2000、时域非线性方法DEEPSOIL 和频率一致等效线性化方法SOILQUAKE 三者在软土场地地震反应分析计算中的可靠性进行对比检验。
检验工况包括KiK⁃net 井下台网中地表峰值加速度不小于0.05g 的所有水平软土场地的总计309台次的加速度记录,涉及24个台站,土层厚度28m ~240m,地表峰值加速度范围0.050g ~0.580g。
对比结果表明:烈度6度和7度偏下(地表PGA 在0.12g 以下)的较弱地震动下,对三类、四类和巨厚场地,SOILQUAKE、SHAKE2000和DEEPSOIL 三个方法计算结果相差不大,与实际记录较为接近,皆可采用;烈度7度中上以上(地表PGA 在0.12g 以上)的较强地震动下,无论是三类、四类和巨厚场地,DEEPSOIL 和SHAKE2000计算出的地表PGA 和反应谱较实际记录偏小,且随地震动强度增加差距急剧增大,甚至小于井下输入,而SOILQUAKE 计算出结果与实际记录基本相当,可体现出软土场地放大作用,也证明了频率一致等效线性化方法的有效性。
关键词:传统等效线性化方法SHAKE2000;时域非线性方法DEEPSOIL;频率一致等效线性化方法SOILQUAKE;地震反应分析;软土场地中图分类号:TU4;X93 文献标志码:A Reliability comparison of three kinds of seismic response analysis methods for soil layers in soft soil siteWANG Luan 1,YUAN Jinyuan 2,WANG Yunlong 1,WANG Ke 1(1.Institute of Engineering Mechanics,China Earthquake Administration;Key Laboratory ofEarthquake Engineering and Engineering Vibration of China Earthquake Administration,Harbin 150080,China;2.Faculty of Engheering,The Chinese University of Hongkong,Hongkong China)Abstract :Seismic response analysis of soft soil site is a difficult problem in seismic response analysis of soil ing the 309times records of underground seismic observation of Japanese KiK⁃net strong motion of network data⁃base,the three methods for calculating one⁃dimensional earthquake response analysis of soil layers in soft sites are verified.One of the methods is SOILQUAKE16recently developed and the others are SHAKE2000and DEEP⁃SOIL5.0used worldwide.The test conditions include seismic acceleration records of all soft soil sites with a surface peak acceleration of not less than 0.05g in the KiK⁃net network.The peak ground acceleration of these records be⁃·31·第5期王 鸾,等:基于软土场地实测记录的三种土层地震反应分析方法可靠性研究longing to24stations range from0.05g to0.580g.The results indicate that there are similar accuracies of the cal⁃culated values by the above three methods under weak ground motion and the calculated values are near to the measured values both in the peak ground acceleration and surface acceleration response spectra.In the moderate and strong ground motion,however,the calculated values by SHAKE2000and DEEPSOIL5.0are obviously lower than the measured values and the gap between the calculated ones and the measured ones increase with the increas⁃ing of ground motion intensity.By the contrast,the result of peakground acceleration and surface acceleration re⁃sponse spectra by SOILQUAKE16is close to the measured values,and can reflect the amplification effect of seismic ground motion in soft sites.Key words:traditional equivalent linearization method SHAKE2000;time domain nonlinear method DEEPSOIL; frequency⁃consistent equivalent linearization method SOILQUAKE;earthquake response analysis;soft soil site土层地震反应分析计算是地震小区划和工程场地地震安全性评价工作中的核心技术之一,其合理性和可靠性对工程结构地震安全性和工程造价影响很大[1-2],其中一维土层地震反应计算方法是最常用的方法。
长期以来,最令研究人员和工程师困惑的是一维土层地震反应分析方法在软土场地上的可靠性和适用性问题,其原因是在进行一些实际场地地震反应分析计算时,现有方法在一些情况下所计算出的反应谱出现“矮粗胖”的不合理现象,无法体现土层对地震动的实际放大效应。
关于一维土层地震反应分析方法可靠性和适用性的研究,目前虽有一些研究成果[3-4],但主要讨论的是硬场地和较小地震动工况,对于软土场地和强地震动下的情况还缺乏检验,提出能够反映软土场地实际放大作用的计算分析方法是国际公认难题[5-6]。
一维土层地震反应计算方法主要包括频域等效线性化和时域非线性两大计算方法。
频域等效线性化目前国际先进水平的代表是SHAKE2000[3],由加州大学伯克利分校(EERC)的专家学者们研发的,它是一种按0.65倍最大剪应变求土体模量阻尼的等效线性化求解方法,可称为传统的等效线性化方法。
采用时域非线性计算土层地震动方法较多,但都不成熟,目前最具权威性的一维土层地震反应时域非线性计算方法,由美国伊利诺伊大学香槟分校(UIUC)的专家研发的DEEPSOIL[4]。
我国土层地震反应计算目前所使用的主要程序是LSSRLI-1[7],为我国地震安全性评价工作作出了突出贡献,其原理和计算精度与SHAKE2000基本等同。
另外,虽然有些学者认为时域非线性计算方法理论上优于频域等效线性化方法,但研究表明,对于时域非线性DEEPSOIL方法和频域等效线性化SHAKE2000方法,无论PGA(地表峰值加速度,下同)还是地表加速度反应谱的表现,前者都不比后者强,而二者在软土场地上均表现不佳,主要缺点是在中强地震动作用时体现不出土体应有的放大作用。
为克服SHAKE2000和DEEPSOIL在软土层严重低估场地放大效应的缺点,袁晓铭、李瑞山、孙锐指出了传统等效线性化方法及近期FDM改进方式的不足和错误,提出了频率一致等效线性化方法以及新一代土层地震反应分析程序SOILQUAKE16,该方法的基本原理具体的说明可参见文献[8,9]。