医生犯错情有可原还是罪不可赦

医生犯错情有可原还是罪不可赦？

医生不犯错误吗？俗话说“人无完人”，医生在工作中也难免犯错。那么，在对那些不能宽容的错误问责和处罚的同时，我们应如何对待那些情有可原的错误？是将其等同于犯罪还是学会宽容相待？

三个医生犯错三种不同结局

第一个故事：医生犯错没有受到任何处罚

发生在上世纪50年代末期的明尼苏达大学，一个年轻的医生给一个七岁的孩子做心脏手术。那时候的心脏外科在明尼苏达刚刚兴起，是一个比较新的专业。手术过程中，这个医生不小心误伤了心脏壁，大量的鲜血顿时喷涌出来。这个医生立刻慌了手脚，采取了错误的处理措施，试图用止血钳钳夹止血，结果反而扩大了心脏的破口。上级医生急忙上台抢救，但患儿依然不幸死亡。

这个年轻的医生害怕不已。他的上级问他：你在这件事中学到什么没有？他回答：我应该用手指压迫止血，再做后续处理。上级医生说：很好，这就够了，明天的手术，依然由你来主刀。这位年轻医生的名字叫伯纳德，他后来成了心脏外科历史上赫赫有名的大师，拯救了无数患者的生命，并完成了人类历史上第一次心脏移植手术。

第二个故事：医生犯错受到了轻微处罚

发生在医疗剧《豪斯医生》中。豪斯医生有一个非常优秀的助手叫Chase，Chase与父亲关系一直很差，父子长期不来往。但有一天，Chase得知自己的父亲去世了，心里非常难过，魂不守舍。这时候，一个患者找他看病，他没有仔细询问就给患者开出处方，导致患者出现严重不良反应。豪斯医生想尽办法也最终未能挽回患者的生命。

事情被发现以后，一个委员会对此进行了调查。最后认为：Chase虽然犯有严重过错，但是考虑到当时他刚得知父亲死讯，难免出现情绪波动和判断错误，只给了他很轻的处分。并没有剥夺他的医生资格。

第三个故事：医生犯错被追究刑责

发生在2009年。一代天王迈克尔·杰克逊，在他位于洛杉矶荷尔贝山租赁的住处逝世。事后的尸检结果和调查表明，迈克尔死于私人医生违规给他使用的强效麻醉剂异丙酚。

异丙酚是一种强效的快速全身麻醉剂，有引起呼吸停止的危险，需要由具备麻醉和重症监护资质的医生使用，使用时需要备好抢救设备，而且需要密切观察。迈克尔的私人医生穆里是一名心脏科医生，在迈克尔长期失眠且一般药物无效的情况下，他

在一无资质二无抢救设备的情况下违规给迈克尔使用了异丙酚，且使用后没有进行持续观察而是离开了房间。这直接导致了迈克尔的死亡。

2011年11月，迈克尔·杰克逊的私人医生康纳德·穆里被判过失杀人罪名成立，被判入狱四年，服刑两年后获释。

这三个故事中，医生的差错都导致了患者的死亡。但是，三个医生受到的处理完全不同。医疗是一个特殊的行业，那些经常需要处理重症的医生和科室，更是天天和生死打交道。对很多专业来说，一刀成人一刀毁人不是夸张，而医生一只脚在医院一只脚在法院，也是很多医生面临的现实的痛苦和无奈。

医生犯错的原因

首先，对于人体自身，我们了解得远远不够。有时患者会问医生某些疾病的发病原因，医生常常不能轻松回答。虽然有这么多年的研究，但是我们仍然无法了解某些疾病真正的病因，也不好预测哪些人可能会发病，更不能通过打打针就解决这个问题。

其次，除去人体本身的复杂性，医疗行为的主体——医护人员，也是一个有可能发生错误的个体。人非机器，有时会劳累、疏忽。无论是多么有经验的医生，都会在行医中出现这样或者那样的错误。有些错误甚至会对患者造成伤害。

一个优秀医生的培养，非常艰难，需要最少十几年的时间，需要个人十几年如一日的执着努力。医生是最不能出错的行业，一台十几个小时的手术，可能因为一刀没有切好、一针没有缝好、一个结没有打好而前功尽弃。但医生，又是一个不可能不出错的行业。时至今日，这个行业依然极度依赖医生的天赋和经验。而医生毕竟不是机器，也有七情六欲，也有喜怒哀乐。他们也会有感情纠葛，也会有买房压力，也会操心孩子上学，也会恼怒烦躁，也会心浮气躁，也会像Chase一样悲伤难过，也会像伯纳德一样张皇失措。没有人能一辈子都保持最佳状态。所有的医生都会出错。如果医生出一次错就要被剥夺行医资格，那么这世上就没有医生了。

此外，从经济的因素来看，现阶段我们处于一个非常特殊的医疗时期。最近20多年医疗关系变得很畸形。一方面，患者需要从自己口袋里面掏不少钱来看病，没有保障的医疗甚至会让一个家庭倾家荡产。另一方面，由于“以药养医”，医务人员劳动所得不足，变相促使过度医疗和保护性医疗的发生。老百姓如果花了钱、解决了问题当然好。一旦由于种种原因没有解决问题，甚至出现伤害，那么不满情绪自然会转移到医护人员身上。

当医生犯了错，我们该怎么办？

医生是什么？医生是一群被赋予了神一般职责的凡夫俗子，无论他们多么优秀多么专业多么技术精湛，他们毕竟是凡夫俗子，而凡夫俗子，不可能像神一样永远不出错。当这群承担着神一样职责的凡夫俗子出了错，我们该怎么办？

在@烧伤超人阿宝看来，我们应该首先以人的标准，来看看这个过错是否可以原谅。以文章开篇讲述的三个故事为例：

第一个故事中的伯纳德所犯的错误，是完全可以原谅的。这么说，站在病人的角度可能难以接受。但是，一个医生的危急情况下的镇静自若的心态，是在无数的实践中历练出来的。作为一个年轻医生，碰到这种情况出现短暂的慌乱是完全可以理解的，而这种危重情况下，几秒钟的慌乱足以造成患者死亡。你也许会说，既然有这样的危险，为什么不让已经磨练出来的医生来做手术？当然，我们希望每个患者都得到最优秀专家的治疗，但这在现实中不可能。专家会不断老去，而我们需要新的专家不断成长起来。如果他们始终没有磨练的机会，那么医学又如何的传承和发展呢？我们只能在年轻医生成长过程中给予尽可能的监督和指导。尽量缩短他们的成长周期。伯纳德遇到的这种情况，我们无法苛责。因为这样的错误无关责任心无关职业操守，因为这种短暂的慌乱完全是人之常情。任何人都不能保证比他做的更好，任何人都不能保证不犯这样的错误。

在第二个故事中Chase所犯的错误，比伯纳德要严重。他在魂不守舍的情况下未按照标准要求认真询问病史，导致了患者最终死亡。但是，他刚接到父亲的死讯，心情有波动和起伏，出现判断的错误也是人之常情。在当时的心境下，他不适合从事复杂的手术操作或其他高难度的治疗。但这种简单的门诊处置，他以为凭自己的丰富临床经验不会出现大的问题，不想阴差阳错，出现了意外。

在第三个故事中，医生的错误是不可原谅的。穆里可以说是一个毫无医德毫无操守的医生，在迈克尔·杰克逊的金钱面前，他放弃了做医生的全部底线，滥用现代医疗技术和药物，一味的迁就和满足患者。普通催眠药物无效，他就违规使用异丙酚。最终导致了患者的死亡。这种错误，是医生最基本道德操守的丧失，而其造成的后果，是极其严重的，这种行为被追究刑责，不会有医生反对。相反，这是对医疗行业的自律会起到正面的作用。

当医生犯了错，医生应该尊重法律。但法律在面对医疗问题的时候，应该充分考虑医疗的特殊性。医生是一个面对生死的行业，但医生毕竟是人而不是神，医生会犯错，我们在评判医生错误性质和程度的时候，应该以人的标准而不是以神的标准，不能放纵，但亦不可苛刻。

在对那些不能宽容的错误问责和处罚的同时，我们应该宽容那些情有可原的错误，如果我们把犯错和犯罪等同起来，就将置优秀的医生于危险的境地，并最终导致医患双输。您认为呢？

（环球医学编辑：常路）