合同范本之买卖合同法院判决书

买卖合同法院判决书

【篇一：合同纠纷民事判决书标准范本】

湖北省武汉市硚口区人民法院

民事判决书

（2015号

路436号。

法定代表人：张浩，董事长。

解放大道667号。

法定代表人：汪明珠，董事长。

古田四路大道口

年4月12日受理后，依法组成由审判员张鑫担任审2015年4月

23日公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托代理人李丽，被告

吉利公司的委托代理人李新，被告胜利公司的委托代理人赵四到庭

参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2014年9月1日，原告与被告吉利公司签订了一份加工

承揽合同。合同约定由吉利公司加工承揽，为原告生产100

台52寸a型号液晶电视机，原告在同年9月4号前支付价款

200000元。吉利公司应该在收到价款后，于同年10月31日前交

付货物并约定由吉利公司安排运输。由于吉利公司未能在10月

31日前交付电视机，导致原告为“双11”准备的电视机卖场大亏本。随后原告获悉，被告吉利公司之所以未能按时交货，是因为其与被

告胜利公司恶意串通，在原告不知情的情况下，100台52寸a型号

液晶电视机转售给胜利公司。张权利无果的情况下，现诉至本院要

求如下：1司继续履行合同，交付合同规定的标的。2胜利公司赔偿

原告相关损失共计500000被告吉利公司和胜利公司承担。

被告吉利公司辩称：1、并于2014年10月82014年9月4日收到

原告的货款，52寸a型号液晶电视，9月24日生产完全部100台。随后，吉利公司将10010月8号运输至原告指定的备货仓库。10月823、吉利公司自始至终都违约在先，应当由原告赔偿吉利公司的合

理信赖利益损失共

50000元。

被告胜利公司辩称：吉利公司于11月2日发出要约邀请，100台电

视机要转售。胜利公司正好为备战“双11”而需要购进一批电视机，

就与吉利公司签订了电视机买卖合同，从吉利公司处采购

原告在法律规定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的企业法人

营业执照，证明与昂的民事主体资格。2承揽合同，45、仓库值班员陈华的值班记录，证明10月31告吉利公司的货物。6

年10月8日吉利利公司确有送货记录。9司于10月810、10月8

证明原告仓库当天大门紧锁，无人值守。11、证明原告在9月30日

达成与12、原告的季度销售11”期间销售额直线增加，没有亏本。

1314、武汉晚报11月2日b15、电视机买卖合同，证明胜利公司

通过合法渠道购进电视机，不存在恶意串通的事由。

本院审查认为，证据1-4、8-15质证双方没有异议，符合证

据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据5系

原告方提供的书面证据，与原告方仓库值班员陈华口供有较明

显不符，本院不予采信。证据6系红星酒店出具的录像和客服记录，只能证明被告吉利公司和胜利公司有商业上的洽谈交流，不能证明

二被告有恶意串通的意思，本院不予采信。证据7系建行提供的企

业汇款单据，经过本院查证，被告吉利公司已经返还原告全额货款，其怠于履约证明力不足，本院未予采信。

实如下：

原告与被告吉利公司于2014年9月1合同。约定由吉利公司加工

承揽，为原告生产a型号液晶电视机，原告在同年9月1元。吉利

公司于2014年10月8人接应，原告方电话也无人接通。2日返还

了原告全额货款。原告方在2014不可10月2日在武汉晚报b100

台52寸a《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，

判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

本案诉讼费用共计8000元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉

市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上

诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规

定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费

用的，按自动撤回上诉处理。

本件与原本核对无异

审判长王建军李世民书记员王雄

【篇二：买卖合同与产品纠纷案一审民事判决书】

四川省荣县人民法院民事判决书

（2009）荣民一初字第1282号

原告曹xx（反诉被告），男，197x年xx月xx日出生，汉族，四

川省荣县人，个体户，住荣县古文镇xx村x组xx号。身份证号：xxxxxxxxxxxxxx。

委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。

委托代理人谭xx（智），男，198x年x月xx日出生，汉族，四川

省会理县人，住四川省会理县黎溪镇xx村x组。

被告xxx（反诉原告），女，197x年x月x日出生，汉族，四川省

荣县人，荣县人民医院职工，住荣县旭阳镇西街xxx-x-xxx号。身

份证号：xxxxxxxxxxxxxxx。

委托代理人王定刚，荣县荣州法律服务所法律工作者。

原告曹xx诉被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27

日

立案受理后，被告xxx于同年10月20日提起反诉，本院依法适用

简易程序，由审判员曾永福独任审判，于同年11月18日公开开庭

进行了审理。原告委托代理人吴昌剑，被告xxx及其委托代理人王

定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曹xx诉称：原告系成都市新津金阳饲料有限公司在荣县地区

的经销商，2009年2月至4月期间，被告分四次向原告购买了养兔

饲料160件，货款计12799元，至今未付款。经原告多次催收未果，故诉致法院请求判令被告给付欠款12799元，并承担本案诉讼费用。原告曹xx为支持自己的主张，向本院提交证据如下：

1.原告身份证复印件；

2.《饲料专销合同》复印件一份；

3.《金阳饲料有限公司定料单》一份；

4.《兔、奶牛用精料补充料》成都市新津金阳饲料有限公司企业标准。

以上证据经庭审质证，被告对证据1.2无异议；对证据3，认为不能证明被告欠原告货款；对证据4，认为该标准在2009年9月27日

经

过了修改，且还将黄曲霉素指标调高为25微克，与同行业的标准严

重不符。

被告xxx反诉称：2009年2月27日，被告向原告购得2009年2

月17日生产的“康威仔兔王”饲料，价值9174元。同年3月1日开

始喂养兔和商品仔兔，随后出现拉稀、胀气现象，接着持续20多天