装备效能评估中一种组合赋权方法研究
一种适用于装备体系效能评估的客观赋权方法
信息系统工程 │ 2020.6.20146ACADEMIC RESEARCH 学术研究摘要:为了解决无专家经验知识下装备体系指标赋权问题,论文提出了一种适用于装备体系效能评估的客观赋权方法。
首先,对研究问题进行描述和简要分析,并结合差异最大原则,给出了优化问题的数学描述;然后,结合装备体系效能评估问题,对优化问题进行理论推导,给出了权重求解方法,进而给出论文所提方法的步骤;最后,将该方法应用到机步师方案评估中,验证方法的有效性。
关键词:赋权方法;装备体系;效能评估一、前言效能评估已经成为装备体系设计、论证、发展的重要支撑力量,涉及航空航天、船舶电子等领域[1-2]。
目前,主要采用基于指标体系的综合评估方法对评估对象进行定量评估。
由于加权平均方法具有物理含义清晰、数学模型简单、应用范围广等优点,在军事评估中的应用最为常见[3]。
装备体系效能评估的常用方法包括德尔菲法、层次分析法、模糊综合评判等,主要依靠相关领域专家的知识经验得到指标权重。
然而,在新领域的装备体系评估,即使专家经验也相对缺乏,这时客观赋权方法可为装备体系效能评估提供解决途径,常见方法有熵值法、拉开档次法等。
但是,熵值法中的参数K 需要评估人员给出[4],具有一定主观性。
另外,拉开档次法的应用前提是数据经过标准化处理[5],处理后的数据有正有负,与装备体系效能含义不符,因此传统方法难以应用到装备体系效能评估中。
基于以上研究现状分析,本文主要研究一种适用于装备体系效能评估的客观赋权方法。
二、问题描述假设有m 个装备体系选择方案,每个方案有个n 指标。
m 个方案的评估指标矩阵为。
为了满足指标可加性,需要选择归一化处理方法消除指标量纲的影响,即。
其中,()g ⋅为指标归一化处理函数。
评估指标的权重向量为1n w ×,则m 个方案的效能11m m n n R A w ×××=。
不同的权重向量w 得到不同的效能R ,相应的方案排序也不一样,由于没有专家经验知识作为评估依据,需要确定一个权重向量w 的求解准则,根据求解准则得到唯一的权重向量w 。
基于ANP和熵的起重机械吊装训练评价组合赋权法
基于ANP和熵的起重机械吊装训练评价组合赋权法为了提供一个科学合理的评价模型给起重机械吊装训练,主要是采用熵值法和网络层次分析法(简称:ANP)集成的组成赋权法搭建综合评价起重机械吊装的方式方法。
标签:网络层分析;组合赋权法;起重机械;熵值1 引言在建筑、交通运输、工业生产等多个领域应用都较为广泛的起重机械,由于一部分操作人员没有经过正规科学的培训,操作起重机械的的方法不当往往容易引发重大交通事故的发生。
对于一些较大型的起重机械的操作对专业性要求较高,由此可见建立一个科学合理的评价模型,专门针对培养专业吊装操作员进行专业的评价提供论据的重要性。
既可以提高培训的效果,又可以再次达到提高操作人员综合素质的目标。
2 传统评论方法分类对于传统的评论方法通过大致总结,主要分为客观赋权法和主观赋权法两大类。
决策人或是行业专家根据自身丰富的经验分析各项指标的重要度而进行赋权的方法被称为主观赋权法。
本文提出融合两类赋权法进行互补优缺,建立确定权重的组合赋权法,最后用GT-250北起多田野型吊车举例,验证组合赋权法的实际应用性。
3 起重机械吊装评价体系3.1 组建评价指标体系在GT-250北起多田野型吊车训练吊装中,参与吊装操作的总共3人:指挥人员、1号手、2号手。
指挥操作人员负责吊装全程的指挥工作,1号手主要负责启动起重机械,2号手负责从旁辅助起重操作人员。
考虑到安全、效率两个基本原则,同时依据专家的意见和训练限制吊装时间的特点,文章是从仅从操作配合能力、碰撞检测、操作人员熟练度等方面来构建本操作系统的评价标准体系,如图1所示。
3.2 界定评价指标标准依据吊装操作手册相关的介绍标注以及决策人的意见,将各项指标分为优、良、及格、不及格4个界定区间,分别赋值是4、3、2、1。
4 网络层次分析法网络层次分析法来源于以AHP算法作为基础,对其缺点进行调整改进就是现在的网络层次分析法的雏形,其适用于各种指标数值相互影响的系统。
基于云理论和组合赋权方法的反潜巡逻机搜潜效能评估技术研究
基于云理论和组合赋权方法的反潜巡逻机搜潜效能评估技术研
究
杨兵兵;鞠建波;闫国玉;单志超
【期刊名称】《兵器装备工程学报》
【年(卷),期】2016(037)002
【摘要】针对传统效能评估方法的局限和不足,提出了一种基于云理论和组合赋权方法的反潜巡逻机搜潜效能评估方法;对于因素指标的权重分配问题,将层次分析法和熵权法相结合,依据方差最大化原理提出了一种主客观结合的组合赋权方法;应用云理论进行效能评估,介绍了云的数字特征,引入云权重参与评估,并通过云计算得到最终评估结果。
通过实例计算及Matlab仿真,直观明确地体现了各搜潜方案搜潜效能的优劣。
【总页数】5页(P11-14,25)
【作者】杨兵兵;鞠建波;闫国玉;单志超
【作者单位】海军航空工程学院,山东烟台264001
【正文语种】中文
【中图分类】N945
【相关文献】
1.基于灰色关联决策和组合赋权方法的反潜巡逻机搜潜决策 [J], 祝超;鞠建波;王鹏;胡胜林
2.基于云理论和组合赋权方法的反潜巡逻机搜潜效能评估技术研究 [J], 杨兵兵;鞠
建波;闫国玉;单志超
3.基于多基地声纳的反潜巡逻机检查搜潜效能研究 [J], 祝超;鞠建波;吴晓文;黄瑶;胡胜林
4.吊放声呐扩展螺旋阵搜潜效能评估改进方法 [J], 鞠建波;郁红波;范赵鹏;杨少伟
5.吊放声呐扩展螺旋阵搜潜效能评估改进方法 [J], 鞠建波;郁红波;范赵鹏;杨少伟因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于综合赋权法-云模型的装备保障能力评估
摘 要:针对航母舰载机着舰回收引导装备体系保障能力综合评估的不足,提出基于多人层次分析法( GAHP) 与熵 值法结合的综合评估方法,考虑主客观因素分别对评价体系产生的影响;针对该评估客体具有模糊性、不确定性的特 点,提出基于云模型理论,求取定量指标云模型表征,并运用加权偏离度,使该体系保障能力评估实现定量与定性的 相互转换,同时使评估结果更加直观,适于决策。 通过仿真结果验证了所提评估方法的有效性和优势性。 关键词:装备保障; 能力评估; 多人层次分析法; 熵值法; 云模型 中图分类号:E27;E917 文献标志码:A DOI:10.3969 / j.issn.1673⁃3819.2018.05.014
第 40 卷 第 5 期 2018 年 10 月
指挥控制与仿真 Command Control & Simulation
Vol������ 40 No������ 5 Oct������ 2018
文章编号:1673⁃3819( 2018) 05⁃0069⁃06
基于综合赋权法⁃云模型的装备保障能力评估
从各类装备保障能力建模与评估研究来看,需要 在对所评估客体充分了解的基础上选取合理有效评估 手段。 但当今装备保障能力评估多采用一种评估手 段,导致评估结果较为片面;同时装备保障能力评估存 在大量不确定事件,运用模糊数学、概率论等方法在处 理不确定性方面仍有不足;评价结果多以纯数据为主, 应引入定性评价如评语集等,来确保全面、准确地反应 评估客体的真实情况。 因此本文提出多人层次分析法 与熵值法相结合的综合赋权法,在以客观数据评估保 障能力基础上,引入多位专家、决策者打分,保证指标 权重合理设置。 同时就评估客体具有不确定性,评估 结果多以数据为主的弊端,引入测评云发生器,使定量 指标与定性指标构成映射。 数据输入云模型激活评 语,使评价结果更加直观[9⁃11] 。
装备维修论文题目选题参考
装备维修论文题目一、最新装备维修论文选题参考1、航空装备维修思想的发展探讨2、装备维修质量的模糊综合评判模型3、基于PDA的装备维修辅助系统研究与开发4、军队装备维修工程CBM综述5、基于图论的装备维修仿真模型6、基于最大保障时间的战时装备维修任务调度模型7、基于包容性检验的舰船装备维修费组合预测8、舰船装备维修中的维修级别分析9、基于灰白化权函数的装备维修科研绩效评估10、舰艇装备维修信息数据仓库的建立与数据挖掘11、装备维修技术的发展及表面工程技术的应用12、装备维修备件存储策略13、基于复杂网络的装备维修保障协同效能优化设计14、完善舰船装备维修体制提高预防性维修水平15、一种基于改进型模糊层次分析法的装备维修策略16、装备维修保障效能评估指标权重组合赋权法的研究17、复杂装备维修训练通用仿真系统18、装备维修备件需求预测与决策方法研究19、美国海军电子装备维修测试系统的应用与发展20、基于故障预测的装备维修备件协同库存控制系统研究二、装备维修论文题目大全1、装备维修保障效能评估指标体系2、基于系统关联分析的装备维修费用的灰色系统预测研究3、PDCA法在装备维修质量管理中的应用4、基于Rough集理论的装备维修保障资源优化配置5、海上舰船装备维修保障建设探讨6、基于PHM的雷达装备维修保障研究7、装备维修管理系统的建立与运作8、装备维修器材消耗预测综述9、基于指数平滑法的装备维修器材需求量预测10、装备维修任务分配模型研究11、基于遗传算法优化支持向量机的航空装备维修费用预测12、战役装备维修保障网络设计问题研究13、基于ExSpect领域模型库的装备维修机构仿真环境构建14、基于维修质量综合评判的装甲装备维修周期决策15、基于模糊综合评判法的装备维修性设计评估16、基于支持向量机的装备维修保障专业优化17、基于VRML的分布式装备维修仿真训练系统18、装备维修质量模糊综合评估研究19、装备维修保障系统的多视图建模方法20、装备维修保障的航材需求预测研究三、热门装备维修专业论文题目推荐1、复杂装备维修性验证仿真方法研究2、海军舰船电子装备维修测试关键技术3、军地一体化装备维修保障模式研究4、基于IETM的舰船装备维修指导系统的分析与设计5、利用MapObjects开发装备维修信息系统6、装备维修教学训练虚拟现实系统的设计7、武器装备维修质量评估方法研究8、装备维修优化的决策分析9、面向非计划维修停机时间分析的装备维修过程有色Petri网模型10、装备维修保障信息化建设的若干问题11、先进的激光直接制造技术与现代航空装备维修12、基于模糊综合评判的军事装备维修费绩效管理评估13、基于模糊综合评判的装备维修保障系统效能评估14、装备维修智能决策支持系统的研究15、基于Agent的战时装备维修保障效能评估方法研究16、基于主成分分析法的装备维修资源保障能力评估17、保障性分析在现役装备维修资源确定中的应用18、基于射频识别技术的装备维修器材管理信息系统设计19、基于petri网的装备维修流程通用模型研究20、通用装备维修保障资源需求仿真建模研究四、关于装备维修毕业论文题目1、装备维修中备件需求率的预计方法2、高速电弧喷涂技术在装备维修与再制造工程领域的研究应用现状3、一种战时装备维修保障资源优化调度算法4、高速电弧喷涂技术在装备维修与再制造工程领域的研究应用现状5、CPN—TOOLS在装备维修规划中的应用研究6、基于排队论的装备维修人员数量需求模型7、以可靠性为中心的装备维修管理系统8、战时装备维修任务指派模型及算法研究9、装备维修性设计参数综合评估方法10、装甲装备维修保障能力评估初探11、装备维修中备件需求率的预计方法12、一种基于最大保障时间的战时装备维修任务调度13、蜂群算法在装备维修任务调度中的应用14、基于模糊综合评判方法的装备维修人员保障能力评估15、CPN-TOOLS在装备维修规划中的应用研究16、战时装备维修保障资源优化调度方法研究17、一种考虑装备维修流程的多维修任务调度18、VR在装备维修中的应用研究19、基于预知维修技术的装备维修管理20、基于虚拟现实的装备维修仿真训练系统研究五、比较好写的装备维修论文题目1、基于任务的装备维修决策研究2、空军装备维修体系建设及其评价3、军民一体化装备维修保障风险评估4、基于模糊贴近度和熵权的航空装备维修安全综合评价5、海军舰船电子装备维修保障研究6、装备维修保障资源可视化管理平台构建7、装备维修性设计要求的一般生成过程研究8、航空装备维修保障信息系统框架结构研究9、基于IETM的舰船装备维修保障信息的收集要求10、基于神经网络的武器装备维修费用灰色预测11、装备维修质量指标评价及质量改进模型研究12、装备维修管理系统的设计与实现13、战时装甲装备维修保障力量需求分析14、工程装备维修质量模糊综合评价模型15、基于RBF网络的航空装备维修保障能力评估16、装备维修保障系统战时持续保障能力评估模型17、装备维修过程仿真中的图论模型18、装备维修策略及其决策技术研究19、企业建模技术在装备维修保障系统模型框架中的应用20、RFID技术在鱼雷武器装备维修保障信息化系统中的应用。
基于CRITIC和AHP组合赋权的TOPSIS法蜂群威胁评估研究
基于CRITIC和AHP组合赋权的TOPSIS法蜂群威胁评估研
究
和烨龙;张鹏飞;赵永娟;王智伟;冀云彪
【期刊名称】《火炮发射与控制学报》
【年(卷),期】2024(45)1
【摘要】蜂群威胁评估是现代防空作战中不可缺少的环节,其评估思路的合理性和评估结果的可信度会直接影响对来袭蜂群拦截的成功与否。
在考虑了无人机战术参数、战场实时动态和战场环境条件等因素后建立了动态指标和静态指标结合的蜂群威胁评估体系,运用CRITIC法和层次分析法分别确定威胁评估体系中的客观权重和主观权重,并用博弈思想对两种权重组合得出优化权重,最后使用优劣解距离法对来袭蜂群进行了威胁评估分析,得出袭蜂群的威胁评估排序结果。
仿真结果表明该方法所得的蜂群威胁评估结果排序能有效提高作战效能,证明该方法的合理性和优越性。
【总页数】8页(P28-35)
【作者】和烨龙;张鹏飞;赵永娟;王智伟;冀云彪
【作者单位】中北大学机电工程学院;中北大学智能武器研究院
【正文语种】中文
【中图分类】V279
【相关文献】
1.基于组合赋权TOPSIS法的空战多目标威胁评估
2.基于组合赋权TOPSIS法的舰艇编队空中目标威胁评估模型
3.基于AHP-CRITIC组合赋权的VIKOR空战威胁评估
4.基于改进的AHP-CRITIC组合赋权与可拓评估模型的配电网综合评价方法
5.基于主客观组合赋权的变权TOPSIS弹道目标威胁评估模型
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
装备维修保障效能评估指标权重组合赋权法的研究
Co b n to e g t g M eh d m i ainW ih i t o n
S u Zh n p n Zh u S e g u h e g ig, o h n h a
( . t f o o up n it n n eo p . f up n mma d I si t fCo 1 Sa Ro m fEq ime tMa ne a c fDe t o ime t Eq Co n , n tt eo mma d& T c n l g f up n , u n e h o o y o ime t Eq
d s d a t g s p tf r r a e n l a t s u r h o y c m b n to i h i g me ho h n i g p e d f n to n h i a v n a e , u o wa d b s d o e s q a e t e r o i a i n we g tn t d t i k n .S r a u c i n a d t e
u e o o lp o r mmi g m e h d t e h p i lc m b n to i h i g me h d t e o l x se c h o e s s f s f g a r g a n t o o g tt e o tma o i a i n we g tn t o h n y e it n e t e r m ;u e o a v n e a h ma i s i e r a g b a a d o h r k o e g o p o e t e t e r m fe i t n e a d u i u n s fo t a , d a c d m t e tc ,ln a l e r n t e n wl d e t r v h h o e o x s e c n n q e e s o p i l m
基于组合赋权TOPSIS装备“五性”综合评价模型
航空航天 ◎
D OI ・1 0 . 3 9 6 9 d . i s s n . 1 0 0 1 — 8 9 7 2 . 2 0 1 7 . 0 9 . 0 0 4
法 ,是 由 H wa n g和 Yo o n首 先提 出来 的 。其基本 的处理 思 .
路是 :首先建立 初始化决 策矩 阵 ,而后基于规 范化后的初始 矩阵 ,找 出有 限方案 中的最优方 案和最劣方案 ( 也就是正 、 负理想 解 ),然后 分别计算 各个评价对 象与最优方 案和最劣 方案 的距 离 ,获得 各评价方 案与最 优方案的相对接 近程度 ,
m
维 修 性 l 保 障 性 J 测 试 性『 l 安 全 性f
_ j _ — — L 一 — L 上 . —L 广L —L . — L . 再
_L — L — L —[
Si mi l a r i t y t o I d e a l S o l u t i o n)法是一种逼近理想解 的排 序方
一
任 均 首 务 故 次 可 障 大 靠 间 修 度 隔 期 时 限 间
平 恢 复 均 功 能 修 用 的 复 任 务 时 时 间 间
使 次 出 用 出 动 可 动 架 用 准 次 度 备 塞 时 间
故 故 安 障 障 虚 事 损 全 检 隔 警 故 失 可 测 离 蜜 蜜 窒 靠 奎 塞 度
可实现度
可替代度
对 于装备 “ 五性 ”的评价 问题研究 ,目前主要集 中于对
组合赋权法在卷烟机综合性能评价中应用
组合赋权法在卷烟机综合性能评价中应用
严志景;张劲;徐尚军;丁乃红;王鹏;邵名伟;何金华;曹海兵;杨文志
【期刊名称】《中国烟草学报》
【年(卷),期】2024(30)1
【摘要】【目的】客观准确地评价卷烟机设备性能,从质量水平、消耗水平和效能水平3个维度出发,构建设备综合性能评价指标体系和组合赋权评价模型。
【方法】利用最大熵原理给出最优组合系数和方案评价计算步骤。
开展Topsis方法、层次分析法、熵值法和组合赋权法在卷烟机设备综合性能评价的实例分析和比较工作。
【结果】4种方法具有显著正相关关系,评价结果满足一致性。
组合赋权法与其他
评价方法相比具有最优组合系数和误差平方和小优势。
【总页数】9页(P19-27)
【作者】严志景;张劲;徐尚军;丁乃红;王鹏;邵名伟;何金华;曹海兵;杨文志
【作者单位】安徽中烟工业有限责任公司;安徽中烟工业有限责任公司滁州卷烟厂;
安徽大学大数据与统计学院
【正文语种】中文
【中图分类】TS4
【相关文献】
1.最优组合赋权法在土地整理综合效益评价中的应用--以山西省闻喜县裴社乡为例
2.组合赋权法在矿山地质环境综合评价中的应用
3.组合赋权法在电能质量综合评估
中的应用4.最优组合赋权法在滑坡综合治理方案决策中的应用5.组合赋权法在节水灌区综合效益评价中的应用
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于组合赋权法-云模型的装备保障能力评估研究
基于组合赋权法-云模型的装备保障能力评估研究
翁兴卓;王海青;薛勇;孙金;何能波
【期刊名称】《装备制造技术》
【年(卷),期】2022()8
【摘要】针对装备保障能力评估诸多不确定性,以目的性、全面性、客观性与实用性为原则,构建了涵盖指挥决策能力、维修保障能力、装备保障训练能力、物资器材保障能力、装备管理保障能力5个方面的装备保障能力评估指标体系,考虑单独使用主、客观一种赋权方法会造成赋权过于主观或过于客观,导致权重的结果偏离实际而失真,提出了层次分析法与变异系数法相结合的组合赋权法确定评估指标权重;针对评估过程中模糊性与随机性各自的局限,导致定性与定量之间的相互转换难以实现的实际,引入了云模型理论,通过正向、逆向云发生器算法,实现定性语言与定量数值的相互转换,采取黄金分割法确定评估标尺云评估等级,使得单边约束评语较中间三个评语的取值相对较窄,更符合评价者对评估等级的模糊认识,结合生成的云图及加权欧式距离算法计算的云相似度,确定评估等级,使评估结果更为直观,并结合实例进行装备保障能力评估,确定了综合评估等级的同时找准了短板弱项,验证了该方法的有效性和可行性。
【总页数】4页(P97-100)
【作者】翁兴卓;王海青;薛勇;孙金;何能波
【作者单位】航天工程大学
【正文语种】中文
【中图分类】E939
【相关文献】
1.基于集对论和主客观综合赋权法的装备保障能力评估研究
2.基于组合赋权关联TOPSIS模型的雷达装备保障性评估
3.基于综合赋权法-云模型的装备保障能力评估
4.基于组合赋权-改进TOPSIS的区域装备保障能力评估
5.基于组合赋权云模型的阻力伞保障风险评估
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于组合赋权法的舰船动力系统使用效能评估研究
基于组合赋权法的舰船动力系统使用效能评估研究
张磊;曹跃云;李彬;崔佳林
【期刊名称】《舰船科学技术》
【年(卷),期】2018(040)002
【摘要】为优选舰船执行不同任务时动力系统最佳运行方案,首先综合考虑舰船任务特点、动力系统使用管理经验等因素,给出舰船动力系统使用效能指标体系,并对指标进行规范化处理;然后,兼顾评估专家对指标的偏好和动力系统运行特性,并结合最优传递矩阵法避免多次重复的一致性检验,将主观评判的最优传递矩阵-层次分析法和客观评判的信息熵赋权法融合,提出基于最小二乘原理的组合赋权法确定各指标的权重;最终计算得到舰船执行特定任务时动力系统的综合效能评价值,确定了执行具体任务时动力系统运行方案优劣,进而为制定合理的动力系统运行方案提供极具针对性地指导.
【总页数】4页(P68-71)
【作者】张磊;曹跃云;李彬;崔佳林
【作者单位】海军工程大学动力工程学院,湖北武汉 430033;海军工程大学动力工程学院,湖北武汉 430033;海军工程大学动力工程学院,湖北武汉 430033;海军工程大学动力工程学院,湖北武汉 430033
【正文语种】中文
【中图分类】U664.1
【相关文献】
1.基于用户使用效能的政府网站评估实证研究 [J], 汤志伟;艾祺琪;宋丽
2.基于区间层次分析法的舰船动力系统方案评估研究 [J], 李春强
3.舰船动力系统方案评估指标体系研究 [J], 张鹏;徐鹏
4.舰船动力系统研制风险分析与评估研究 [J], 敖晨阳;徐飞;韦工;寿海明
5.基于模糊综合评估法的LRAD使用效能评估 [J], 胡佳依;杜鹏
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于组合赋权TOPSIS模型的项目评标方法研究
[收稿日期] 2010 − 09 −28[基金项目] “十一五”国家科技支撑计划项目(编号:2006BAB08B01);天津大学自主创新基金资助项目[作者简介] 杨宝臣(1966 −)男,教授,博士生导师,天津大学管理学院技术经济研究所所长;陈跃(1982 −)男,天津大学管理学院博士研究生.x x x ×⎡⎤⎡⎤⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥====⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎣⎦⎣⎦"""#####"X (1)对评标指标而言,一般分为定量指标(如报价、工期、主材用量等)和定性指标(如施工技术水平、质量控制能力、项目管理水平等)两类。
对前者,直接选取投标单位或方案的定量数值作为x ij 的取值;对后者,则应进行量化处理,根据需要选取专家直接评分、模糊综合评分、量表评分[11,12]等方法确定x ij 数值。
(二)数据同向无量纲化处理为消除各指标由于量纲、数量级和对评标目标影响方向的不同而可能造成的决策失误,需要对决策矩阵X 进行同向无量纲化处理,构造标准化决策矩阵()ij m n y ×=Y ;为降低TOPSIS 模型计算的复杂度,这里采用极差法处理。
对效益型指标:min()max()min()ij ij i ij ij ij ii x x y x x −=− (2) 对成本型指标:max()max()min()ij ij i ij ij ij i i x x y x x −=− (3)(三)指标的主客观组合赋权 在多目标决策模型中,指标权重设定的合理准确与否将会对决策结果产生很大影响,应根据决策问题的具体特点科学选择赋权方法。
项目评标决策既应恰当反映招标方决策者或评标专家的主观偏好,又应建立在对各投标方案客观、公正地择优比选基础上。
具体到评标指标赋权问题上,就是既应体现决策者或专家对评标指标的不同要求、关切或重视程度,又应凸现出各投标方案之间的竞争程度或差异性,比较客观地做出择优决策;最终兼顾主观偏好与客观信息,得到比较合理可靠的指标权重。
组合赋权法在防空武器系统作战效能评估中的应用
d s o a sc rid o tt c u r h y teia ih au fe c n e ; tls, h y t m fiin y wa c iv d ip s lwa are u o a q iet e s nh t lweg tv l eo a h id x a a t te s se e ce c sa h e e c
维普资讯
兵 工 自动 化
武矗糙‘目动化
Ar m e t t ma i n ma n o t Au o
O. . t m ai n I Au o t o 2 0 , o . 5 No 4 0 6 V 12 . .
20 0 6年 第 2 5卷第 4期
文 章 编 号 : 10 — 5 6 ( 0 6)0 - 0 — 2 0 6 17 2 0 4 0 9 0
组合 赋 权法 在 防空 武器 系统 作 战效 能评估 中的应 用
陈磊 ,焦利 明 ,胡 建辉 ( 空兵 指挥 学 院 研 究 生队 ,河 南 郑 州 4 0 5 ) 防 5 0 2 摘 要 :防 空武 器 系统作 战效 能 包括发 现概 率 、服 务 概率 、毁伤 概 率 、生存 能力 和 系统 可用 度 。在 评 价 过程 中引 入 组合 赋权 法 ,采用 若 干专 家 分析 方案 确 定指 标权 重 值 ,再 进行 折衷 处 理 ,求得 各 指 标 的 综合 权 重值 ,最后 通 过 线
1 引言
____
ak — a “ j
_____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _一
防空 武器 系 统作 战效 能 评估 存 在着 随 机 因素 和模 糊因素 。在多指标评价过程 中,最重要因素是 指标权 重确 定,权 重选取影 响系统效 能最终评价结
基于组合赋权-TOPSIS的修理分队路线选择能力评估
基于组合赋权-TOPSIS的修理分队路线选择能力评估
曾拥华;王海燕;武婷婷;王小龙
【期刊名称】《火力与指挥控制》
【年(卷),期】2024(49)2
【摘要】修理分队指挥员科学、合理、快速地选择机动路线,对于高效发挥巡回保障力量抢修效益、有效保存战场抢修有生力量具有十分重要的意义。
以单目标点抢救抢修任务为研究对象,根据摩步机动路线选择的主要影响因素,构建修理分队路线选择的评估指标体系。
采用组合赋权-逼近理想值法(technique for order preference by similarity to ideal solution,TOPSIS)评估模型,对分队抢修仿真行动过程中指挥员所选择的机动路线进行评估。
在仿真条件下,对3位指挥员提出的机动路线进行评估排序,选择最优路线,以验证该方法的可行性和有效性。
【总页数】6页(P161-165)
【作者】曾拥华;王海燕;武婷婷;王小龙
【作者单位】陆军工程大学野战工程学院;南京邮电大学理学院
【正文语种】中文
【中图分类】TJ07
【相关文献】
1.基于组合赋权-改进TOPSIS的区域装备保障能力评估
2.基于主客观组合赋权的变权TOPSIS弹道目标威胁评估模型
3.基于组合赋权-TOPSIS的民航法定自查人
员培训效果评估4.基于博弈论组合赋权的GRA-TOPSIS-BS电能质量综合评估5.基于组合赋权-TOPSIS的相控阵雷达抗干扰能力评估
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于QFD和组合赋权TOPSIS的体系贡献率能效评估
基于QFD和组合赋权TOPSIS的体系贡献率能效评估林木;李小波;王彦锋;朱一凡【摘要】武器装备体系贡献率是指单件装备在武器装备体系或作战体系构成中,按照体系的总目标和运行规律,对体系的整体性能(如体系作战能力或作战效能)贡献的大小.首先建立能力-效能综合的贡献率评估框架,在此框架下提出层次化的体系贡献率评估思路.然后借助面向关系的质量功能展开量化矩阵方法,将仿真实验中能力/效能度量指标数据映射到需求-度量矩阵,再以度量集对需求集的敏感度和拟合优度作为依据,构建度量指标的组合权重.最后,利用逼近理想解排序法对体系方案贡献度进行排序,并以无人集群执行火力打击任务作为算例,验证了该方法的可行性.%The contribution ratio to system‐of‐systems (CRSoS ) of w eapon equipment refers to the mea‐surement of a single equipment contribution to the overall performance (such as capability or effectiveness ) of system‐of‐systems (SoS ) ,consistenting w ith the overall goal and rules of the SoS in a w eapon equipment SoS or operation SoS .Firstly ,a synthesized capability‐effectiveness evaluation framework is proposed and a hierarchical evaluation methods of CRSoS is given based on the framew ork .Secondly ,capacity/efficiency data of the simulation experiments is filled to requirements‐metrics matrix by a relational‐oriented systems engineering method using quantitative quality function deployment matrix .Thirdly ,a combination w eights vector according to the sen si‐tivity and fitness of the measurement on demand is proposed .Finally ,technique for order preference by similarity to ideal solution is introduced to rank theSoS solutions .A joint fire mission using an unmanned sw arm is intro‐duced to illustrate the feasibility of this approach .【期刊名称】《系统工程与电子技术》【年(卷),期】2019(041)008【总页数】8页(P1802-1809)【关键词】武器装备;体系;体系贡献率;逼近理想解排序法;质量功能展开【作者】林木;李小波;王彦锋;朱一凡【作者单位】国防科技大学系统工程学院,湖南长沙410073 ;中国人民解放军92941部队,辽宁葫芦岛125001;国防科技大学系统工程学院,湖南长沙410073 ;国防科技大学系统工程学院,湖南长沙410073 ;国防科技大学系统工程学院,湖南长沙410073【正文语种】中文【中图分类】E920 引言武器装备体系贡献率(contribution ratio to system-of-system,CRSoS)是指单件装备在武器装备体系或作战体系构成中,按照体系的总目标和运行规律,对体系的整体性能(如体系作战能力或作战效能)具有的贡献大小,用于表征该件装备在体系中的地位和作用。
装备保障训练效果评估中组合赋权法的应用研究
据,便于计算机计算,缺点是所得权重排序可能与主观
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
第2期
指挥控制与仿真
39
意愿或实际不符 [6] 。 为使评估结果更科学,在兼顾专
的合理性,并对指标体系进一步优化,以建立科学合理
家偏好的同时强化客观数据依据,产生了组合赋权法。
equipment support training effect
LU Pei⁃sen, ZHU Lian⁃jun
( Army Academy of Armored Forces, Beijing 100072, China)
Abstract: In order to improve the accuracy and credibility of the evaluation of military equipment support training effect, it
abstracts the first⁃level index weight vector obtained by subjective and objective weighting method as multiple particles in
multi⁃dimensional space. The relative weight of each weight vector in index aggregation is determined by the distance between
质和部队整体装备保障能力。” 装备保障训练内容体系
盾问题,针对性调整组训策略,实现装备保障训练从决
构建研究是装备保障训练的核心问题,是解决部队装
策、实施到评估全过程良性循环,以达到提升装备保障
基于组合权重的武器方案评价
Evaluation of Weapon Effectiveness Based on Combination Weight
Zhang Dengqian, Wang Huiyuan, Wang Haixu, Wang Jie
2020-03 39(3)
兵工自动化 Ordnance Industry Automation
·57·
doi: 10.7690/bgzdh.2020.03.013
基于组合权重的武器方案评价
张登谦,王惠源,王海旭,王 捷
(中北大学机电工程学院,太原 030051)
摘要:为提高武器方案评价时指标权重的可解释性,提出一种基于方差最大化的组合权重的评价方法。分别计 算各指标主、客观权重,以指标权重处于主、客观权重之间为约束,以评价结果方差最大化为目标,对方案进行评 价,并通过 6 种枪械实例进行验证。结果表明,该方法既能考虑指标本身的重要程度,又能顾及指标间的差异性, 其指标权重具有较高的可解释性。
标在评价对象的区分度计算得到,不体现指标本身
的重要性。为了既考虑指标本身重要性,又考虑评
价指标的区分度,可采用主客观权重组合。乘法合 成法[8]将对应主客观权重相乘,其结果会出现“倍增 效应”,即导致主、客观权重大的组合权重更大,而 权 重 小 的 指 标 组 合 权 重 更 小 ; 加 法 合 成 法 [9-11]取 决
1≤k≤n
xik
。
(1)
负向指标:
xik
max
1≤k≤n
xik
xik
max
1≤k≤n
xik
min
1≤k≤n
一种基于凸优化的装备能力指标权重赋值方法
一种基于凸优化的装备能力指标权重赋值方法
葛萌萌
【期刊名称】《电讯技术》
【年(卷),期】2024(64)4
【摘要】针对装备能力评估中指标权重配置问题,提出了一种基于凸优化的指标权重赋值方法。
首先,介绍了装备能力评估的指标体系设计原则及流程,并以机载雷达系统为例设计了其能力评估指标体系;然后基于极大熵准则,以最大化各指标权重的熵值总和作为目标函数,专家/历史经验知识等先验信息作为约束条件,构建指标权重配置凸优化模型,并利用凸优化工具箱求解指标权重;最后,通过案例分析验证该方法的有效性与合理性。
【总页数】5页(P632-636)
【作者】葛萌萌
【作者单位】中国西南电子技术研究所
【正文语种】中文
【中图分类】TN951
【相关文献】
1.土地评价指标权重赋值方法的比较分析
2.图书情报机构知识服务能力及评价研究(Ⅱ)——评价指标体系设计与权重赋值
3.图书馆数字资源评价指标权重赋值方法概述
4.一种长期贮存装备健康状态评估指标体系及权重确定方法
5.环境污染治理设施评价指标体系权重赋值方法
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
∑ ∑ Y } ,= } ∑ i ∑ l I
Z
客 观 法 相 结 合 的 组 合 赋 权 方 法 . 目前 已有 的 组 合 赋 权 方 法 主 要 有 基 于最 小 二 乘 原 理 方 法 和 基
装备效 能评估 中一种 组合赋权方法研 究
张 雷 张 , 兵 李广强 张新 勋 , ,
(. 1 空军 雷达学院研究生管理大队, 武汉 4 0 1 ; 2 空军 雷达学院二系, 309 . 武汉 4 0 1 ) 3 0 9
摘
要 : 准确 确 定 武 器 装备 效能 评 估 中的指 标 权 重 , 高评 估 结果 的 可 信 性 , 为 提 将权 向量 抽 象成 多 维 空 间 中
客 观 赋权 方 法 的权 系 数 的计 算 也 较 为 复杂 , 便 不 于 实 际 应 用 . 因此 本 文 在 分 析 组 合 权 重 求 解 思
∑ ’
f 1 =
并 且 这 种计 算 可 以推 广 到多 维 空 间 中 . 1 多质点重心组合赋权法 求解步 骤 . 2 本 文 方 法 以 2层 (= ) n 2 的指标 体 系为 基 本研
第 2 卷 第4 5 期
21年 8 01 月
文章 编 号 :6 38 9 f0 10 .2 00 17 .6 12 1 )40 8—3
空 军 雷 达 学 院 学 报
J u n lofAi r e Ra a a e o r a r Fo c d r Ac d my
V_l25 O _ N O 4 . A u 201 g. 1
1 基 于多质点重心 的组合赋权 法
理 , 到组 合 权 重 . 如果 将 这 n个 权 向量抽 象 为 得 个 多 维 空 间 中的 质点 , 可 以使 用 多 质点 重 心 就
的 计 算 方 法 , “ 心 ” 为理 想 的权 向量 并 用 将 重 作
于 武 器装 备 的效 能评 估 .
( P法 ) 两 两 赋 值 法 和环 比 系 数 法 ; 客 观 赋 AH 、 ② 权 法 , 要 有 熵 权 法 、 差 最 大 化 法 和 主成 分 分 主 离 析 法 . 前 者 是 专 家 或 评 估 者 主 要 根 据 实 际 问 题
的质 点 , 出 了基 于 多质 点重 心组 合 赋 权 方 法的 求 解步 骤 .将 该 方 法应 用在 雷达 系统 效能 评 估 中 , 到 了指标 权 给 得
值, 并采 用线性加权模型计算 出系统效能值.对实例计算结果的比较分析表 明, 该方法有效可行 , 高了权重的 提
准确 性 . 获取 指标 权 值提 供 了一 种 思路 . 为 关键 词 : 合 赋 权 ; 组 多质 点 重 心 : 效能 评估 中 图分 类 号 : 9 E2 文 献标 志 码 : A D :03 6 /. s . 7 — 6 1 0 1 40 3 OI 1 . 9 is 1 38 9 . 1 . .1 9 in 6 2 0
则 第 i种 方 法 所 求 权 向 量 为 =w [m…, W ( ,, g . 其 中有 P种 主 观 赋 权 法 , — j 2…,) =1 q P种
客 观 赋 权 法 , 需 要 满 足 p 1 q P 1 即 主 观 且 , — , 和 客 观 法 至少 各 有 1 . 种
权 重 是 表 征 下 层 子 指 标 相 对 于 上 层 某 个 指 标 ( 总评 估 指 标 ) 用 大 小 的量 化 u 目前 , 或 作 . 计 算 指标 权 重 的方 法 主要 有 两类 : 主 观 赋 权 法 , ①
主 要 有 专 家 调 查 法 ( l i )、 次 分 析 法 De h 法 D 层
重 心 的 坐 标 为 = Yz , ,, 则 )
值 , 通 常 带 有 较 大 的 主观 性 和 随 意性 . 后 者 则 但 是 主 要 根 据 指 标 间 的关 系程 度 以及 所 提 供 的 信 息 等 , 过 一 定 的 方 法 计 算 出指 标 的权 值 , 有 通 具
=Байду номын сангаас
较 强 的数 学 理 论 依据 , 又 有 可 能 与事 实 或 评 估 但
究 单 元 , 总 目标 效 能 下 只有 1 指 标 的情 况 . 即 层 具 体 的求 解 步 骤 如 下 . Se t 1用 q种 赋权 法 计 算 k个 指 标 的权 值 , p
路 的基 础 上 , 于 多 质 点 重 心 的计 算 和迭 代 法 , 基 给 出 了 一 种 组 合 赋 权 的 方 法 . 实 例 应 用 分 析 表 明 , 方 法 容 易 理 解 , 免 了偏 好 因 子 的选 取 , 该 避 可 以用 于 武器 装 备 效 能 评估 中指 标 权 重 的确 定 .
和 经 验 知 识 , 照 一 定 的 步 骤 计 算 出 指 标 的 权 按
1 多质点重心的计算 . 1 在 物 理 学 中 , 于 有 限 个 质 点 的 重 心 的求 对 解 方 法 是 : 设 三 维 空 间 中有 个 质 点 , 个 质 假 每
点 的 坐标 为 = Y z 质量 为 m ( ,, , ( ,), 。 =12… 月 j ),
于 对 数 最 小 二 乘 原 理 方 法 2种 . 它 们 都 是 以 组
写 成 向量 的形 式 , 有
%一 ∑ 一
Z 一
=
旦}一
( 1 )
合 赋 权 评 估 结 果 与 其 他 赋 权 方 法 的评 估 结 果 的 偏 差 最 小 为 理 论 基 础 i, 化 了 所 求 权 值 的主 观 l弱 l 性 , 时符 合 评 估 者 意 愿 , 不 足 之 处是 偏 好 因 同 但 子 的选 取 仍 带 有 主 观 性 , 且 其 中 涉及 的 主 、 并