金属疲劳寿命预测
金属材料 蠕变-疲劳损伤评定与寿命预测方法-2023最新国标
目次目次 (I)前言.............................................................................................................................................................. I I 引言 (III)1 范围 (1)2 规范性引用文件 (1)3 术语和定义 (1)4 符号和说明 (3)5 原理 (4)6 基础试验 (4)7 蠕变-疲劳损伤评定图基本步骤 (5)8 高温结构蠕变-疲劳损伤评定和寿命预测程序 (9)附录A（资料性）应变能密度耗散蠕变-疲劳寿命预测模型参数拟合方法 (15)附录B（资料性）非弹性分析 (17)参考文献 (20)I金属材料蠕变-疲劳损伤评定与寿命预测方法1 范围本文件规定了金属材料蠕变-疲劳损伤评定与寿命预测方法相关的术语和定义、符号和说明、原理和基础试验，给出了蠕变-疲劳损伤评定图建立的基本步骤，确定了高温结构蠕变-疲劳损伤评定和寿命预测的程序。
本文件适用于大气环境下承受蠕变-疲劳载荷的无宏观缺陷金属材料以及裂纹萌生临界区域的高温结构。
2 规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。
其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有修订单）适用于本文件。
GB/T 2039 金属材料单轴拉伸蠕变试验方法GB/T 15248 金属材料轴向等幅低循环疲劳试验方法GB/T 26077 金属材料疲劳试验轴向应变控制方法GB/T 38822 金属材料蠕变-疲劳试验方法3 术语和定义GB/T 38822界定的下以及列术语和定义适用于本文件。
3.1循环周次number of cycle在加载过程中，试验控制变量应变随试验时间变化的不可重复拆分的最小波形单元为一个循环周次，见图1a）。
金属材料疲劳寿命预测模型的建立与应用
金属材料疲劳寿命预测模型的建立与应用金属材料疲劳是指金属在受到交变载荷作用下，经历了周期性的应力变化，从而引起的疲劳损伤。
疲劳失效是金属材料最常见的失效模式之一，因此研究金属材料疲劳寿命预测模型具有重要的理论和实际意义。
一、疲劳损伤与疲劳寿命金属材料在疲劳载荷作用下会出现应力集中现象，导致材料发生局部塑性变形，进而产生微裂纹。
这些裂纹会随着应力的叠加作用不断扩展，最终导致疲劳破坏。
因此，疲劳损伤的形成和发展过程十分复杂，需要建立合理的预测模型来描述其寿命。
二、试验数据的获取与分析建立疲劳寿命预测模型首先需要获取大量的试验数据。
试验中通常会选择一定的载荷幅值和频率进行加载，记录材料的疲劳寿命。
通过收集这些试验数据，并进行合理的统计分析，可以获得材料疲劳寿命的分布和特征，为预测模型的建立提供依据。
三、基于应力-寿命模型的方法常用的疲劳寿命预测模型是基于应力-寿命模型的方法。
该方法通过实验数据的分析，建立起应力水平与疲劳寿命之间的关系，从而得到一个用于预测的数学模型。
应力-寿命模型可以基于统计理论，如最小二乘法，或者基于断裂力学理论，如离散裂纹扩展模型等。
这些模型往往是针对特定材料和载荷条件而建立的，具有一定的局限性。
因此，预测模型的准确性和适用性需要通过严密的实验验证。
四、机器学习在疲劳寿命预测中的应用随着机器学习算法的发展和应用，越来越多的研究者开始探索机器学习在疲劳寿命预测中的应用。
机器学习模型可以通过学习试验数据的特征，建立起应力-寿命的非线性映射关系，从而实现对材料寿命的预测。
目前，常用的机器学习算法包括神经网络、支持向量机和决策树等。
这些算法可以根据实验数据的特征进行训练，并输出一个预测模型，用于预测金属材料的疲劳寿命。
相对于传统的方法，机器学习模型具有更好的适应性和泛化能力，可以更准确地预测金属材料的疲劳寿命。
五、模型验证与优化无论是基于应力-寿命模型还是机器学习模型，其准确性和可靠性需要通过实验证明。
金属材料疲劳寿命预测技术研究
金属材料疲劳寿命预测技术研究金属材料的疲劳寿命预测技术，是材料科学领域中比较重要的技术之一。
根据疲劳寿命的预测结果，可以有效地评估金属材料的安全性和可靠性，为设计和制造具有高强度和高可靠性的工程结构和机械设备提供基础数据。
在本文中，我们将从材料疲劳的基础知识入手，探讨金属材料疲劳寿命预测技术的研究现状和发展趋势。
1. 材料疲劳的基础知识金属材料的疲劳寿命，是指材料在周期应力循环下失效的寿命。
当金属材料在周期应力作用下，经历多次载荷循环后，往往会出现疲劳裂纹、疲劳断裂等失效情况。
这种失效行为在工程实践中经常发生，疲劳裂纹和疲劳断裂也是材料结构失效的常见原因。
因此，预测金属材料的疲劳寿命，对于保障工程结构和机械设备的安全和可靠性至关重要。
材料的疲劳寿命预测，需要考虑材料的疲劳强度、应力范围、应力比、载荷周期等多个因素。
通常情况下，材料的疲劳寿命随应力范围的增大而减小，同时，疲劳断裂的数量、密度和长度也会随着应力的增加而增大。
因此，研究金属材料的疲劳寿命预测技术，必须结合材料本身的特性和疲劳失效机理，综合分析各种因素的影响，以便得到更精确的预测结果。
2. 疲劳寿命预测技术的研究现状目前，疲劳寿命预测技术的研究主要集中在数值模拟和实验测量两个方面。
其中，数值模拟是基于材料力学、裂纹力学等理论模型，通过计算机模拟来预测材料的疲劳寿命。
实验测量则是通过设计一系列实验，来测量和分析材料的疲劳寿命和疲劳失效行为，以便得到更准确的预测结果。
在数值模拟方面，目前的研究主要集中在三维有限元模拟、断裂力学模型、淬火渗碳钢的疲劳寿命预测等方面。
三维有限元模拟可以实现复杂载荷条件下的疲劳强度预测，同时还可以考虑材料的微观结构和裂纹扩展过程等因素。
断裂力学模型则是将裂纹扩展行为建模，然后通过数值计算来预测疲劳寿命。
而淬火渗碳钢的疲劳寿命预测，则是通过建立渗碳层在材料表面的微观结构，来预测材料的疲劳寿命。
在实验测量方面，研究人员重点关注复合材料和高温合金等特殊材料在疲劳载荷下的失效现象，并尝试建立相应的材料模型和实验方法，以便对其疲劳寿命进行准确预测。
金属材料疲劳寿命分析与预测
金属材料疲劳寿命分析与预测疲劳是金属材料在交变载荷下逐渐失效的一种常见现象。
疲劳造成许多工程事故，因此研究金属材料疲劳寿命分析与预测显得尤为重要。
本文将介绍疲劳的基本原理、疲劳寿命的测试方法和预测模型，以及一些用于提高金属材料疲劳寿命的方法。
疲劳是金属材料在交变载荷下逐渐失效的过程。
这主要是由于应力集中造成的微裂纹的扩展导致材料的失效。
疲劳失效通常是由于应力波动引起的，这些应力波动可由多种原因引起，例如机械振动、温度变化等。
在一定的应力水平下，材料会经历一个初期的“寿命”，之后逐渐出现损伤和大幅度的疲劳寿命下降。
为了解决疲劳问题，科学家和工程师发展了多种疲劳寿命测试方法，用于评估材料在实际应用中的疲劳性能。
最常用的方法是疲劳试验，它通过施加给定的交变载荷，测量材料的疲劳寿命。
这些试验可以在实验室条件下进行，通过监测材料的应力、应变和裂纹扩展等参数，从而确定材料的疲劳性能。
除了实验方法外，还有许多数学模型和计算方法用于预测金属材料的疲劳寿命。
其中最常用的是S-N曲线和疲劳强度极限。
S-N曲线描述了材料在一定应力水平下的抗疲劳能力，通过将应力和寿命进行对数标度的对数模型来表示。
疲劳强度极限是指在无限疲劳循环之前的载荷极限，通常使用应力水平来表示。
然而，由于金属材料疲劳过程的复杂性，疲劳寿命的预测一直是一个具有挑战性的课题。
许多因素，如材料的微观结构、表面处理、环境因素等，都会对材料的疲劳性能产生影响。
因此，仅仅依靠数学模型和计算方法无法完全准确地预测金属材料的疲劳寿命。
为了提高金属材料的疲劳寿命，科学家和工程师采用了多种方法。
一种常见的方法是表面处理，如喷丸、化学抛光、电解抛光等。
这些处理可以去除表面的裂纹、夹杂物和氧化物，从而减少应力集中，延长材料的疲劳寿命。
此外，改变材料的晶格结构和添加合金元素也可以提高材料的疲劳性能。
例如，通过控制晶粒尺寸和添加细小的合金颗粒，可以提高材料的强度和韧性，从而延长材料的疲劳寿命。
金属材料的疲劳寿命预测技术研究
金属材料的疲劳寿命预测技术研究随着工业技术的飞速发展，金属材料被广泛应用于各个领域，如航空、航天、机械、建筑、能源等。
然而，在实际使用过程中，金属材料往往会遭受反复的载荷作用，从而导致疲劳破坏。
因此，对金属材料的疲劳寿命预测技术进行研究，可以有效提高金属材料的使用寿命和可靠度，降低生产成本和安全风险，具有重要的意义。
一、疲劳破坏的基本原理疲劳破坏是指在受到一定振动载荷、循环载荷或周期变载荷作用后，材料逐渐发生裂纹并扩展，最终引起疲劳断裂的破坏模式。
其基本原理是通过分层作用在材料表面上形成微小的裂缝，通过反复作用使其层层扩展并最终导致材料疲劳破坏。
二、疲劳寿命预测的基本思路疲劳寿命预测是指根据材料的力学性能、应力状态和载荷历史等参数，预测材料在规定载荷下疲劳破坏的时间。
其基本思路是通过疲劳试验和应力分析，建立材料的疲劳寿命模型，从而预测其疲劳寿命。
三、疲劳寿命预测的方法1. 经验公式法经验公式法是一种基于试验数据的简单快速的疲劳寿命预测方法。
该方法通过对试验数据的分析，得出材料在不同载荷下的疲劳极限、疲劳极限应力等参数，从而推导出一个简单的疲劳寿命公式，用于预测材料的疲劳寿命。
但是，由于该方法忽略了材料内部的微观结构和外部的工况影响，因此具有局限性。
2. 应力分析法应力分析法是一种基于力学原理和材料力学性能测试的疲劳寿命预测方法。
该方法通过对材料在不同载荷下的应力状态进行分析，结合材料的弹性模量、屈服强度、断裂韧性等力学性能参数，从而预测材料的疲劳寿命。
该方法具有较高的精确度和应用广泛性，但同时也需要大量的试验数据和复杂的分析计算，对人员素质要求较高。
3. 损伤力学法损伤力学法是一种基于微观损伤开展的、直接考虑损伤与寿命的相关性质的疲劳寿命预测方法。
该方法通过考虑材料内部的微观结构变化，分析其内部的微观损伤状态，结合力学性能参数和组织结构，从而预测材料的疲劳寿命。
该方法具有较高的精确度和预测能力，但需要较为严格的材料寿命模型和数据。
铝合金材料的疲劳寿命评估方法
铝合金材料的疲劳寿命评估方法疲劳寿命评估是对材料的耐久性能进行评估的一种方法，它主要用于评估材料在频繁变动载荷下的可靠性和使用寿命。
对于铝合金材料而言，其广泛应用于航空、汽车等领域，因此研究铝合金材料的疲劳寿命评估方法具有重要意义。
一、疲劳寿命评估的概念和方法疲劳寿命评估是通过对材料在循环应力下的断裂行为进行分析，并将实验结果与标准曲线或者模型进行对比，从而得出材料的寿命预测结论。
在铝合金材料中，常用的疲劳寿命评估方法包括应力幅-寿命曲线法、Wöhler曲线法以及线性寿命法等。
应力幅-寿命曲线法是通过对铝合金材料施加一系列不同幅值的应力进行疲劳试验，然后绘制应力幅与寿命之间的关系曲线。
根据曲线的特征，可以确定材料的疲劳寿命。
Wöhler曲线法是通过在应力控制条件下对铝合金材料进行疲劳试验，然后绘制不同应力水平下的寿命曲线。
根据曲线的特征，可以评估材料在不同应力水平下的疲劳寿命。
线性寿命法是在材料的疲劳试验中，按照一定的试验条件对寿命进行线性拟合，通过拟合曲线来评估材料的疲劳寿命和可靠性。
二、疲劳寿命评估方法的实施步骤要进行铝合金材料的疲劳寿命评估，需要按照以下步骤进行：1. 选择合适的疲劳试验方法：根据具体的研究目的和试验条件，选择合适的疲劳试验方法，如拉伸、弯曲或者扭转试验等。
2. 确定疲劳试验参数：确定试验的频率、载荷应力、载荷模式和试样的几何尺寸等参数。
这些参数的选择应根据具体应用来决定，以保证试验结果的有效性和可靠性。
3. 进行疲劳试验：按照确定的试验参数进行疲劳试验，记录试验数据，并保持试验设备和环境的稳定。
4. 数据处理和分析：对试验数据进行处理和分析，如绘制应力幅-寿命曲线、Wöhler曲线等，并通过合适的数学模型对试验数据进行拟合和分析。
5. 寿命预测和评估：根据试验数据和分析结果，对铝合金材料的疲劳寿命进行预测和评估，提供实用的结论和建议。
三、铝合金材料疲劳寿命评估的影响因素铝合金材料的疲劳寿命评估受到多种因素的影响，主要包括材料的组织结构、应力水平、试验环境和载荷模式等。
金属材料疲劳寿命预测模型开发与应用
金属材料疲劳寿命预测模型开发与应用随着现代制造业的发展，金属材料在工业生产中扮演着不可替代的角色。
然而，金属材料在长期使用和重复载荷作用下，很容易发生疲劳破坏，降低设备的可靠性和安全性。
为了避免疲劳破坏的发生，金属材料的疲劳寿命预测成为了工程领域的一个重要研究方向。
疲劳寿命预测是对金属材料在特定载荷作用下的寿命进行评估和预测。
目前，疲劳寿命预测模型是直接进行金属材料寿命预测的重要手段。
许多学者通过数值模拟和实验研究，发展出了各种不同的预测模型，如经验公式、统计模型、机器学习模型等。
经验公式是最早被广泛使用的疲劳寿命预测模型。
这种模型以经验公式为基础，通过对数据进行运算，来预测材料的疲劳寿命。
虽然这种模型计算简单、速度快，但准确率较低，很难精确地预测材料的疲劳寿命。
统计模型是在经验公式的基础上进一步发展的预测模型，也是一种常用的预测方法。
这种模型通过统计分析与回归分析的方法，建立了更加精确的预测模型，提高了预测准确率。
但是，统计模型需要大量的数据作为输入，且对材料的物理特性的要求较高。
机器学习模型是近年来非常热门的预测模型。
这种模型以机器学习算法为基础，通过对大量数据的训练和学习，建立了更加准确和可信的预测模型。
相对于经验公式和统计模型，机器学习模型的准确率更高，不需要大量的人力和物力，可以更加灵活地应用。
目前，机器学习模型在疲劳寿命预测领域中得到了广泛的应用。
例如，多年前美国耐用制造和计划协会（USNAMPO）就应用机器学习预测了F-16战斗机的寿命。
在该项目中，研究人员通过对往返行程进行训练，建立了F-16战斗机疲劳寿命预测模型，预测时间从人工预测的1万小时缩短到了1.5小时。
除了军事领域，机器学习模型也在工业领域得到了广泛的应用。
例如，研究人员利用机器学习模型预测了装备的疲劳损失、预测了钢铁材料的疲劳寿命等。
这些预测模型可应用于工业设备的设计和生产，以提高设备的可靠性和安全性。
总之，疲劳寿命预测模型的开发和应用是重要的研究方向。
金属材料失效分析与故障预测技术研究
金属材料失效分析与故障预测技术研究导言近年来，金属材料的失效问题对各行各业产生了重大影响。
为了提高材料的可靠性和延长使用寿命，研究金属材料的失效分析与故障预测技术变得至关重要。
本文将深入探讨金属材料失效的原因，分析现有的失效分析与故障预测技术，并展望未来的研究方向。
一、金属材料失效的原因1. 力学疲劳力学疲劳是金属材料失效的主要原因之一。
由于金属在受到交替载荷作用下，会发生应力集中和裂纹扩展，最终导致材料的破坏。
为了准确分析材料的疲劳寿命，需要考虑载荷的大小、频率和应力形式等因素，并进行疲劳试验和数值模拟。
2. 腐蚀与氧化金属材料暴露在恶劣环境中时，会发生腐蚀和氧化现象。
腐蚀会导致材料表面的质量损失、结构的改变和强度的降低。
氧化则会使金属表面形成一层氧化物，进一步加剧材料的腐蚀速度。
因此，对于金属材料的失效分析，必须考虑到环境因素的影响。
3. 温度效应高温会导致金属材料的热膨胀和晶粒生长，从而影响材料的性能和结构稳定性。
在高温环境下，金属材料容易发生相变、塑性变形和氧化反应等失效现象。
对于高温下的失效分析，需要考虑温度的影响，以提高材料的抗高温性能。
二、现有的失效分析与故障预测技术1. 金属疲劳寿命预测金属疲劳寿命预测是一种常用的失效分析技术。
通过应力-裂纹扩展率曲线等实验数据，结合基于材料的力学性能参数，可以进行可靠的疲劳寿命预测。
此外，基于数值模拟的疲劳分析也逐渐得到应用。
通过有限元分析等方法，可以模拟金属材料在不同载荷条件下的疲劳行为。
2. 腐蚀与氧化监测为了实时监测金属材料的腐蚀和氧化状况，科学家们开发了各种传感器和检测技术。
例如，电化学腐蚀传感器可以通过检测电位差来评估金属材料的腐蚀程度。
光学显微镜和电子显微镜则可以用于分析金属材料表面的氧化情况。
这些监测技术的运用，可以在材料失效前及时发现并采取相应的维修和保护措施。
3. 高温失效分析针对高温下金属材料的失效现象，研究人员已经提出了多种分析方法。
金属材料疲劳寿命预测与评估方法研究
金属材料疲劳寿命预测与评估方法研究疲劳破坏是金属材料在重复载荷作用下的一种常见损伤模式，对于工程结构的可靠性和安全性具有重要影响。
因此，准确预测和评估金属材料的疲劳寿命对于工程设计和材料选择至关重要。
本文将探讨金属材料疲劳寿命预测与评估的方法。
1. 基于应力-寿命曲线的疲劳寿命预测方法应力-寿命曲线是描述金属材料在不同应力下的疲劳寿命的曲线。
通过实验测定金属材料在不同应力水平下的寿命，可以利用数学模型拟合曲线，并根据应力水平预测疲劳寿命。
这种方法的优势是可以根据实测数据进行预测，但需要大量实验数据支持，对于新材料和新工况的预测能力有限。
2. 基于裂纹扩展速率的疲劳寿命预测方法裂纹扩展是金属材料疲劳破坏的主要过程之一。
通过实验测定金属材料中裂纹的扩展速率，可以根据裂纹扩展速率预测疲劳寿命。
这种方法的优势在于将裂纹扩展作为疲劳寿命预测的主要参数，能够较准确地描述材料的疲劳行为。
3. 基于材料损伤累积的疲劳寿命预测方法材料的损伤累积是导致金属材料疲劳破坏的另一重要因素。
通过实验测定材料的损伤累积指标，如应变、变形等，可以基于损伤累积来预测疲劳寿命。
这种方法的优势是能够综合考虑多种损伤机制对疲劳寿命的影响，但其模型复杂度较高，需要大量实验数据进行验证。
4. 基于代表性体积元的疲劳寿命评估方法金属材料的微观结构对其疲劳寿命具有重要影响。
通过选取代表性的体积元，在该体积元内对材料的疲劳行为进行建模和分析，可以评估材料的疲劳寿命。
这种方法能够考虑材料的微观结构和应力状态对疲劳寿命的影响，但需要进行大量的细观数值分析和验证。
总结而言，金属材料疲劳寿命的预测与评估方法包括基于应力-寿命曲线、裂纹扩展速率、材料损伤累积和代表性体积元的方法。
这些方法可以相互补充，并根据具体情况进行选择和应用。
随着材料科学和工程技术的发展，未来疲劳寿命预测与评估方法将更加准确和精细化，为工程结构的设计和材料选择提供更可靠的依据。
金属材料的疲劳寿命预测模型研究
金属材料的疲劳寿命预测模型研究金属材料的疲劳寿命以其在各种机械结构中的稳定性和可靠性不可或缺，因此，疲劳寿命预测模型是该领域的重要研究方向之一。
本文旨在探讨金属材料的疲劳寿命预测模型的研究现状、挑战及其未来发展方向。
一、疲劳寿命预测模型的研究现状目前疲劳寿命预测模型的研究主要集中在材料力学领域。
在研究方法上，目前主要采用试验分析法（Experimental Analysis Method，EAM）及有限元法（Finite Element Analysis，FEA）两种方法。
试验分析法是通过大量的试样进行实验，以获取试验数据，再按照一定的方法进行分析和计算，以预测材料的疲劳寿命。
有限元法是通过建立材料的数学模型，对材料进行仿真，以预测材料疲劳寿命。
二、疲劳寿命预测模型的挑战目前疲劳寿命预测模型面临的主要挑战在于如何建立基于材料微观结构的预测模型。
疲劳寿命受到许多因素的影响，包括材料结构、应力水平、温度变化等。
建立基于材料微观结构的预测模型可以更真实地反映材料疲劳行为，从而提高疲劳寿命预测的精度和可靠性。
三、疲劳寿命预测模型的未来发展方向未来疲劳寿命预测模型的研究需要从以下几个方面展开：1、采用多尺度建模方法。
该方法将材料结构从宏观到微观进行划分，建立多个尺度的预测模型，以反映材料疲劳行为的多层次特性。
2、开发新型计算技术。
随着计算机技术的不断发展，基于人工智能、深度学习等方法开发疲劳寿命预测模型具有广泛的发展前景。
3、结合先进实验手段。
随着实验技术的不断进步，应用先进的试验手段，如原位电子显微镜和纳米压痕技术等，可以更真实地观察材料的微观结构和变形行为，从而为建立基于材料微观结构的预测模型提供更为精确的数据支持。
总之，疲劳寿命预测模型的研究具有广阔的前景，未来需要从多个方面展开研究，以更好地理解材料的疲劳行为，提高材料的可靠性和使用价值。
常见的金属材料高温疲劳-蠕变寿命估算方法
常见的⾦属材料⾼温疲劳-蠕变寿命估算⽅法在⼯程上，许多结构部件长期运⾏在⾼温条件下，如⽕⼒发电设备中的汽轮机、锅炉和主蒸汽管道，⽯油化⼯系统中的⾼温⾼压反应容器和管道，它们除了受到正常的⼯作应⼒外，还需承受其它的附加应⼒以及循环应⼒和快速较⼤范围内的温度波动等作⽤，因此其寿命往往受到蠕变、疲劳和蠕变-疲劳交互作⽤等多种机制的制约。
疲劳-蠕变交互作⽤是⾼温环境下承受循环载荷的设备失效的主要机理，其寿命预测对⾼温设备的选材、设计和安全评估有⼗分重⼤的意义，⼀直是⼯程界和学术界⽐较关⼼的问题，很多学者提出了相应的寿命预测模型。
本⽂对常见的寿命估算⽅法进⾏简单的介绍。
”寿命-时间分数法对于疲劳-蠕变交互作⽤的寿命估算问题主要采⽤线性累积损伤法，⼜叫寿命-时间分数法。
寿命时间分数法认为材料疲劳蠕变交互作⽤的损伤为疲劳损伤和蠕变损伤的线性累积，如下式所⽰：其中Nf为疲劳寿命，从ni为疲劳循环周次，tr为蠕变破坏时间，t为蠕变保持时间。
该⽅法将分别计算得到的疲劳损伤量和蠕变损伤量进⾏简单的相加，得到总的损伤量，计算⼗分简单，不过需要获得相应温度环境下纯蠕变和纯疲劳的试验数据。
由于该⽅法没有考虑疲劳和蠕变的交互作⽤，其计算结果和精度较差。
为了克服不⾜，提⾼计算精度，研究⼈员提出了多种改进形式。
例如谢锡善的修正式如下：Lagneborg提出的修正式如下：上述式⼦中，n为交互蠕变损伤指数，1/n为交互疲劳损伤指数，A、B为交互作⽤系数。
两个修正表达式均增加了交互项，可以⽤来调整累积损伤法的预测结果和实验结果之间误差，极⼤地提⾼了预测结果的可靠性。
频率修正法(FM法)及频率分离法(FS法)⽬前，⼯程上⼴泛使⽤的疲劳-蠕变寿命估算⽅法⼤多数都是基于应变控制模式的估算⽅法。
频率修正法是Coffin提出来的，认为低周疲劳中主要损伤是由塑性应变所引起的，Eckel在此基础上提出以下公式：式中：tf为破坏时间，K为依赖温度的材料常数，ϑ为频率，Δεp为塑性应变范围。
金属材料的疲劳寿命研究
金属材料的疲劳寿命研究金属材料是工程领域中使用最广泛的材料之一，然而，在长期使用和受力过程中，金属材料容易产生疲劳裂纹，导致材料的疲劳寿命缩短。
因此，研究金属材料的疲劳寿命，可以指导工程设计和材料选用，延长金属材料的使用寿命。
1. 疲劳寿命概念与表征疲劳寿命是指在给定载荷水平下，金属材料发生疲劳破坏所经历的循环次数。
用N表示疲劳寿命，载荷为P，循环次数为N，可以得到S-N曲线，即载荷与寿命的关系曲线。
2. 影响疲劳寿命的因素2.1. 循环载荷幅度循环载荷幅度是指载荷的最大值与最小值之间的差值。
循环载荷幅度越大，金属材料的疲劳寿命越短。
2.2. 温度温度对金属材料的疲劳寿命影响很大。
一般来说，温度越高，金属材料的疲劳寿命越短。
2.3. 材料的化学成分和晶体结构不同材料的化学成分和晶体结构对疲劳寿命有显著影响。
举例来说，含有强化相的合金比纯金属材料具有更长的疲劳寿命。
3. 疲劳寿命的研究方法3.1. 循环试验循环试验是研究金属材料疲劳寿命的主要方法之一。
通过施加往复加载，在不同载荷水平下循环加载材料，观察并记录疲劳破坏前的循环次数。
然后，根据实验数据绘制S-N曲线，进而计算出材料的疲劳寿命。
3.2. 数值模拟数值模拟是另一种研究金属材料疲劳寿命的方法。
通过建立材料的力学模型和疲劳寿命模型，利用计算机软件模拟材料在不同载荷下的疲劳行为，得到预测材料疲劳寿命的结果。
4. 提高金属材料疲劳寿命的方法4.1. 选用适当的材料对于特定工程应用，选择适当的材料对延长疲劳寿命至关重要。
强化相的合金、热处理改性等方法可以提高材料的疲劳寿命。
4.2. 控制循环载荷幅度通过设计合适的循环载荷幅度，避免超出金属材料的承载范围，能够有效延长疲劳寿命。
4.3. 控制温度控制温度在金属材料疲劳寿命的研究中起着重要作用。
通过降低温度，可以减缓材料的疲劳速率，延长其疲劳寿命。
5. 应用与展望金属材料的疲劳寿命研究在工程领域具有重要的应用价值，可以指导工程设计和现有结构的寿命评估。
金属材料的疲劳寿命研究
金属材料的疲劳寿命研究随着工业的不断发展，金属材料在各个领域的应用越来越广泛。
然而，由于实际工作条件的不同，金属材料在工作过程中往往会出现疲劳现象，严重影响其使用寿命和性能。
因此，对金属材料的疲劳寿命进行研究具有重要的理论和实践意义。
一、什么是疲劳寿命在机械应力下，金属材料一般会在一定应力周期内发生变形和破坏，这种现象被称为疲劳。
疲劳寿命是指材料在有应力的周期反复作用下，达到破坏的循环数，也就是疲劳极限，其单位为循环数。
疲劳寿命的长短决定了金属材料的使用寿命和可靠性，因此疲劳寿命研究成为金属材料研究中的一个重要方向。
二、疲劳寿命测试方法疲劳寿命测试是研究材料疲劳寿命的关键，目前常用的测试方法有以下几种：1.拉伸-压缩疲劳测试拉伸-压缩疲劳测试是一种常用的测试方法，其原理是通过施加交变拉伸和压缩载荷来模拟材料在实际工作条件下的载荷状态，然后测定材料的疲劳寿命。
由于拉伸-压缩疲劳测试具有操作简单、测试快速等优点，因此被广泛应用于金属材料疲劳寿命研究中。
2.旋转弯曲疲劳测试旋转弯曲疲劳测试是一种用于测试轴部件等工程结构材料的疲劳寿命的方法。
此测试方法主要是使样品轴心产生固定幅度和频率的弯曲位移，以模拟其实际工作状态，并可测量样品的疲劳寿命。
3.压缩疲劳测试压缩疲劳测试是一种对板材等工程结构材料进行疲劳寿命测试的方法。
通过施加周期性的压缩载荷来模拟材料在实际工作过程中的应力状态，并可测量样品的疲劳寿命。
三、疲劳寿命影响因素疲劳寿命受许多因素的影响，如材料的组织结构、温度、湿度、载荷幅度、载荷周期等。
其中，载荷幅度和载荷周期是影响疲劳寿命的决定性因素。
1.载荷幅度：载荷幅度是指载荷的最大值与最小值之间的差，通常用疲劳强度系数(K)表示。
在一定的载荷次数下，当载荷幅度增大时，疲劳寿命会减小。
2.载荷周期：载荷周期是指载荷变化从最大值到最小值再到最大值一次所需要的时间，其倒数即载荷频率。
在一定的载荷幅度下，当载荷周期增大时，疲劳寿命会增加。
金属材料疲劳裂纹扩展过程与寿命预测研究
金属材料疲劳裂纹扩展过程与寿命预测研究近年来，金属材料在工程领域中的应用越来越广泛，但随之而来的是材料疲劳裂纹扩展的问题。
疲劳裂纹是金属材料在长时间循环加载下逐渐扩展形成的裂缝，它会导致材料的失效甚至破裂。
因此，研究金属材料疲劳裂纹扩展过程并预测其寿命成为了材料科学与工程领域中的热点问题。
首先，需要了解疲劳裂纹扩展过程。
疲劳裂纹扩展是由于材料在循环加载下受到应力集中区域的作用。
当材料受到负荷时，应力集中会导致裂纹的形成。
随后，裂纹开始以微小的速度在材料中扩展，这是疲劳裂纹扩展过程的第一个阶段。
在有限的应力幅值下，裂纹扩展速率稳定并可以通过裂纹扩展曲线来描述。
然而随着应力幅值的增加，裂纹扩展速率会迅速增加并进入第二阶段，即急速裂纹扩展阶段。
在这个阶段，裂纹扩展速率远远超过了稳定速率，而且伴随着显著的变形和破坏。
理解疲劳裂纹扩展的特点对于预测材料的寿命至关重要。
为了预测金属材料的寿命，研究者们发展了许多不同的方法和模型。
一种常用的方法是基于裂纹扩展曲线的预测模型。
裂纹扩展曲线通常是由应力强度因子（Stress Intensity Factors）和裂纹扩展速率构成的。
研究者通过对不同裂纹形状和材料参数进行试验和模拟，得到了很多用于预测寿命的模型。
这些模型可以帮助工程师根据特定应力和载荷条件，预测金属材料的寿命，从而提前采取措施以避免失效。
除了基于裂纹扩展曲线的预测模型，还有一些其他的方法用于预测金属材料的寿命。
其中之一是基于位错结构的模型。
位错是材料中的一种缺陷，它可以在材料中传播并导致裂纹的形成。
研究者们通过模拟位错的扩展过程，以及裂纹如何由位错引发，来预测金属材料的寿命。
这种方法可以为工程师提供更多关于材料疲劳裂纹扩展过程的深入理解，并提供更准确的寿命预测。
此外，最近一些研究还探索了机器学习在金属材料疲劳裂纹扩展预测中的应用。
通过建立大规模数据集，并使用机器学习算法进行训练和预测，可以提高预测模型的准确性和可靠性。
难熔金属基复合材料的疲劳寿命预测模型研究
难熔金属基复合材料的疲劳寿命预测模型研究难熔金属基复合材料具有高温、高强度和高耐磨等特点，在航空航天、能源以及汽车制造等领域有着广泛的应用前景。
然而，由于其特殊的组织结构和复杂的力学性能，难熔金属基复合材料在使用过程中容易出现疲劳失效问题，限制了其进一步的应用。
为了延长难熔金属基复合材料的使用寿命并保障其安全可靠性，疲劳寿命预测变得尤为重要。
通过建立可靠的疲劳寿命预测模型，可以对材料的寿命进行准确预测，并为工程设计和材料选择提供科学依据。
在难熔金属基复合材料的疲劳寿命预测模型研究中，主要存在以下几个关键问题：1. 组织结构和力学性能的分析：难熔金属基复合材料通常由金属基体和增强相组成，二者的组织结构和相互作用对材料的力学性能产生显著影响。
因此，在建立疲劳寿命预测模型之前，需要分析材料的组织结构，并准确描述金属基体和增强相的力学性能。
2. 疲劳损伤机理的研究：难熔金属基复合材料的疲劳失效通常是由于疲劳裂纹的扩展引起的。
因此，疲劳损伤机理的研究对于建立合理的疲劳寿命预测模型至关重要。
通过实验和数值模拟等手段，可以揭示材料在疲劳过程中的损伤演化规律和裂纹扩展行为。
3. 参数的选取和模型建立：疲劳寿命预测模型的建立需要选取一系列合适的参数，并通过实验数据进行拟合优化。
在难熔金属基复合材料的研究中，常用的参数包括材料的组织结构参数、应力状态参数和载荷历程参数等。
通过合理选择参数和建立适当的数学模型，可以较好地预测材料的疲劳寿命。
4. 模型验证和应用：建立疲劳寿命预测模型之后，需要通过实验验证来评估模型的准确性和可靠性。
同时，将所建立的模型应用于实际工程中，为材料的设计和使用提供科学依据。
在难熔金属基复合材料的疲劳寿命预测模型研究中，需要综合运用实验、理论和数值模拟等多种方法，将材料的组织结构、力学性能、疲劳损伤机理和参数等进行系统研究。
通过建立准确可靠的疲劳寿命预测模型，可以为难熔金属基复合材料的设计、制备和使用提供指导，并推动该类材料的进一步发展和应用。
金属材料断裂力学与疲劳寿命评估
金属材料断裂力学与疲劳寿命评估金属材料在工程领域中扮演着重要的角色，然而在使用过程中，常常会面临断裂问题以及疲劳寿命限制。
因此，了解金属材料的断裂力学和疲劳寿命评估是非常重要的。
本文将从理论和实践两个方面探讨金属材料的断裂力学和疲劳寿命评估。
一、断裂力学断裂力学是研究材料在外力作用下发生突然破裂的学科。
在实际工程中，通过断裂力学的研究可以预测金属材料在不同应力条件下的破裂行为，为工程设计提供指导。
1. 断裂模式金属材料的断裂模式可以分为静态断裂和疲劳断裂两种。
静态断裂是指金属材料在单次或瞬时加载下发生的破裂，常见的断裂模式有拉伸断裂、剪切断裂等。
而疲劳断裂则是指金属材料在长期循环加载下发生的破裂，通常出现在周期应力小于其单次强度的情况下。
2. 断裂韧性断裂韧性是衡量金属材料抵抗断裂的能力。
高韧性意味着材料在受到应力破坏时能够吸收较多的能量，从而延缓破裂的发生。
通过断裂韧性的测试，可以评估金属材料的断裂特性，为工程设计提供参考。
3. 断裂力学模型在断裂力学研究中，通常使用了多种力学模型来描述材料的破裂行为。
其中，最常用的模型是线弹性断裂力学模型和韧性断裂力学模型。
线弹性断裂力学模型通常适用于瞬时加载情况下的断裂分析，而韧性断裂力学模型则更适用于疲劳断裂的研究。
二、疲劳寿命评估金属材料在长期循环加载下容易发生疲劳破坏，因此评估金属材料的疲劳寿命是确保工程结构安全可靠的前提。
1. 疲劳曲线疲劳曲线描述了金属材料在循环加载下的寿命曲线。
常见的疲劳曲线包括S-N曲线和e-N曲线。
S-N曲线表示了应力幅与疲劳寿命的关系，对于一些长期稳定的金属材料来说，该曲线呈现出一个标准的倒数曲线趋势。
而e-N曲线则是描述应变幅与疲劳寿命的关系。
2. 疲劳寿命预测根据金属材料的疲劳曲线以及实际工程中的应力加载条件，可以通过疲劳寿命预测模型来评估金属材料的疲劳寿命。
常用的预测模型包括线性寿命模型、风险寿命模型等。
这些模型基于统计学和概率论，将材料的载荷、强度、寿命等因素进行分析，给出可靠的疲劳寿命评估。
金属寿命计算
金属寿命计算通常涉及多个因素，包括金属材料的疲劳强度、应力幅值、平均应力等。
在金属疲劳计算公式的基本形式中，N表示疲劳寿命，C是一个常数，σf是金属材料的疲劳强度，σa是施加在金属构件上的应力幅值，m是一个与材料性质相关的指数。
这个公式可以用来估计给定应力幅值和材料性质下的金属疲劳寿命。
此外，S-N（Stress-Life）疲劳寿命预测方法是一种反映应力幅值与疲劳寿命之间关系的模型。
Basquin模型是S-N曲线的一种形式，它考虑了应力幅值作为寿命的控制量，并给出了等寿命曲线。
这些曲线可以用来估计在不同平均应力和不同应力幅下的材料寿命。
除了这些基本的疲劳寿命模型，还有许多其他因素也会影响金属的寿命，如微结构、尺寸效应、表面处理以及载荷频率等。
因此，要建立完备的寿命模型是一大难题。
总的来说，金属寿命计算需要综合考虑多种因素，并可能需要借助于专业的软件工具进行复杂的分析和计算。
如果您对这方面有需求，可以进一步咨询相关领域的专家获取更准确的信息。
金属材料疲劳寿命预测模型研究
金属材料疲劳寿命预测模型研究随着科学技术的不断发展，金属材料在人类生产和生活中的应用越来越广泛。
但是，金属材料在长时间使用过程中，容易出现疲劳现象，其中极端情况下甚至会导致材料破损。
为了保证金属材料的安全性和可靠性，疲劳寿命预测模型的研究已经成为了许多研究者关注的热点。
下面，本文就金属材料疲劳寿命预测模型的研究进行探讨。
一、疲劳寿命发生的原因及意义疲劳寿命是指材料在一定应力循环次数下发生破坏的循环次数或循环应力振幅的幅值。
在金属材料的使用过程中，由于外部应力的作用，金属晶粒的位错被激发并沿着晶体的不同方向运动，使金属材料处于一个不停变化的受力状态之中，继而导致疲劳破坏。
疲劳破坏的发生也对材料的使用寿命产生了很大的影响，因此疲劳寿命预测模型的研究也成为了当今金属材料领域中的一个重要课题。
二、疲劳寿命预测模型的研究及其方法随着人们对金属材料疲劳寿命的认识逐渐深入，疲劳寿命预测模型的研究也越来越受到研究者们的关注。
目前，疲劳寿命预测模型主要有以下几种：1、经验公式法。
经验公式法是根据大量的试验数据统计得出的预测模型，因此具有一定的局限性。
但是，这种方法的计算简单，通用性强，适用于大部分金属材料疲劳寿命的预测。
2、应力强度因子法。
应力强度因子法通常用于研究结构材料的疲劳寿命预测，其中应力强度因子是一个重要的参数。
这种方法的优点是可以通过理论计算得到疲劳寿命，准确度较高。
3、损伤积累理论法。
损伤积累理论法是基于损伤累积的崩溃准则来预测疲劳寿命的，其中材料的损伤积累可以通过实验、数值模拟和理论计算等方式得到。
这种方法的优点是可以考虑材料疲劳寿命变化的多种因素，预测准确度较高。
三、展望随着金属材料在工业生产和科学研究中的广泛应用，疲劳寿命预测模型的研究也必将得到进一步的发展。
目前，还有许多问题有待解决，比如：如何进一步提高预测模型的精度？如何应用不同的预测模型来适用于不同的金属材料？如何减少疲劳寿命预测的误差？这些问题都需要研究者们持续努力探索和解决。
基于机器学习的金属疲劳寿命预测
基于机器学习的金属疲劳寿命预测一、引言疲劳寿命是指金属在一定载荷作用下，所能承受的循环载荷次数。
它是金属材料工程设计和使用中的一个极其重要的性能参数。
疲劳断裂是各种设备和构件损坏的主要原因之一，在工业领域和工程设计中具有广泛应用。
因此，对于金属疲劳寿命的预测和评估具有重要意义。
机器学习技术可以在这个领域发挥巨大作用，为工程师提供更准确的疲劳寿命预测和可靠性评估。
二、相关工作在过去几十年中，研究者们对疲劳寿命进行了广泛的研究。
在传统的疲劳寿命预测方法中，研究者们通常使用某些经验公式。
这些公式主要基于统计数据和经验数据，不能考虑材料表面的缺陷数量和形状、应力分布等因素，精度有限。
近年来，一些学者提出了结合实验数据和数值分析的方法来提高疲劳寿命预测的准确性。
三、机器学习的应用机器学习是一种人工智能的分支，可以通过处理数据来自动学习和改进。
机器学习模型通过处理已有的数据，得出规律，并对新数据做出预测或决策。
在材料科学与工程领域，机器学习作为一种无模型方法，可以帮助我们探索各种材料属性与条件之间的多维复杂联系。
机器学习技术的广泛应用包括以下方面：1.特征选择特征选择是在机器学习中预处理过程的一部分。
它是指选择有显著关系，对目标变量预测有影响的数据特征，减少数据信息量从而提高预测准确性。
在金属疲劳寿命预测中，通过特征选择提取出有效特征，可有效提高疲劳寿命预测的准确性。
2.监督学习监督学习是机器学习的一种方法，它使用有标签的训练数据集进行学习，进而建立模型并对新数据进行预测。
在金属疲劳寿命预测中，通过监督学习模型预测疲劳寿命，可以在更高的精度上实现预测结果。
3.非监督学习非监督学习是一种不需要人工标记训练数据的机器学习方法。
这种方法可以对数据进行聚类、降维、异常检测或关联规则等处理。
在疲劳寿命预测领域，非监督学习技术可以通过对数据进行聚类，为工程师提供更加准确的预测结果。
四、金属疲劳寿命的预测模型机器学习模型的选择非常重要，对于金属疲劳寿命的预测和评估，现有的一些机器学习模型包括以下几种：1. 神经网络模型该模型是一种分布式的并行信息处理系统，由大量的并行处理单元组成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金属疲劳寿命的预测摘要当一个金属样品受到循环载荷时，大量的起始裂纹将在它的体内出现。
样品形成了有初始裂纹的样本：样品越大，样本也越大。
在作者先前的研究中表明，在极值统计的帮助下，通过估计最大预期裂纹深度能够预测疲劳极限。
本来表明，在一个类似的方式下，疲劳极限以上的疲劳裂纹萌生时间是可以预测的。
用最小的分布可得到最短预期初始时间的预测，代替了用最大分布估计最大裂纹尺寸，并以广泛的实验数据获得了好的赞同。
本文为构件的总的疲劳寿命估计提供了一种新的方法。
当得知了预计的裂纹萌生寿命和临界裂纹尺寸时，稳定的裂纹扩展就能通过Paris law计算出来。
总的疲劳寿命的估算值是裂纹萌生和裂纹扩展的总和。
本文介绍的是：为发现任何一种材料裂纹萌生寿命而相应的构建设计曲线的方法。
1、介绍估计金属构件疲劳寿命的最古老和最常用的方法是S-N曲线，尽管它的缺点众所周知。
其中之一是，因观察试样缺口的光滑程度不同而使得疲劳寿命有很大的不同。
有些手册尝试通过为不同的应力值浓度的因素单独设计曲线解决这个问题，如Buch。
其被当时看作是避免这一问题的局部应变方法。
在这种方法中，提出了无论试样的形状如何，相同的应变振幅总是相同的疲劳寿命。
一个构件的总疲劳寿命可以分为3个阶段：裂纹产生、裂纹稳定扩展和裂纹失稳生长。
最后一个阶段很迅速，在估计总的疲劳寿命时可以在实际工作中忽略。
利用LEFM可获得裂纹稳定生长的可靠样本。
不同几何的应力强度因子和所收录例子的大量的公式都可在文献中找到，并且权函数的使用为扩展这种方法的使用提供了可能性。
用类似LEFM的方式对裂纹初始相位的建模，或裂纹的扩展做了很多的尝试，例如：Miller，Austen，Cameron and Smith。
另一种方法是用局部应变方法仅对初始寿命进行估计，然后用LEFM和一个合适的计算机程序完成对总疲劳寿命的计算。
经Makkonen研究表明，统计方法能够用来预测金属构件的疲劳极限。
当一个构件受到交变载荷时，大量的微裂纹将在它的内部产生，裂纹的数量取决于试样的大小。
运用极值统计法来计算裂纹样品类型中的最大裂纹的估计值成为可能。
同时，结合LEFM 的使用，可从中获得疲劳极限值。
显然，当施加应力范围超过了疲劳极限时，这种现象依然存在。
这意味着不同大小的初始裂纹样本无法通过纯粹的确定的方法预测。
本文介绍的是一种新的统计方法来来预测钢样本的疲劳裂纹的萌生寿命。
这将表明，极值统计也可以成功的运用以上疲劳极限。
代替估计最大初始裂纹，定义了裂纹初始临界尺寸的最小时间。
由于采用的应力范围在疲劳极限之上，将有裂纹会因裂纹稳定扩展模式而变化，导致试样最后断裂。
总疲劳寿命的估计是通过LEFM 计算出的裂纹稳定扩展寿命，其是萌生寿命和裂纹扩展寿命的总和。
本文研究两种不同的统计方法。
第一种方法叫做高阶统计。
这种方法需要知道样本点的分布以及在每一样本中萌生裂纹的样本尺寸。
不性的是，还没有方法精确的知道其值。
提供的数据可以用来确定合理的估计它们。
第二种方法是基于广义极端值分布。
它是基于这一事实：当一个样本尺寸趋于无穷大时，最大值和最小值趋于一个确定的极限分布。
因现实中样本尺寸总是有限的，这种方法是近似的。
2、统计方法2.1 样本中最大值与最小值的分布如在Makkonen 所示，通过计算样本表面最大裂纹的预期值，能够对不同尺寸的样本的疲劳极限进行估计。
通过高阶统计计算试样尺寸为n 的最大值的分布：——累积分布函数（cdf ）())(:x F x F n X n n = ( 1 )——概率密度函数（pdf ）)()()(1:x f x F n x f n X n n ⋅⋅=- ( 2 )F （x ）和 f （x ）是初始裂纹的累积分布函数和概率分布函数。
Xn.n 是样本的最大值。
以上的疲劳极限，裂纹萌生的最小应力周期需要估计。
参照以上，样本的最小值的分布可以定义为：——累积分布函数（cdf ）n X x F x F n )](1[1)(:1--=( 3 )——概率密度函数（pdf ）)()](1[)(1:1x f x F n x f n X n ⋅-=- ( 4 )这种方法的缺点是必须知道分布函数F （x ）和样本大小n 。
在这种情况下，它们中的任何一个都不能准确知道。
一般形状的分布函数可以不确定，反之：创建概率函数有Weibull 分布和正态分布。
基于现有的经验数据可对数量级的初始裂纹进行估计。
幸运的是，计算的估计值对Makkonen 中所述的任一假设的错误并不是狠敏感。
最有可能的原因是由于分析的方法：通过拟合参数成一组实验测试，估计出假设分布函数F （x ）的参数。
2.2 广义分布函数它可以表明，当一个样本大小趋于无穷大时，样本极大值（极小值）收敛于一个极限分布，如Coles 。
这种类型的分布有三种：Gumbel ，Frechet 和Weibull 。
通过结合这三种类型的分布可把方法进一步简化成一个：广义极限分布。
样本极大值的分布函数如下形式：ξσμξ1)](1[)(--+-=x ex G ( 5 )可用类似的分布函数定义样本的极小值。
由于大多数统计分析软件包只提供上述功能，甚至当样本极小值被估计时也是共同使用上述功能。
这可以通过应用功能（5）来否定Coles 中所示的实验数据。
这种方法是有吸引力的，因为不需要知道随机变量的分布和样本大小。
缺点是当样本量太小时，有效的分布函数是有问题的，因为在实际中应用了渐进逼近。
3、裂纹萌生和裂纹稳定扩展一个典型的裂纹萌生过程见附录A 。
在开始阶段，所谓的短裂纹扩展非常的不规则。
裂纹增长停止晶界和其它障碍很长一段时间。
大多数裂纹完全停止，不能达到临界尺寸。
它们中的一些可能长的足够大而变成了另一种模式——裂纹稳定扩展。
这一阶段可以用LEFM 精确的建模。
我们知道裂纹萌生阶段比裂纹扩展时间长，尤其是在探究小测试样本时。
例如，在文本的试验结果中，裂纹萌生阶段大约占总疲劳寿命的40%~90%。
由于萌生是一个缓慢的过程，在这一过程中采用如下的工作假设：当初始疲劳裂纹达到临界裂纹尺寸时，它会转变成裂纹稳定扩展，这就意味着萌生裂纹被定义为最小的裂纹深度，在这种裂纹深度下LEFM 才能被应用。
萌生裂纹尺寸和应力强度因子之间的关系有方程：i Ith a K ⋅⋅∆⋅=∆πσβ( 6 )萌生裂纹的深度可以求解： 2)(1σβπ∆⋅∆⋅=Ith i K a ( 7 )第一个提出萌生裂纹尺寸的是Cameron 和 Smith 。
几何因素，β，取决于试样的形状、上裂纹形态和应力分布，它被认为是裂纹倾向于生成的形状，其应力强度因子在整个裂纹前端是常数。
对于一个小的表面裂纹正确的长宽比a/c=0.8和β=0.735。
稳定裂纹扩展阶段的裂纹扩展可以依照Paris law ： m K C dN da ∆⋅=0 ( 8 )本文探讨的试验样本为几条直径为5mm 的导线。
为了计算裂纹扩展从很小的裂纹尺寸到最后裂纹尺寸相对应的材料断裂韧性的问题，我们需要知道几何因子β在疲劳裂纹中的所有尺寸的值。
Raju 和Newman 定义的值为一个无纲变量，称为标准化应力强度因子。
他们为棒值作了三方面的比率：a/c=0.6,0.8,和 1.0，a/D 的比值为0.05~0.35。
从他们文件中表3的值看，我们可以知道，为最深点和表面点施加同等的应力强度值，长宽比为0.8，最小的裂纹（a/D=0.05）略低于a/D=0.35。
在Makkonen 里，为规范这一系列的应力强度因子，定义了一种近似的方程： 32)(332.5)(133.0253.0043.1D a D a D a Q K n ⋅+⋅-⋅+=⋅=β ( 9 ) 椭圆的形状因子是从Raju 和Newman 得到的： 65.1)(464.11c a Q ⋅+= ( 10 )式（9）给出了合理的准确值为Kn 的情形，其应力强度因子在整个裂纹前缘不变。
这个方程准确度高于a/D=0.35是不知道的。
但是，这并不是很重要。
由于裂纹在那种尺寸下的裂纹扩展速率非常高，其剩余疲劳寿命时非常短的。
4、实验结果文本运用的实验结果是来自于KÖhler 博士的博士论文。
这些试件由5mm 的奥氏体不锈钢铬镍19-9钢丝组成，这种材料的极限强度是Rm=794Mpa ，0.2%时的试验应力为Rp=647Mpa ，原始数据结果在附录B 和C 中。
这些测试有一个很大的优势：由于所有的样品都是相同的线，毫无疑问统计特性是相似的。
所有的试验结果属于同一个母本是毫无争议的。
KÖhler 通过用冷气滚动制造不同的样本尺寸。
这一程序中，残余压应力产生一部分样本长度，这阻止了在受力区域裂纹的产生，试验在轴向加载应力比R=0.1时进行。
4.1 实验疲劳裂纹萌生寿命的测定在恒定应力幅Δσ∕2=249.8Mpa ，三个样本大小L=5mm ，20mm 和70mm 的实验结果列于附录B ，平均寿命约为180000周（L=70mm ）~270000周（L=5mm ）。
因此，可以看到尺寸效应非常明显。
由于试样应力幅值和分布相同，且试样横截面相同，如果有不同的话也是很小的变化，在裂纹稳定扩展阶段可以预期。
因此，不同大小的样本的寿命的巨大不同一定会在裂纹萌生阶段发生。
此外，由于目前没有工艺尺寸效应（如不同的组织），仅能用统计尺寸效应来解释不同的疲劳寿命。
裂纹稳定扩展的萌生裂纹尺寸可以通过式（7）计算，应力强度因子的阀值应当被告知。
不幸的是，其确切值不可用。
不同钢的阀值可以在Rolfe and Barsom[13]中找到，不锈钢18/8的值为5.5=Ith K ksi√in ，其在R≤0.1时有效。
这大约是6.0Mpa√m ，这个值用于如下：mm a i 085.0)6.499735.00.6(12=⋅=π 最后，断裂韧性的值应该知道，这并没有发现材料问题。
应使用断裂韧性的估计值Ic K =100Mpa√mm 。
依据断裂韧性值，通过计算式（8）中萌生裂纹尺寸i a 到终止裂纹尺寸算出疲劳裂纹扩展寿命。
公式（10）所需的材料参数是从Rolfe and Barsom[13]中获得。
他们提出了以下值的奥氏体钢：m=3.25100100.3-⋅=C ksi√in ~91061.5-⋅Mpa√mm由于参数Kn 和Q 是裂纹尺寸的函数，计算一体化数值是简单的。
一体化是对应于断裂韧性Ic K 生成的萌生裂纹尺寸i a 至终止裂纹尺寸f a 。
将I t h K ∆和Ic K 带入计算式（7）计算这种裂纹尺寸，所获得的值为g N =57000。
实验结果中的假定的疲劳裂纹萌生寿命现在可以通过实验中总的疲劳寿命减去g N 的值计算出来。
样本L=70mm 的结果示于图1，依据概率图假设的Weibull 分布。