转基因技术风险性

1

转基因技术从生物学角度定义应当从DNA重组技术的诞生之日算起，故而应当从1972年算起。第一次完成DNA重组的科学家是美国科学家，其研究也是纯粹的学术性研究，并没有经济目的，只是为了探求生命科学的基本原理。

2

要了解转基因是什么首先要了解基因是什么：基因更像是现在电脑中的一个小程序，更直观的说法可以理解为一个软件或者一个小硬件（视目的基因的功能不同而定，但通常的目的基因都不是结构相关的基因故非专业人士都可以认为像是电脑里的一个软件）。不同的电脑可以认为是不同的物种（手机，pad也可以），以水果忍者为例，你的手机中没有这个软件，只需要搞一个安装包，装在手机中，手机就具有了水果忍者这款游戏功能。基因和程序自然也是有很多不同的，其在生物体中起作用的机理也是有显著差异的，如果仅仅想认识一个通俗的转基因，这样的理解还是可以接受的。

其实人类从猎杀野兽到进入农业的转变开始，就一直在着手改变着身边的生物，让他们朝着对于我们人类有利的方面改变，包括我们创造了许多根本以娱乐为目的的物种如金鱼，宠物狗等。从技术手段和方式方法的角度来说，人类改造生物的方法从开始的训话方法，到挑选自然突变体等自然生成的优质后代的方法，到认为的杂交选育的方法和近代的辐射育种方法，再到现在的转基因技术，再到将来的设计生物学方法（我个人观点）是改造生物技术手段的进步，从技术本身角度来说并不能说它具有什么危险性。从整个历史和发展的角度来看，转基因技术也是整个自然界发展过程的必然，从生物进化速度的角度来看，这也是历史的必然。其实生物的进化不仅仅是“从低等到高等”其实进化的速度也是越来越快，换言之也就是生物的改变速度越来越快。人类经过了数千年的传统杂交育种技术研究，使得它非常的成熟，同时我们身边的经济物种大多受到过这种技术的改造。转基因技术的诞生才不过几十年，但这一技术的应用速度却快的吓人，仿佛一个孩子早上想当一名飞行员，晚上他就开着一架枭龙上天了。所以，转基因技术的可靠度自然不太好，其安全性自然也没有经过时间的检验，故而必然会引发各种各样的问题，更让使用这一技术的人倍感不安（就像飞上天的那个孩子开心不了一会就得害怕了吧）。

3

转基因的其他物种也有，但是由于其商业价值不如大豆、玉米、小麦等粮食作物大，所以研制量上虽然多，但是生产种植面积并没有粮食作物这样大。可以说你现在吃过的蔬菜水果等经济作物大多都有转基因品种但是有的可能还只是在实验阶段，你还没吃到。

4

转基因食品的安全性始终是学术热点，众多的科学家和政府机构还有一些民间团体和个人都热衷于研究和争论相关的安全性。但通常的转基因食品的安全性对于个别特定的物种的针对性特别的强烈：对于人类入口食用的物种争论激烈，对于观赏性物种（如金鱼）则基本没有人争论其安全性；对于转了争议基因的物种的安全性争论激烈，对于转了相对安全基因的物种则争论要小些。

转基因生物的生物安全性体现在几个方面，同时他危害人类也体现在几个方面：

1）转基因生物可能会与非转基因生物进行天然的杂交，污染非转基因生物。

2）转基因生物可能会改变食物链的结构从而影响一些其他物种的存在。

3）转基因生物可能带有某些毒害性，导致人畜食用转基因生物或者含有其成分的食物后发生不良反应甚至死亡等。

4）再有，转基因生物可能在和其搭配的筛选性药剂共同使用时从其筛选性药剂上体现出对于人类和环境的毒害。其实毒害性的来源就是筛选性的药剂。

其他方面由于没有专门的去关注过相关的文献等内容，在此就不再继续论述。其实转基因物

种只要设计合理，使用得当，必定还是利大于弊的。但是现在在经济全球化的大环境下，资本的运作和对利益的追求使得转基因的反面新闻频繁出现，影响了大众对于转基因的认识。其实现在大众吃的食用油等等都是转基因产品，也没有发生什么恶性的由转基因产品引发的问题。所以，转基因产品只要经过严格的实验认证，一定会是利大于弊，益处大于害处的。5

认定一个问题有排除法，也有举例法，这都是人们通常对于需要界定的实物去判断的普遍方法。但是从学术上说，认定转基因食品的有害性又是另一回事，这不能从一个小的群体去认定，也不能简单的从表象上去认识。如果说转基因实物达到和非转基因实物完全同样的食用安全程度，也不一定能够达到。但是能够保证食用转基因食物，或者含有转基因成分的食物没有达到学术上认定的能够“显著”改变摄食者的各项生理指标及其精神状态等，则不能认为转基因食品不安全。但是对于人来说，仅仅这样是不够的，故而通常这样的认证需要大量长期的生物实验论证，同时又需要大量的人来进行初步人类食用实验，所以相对来讲认证时比较繁琐的。要说明转基因食品的无害性，只有科学的实验论证才行。

6

学术上是有很多的实验来证明转基因食品的有害性的。但是证明转基因食品的有害性的实验通常又有其一定的局限性和学术上的质疑声。当然，在很多的研究中还是科学肯定的指明了某些转基因产品具有明显的科学危害性的，被证明具有危害性的转基因产品自然也就没有进入商业化应用，或者终止了其在市场中的投入。

7

转基因通常要先将外源基因重组到可以携带它的运载体上，而后经过不同的技术手段转入目的生物钟，经过筛选、评价、生理生化指标测定后算是完成了转基因产品的构建。但是根据用途不同，其生物安全评价的差异可以说天壤之别。前面提到，对于观赏类物种、实验室研究物种，几乎没有什么生物安全认定，但是通常研究人员都会保证它们不会对环境造成生物污染，也不会对人造成什么影响。但是转基因的大豆、玉米等粮食作物，就不同了，起初的工业用转基因粮食主要目的是制造工业酒精，也就没有太多的生物安全认证实验。但是食用的就不同了，食用的转基因粮食作物要通过大量的动物毒理实验后再通过逐步放大的人体实验才能完成认定。也就是说，食用性转基因生物必须经过人体实验的。

8

其实不仅仅“黄金大米”事件，这是资本运作时的一种产物，也是西方科学研究中一种弊病。不论是DDT、橙剂、疫苗等，都是资本家在资本运作时为了压缩成本而造成的一些事件。同时，我国的个别黑心政客和黑心的非政府领导为了回扣，改变自己所管理单位中的很多事物。其实不只是我国和一些第三世界国家，欧美各国自己也同样经历过类似事件。只不过事件的明星物质不同罢了。再就是西方科学研究也只是在近百年来急速发展起来，整个科学体系框架看似完整，但是其未知空间巨大，仅就转基因技术本身而言，更是过于年轻，所以现在产生出类似DDT的事件也是难以避免的。

9

也不是这样。首先在发达国家很多民众确实排斥转基因食品，但是他们也在不经意间吃了大量的转基因食物。就好像我们的地沟油，口水油问题一样，这也就是为什么欧美前几年特别要求商家一定要在转基因食品上做显著的标明。但是，很多贫穷的人还是不得不去购买转基因的食物，毕竟转基因的食物要便宜一些。

10

农业部的审核程序是我国借鉴欧美国家的审核标准进行的一套审核标准。这主要包括对转基因所采用的技术手段的审定，对转入的目的基因的安全性审定，和对整体的转基因大豆的审定等许多步骤来完成，经过这些认定，短时间内我们尚可认为这3种转基因食品是安全的，