谈适用刑法人人平等原则1论文
浅谈有关刑法平等原则
浅谈有关刑法平等原则的看法【论文摘要】中华人民共和国宪法规定，每个中国公民都享有平等的人身政治及各项权利和义务。
每个公民都应当依法履行自己应当的义务，再法律规定允许的范围内行使平等的权利。
刑法是为了更好的约束公民的道德及各种行为而依法设立的，具有对每个公民均等的约束性。
适用刑法人人平等原则的基本含义是：“任何人犯罪，都应当受到刑法的追究”【关键词】适用刑法原则一律平等【正文】一、如何理解适用刑法人人平等原则刑法面前人人平等原则，也是我国刑法明文规定的一项基本原则。
该原则的含义是：任何人犯罪，不论犯罪的人的家庭出身、社会地位、职业性质、财产状况、政治面貌、才能业绩如何，都应平等的适用刑法追究刑事责任，不允许任何人有凌驾于法律之上的特权。
刑法面前人人平等原则要求：（1）在定罪时要平等，不能因犯罪人身份、财产等不同而有的定轻罪，有的定重罪；（2）在量刑时要平等，不能因犯罪人的地位不同而有的判重刑，有的判轻刑；（3）在刑罚执行时要平等，不能因犯罪人身份、地位的不同而给予不同的待遇。
二、如何体现刑法面前人人平等（一）刑事司法活动不仅体现在定罪、量刑上一律平等，而且在行刑上也一律平等.（二）刑法面前人人平等原则，刑法只规定了对犯罪人适用上的平等，但没有规定对被害人保护上的平等。
（三）司法上的人人平等，并不包括立法上的人人平等。
（四）刑法面前人人平等，是指同样的行为得到同样的处罚，不允许有例外，即同一个法条得到同样的适用。
虽然根据罪刑法定原则的结果，违背了罪责刑相适应原则，但是，没有违背刑法面前人人平等原则。
三、如何实现刑法面前人人平等（一）平等的保护：任何权益,只要是受刑法保护的,不管权益主体是谁,都应当平等地得到刑法的保护,而不能只保护部分主体的利益。
（二）平等的定罪：行为人地位的高低、权力的大小、性别的差异、才智的强弱都不能影响犯罪的成否与轻重。
（三）平等的量刑：在犯罪性质相同、社会危害性相同、行为人的人身危险性相同的情况下,所处的刑罚也必须相同。
案例法律面前人人平等(3篇)
第1篇一、背景在我国，法律是维护社会公平正义的基石，法律面前人人平等是社会主义法治的基本原则。
然而，在现实生活中，由于种种原因，法律面前人人平等的原则有时会被忽视或扭曲。
本文将通过一个典型案例，探讨法律面前人人平等的原则，以及如何确保这一原则得到贯彻执行。
二、案例简介某市发生了一起因邻里纠纷引发的故意伤害案件。
被告人王某与邻居张某因土地边界问题产生矛盾，双方多次发生争执。
在一次争吵中，王某持刀将张某刺伤，导致张某重伤。
此案引起了社会的广泛关注，人们纷纷质疑：为何在法律面前，王某能逃脱法律的制裁？三、案例分析1. 案件性质根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
本案中，王某持刀故意伤害张某，致其重伤，符合故意伤害罪的构成要件。
2. 法律适用本案中，王某在法律面前应当受到平等的对待。
然而，在案件审理过程中，王某的律师提出了一些特殊情况，试图为王某争取减轻处罚。
首先，王某的家庭经济条件较差，其家庭生活困难，无力承担张某的医疗费用。
其次，王某在案发前曾因盗窃被判处有期徒刑，此次故意伤害行为是其重新犯罪的体现。
最后，王某在案发后主动投案，并积极配合警方调查。
针对王某的辩护意见，法院认为：（1）关于家庭经济条件问题，虽然王某家庭经济困难，但法律面前人人平等，不能因家庭经济条件而减轻其刑事责任。
（2）关于王某曾因盗窃被判处有期徒刑的问题，虽然王某有前科，但故意伤害行为与其前科无关，不能以此为由减轻其刑事责任。
（3）关于王某主动投案、配合警方调查的问题，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
但本案中，王某的故意伤害行为已经构成犯罪，其主动投案、配合警方调查的行为只能作为酌定从轻处罚的情节。
综上所述，法院依法判处王某有期徒刑八年，并赔偿张某医疗费用等经济损失。
四、结论本案充分体现了法律面前人人平等的原则。
尽管王某在案件中存在特殊情况，但法律没有因其家庭经济条件、前科或主动投案等情节而对其从轻处罚。
法律适用上平等的原则(2篇)
第1篇一、引言法律适用上的平等原则，是现代法治社会的基本原则之一。
它要求在法律面前人人平等，无论身份、地位、财富、性别、种族等因素，都应当受到同等的法律保护和对待。
本文将从法律适用上平等原则的含义、意义、体现以及实现途径等方面进行探讨。
二、法律适用上平等原则的含义1. 法律面前人人平等法律面前人人平等，意味着无论个人的身份、地位、财富、性别、种族等因素如何，都应当受到同等的法律保护和对待。
这是法律适用上平等原则的核心内容。
2. 同等保护同等保护是指法律对所有人实施同等的保护，不允许任何人因为特殊身份或地位而享受特权。
3. 公正审判公正审判是指法院在审理案件时，应当公正无私，确保当事人享有平等的诉讼权利。
三、法律适用上平等原则的意义1. 维护社会公平正义法律适用上平等原则是维护社会公平正义的重要保障。
它有助于消除社会不公，促进社会和谐稳定。
2. 保障人权法律适用上平等原则是保障人权的基本要求。
它要求国家尊重和保障人权，确保每个人都能够在法律面前享有平等的权益。
3. 增强法律权威法律适用上平等原则有助于增强法律权威。
当人们普遍认同法律面前人人平等的原则时，法律的权威性将得到提高。
四、法律适用上平等原则的体现1. 法律规定我国宪法明确规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
”这为法律适用上平等原则提供了法律依据。
2. 司法实践在司法实践中，法院应当遵循法律适用上平等原则，确保当事人享有平等的诉讼权利。
例如，在审理案件时，法院应当公正无私，对证据进行客观评价，确保判决公正。
3. 行政执法在行政执法过程中，行政机关应当遵循法律适用上平等原则，对所有人实施同等的法律制裁。
例如，在查处违法行为时，不得因当事人身份或地位而给予特殊处理。
五、实现法律适用上平等原则的途径1. 加强法治宣传教育通过加强法治宣传教育，提高公民的法律意识和法治观念，使人们认识到法律面前人人平等的重要性。
2. 完善法律制度完善法律制度，确保法律面前人人平等的原则得到充分体现。
论刑法面前人人平等原则
论刑法面前人人平等原则佚名文章网络点击数：186更新时间：2008-10-22我国《刑法》第四条规定:“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。
不允许任何人有超越法律的特权”。
这就是新刑法规定的三大基本原则之一的刑法面前人人平等原则，它是我国宪法规定的适用法律平等、法律面前人人平等原则在刑法中的具体化。
建设社会主义法治国家，刑法面前人人平等原则无疑是一个重要准则，但在司法实践中贯彻这一原则并非易事，它比实现罪刑法定原则更为艰难，在现阶段，还存在适用刑法不平等的现象，本文拟从以下几个方面进行分析。
一、确立刑法面前人人平等原则的历史回眸新中国从几千年的封建浓雾里走出，在这一漫长的“人治”里程中，君臣之道、三纲五常、受命于天、君命重于一切等已经成为人们的生活准则。
毛泽东与黄炎培沉重地谈到用“民主”来改变中国“人亡政息”的周期律时，许许多多的人们还不知道“民主”是什么，事实上，民主就是主权在民，人民当家作主，民主意味着法治，与“专制”对立。
我国在1954年实现了立法上的平等，确立了“公民在法律上一律平等”的法制原则，1954年宪法的诞生对于巩固人民民主专政，促进社会主义经济发展和推动社会主义革命和建设起了巨大的作用，为新中国法制建设做出了重要贡献。
但是，从1957年下半年起，随着反右斗争的扩大化，直到发展到“文化大革命”，林彪、“四人帮”乱党乱政，使得1954年宪法还没有完成其历史使命时，就结束了生命，一部有着严重错误和缺陷的1975年宪法在制乱者的操纵下颁布了。
这次立宪，可以说是中国立宪史上的一次大倒退，它取消了1954年宪法确认的“公民在法律上一律平等”的社会主义法制原则，反映了对社会主义法制建设的轻视。
1976年粉碎了“四人帮”结束了长达10年的“文化大革命”，我国进人了社会主义发展的新的历史时期。
1978年3月5日，五届人大一次会议通过了1978年宪法。
由于当时一些理论上和政治上的是非还没有搞清，对极左路线的危害及其批判还不够深人，特别是作为极左路线产物的“文化大革命”还未遭到全盘否定，因而“公民在法律上一律平等”仍未在宪法中得到肯定和恢复。
法律人人平等论文案例(3篇)
第1篇摘要：法律面前人人平等是社会主义法治的基本原则，也是我国宪法的重要规定。
本文通过分析几个典型案例，探讨法律人人平等原则在实践中的应用和实现，以期为我国法治建设提供借鉴。
一、引言法律面前人人平等，是指任何人在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。
这一原则是我国宪法的重要规定，也是社会主义法治的基本原则。
本文旨在通过分析几个典型案例，探讨法律人人平等原则在实践中的应用和实现。
二、案例分析1. 张某诉李某名誉权纠纷案案情简介：张某与李某系邻居，因土地纠纷产生矛盾。
李某在网络上散布张某有不正当行为的言论，严重损害了张某的名誉。
张某将李某诉至法院，要求李某赔礼道歉并赔偿精神损失。
法院判决：法院认为，李某的行为侵犯了张某的名誉权，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，判决李某在网络上公开赔礼道歉，并赔偿张某精神损失。
案例分析：本案中，张某作为公民享有名誉权，李某作为侵权人，在法律面前与张某平等。
法院依法判决李某承担侵权责任，体现了法律面前人人平等的原则。
2. 郭某诉某市人社局劳动争议案案情简介：郭某在某市人社局工作，因与单位发生劳动争议，郭某向劳动仲裁委员会申请仲裁。
仲裁委员会裁决郭某胜诉，但单位不服，向法院提起诉讼。
法院判决：法院认为，劳动仲裁委员会的裁决合法有效，驳回单位上诉，维持原裁决。
案例分析：本案中，郭某作为劳动者，在劳动争议中与单位平等。
法院依法保护了郭某的合法权益，体现了法律面前人人平等的原则。
3. 王某诉某县教育局招生歧视案案情简介：王某因家庭经济困难，向某县教育局申请助学金。
然而，教育局以王某父母有工作为由，拒绝给予其助学金。
王某将教育局诉至法院。
法院判决：法院认为，教育局的行为侵犯了王某的受教育权，根据《中华人民共和国教育法》相关规定，判决教育局给予王某助学金。
案例分析：本案中，王某作为公民享有受教育权，与教育局在法律面前平等。
法院依法保护了王某的合法权益，体现了法律面前人人平等的原则。
谈适用刑法人人平等原则
谈适用刑法人人平等原则摘要：我国刑法第四条明文规定：＂对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。
不容许任何人有超越法律的特权。
＂这就是刑法面前人人平等原则。
适用刑法人人平等原则的基本含义是：（1）任何人犯罪，都应当受到刑法的追究；（2）任何不得享有超越刑法规定的特权；（3）对一切犯罪行为，用一律平等适用刑法，定罪量刑时不得印犯罪人的社会地位、家庭出身、职业状况、财产状况、政治面貌、才能业绩的差异而有所区别；（4）任何受到犯罪侵害，都应受到刑法的保护；（5）不同被害人的同等权益，应受到刑法的同样保护。
关键词：适用刑法平等原则立法体现司法适用一、适用刑法人人平等原则的基本含义我国刑法第四条明文规定：＂对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。
不容许任何人有超越法律的特权。
＂这就是刑法面前人人平等原则。
适用刑法人人平等原则的基本含义是：（1）任何人犯罪，都应当受到刑法的追究；（2）任何不得享有超越刑法规定的特权；（3）对一切犯罪行为，用一律平等适用刑法，定罪量刑时不得印犯罪人的社会地位、家庭出身、职业状况、财产状况、政治面貌、才能业绩的差异而有所区别；（4）任何受到犯罪侵害，都应受到刑法的保护；（5）不同被害人的同等权益，应受到刑法的同样保护。
适用刑法人人平等原则是法律面前人人平等原则在刑法领域贯彻实施的表现。
强调刑法面前人人平等的是基于我国司法实践中刑法适用不平等的现象在现阶段还较严重。
当然，适用刑法人人平等原则并不否定犯罪人或被害人的特定个人情况对定罪量刑的合理影响。
在刑事立法、司法，犯罪分子的主体情况以及被害人的个人情况，如果对犯罪的客观社会危害的犯罪人的主观恶性大小有影响，则要求在适用刑法上有所区别和体现。
例如，对累犯低于其主观个性及人身危险性而从重处罚，对未成年人犯罪基于主体的个人情况而减免刑事责任。
由此可见，适用刑法人人平等原则并非是孤立、机械、单一化的刑法准则，它必须与罪责刑相适应等刑法基本原则相结合，共同指导刑法适用。
刑法面前人人平等原则
论刑法面前人人平等原则【摘要】刑法面前人人平等，这是我国新修订的刑法中所包含的三大基本原则之一。
在本篇文章中，作者将通过简要概述刑法面前人人平等所包括的含义，进而进一步分析在当前的社会环境先，确立刑法面前人人平等的作用和意义、存在的问题以及改善的措施和解决方法。
【关键词】刑法；人人平等；作用意义请你们查询一下统计数据，它会告诉你们哪些阶级要进监狱、苦役劳改所和上断头台。
有一个社会，那里的人只要犯罪就会落入法网或宪兵手中，那就是穷苦阶级；还有另一个社会，那里有些人几乎犯有种种罪行，但他们却可以不受刑法的处分，或者至少不必害怕它：那就是富人阶级[1]。
十九世纪法国著名的小资产阶级空想社会主义学者皮埃尔·勒鲁的这段话，及其深刻地揭露和批判了刑法在当时的社会上的不平等现象。
众所周知，不以规矩，不能成方圆，国家的建立、法律的制定是统治阶级的意志体现，是一个社会有序发展的前提与保障；一个国家、一个社会，如果它的公民在刑法面前处于不平等的地位，那这个国家的统治地位将会受到严重的威胁，社会的秩序将会遭到严重的破坏。
平等原则的重要性可见一斑。
在我国新修订的《刑法》中，第四条有着明确的规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。
不允许任何人有超越法律的特权”[2]。
这就是新刑法规定的三大基本原则——包括罪行法定、罪行相适应的刑法面前人人平等原则，它是我国宪法规定的适用法律平等、法律面前人人平等原则在刑法中的具体化。
一、刑法面前人人平等包含的意义刑法面前人人平等的基本含义应包含以下几点：首先，从犯罪人方面来看，不管其家庭出身、宗教信仰、教育背景、社会地位、职业性质、财产状况、政治面貌、才能业绩等如何不同，无论其曾经做出过怎样的贡献，都应该平等地受到法律所规定的刑罚予以惩罚和量刑，绝不容许任何人有任何的凌驾于法律之上的特权；其次，从受害人方面来看，无论其性别、职业、文化程度等如何，在合法权益受到侵害时，都应该得到法律上的平等对待，决不允许因以上情况的不同而给与不平等地对待；第三，分清反对特权与区别对待。
适用法律平等原则论文(2篇)
第1篇摘要：法律平等原则是法治社会的基本原则之一，对于维护社会公平正义、促进社会和谐稳定具有重要意义。
本文从法律平等原则的内涵出发，分析了其在我国法律体系中的地位和作用，并探讨了实现法律平等原则的路径。
一、引言法律平等原则是指法律面前人人平等，不论性别、种族、宗教、出身、财产等因素，都应当受到平等的对待。
这是法治社会的基本原则，也是社会主义核心价值观的重要内容。
在我国，法律平等原则贯穿于整个法律体系，对于维护社会公平正义、促进社会和谐稳定具有重要意义。
二、法律平等原则的内涵1. 法律面前人人平等法律面前人人平等是法律平等原则的核心内容。
它要求在法律适用过程中，无论个人的身份、地位、财富等因素如何，都应当受到平等的对待。
这意味着，任何人在法律面前都享有平等的权利，承担平等的义务。
2. 平等保护平等保护是指法律对所有人提供平等的保障，不得因个人的特定身份而给予特殊待遇或歧视。
平等保护包括平等对待和禁止歧视两个方面。
3. 平等权利平等权利是指所有人享有平等的法定权利，包括言论自由、人身自由、财产权等。
法律平等原则要求法律对所有人平等地赋予权利，不得因个人身份、地位等因素而剥夺或限制其权利。
4. 平等义务平等义务是指所有人平等地承担法定义务，包括纳税、遵守法律法规等。
法律平等原则要求法律对所有人平等地规定义务，不得因个人身份、地位等因素而免除或减轻其义务。
三、法律平等原则在我国法律体系中的地位和作用1. 地位法律平等原则是我国宪法规定的基本原则，具有最高法律效力。
在我国法律体系中，法律平等原则贯穿于立法、执法、司法和守法等各个环节。
2. 作用（1）维护社会公平正义。
法律平等原则确保了法律适用过程中的公平性，使社会资源得到合理分配，从而维护社会公平正义。
（2）促进社会和谐稳定。
法律平等原则有助于消除社会矛盾，化解社会冲突，为构建和谐社会提供保障。
（3）保障人权。
法律平等原则确保了公民的基本权利，为保障人权提供了法律保障。
适用法律上一律平等(3篇)
第1篇在社会主义法治国家，法律是维护社会公平正义的重要工具。
适用法律上一律平等，是社会主义法治原则的核心要求，也是构建公平正义社会的重要基石。
本文将从法律面前人人平等的概念、意义、实施路径以及面临的挑战等方面进行探讨。
一、法律面前人人平等的概念法律面前人人平等，是指在我国，不论公民的民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限等，都应当受到法律的平等保护。
在法律面前，每个人都享有平等的权利，承担平等的义务，任何组织和个人都不得享有法律之外的特权。
二、法律面前人人平等的意义1. 维护社会公平正义。
法律面前人人平等，是公平正义的体现，有助于消除社会不公，促进社会和谐稳定。
2. 保障人权。
法律面前人人平等，保障了公民的基本人权，使每个人都能在法律的保护下享有平等的权利和自由。
3. 促进社会进步。
法律面前人人平等，有利于消除歧视，促进社会各阶层之间的沟通与融合，推动社会不断进步。
4. 增强法治观念。
法律面前人人平等，有助于提高公民的法律意识，增强法治观念，推动法治国家建设。
三、实施法律面前人人平等的路径1. 完善立法。
制定和完善法律法规，确保法律面前人人平等的原则在立法层面得到体现。
2. 严格执法。
执法机关在执法过程中，要严格依法办事，对违法行为一律依法查处，坚决杜绝滥用职权、徇私舞弊等现象。
3. 公正司法。
司法机关要公正司法，确保案件审理过程中的公平公正，保障当事人的合法权益。
4. 加强普法教育。
通过多种形式开展普法教育，提高公民的法律素养，增强公民的法治观念。
5. 强化监督。
加强对执法、司法活动的监督，确保法律面前人人平等的原则得到有效实施。
四、面临的挑战1. 法律实施不力。
部分地区和部门存在执法不严、司法不公等问题，影响了法律面前人人平等原则的实施。
2. 法律歧视现象。
在现实生活中，仍存在一定的法律歧视现象，如性别歧视、种族歧视等，影响了法律的公平性。
3. 法律意识淡薄。
浅谈适用刑法人人平等原则
浅谈适用刑法人人平等原则论文关键词:适用刑法平等原则立法体现司法适用论文摘要:我国刑法第四条明文规定:＂对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。
不容许任何人有超越法律的特权。
＂这就是刑法面前人人平等原则。
适用刑法人人平等原则的基本含义是:(1)任何人犯罪，都应当受到刑法的追究;(2)任何不得享有超越刑法规定的特权;(3)对一切犯罪行为，用一律平等适用刑法，定罪量刑时不得印犯罪人的社会地位､家庭出身､职业状况､财产状况､政治面貌､才能业绩的差异而有所区别;(4)任何受到犯罪侵害，都应受到刑法的保护;(5)不同被害人的同等权益，应受到刑法的同样保护。
一､适用刑法人人平等原则的基本含义我国刑法第四条明文规定:＂对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。
不容许任何人有超越法律的特权。
＂这就是刑法面前人人平等原则。
适用刑法人人平等原则的基本含义是:(1)任何人犯罪，都应当受到刑法的追究;(2)任何不得享有超越刑法规定的特权;(3)对一切犯罪行为，用一律平等适用刑法，定罪量刑时不得印犯罪人的社会地位､家庭出身､职业状况､财产状况､政治面貌､才能业绩的差异而有所区别;(4)任何受到犯罪侵害，都应受到刑法的保护;(5)不同被害人的同等权益，应受到刑法的同样保护。
适用刑法人人平等原则是法律面前人人平等原则在刑法领域贯彻实施的表现。
强调刑法面前人人平等的是基于我国司法实践中刑法适用不平等的现象在现阶段还较严重。
当然，适用刑法人人平等原则并不否定犯罪人或被害人的特定个人情况对定罪量刑的合理影响。
在刑事立法､司法，犯罪分子的主体情况以及被害人的个人情况，如果对犯罪的客观社会危害的犯罪人的主观恶性大小有影响，则要求在适用刑法上有所区别和体现。
例如，对累犯低于其主观个性及人身危险性而从重处罚，对未成年人犯罪基于主体的个人情况而减免刑事责任。
由此可见，适用刑法人人平等原则并非是孤立､机械､单一化的刑法准则，它必须与罪责刑相适应等刑法基本原则相结合，共同指导刑法适用。
刑法适用法律平等原则(2篇)
第1篇一、引言法律平等原则是法治社会的基本原则之一，它要求法律面前人人平等，无论身份、地位、财富等因素，都应受到同等的法律保护和制约。
刑法作为维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，其适用法律平等原则具有重要意义。
本文将从刑法适用法律平等原则的内涵、价值、实现途径等方面进行探讨。
二、刑法适用法律平等原则的内涵1. 主体平等刑法适用法律平等原则首先体现在主体平等上。
在刑法中，无论犯罪分子的身份、地位、财富等因素如何，都应受到同等的法律制裁。
这包括犯罪嫌疑人在侦查、起诉、审判等各个阶段，都应享有平等的诉讼权利。
2. 权利义务平等刑法适用法律平等原则还体现在权利义务平等上。
在刑法中，犯罪分子应承担相应的法律责任，同时，国家也应依法保障其合法权益。
这要求在刑罚执行过程中，犯罪分子应享有平等的待遇，不得因身份、地位等因素而受到歧视。
3. 法律适用平等刑法适用法律平等原则还要求法律适用平等。
这意味着在审判过程中，法官应依法独立行使审判权，对犯罪分子依法定罪量刑，不得因个人感情、关系等因素影响判决结果。
三、刑法适用法律平等原则的价值1. 维护社会公平正义刑法适用法律平等原则是维护社会公平正义的重要保障。
通过平等适用法律，可以消除社会歧视，使人民群众在法律面前享有平等的权利，从而实现社会公平正义。
2. 保障人权刑法适用法律平等原则有助于保障人权。
在适用法律过程中，犯罪分子应享有平等的诉讼权利，这有助于维护其合法权益，防止冤假错案的发生。
3. 促进法治国家建设刑法适用法律平等原则是法治国家建设的重要内容。
只有实现法律面前人人平等，才能树立法律的权威，促进法治国家建设。
四、实现刑法适用法律平等原则的途径1. 完善立法为了实现刑法适用法律平等原则，首先要完善立法。
在制定和修改刑法时，要充分考虑不同阶层、不同群体的利益，确保法律的公平性。
2. 加强执法监督执法机关要加强对刑法适用法律平等原则的监督，确保执法公正。
对执法过程中出现的违法行为，要依法予以查处。
刑事案件法律作文(3篇)
第1篇一、引言刑事案件是法治社会的常态现象，它是维护社会秩序、保障人民安居乐业的重要手段。
在我国，依法治国是基本国策，刑事案件的办理更是法治建设的重要内容。
本文将从刑事案件的法治原则、侦查、起诉、审判、执行等环节，探讨我国刑事案件的法治之路。
二、刑事案件的法治原则1. 法律面前人人平等原则我国《宪法》规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
”在刑事案件中，无论是犯罪嫌疑人、被告人，还是受害者，都应依法享有平等的权利和义务。
法律面前人人平等，是法治社会的基石。
2. 证据裁判原则证据裁判原则是指刑事案件必须以证据为依据，对案件事实进行认定。
我国《刑事诉讼法》明确规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
”证据裁判原则有助于防止冤假错案，确保案件公正审理。
3. 程序公正原则程序公正原则是指刑事案件办理过程中，必须遵循法定程序，保障当事人的合法权益。
我国《刑事诉讼法》对侦查、起诉、审判、执行等环节的程序进行了详细规定，确保案件公正审理。
4. 司法独立原则司法独立原则是指法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
我国《宪法》规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
”司法独立原则有助于保障案件的公正审理。
三、刑事案件的法治之路1. 侦查环节侦查环节是刑事案件办理的第一步，其目的是查明案件事实，收集证据。
在侦查过程中，侦查机关应严格遵循法律程序，尊重和保障人权。
同时，侦查机关要加强与受害者的沟通，了解受害者诉求，确保案件得到妥善处理。
2. 起诉环节起诉环节是刑事案件办理的关键环节，其目的是将犯罪嫌疑人、被告人提交法院审判。
在起诉环节，检察机关应依法履行职责，严格审查证据，确保起诉的案件事实清楚、证据确凿。
同时，检察机关要注重保护当事人的合法权益，防止滥用职权。
3. 审判环节审判环节是刑事案件办理的核心环节，其目的是对案件事实进行认定，对犯罪嫌疑人、被告人进行判决。
论适用刑法人人平等原则 改
摘要适用刑法人人平等原则是我国刑法的基本原则之一，是我国司法制度的基本要求。
适用刑法人人平等原则是指任何罪犯都应平等地适用刑法追究刑事责任，依法定罪、量刑和行刑，不允许任何人有超越法律的特权。
在刑法适用活动中这一原则发挥了重要的指导和约束作用。
文中着重从定罪、量刑和行刑三个方面分析适用刑法人人平等原则的适用情况，并提出在刑事司法中贯彻适用刑法人人平等原则需要注意的一些问题。
适用刑法平等原则，既是社会的强烈愿望，也是社会市场经济下的客观要求，是依法治国、建设社会主义法制国家的需要。
要严格执行该平等原则，改善以往司法实践中存在的问题，主要采取如下措施：确立平等的立法规则，确保立法的合理性与规范性；严格执法，反对任何形式上的特权；加强执法者的法律知识培养，提高其思想觉悟；全民普及法律知识。
关键词：适用刑法；平等原则；刑事司法；人人平等On the principle of equality in the application ofcriminal lawAbstractThe principle of equal application of criminal law is one of the basic principles of criminal law,is the basic requirement of the judicial system in china.The principle of equality applicable criminal law refers to any criminals should be equal to the applicable criminal law shall be prosecuted for criminal responsibility according to law conviction,sentencing and execution,people will not allow any privilege beyond the law.This principle has played an important role in the guidance and restraint for activities in criminal law.This paper mainly from the three aspects of conviction, sentencing and execution of application of the principle of equality in the criminal law, and puts forward some problems in implementation of the principle of equality in criminal law in criminal justice needs attention.The principle of equality in criminal law,which is the strong desire of society,is the objective requirement of the social market economy.It is the need of ruling the country by law and building a socialist legal system.Should strictly implement the principle of equality,improve the problems existing in the judicial practice in the past,mainly to take measures as follows:establishing equality of legislative rules,to ensure the rationality of the legislation and normative;strictly enforce the law,the privilege against any form of; strengthen the enforcement of law knowledge culture,improve their ideological consciousness,popularize legal knowledge.Key words：The application of criminal law;the principle of equality; criminal justice;everyone is equal目录摘要 (1)Abstract (2)引言 (4)一、刑法面前人人平等的含义及内容 (5)（一）适用刑法人人平等原则的基本含义 (5)（二）适用刑法平等原则的内容 (5)1.刑法定罪平等 (6)2.刑法量刑平等 (6)3.刑法处罚平等 (6)二、刑法面前人人平等的作用和意义 (7)（一）是社会的强烈愿望 (7)（二）是社会市场经济发展下的客观要求 (7)（三）是依法治国、建设社会主义法制国家的需要 (7)三、妨碍刑法面前人人平等的因素 (8)（一）量刑范围跨度过大造成量刑的不公平 (8)（二）刑法赋予法官的自由裁量的权力 (9)（三）社会地位与经济因素的不同 (9)四、改善的措施 (10)（一）确立平等的立法规则，确保立法的合理性与规范性 (10)（二）严格执法，反对任何形式上的特权 (10)（三）加强执法者的法律知识培养，提高其思想觉悟 (11)（四）全民普及法律知识 (12)（五）完善法律援助制度 (12)结语 (14)参考文献 (15)致谢 (16)引言我国古时就有“法律面前一切平等”的法律思想，随着我国社会主义法制民主社会的建立，我国在宪法及刑法相关条文中明确规定了适用刑法人人平等原则。
对适用刑法平等原则的思考
对适用刑法平等原则的思考第一篇：对适用刑法平等原则的思考对适用刑法平等原则的思考作者：xxxxx摘要：法律面前人人平等是我国宪法确立的社会主义法治原则。
其实质是刑法对任何人都一视同仁,但由于立法的原因、人为因素和法律本身的滞后性，导致刑法面前不平等的问题日益突出。
本文主要指出现实中一些违背平等原则的法律制度以及刑事司法实践中存在的某些适用法律不平等现象。
关键词：适用刑法平等公正舆论影响特殊情况司法制度我国刑法第４条明确规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。
不允许任何人有超越法律的特权。
”对于一切犯罪行为，不论犯罪人的社会地位、家庭出身、职业性质、政治面貌、财产状况如何，都应追究刑事责任，依照刑法的规定，平等地予以定罪、量刑和行刑，但我国刑事立法中仍存在着违背平等原则的法律制度以及刑事司法实践中存在着适用法律不平等现象：1、在贪污受贿案件中对于不同级别官员定罪的底线不同，造成了社会上的不正之风和腐败现象的滋生和蔓延，为职务犯罪的发生埋下了恶性循环的种子。
因此，应该强化各级人民检察院的监督力度，法院应该严格按照法律规定对违法犯罪的官员追究法律责任，而不应该对不同级别的官员采用不同的定罪标准。
2、媒体在案件尚未审结前就过分干预，大肆报道，使得法院在强大的社会舆论压力下无法对犯罪嫌疑人做出公正的审判。
媒体报道是舆论的先导，它在促进司法公正、遏制司法腐败方面发挥了积极作用，但它如果缺乏制约或运用不当便可能对司法公正造成负面影响。
因此,应建立合理的媒体监督模式,将媒体监督纳入法制的轨道。
媒体监督应该有个度的问题，在报道的时间和力度上都应该有明确的规定。
3、犯罪分子自首和立功可以减轻甚至免除处罚这一点，违背了法律面前人人平等的原则。
任何人不管曾经为国家为社会做出了多大的贡献，都不能成为犯罪的幌子，都应该严格地依照法律对相同情形的规定定罪量刑，而不能适用功过相抵。
不过，适用自首和立功制度有其现实意义，可以激发犯罪分子在服刑期间积极的为社会做贡献，主动接受改造，而不是自暴自弃，破罐子破摔，从而有利于实现我国刑罚惩罚和教育相结合的目的。
法律之下人人平等的案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律之下人人平等的原则深入人心。
然而，现实生活中，仍然存在着一些侵犯他人合法权益、践踏法律尊严的行为。
本文将以一起故意伤害案为例，探讨法律之下人人平等的原则在司法实践中的体现。
二、案件事实2019年5月，某市发生了一起故意伤害案。
被害人小王（化名）与嫌疑人李某（化名）因琐事发生争执。
在争执过程中，李某持刀将小王刺伤，致其重伤。
案发后，李某潜逃，后被公安机关抓获。
三、案件审理案件审理过程中，法院依法审理了案件事实，认定李某的行为构成故意伤害罪。
根据我国《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，李某持刀故意伤害他人，致被害人重伤，依法应当从重处罚。
在审理过程中，法院充分考虑了以下因素：1. 案件事实清楚，证据确凿。
公安机关提供的证据链完整，包括现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述等，足以认定李某的犯罪事实。
2. 李某的行为具有严重的社会危害性。
故意伤害他人身体，致被害人重伤，严重侵犯了公民的人身权利，破坏了社会和谐稳定。
3. 李某的行为具有严重的人身危险性。
持刀故意伤害他人，反映出其具有暴力倾向，人身危险性较大。
4. 李某在案发后潜逃，逃避法律制裁，具有恶劣的社会影响。
综合以上因素，法院依法对李某作出了有期徒刑十年的判决。
四、法律之下人人平等原则的体现本案中，法律之下人人平等原则得到了充分体现：1. 法律面前人人平等。
无论犯罪嫌疑人、被告人身份如何，都要依法受到公正的审判。
本案中，李某作为一名普通公民，因故意伤害他人身体被追究刑事责任，体现了法律面前人人平等的原则。
2. 公正司法。
法院在审理案件过程中，依法审查证据，查明案件事实，确保了案件的公正处理。
本案中，法院充分考虑了案件事实、证据和法律依据，对李某作出了有期徒刑十年的判决，充分体现了公正司法的原则。
3. 法律保护公民合法权益。
本案中，李某故意伤害他人，严重侵犯了公民的人身权利。
浅谈适用刑法人人平等原则
浅谈适用刑法人人平等原则人人平等是现代法治社会的基本原则之一，也是刑法的基本原则之一、适用刑法的过程中，人人平等原则能够体现在多个方面。
首先，人人平等原则体现在刑法的适用对象上。
按照人人平等原则，刑法对所有人适用，不论其社会地位、财富状况、性别、年龄、学历等因素。
无论是贫富差距大的富人，还是社会底层的穷人，都应当平等面对法律的裁判。
只有将每个人都视为平等的刑法主体，才能保证其受到公正的待遇。
其次，人人平等原则体现在刑法的适用程序上。
按照人人平等原则，每个人在刑法适用的过程中都应当享有平等的机会和待遇。
无论是受害人、犯罪嫌疑人还是被告人，都应当在刑事诉讼程序中享有平等的权利和义务。
法院和检察机关应当依法平等对待每一个当事人，保障其合法权益，尊重其人格尊严。
只有这样，才能实现刑事司法的公正和公平。
再次，人人平等原则体现在刑法的量刑上。
按照人人平等原则，对于相同犯罪行为的人，应当受到相同的刑事制裁。
刑法的目的是保护社会秩序和公共利益，而不是对特定人群进行歧视和压制。
刑法应当对犯罪行为进行客观、公正的评估，对于同样的犯罪行为，应当实施相同的刑罚，不论其社会地位或身份。
最后，人人平等原则体现在刑法的执行上。
人人平等原则要求刑法的执行应当公正、公平，不应当有特殊待遇或歧视。
无论是身体状况健康的人，还是残疾人或病患，都应当在刑罚执行过程中享有平等的权利和待遇。
刑罚的执行机关应当依法执行判决，严格遵守法律规定，不偏袒任何一方。
总之，人人平等原则是刑法适用过程中的基本原则之一、它要求刑法的适用对象、适用程序、量刑和执行都必须平等、公正、公平，不偏袒任何一方。
只有真正做到人人平等，才能保证刑法的公正和权威性，确保社会的稳定和和谐。
因此，我们应当在刑法的适用中始终坚守人人平等的原则，努力实现一个公正、公平、和谐的刑法社会。
法律人人平等论文案例(3篇)
第1篇摘要：法律面前人人平等是法治社会的基石，本文通过对一个具体案例的分析，探讨法律人人平等的原则在司法实践中的应用，以期为我国法治建设提供参考。
一、引言法律面前人人平等，是指任何人在法律面前都享有平等的权利和义务，任何组织和个人都不得有超越法律的特权。
这一原则是我国宪法的基本原则，也是法治社会的重要特征。
本文以一起涉及法律人人平等的案例为切入点，分析法律人人平等原则在司法实践中的应用。
二、案例背景某市一家知名企业，因涉嫌环境污染被当地环保部门立案调查。
在调查过程中，环保部门发现该企业存在多项违法行为，包括超标排放污染物、未按规定进行环境影响评价等。
根据相关法律法规，环保部门对该公司作出罚款、责令整改等处罚决定。
然而，在处罚过程中，该企业负责人通过各种关系，试图逃避法律责任。
他首先找到当地某部门领导，要求给予关照。
部门领导考虑到企业的利益，暗示环保部门可以适当减轻处罚。
随后，该企业负责人又通过各种手段，试图影响法院的判决结果。
三、案例分析1. 法律人人平等原则的体现本案中，法律人人平等原则主要体现在以下几个方面：（1）平等适用法律。
无论是企业还是个人，在法律面前都应平等适用法律。
本案中，环保部门依法对企业进行处罚，法院依法对企业负责人进行审判，体现了法律的平等适用。
（2）平等保护合法权益。
本案中，环保部门和企业负责人在法律面前都享有合法权益。
环保部门依法对企业进行处罚，维护了国家利益和人民群众的生态环境权益；企业负责人依法要求保护自己的合法权益，体现了法律的平等保护。
（3）平等承担法律责任。
本案中，企业负责人试图通过各种手段逃避法律责任，但最终未能得逞。
这表明，在法律面前，任何组织和个人都应平等承担法律责任。
2. 法律人人平等原则在司法实践中的应用（1）严格依法审判。
本案中，法院在审理过程中，严格依法对企业负责人进行审判，不受任何外界干扰。
这体现了法律人人平等原则在司法实践中的应用。
（2）保障当事人诉讼权利。
谈试对法律面前人人平等原则理解.doc
谈试对法律面前人人平等原则理解试对法律面前人人平等原则理解论文导读：本论文是一篇关于试对法律面前人人平等原则理解的优秀论文范文,对正在写有关于平等论文的写有一定的参考和指导作用,：法律面前人人平等原则是当代各国宪法普遍的原则，该原则是法律适用上的平等、是一项宪法原则，是机会平等和实质平等的统一体。
关键词：法律面前人人平等；原则；宪法所谓法律面前人人平等原则，是指法律确认和保护公民在享有权利和承担义务时处于平等的地位，不允许任何人有超越法律之上的特权。
法律面前人人平等表示任何人不论其身分地位为何，在法律之前皆平等，而不会因为其身分地位而获有差别待遇。
我国《宪法》第33条第2款规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
”为本原则的具体规定。
世界人权宣言乃是联合国于1948年12月10日第217A（III）号决议通过的一份世界性人权保障文件，其中的第7条规定：法律之前人人平等，并有权享受法律的平等保护，不受任何歧视。
人人有权享受平等保护，以免受违反本宣言的任何歧视行为以及煽动这种歧视的任何行为之害。
法律面前人人平等的观点，早在古希腊时期就曾经提出过，但作为法制的一个基本原则，是在资产阶级革命时期提出来的。
1776年7月4日美国的《独立宣言》和1789年8月27日法国的《人权宣言》，都提及了这一原则。
资产阶级确立这一法治原则，是对封建阶级特权的否定，在人类社会发展史上是巨大的进步。
但是，资产阶级的法律是建立在私有制基础之上的，它的所谓的法律上的平等，掩盖着实际存在的人们经济上和社会地位上的不平等。
对法律面前人人平等原则的理解可以从三个个方面进行：一、法律面前人人平等是适用法律上的平等而不是立法上的平等法律适用上的平等是指公民在遵守法律和适用法律上一律平等。
立法上的平等是指制定法律本身的内容必须贯彻公民一律平等的原则。
对于法律面前人人平等试对法律面前人人平等原则理解由写论文的好帮手.提供, .的原则究竟是指法律适用上的平等，还是立法上的平等，或者是既指法律适用上的平等，同时也包括立法上的平等，一直存在不同观点。
法律面前人人平等案例(3篇)
第1篇一、引言法律面前人人平等，是社会主义法治的基本原则。
这一原则要求国家机关、社会组织和公民个人在法律面前享有平等的权利，承担平等的义务，任何组织和个人都不得有超越法律的特权。
本文将以张某某与李某某合同纠纷案为例，探讨法律面前人人平等的原则在司法实践中的应用。
二、案情简介原告张某某与被告李某某系同村村民，2019年，张某某与李某某共同投资建设一座养鸡场。
双方约定，张某某负责养鸡场的日常管理，李某某负责销售产品。
合同签订后，张某某按照约定履行了相关职责，但李某某在销售过程中未能达到预期效果，导致养鸡场陷入亏损。
随后，双方因合同纠纷产生矛盾，张某某遂将李某某诉至法院。
三、争议焦点本案争议焦点在于：1. 李某某是否应当承担合同违约责任；2. 张某某的损失是否应当由李某某赔偿。
四、法院审理过程1. 证据审查法院经审理查明，双方签订的合同合法有效，张某某与李某某均应按照合同约定履行各自义务。
关于证据，法院对以下证据进行了审查：（1）合同文本：证实双方存在投资建设养鸡场的约定。
（2）张某某的证人证言：证实张某某按照合同约定履行了管理职责。
（3）李某某的证人证言：证实李某某未能按照合同约定履行销售职责。
（4）养鸡场的财务报表：证实养鸡场自成立以来一直处于亏损状态。
2. 责任认定法院认为，根据合同约定，李某某负责销售产品，但其在销售过程中未能达到预期效果，导致养鸡场亏损。
因此，李某某存在违约行为，应当承担合同违约责任。
3. 损失赔偿关于张某某的损失，法院认为，根据养鸡场的财务报表，自成立以来一直处于亏损状态，且亏损数额较大。
因此，法院判决李某某赔偿张某某的损失。
五、判决结果法院判决李某某赔偿张某某的损失，并承担本案诉讼费用。
六、案例分析本案是一起典型的合同纠纷案件，涉及法律面前人人平等的原则。
以下是本案涉及的法律问题：1. 合同的效力法院认为，双方签订的合同合法有效，符合法律规定。
这体现了法律面前人人平等的原则，即合同双方在签订合同时，应遵循公平、自愿、诚实信用的原则。
法律适用上平等(2篇)
第1篇一、引言法律适用上的平等是法治社会的基本原则，它体现了法律的公正性和权威性。
在法律面前，每个人都应当享有平等的权利和机会，无论其社会地位、财富状况、性别、种族、宗教信仰等。
本文将从法律适用上平等的含义、法律适用上平等的重要性以及实现法律适用上平等的措施等方面进行探讨。
二、法律适用上平等的含义1. 法律面前人人平等法律面前人人平等是指在国家法律范围内，所有公民都应当受到平等的保护，享有平等的权利和机会。
这意味着，无论个人的身份、地位、财富等，都不能影响其在法律上的地位。
2. 同罪同罚、无罪免责同罪同罚是指对于相同性质、情节的违法行为，应当给予相同的处罚。
无罪免责是指对于没有违法事实的人，不得对其进行处罚。
3. 法律保护平等法律保护平等是指法律在制定和实施过程中，应当保障公民在政治、经济、文化、社会等各方面的平等权益。
三、法律适用上平等的重要性1. 维护社会公平正义法律适用上的平等是维护社会公平正义的重要保障。
只有实现法律面前人人平等，才能消除社会不公，促进社会和谐稳定。
2. 保障公民权益法律适用上的平等是保障公民权益的基础。
只有公民在法律面前享有平等的权利和机会，才能保障其合法权益不受侵害。
3. 促进法治国家建设法律适用上的平等是法治国家建设的重要内容。
一个法治国家必须实现法律面前人人平等，才能确保法律的权威性和有效性。
四、实现法律适用上平等的措施1. 完善立法完善立法是实现法律适用上平等的基础。
立法过程中，要充分考虑不同社会群体的利益，确保法律内容公平、公正。
2. 加强执法监督加强执法监督是确保法律适用上平等的重要手段。
要加强对执法行为的监督，防止滥用职权、徇私舞弊等现象的发生。
3. 提高司法公正提高司法公正是实现法律适用上平等的关键。
要加强对司法机关的监督，确保审判公正、公开、公平。
4. 增强法律意识增强法律意识是公民自觉维护法律适用上平等的重要途径。
要加强法律宣传教育，提高公民的法律素质，使公民自觉遵守法律、维护自身权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谈适用刑法人人平等原则论文
论文摘要：我国刑法第四条明文规定：＂对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。
不容许任何人有超越法律的特权。
＂这就是刑法面前人人平等原则。
适用刑法人人平等原则的基本含义是：（1）任何人犯罪，都应当受到刑法的追究；任何不得享有超越刑法规定的特权；（3）对一切犯罪行为，用一律平等适用刑法，定罪量刑时不得印犯罪人的社会地位、家庭出身、职业状况、财产状况、政治面貌、才能业绩的差异而有所区别；（4）任何受到犯罪侵害，都应受到刑法的保护；（5）不同被害人的同等权益，应受到刑法的同样保护。
论文关键词：适用刑法平等原则立法体现司法适用
一、适用刑法人人平等原则的基本含义我国刑法第四条明文规定：＂对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。
不容许任何人有超越法律的特权。
＂这就是刑法面前人人平等原则。
适用刑法人人平等原则的基本含义是：（1）任何人犯罪，都应当受到刑法的追究；任何不得享有超越刑法规定的特权；（3）对一切犯罪行为，用一律平等适用刑法，定罪量刑时不得印犯罪人的社会地位、家庭出身、职业状况、财产状况、政治面貌、才能业绩的差异而有所区别；（4）任何受到犯罪侵害，都应受到刑法的保护；（5）不同被害人的同等权益，应受到刑法的同样保护。
适用刑法人人平等原则是法律面前人人平等原则在刑法领域贯彻实施的表现。
强调刑法面前人人平等的是基于我国司法实践中刑法适用不平等的现象在现阶段还较严重。
当然，适用刑法人人平等
原则并不否定犯罪人或被害人的特定个人情况对定罪量刑的合理影响。
在刑事立法、司法，犯罪分子的主体情况以及被害人的个人情况，如果对犯罪的客观社会危害的犯罪人的主观恶性大小有影响，则要求在适用刑法上有所区别和体现。
例如，对累犯低于其主观个性及人身危险性而从重处罚，对未成年人犯罪基于主体的个人情况而减免刑事责任。
由此可见，适用刑法人人平等原则并非是孤立、机械、单一化的刑法准则，它必须与罪责刑相适应等刑法基本原则相结合，共同指导刑法适用。
二、适用刑法人人平等原则的立法体现适用刑法人人平等原则在我国刑法总则与分则中均有体现。
首先，我国刑法总则除第四条明文规定适用刑法人人平等原则外，这一原则的精神还体现在多个方面。
例如，刑法对其适用范围的规定表明，搬到我国领域内实施犯罪的，除法律有特别规定外，都应适用我国刑法，而不论犯罪人是什么人。
又如，刑法对单位犯罪的规定，主要是由单位实施的，对法律规定的犯罪行为，中英追究刑事责任，而不论单位是公司、企业、事业单位还是机关、团体。
其次，适用刑法人人平等原则在我国刑法分则规定中亦有体现。
例如，将适用刑法人人平等原则具体化到各类各种犯罪中，规定了危害国家安全罪、危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、危害国防利益罪、贪污罪贿赂罪、渎职罪和军人违反职责罪。
此外，刑增设罪名亦体现了适用刑法人人平等原则的基本精神。
例如，刑法第276条规定的破坏生产经营罪是对1979年刑法典第125条破坏集体生产罪修改而。