意识与行为之争看心理学的发展

意识与行为之争看心理学的发展

摘要

从冯特为代表的第一个心理学流派——构造主义开始，到人本主义作为心理学第三势力崛起，其间几十年，各流派主要探讨的主题在意识和行为之间徘徊。本次旨在梳理和探讨心理学研究的主要内容，意识还是行为。

关键词：意识行为各心理学流派心理学发展

一、引言

从1879年心理学作为一个独立学科开始，到20世纪60年代人本主义的崛起，无论是构造主义，还是机能主义，亦或是行为主义，精神分析学派，即使他们的研究各有侧重，有时还互相攻讦，但是不能否认的是，他们的探讨范围在意识和行为中徘徊，而意识和行为其实是心理的内在机制，外在机制，他们的讨论所存在的问题不过是因为争论心理学这个学科的主要内容是内在还是外在。这也是因为心理学至今还未形成一个统一的完整的体系。

下面就从各流派的研究为切入点探讨一下意识和行为之争。

二、构造主义与机能主义之争

（一）构造主义之意识构造

构造主义心理学的创始于冯特，而他的学生铁钦纳建立了现代心理学第一个学派－－构造主义。

构造派认为，人的心理意识现象是简单的“心理元素”构成的“心理复合体”，它致力于心理意识现象“构造”的研究；分析心理意识现象的“元素”，设想心理元素结合的方式。所以该学派又称为“元素主义心理学”。

该学派主要代表人物是冯特和其学生铁钦纳。冯特及其心理学体系的主要观点：①心理学应该研究人们的直接经验即意识，并把人的经验分为感觉、意象和激情状态三种元素；②感觉是知觉的元素，意象是观念的元素，而激情是情绪的元素。所有复杂的心理现象都是由这些元素构成的。

冯特把心理元素分解为纯粹的感觉和简单的情感，铁钦纳则把意识经验分析为三种元素：感觉、意象和感情。感觉是知觉的基本元素；意象是观念的元素；感情是情绪的元素。而铁钦纳把心理过程分析为感觉、意象、感情，并认为感觉、

意象有四种属性，即性质、强度、持续性和清晰性。感情有前三种属性而缺乏清晰性，元素在时间和空间上混合形成知觉、观念、感觉、感情、情绪等心理过程。

（二）机能主义之意识流

机能主义认为，意识是机体适应环境达到生存目的的工具；心理学的任务是对意识状态“适应功能”的描述和解释。它认为，意识状态是一种连续不断的整体，称之为“思想流、意识流或主观生活流”；人和动物的心理活动都是“本能”冲动的作用。

詹姆斯认为心理学研究的对象是意识，心理学是对意识状态的描述和解释，意识状态是一种川流不息的状态，是思想流、意识流和主观生活流，反对把意识分解为基本元素的做法，认为这种做法容易破坏心理的整体，詹姆斯关于意识的观点有：（1）每一种意识都是个人意识的一部分；（2）意识是经常变化的；（3）每个人的意识都可以感到是连续不断的，每个人的意识状态都是意识流的一部分；（4）意识的选择性。

（三）总结

构造主义研究意识，他探讨的则是意识作为心理的元素构造成心理的内在机制，他将人的心理视为一个独立于外部世界的内在经验。机能主义研究意识，则重点把意识视为一种对环境的适应，一种连绵不断的河流。

三、精神分析之潜意识

精神分析学派开创性的对潜意识的研究，将他所研究的精神疾病归咎于潜意识，以及荣格提出集体潜意识，阿德勒的自卑等等，无论后世对弗洛伊德为代表的精神分析的怎么样的批判，我们无法忽视的是他对于完善整个心理学对意识的研究。

四、行为主义之行为研究

（一）行为主义简介

行为主义学派是20世纪初崛起于美国的一个心理学流派。1913年，美国心理学家华生发表了《从一个行为主义者眼光中看到的心理学》一文，从而宣告了行为主义学派的诞生。

行为主义学派认为，心理学不应该研究意识，只应该研究行为。心理学的目的应是寻求预测与控制行为的途径。他们认为心理学研究行为的任务就在于查明

刺激与反应之间的规律性关系。这样就能根据刺激推知反应，根据反应推知刺激，达到预测和控制行为的目的。行为主义者在研究方法上摈弃内省，主张采用客观观察法、条件反射法、言语报告法和测验法，有助于摆脱主观思辨的性质，更多从实验研究中得出结论。但他们无视行为产生的内部过程，他们在研究对象上反对研究意识，引起不少人的非难与反对。

新行为主义学派的主要代表人物是托尔曼、赫尔、斯金纳。新行为主义认为，有机体不是单纯地对刺激作出反应，它的行为总是趋向或避开一个目标。在动物和人的目的行为之间，必须有一个“中介”因素，这就是个体的认知。也就是说在“刺激—反应”过程中，加进一个中介变量(O)，使行为主义的模式成为“S—O—R”。

（二）总结

行为主义开创性的提出心理学的研究应该侧重于可以操作控制的行为，而不是虚无缥缈的意识，从行为主义的开始，可以说心理学的研究从内在机制拓展到了外部机制，可以说是一个巨大的进步，当然我们不能忽视行为主义的绝对操作化，进而带来对意识层面内在机制的全盘否定。

五、格式塔心理学之完形

（一）格式塔流派简介

格式塔心理学，又叫完形心理学，是西方现代心理学的主要学派之一，诞生于德国，后来在美国得到进一步发展。该学派既反对美国构造主义心理学的元素主义，也反对行为主义心理学的刺激—反应公式，主张研究直接经验（即意识）和行为，强调经验和行为的整体性，认为整体不等于并且大于部分之和，主张以整体的动力结构观来研究心理现象。该学派的创始人是韦特海默，代表人物还有苛勒和考夫卡。

格式塔心理学认为心理学研究的对象有两个，一个是直接经验，一个是行为。

1.直接经验

格式塔心理学家认为心理学应该研究意识，但为了和构造主义心理学有所区别，于是就用“直接经验”来表述。所谓直接经验，就是主体当时感受到或体验到的一切，即主体在对现象的认识过程中所把握到的经验。这种经验是一个有意义的整体，它和外界的直接客观刺激并不完全一致。格式塔心理学认为，直接经

验是一切科学研究的基本材料。

2.行为

格式塔心理学的另一个研究对象是行为。格式塔心理学把行为分为显明行为和细微行为，前者指个体在自身行为环境中的活动，后者指有机体内部的活动。格式塔心理学研究的是显明行为。

（二）总结

格式塔心理学的出现，对意识和行为单独撕裂开作为研究对象进行了批判，提出整体不等于且大于部分之和。可以说，格式塔学派的出现是心理学发展的一定阶段，必定要出现的两种研究内容的整合。

六、总结与展望

基于以上内容，我们通过简单对各流派研究内容的探讨，可以清晰梳理出，无论各流派之间怎么样的批驳，对彼此研究的反对，除了旗帜鲜明的意识和行为两种内外机制的分别，其他各学者的争执都是在行为和意识的两大框架下细节的探讨，对各自内容里扩充。

所以，通过本文的梳理，希望从一个比较宏观的角度来看待心理学的流派发展，心理学发展至今还是一个未曾完善的学科，没有系统和统一的学科体系，因而可以从各个角度出发对心理学的探讨。

认知神经科学的发展，一定程度上，从一个全新的角度，系统的看待意识和行为，从现在整个心理学的发展趋势可以看出，现在的心理学研究主要将会侧重于通过内部的神经机制的探讨行为与意识的产生，可能在一个遥远的未来，我们会看到一个更加清晰的研究局面。

参考文献

[1]孟昭兰.普通心理学[M].北京大学出版社.1994.

[2]叶浩生.心理学史[M].高等教育出版社，2011.

[3]叶浩生.西方心理学的历史与体系[M].人民教育出版社,2014.

[4]波林.实验心理学史[M].高觉敷,译.北京:商务印书馆,1981.

[5]车文博.西方心理学史[M].浙江教育出版社,1998.

[6]黄希庭.心理学导论[M].人民教育出版，2007.