法律视角的 辩护人 影评
影评：辩护人
影评：辩护人《辩护人》是一部令人深思熟虑的电影，它通过真实而引人入胜的故事，勾勒出一个法律与道德的辩证关系。
这部电影不仅给我留下了深刻的印象，还引发了我对人性、社会责任和法律正义的思考。
首先，电影通过精心构建的剧情情节，将观众带入了一个充满紧张和悬疑的法庭辩论环境。
主人公金勇士是一位资深的辩护律师，他被委以重任，为一名被指控杀人的出租车司机辩护。
这个案件牵扯到了社会的焦点问题，引发了广泛的关注和争议。
电影通过展示金勇士在法庭上的精彩辩论和思考过程，使观众对案件的真相充满期待。
其次，电影通过金勇士与他的女儿之间的亲情故事，展现了一个父亲为了保护女儿而不惜一切的决心。
女儿金美玲是一位年轻而聪明的大学生，她也是整个故事中的关键人物。
她的存在使得金勇士在辩护过程中更加坚定和努力，同时也让观众对案件的走向产生了更多的猜测和思考。
此外，电影还通过对法律与道德的辩证关系的探讨，引发了我对社会正义和人性的思考。
金勇士在辩护过程中不仅仅是为了证明被告的无罪，更是要通过法律的力量揭示社会的不公和黑暗。
他对法律的坚守和信仰，使得观众不禁思考什么是真正的正义，以及我们应该如何在社会中行使我们的责任。
最后，电影通过精心搭建的场景和出色的演员表演，给观众带来了强烈的情感共鸣。
金勇士在辩护过程中的坚毅和冷静，以及他对女儿的深情厚意，都让观众对他产生了深深的敬佩和共鸣。
同时，电影也通过对被告人生活的描绘，让观众对社会底层人士的生存状态有了更深刻的了解和思考。
总而言之，《辩护人》是一部引人入胜的电影，它不仅仅是一部普通的法庭剧，更是对法律与道德、社会责任和人性的深刻思考。
它通过精彩的剧情、出色的演员表演和感人的情感共鸣，给观众留下了深刻的印象。
这部电影不仅是一部娱乐作品，更是一部引导观众思考和反思的艺术品。
电影辩护人从法律角度的观后感
电影辩护人从法律角度的观后感最近看了一部让我感触颇深的电影——《辩护人》。
这部电影没有炫酷的特效，没有跌宕起伏的爱情线，却凭借着对法律的深度探讨和对人性的细腻刻画，深深地触动了我。
影片的主人公宋佑硕，原本只是一个普通得不能再普通的税务律师。
他出身贫寒，通过自己的努力通过了司法考试，过上了还算不错的生活。
在旁人眼中，他或许只是个唯利是图、只关心赚钱的小律师。
但就是这样一个看似平凡的人，在面对社会的不公和强权的压迫时，毅然决然地挺身而出，为那些被冤枉的学生辩护。
电影中有一个场景让我印象特别深刻。
那是在法庭上，宋佑硕面对着强大的检察官和充满偏见的法官，毫不退缩。
他的眼神坚定，声音铿锵有力，每一个字都仿佛带着无尽的力量。
他在为真相发声，为正义呐喊。
那一刻，我仿佛能感受到他内心的愤怒和不屈。
他知道自己面对的是几乎不可能战胜的对手，但他依然选择了站出来，这种勇气让我敬佩不已。
再来说说电影中所展现的法律问题。
在这个案件中，警方和检方为了达到自己的目的，不择手段地获取所谓的“证据”。
他们对嫌疑人进行严刑逼供，伪造口供，完全无视法律的程序和公正。
这让我不禁想到了现实生活中的一些情况。
有时候，为了追求所谓的“效率”和“结果”，法律的程序被忽视，嫌疑人的合法权益得不到保障。
而这样做的后果，往往是真正的罪犯逍遥法外，无辜的人却遭受不白之冤。
宋佑硕在辩护过程中，不断地揭示这些法律程序上的漏洞和不公。
他用自己扎实的法律知识和敏锐的洞察力，一点点地撕开了案件的真相。
他的坚持和努力让我明白，法律不仅仅是一条条冰冷的条文，更是维护社会公平正义的最后一道防线。
而作为律师，他们的职责就是要确保这道防线不被轻易突破，要让每一个人在法律面前都能得到公正的对待。
还有一个让我深思的点，就是关于舆论和民意对法律的影响。
在电影中，由于案件涉及到敏感的政治问题，媒体和民众的舆论几乎一边倒地倾向于对学生的批判。
这种舆论压力无疑给宋佑硕的辩护工作带来了巨大的困难。
韩国电影《辩护人》影评法律正义
《辩护人》——我们需要法律，更需要正义韩国电影《辩护人》一经上映，在本土引起巨大反响。
进入中国后，获得无数好评，豆瓣评分9.1，其精湛的演技，深刻的叙述，引人反思的主题无不吸引我们去观看这一史诗巨作。
我从影片中领悟最深的就是——我们需要法律，更需要正义。
主要情节如下：1978年，只有高中学历的宋佑硕通过多年的艰苦努力，终于通过司法考试，并在成为法官后很快转行成为一名律师。
进入20世纪80年代，韩国民主化斗争愈演愈烈。
宋佑硕全然不管窗外事，关起门来继续赚钱。
宋佑硕代写法律文书其实已违反法律，但依旧不影响他赚钱，毕竟法律是死的条文，然而当饭店大婶的儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕，更受到残酷的虐待和不公的指控.宋佑硕的正义终于被激发，他放弃安稳的生活，不顾一切走上了为民主辩护的道路。
因此我们需要法律，更需要正义。
电影主人公为了正义而战，公开揭露官家勾结丑陋肮脏，滥用公权力的丑陋面目。
他在一个人奋战，对抗整个法庭甚至整个国家。
独裁没有民主可言，有的只是道不尽的苦难与不公。
?我们需要严密完整的法律体系，更需要像宋佑硕那样用实践行动保卫民主，保证法律的民主战士！那一腔正气喷涌而出，感染无数辩护人——也就有了影片最后99位辩护人的场景。
“岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也有生命。
石头最终会化为沙土，而鸡蛋孕育的生命总有一天会飞越石头。
”这是影片的一条暗线——以卵击石。
在我看来，可以映射到通过正义来执行死的法律。
法律从来就存在，无论多么严谨，总会有冤假错案，总会有不公，法律的黑暗的一面要求正义之光来点亮！时隔33年在《辩护人》公映后，韩国法院重新对当年无辜的孩子给予了拨乱反正的无罪宣判，电影在现实的延续，卵得以破石，正义终将战胜邪恶。
虽然公正来得迟了些，但始终在。
人类有史至今，恒古不变的力量源泉便是正义。
有了正义，以卵才得以击石。
在和平自由的今天，崇尚民主的精神，对正义的不懈追求是我们永恒不变的主题！。
辩护人电影观后感
辩护人电影观后感《辩护人》是一部引人深思的电影。
故事发生在现实社会背景下，讲述了一个被错误指控的律师如何面对巨大的压力和挑战，通过坚持正义和公平，最终寻求真相并改变司法体制的故事。
电影以鲜明的视觉效果和引人入胜的故事情节吸引了观众的注意力。
有些场景的设置非常细腻，使人感觉仿佛身临其境。
特别是在法庭内外的表演中，演员们刻画得非常到位，情感真实且生动。
观众可以从中感受到他们的内心世界和对事情的看法。
这让观众深入思考社会问题和人性的复杂性。
电影中的辩护人角色是一个有着坚强意志和强烈正义感的人。
尽管他遭遇了性别歧视和道德困境，但他仍然坚持保护被指控者的权益，并执着地揭示真相。
他通过充分调查和理性分析，对抗虚假的指控，最终取得了胜利。
这个角色的形象让观众看到了“辩护人”的力量和意义，引发了对正义和真实的思考与思考。
电影中还出现了一些突出的社会问题，例如贫困与法律不平等之间的关系。
贫困的人被认为是犯罪的高风险人群，使得他们更容易受到不公正对待。
这反映出现实中存在的不平等现象。
电影通过辩护人的努力和决心，让观众反思了社会对穷人的偏见和不公。
此外，《辩护人》还探讨了传媒对司法和社会舆论的影响。
观看者会意识到，传媒对于案件的报道和舆论的渲染，可以对案件走向和判决产生巨大影响。
这也促使观众对媒体报道的客观性和公正性产生了一些质疑，进一步引发对权力与社会舆论之间的关系的思考。
《辩护人》并非一部简单的法律题材片，而是通过法律框架，触及了更深层次的社会问题。
它向观众展示了一个敢于正义和公平的坚定者，揭示了社会不平等和舆论操控的现实。
这部电影向观众传达了一个重要的信息，即只有敢于挑战困难和不公的人，才能改变和提升社会的公正性与人性的光辉。
总之，《辩护人》是一部引人深思的电影，无论从视觉效果还是内容深度来看都令人印象深刻。
它不仅令人享受电影的艺术表达，更通过生动的故事情节唤起了对社会现实和人性的思考。
这部电影将会持久地留在观众的心灵深处，继续与他们对话和探索。
辩护人观后感影评.doc
辩护人观后感影评《辩护人》是一部来自韩国的电影，影片主要由宋康昊、吴达洙和金英爱等主演，画面精致，剧情扣人心弦，网友们也是给出了一致的好评，一起去看看吧！01不记得自己哪次是因为看完国产电影，急吼吼的要找个安静的地方，停下来写一个关于电影的朋友圈，企图让更多人被我鼓动去支持。
脑子急速转动，却感觉那句都不贴切，最后只写了一句“走进影院，就是一种行动”这么直白了。
紧接着，就有人留言了，大多是：“好看不”，“好看不”。
回复时微微有些懊恼，这部电影我怎么能回复“好看”“不好看呢”，我们看电影的标准哪时候变成“好看不好看了呢”，甚至我一度想放飞自我回复说，“不好看！”。
因为确实不好看，这是一部严肃的社会批判现实主义作品。
但是回头又想一想，确实不能怪别人，因为“好看”已经是我们大陆观众对电影的最高期待了。
实际粗粗回想一下这么多年的国产电影，不说那些低劣不堪的所谓网络大电影，看看所谓在国内院线上映的大片，大概这么几类：S城，一个炸弹爆炸发生在警察局门前，人质被绑架，警局内外正上演一场权力争夺，城市里恶势力正在逍遥···；青春的片段，总是那么短暂，有青涩、有热烈，当然也有怀孕，有堕胎，有车祸···；“哗哗哗”“砰砰砰”，天上飞下几个人，“XXXX”（绝不能超过十个字），衣服那叫一个华丽，人物那叫一个精致，布景那叫一个好看；我们BOSS的SCHEDULE今天afternoon的delete了，让TONY 到我OFFICE 一下，高楼，大厦，海湾，大桥，PARTY;还有最后一类，大概就是《我不是潘金莲》《芳华》《非诚勿扰》，看之前和看的时候也觉得挺现实的，看完之后总觉得缺点什么，后来回味回味，咋有那种“社会老大爷一副很横的样子出去说我罩着你们，然后一出门马上变成街道老大妈，你好我好大家好了” ，以作品见人，拭目以待。
就在这个泥潭里，《我不是药神》出现了，没有所谓的打擦边球的噱头，真诚而扎实的以作品为中心呈现在了这里。
《辩护人》为我上演了一场官司中的智慧与正义之战
《辩护人》为我上演了一场官司中的智慧与正义之战电影《辩护人》是一部让人震撼心灵的电影，它不仅仅是一部法庭剧，更是一部探讨人性、道德与社会问题的作品。
导演杨宇硕以其独特的视角和深入的剖析，将观众带入了一场官司中的智慧与正义之战。
影片以一个普通的律师金宇彬为主角，他在职业生涯的低谷时期接手了一个看似无望的案件：一名出租车司机被控杀人。
这个案件看似简单，但背后却隐藏着许多社会问题。
金宇彬决心为被告辩护，他不仅仅是在为一个人辩护，更是在为正义辩护。
电影通过展现金宇彬在案件中的努力和智慧，揭示了法庭背后的黑暗与腐败。
在这个官司中，金宇彬面对的不仅仅是对手律师的辩驳，还有来自舆论和社会的压力。
他不仅要证明被告的无罪，还要揭示真相并还给被告应有的尊严。
他用自己的智慧和才能，一次又一次地打破了对手的辩驳，最终赢得了胜利。
电影中的对手律师是一个典型的“奸人”，他不择手段地为自己的利益辩护，不顾事实和道德。
而金宇彬则是一个正直的人，他以真相和正义为信仰，不惧权势和压力。
这种对立的人物形象使得电影更加生动和有趣，也更加引人思考。
除了对人性的揭示，电影还深入探讨了社会问题。
影片中揭示了司法系统中的腐败和不公，以及社会对弱势群体的歧视和忽视。
通过展示被告的生活经历和社会地位，电影呼吁观众关注社会底层人民的权益，关注法律的公正性和人性的尊严。
影片的剧情紧凑，节奏明快，充满了悬疑和紧张感。
导演运用了许多细节和反转来吸引观众的注意力，让观众陷入剧情中无法自拔。
同时，影片的摄影和音效也非常出色，给人一种身临其境的感觉。
总的来说，《辩护人》是一部思想深刻、情感真挚的电影。
它通过官司中的智慧与正义之战，探讨了人性、道德和社会问题。
影片不仅仅是一部法庭剧，更是一部引人深思的作品。
它让观众对法律和社会产生了思考，对正义和人性产生了思考。
这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一部具有深度和内涵的艺术品。
《辩护人》引发对法律与正义的思考
《辩护人》引发对法律与正义的思考作为一名专业影评人员，我经常观看各种类型的电影，但是《辩护人》这部韩国电影却给我留下了深刻的印象。
这部电影不仅仅是一部法律题材的影片，更是一部引发观众对法律与正义的深思的作品。
影片以一起真实的事件为基础展开，讲述了一名杀人犯的辩护律师在为其辩护的过程中所经历的一系列挑战和思考。
这个案件本身充满了悬疑和复杂性，但是导演通过细腻的叙事和精准的演绎，将观众带入了一个充满法律与正义的世界。
首先，该片通过展现辩护律师的职业道德和责任感，引发了观众对法律伦理的思考。
在电影中，辩护律师李宇浩面对一个被社会舆论所唾弃的杀人犯时，仍然坚守职业道德，全力为其辩护。
他不仅是法律的执行者，更是正义的捍卫者。
这让我不禁思考，作为一名辩护律师，他们的职责是为被告争取最好的利益，但他们同时也要承担道德和伦理的责任。
他们需要在法律和正义之间寻找平衡，这是一项非常艰难的任务。
其次，该片通过对审判制度的揭示，引发了观众对法律公正性的思考。
在电影中，我们看到了审判过程中的各种问题和缺陷。
从警方的操纵证据，到法官的主观判断，再到媒体的煽动舆论，这些都暴露了法律制度的不完善。
观众不禁开始思考，法律真的能够保障正义吗？我们真的能够相信司法系统的公正性吗？这些问题不仅仅是电影中的虚构情节，更是现实中存在的问题，让人深思不已。
最后，该片通过对人性的描绘，引发了观众对正义与道德的思考。
在电影中，我们看到了杀人犯的内心世界和复杂动机。
他们并不是简单的恶人，他们也有自己的故事和背景。
这让我思考，正义和道德是否仅仅是黑白分明的界限？当我们面对一个罪犯时，我们是否应该试图理解他们的动机和背后的原因？这些问题让观众开始反思自己对正义和道德的定义，以及对他人的理解和宽容。
总的来说，《辩护人》这部电影通过引发观众对法律与正义的思考，展现了复杂的人性和社会问题。
它不仅仅是一部娱乐作品，更是一部带有深度和内涵的作品。
它让观众思考法律的边界、审判的公正性以及正义与道德的关系。
辩护人电影观后感
辩护人电影观后感《辩护人》这部电影给我带来了极大的震撼和深刻的思考。
它以真实的历史事件为背景，展现了一段令人痛心又充满力量的故事。
影片的主人公宋佑硕，最初只是一个为了赚钱而努力奋斗的普通人。
他出身贫寒，通过自己的不懈努力，终于在法律界取得了一定的成就，过上了富足的生活。
然而，当他目睹了无辜学生被不公正地对待，被国家权力肆意践踏人权时，他内心深处的良知被唤醒了。
宋佑硕从一个一心只想赚钱的律师，逐渐转变为了一个为正义而战的辩护人。
这种转变并非一蹴而就，而是在一系列的事件冲击下，他的内心不断挣扎和觉醒的结果。
他在面对强大的国家机器时，没有选择退缩和沉默，而是挺身而出，用自己的法律知识和勇气为那些被压迫的人们发声。
这种勇气和担当令人敬佩。
电影中，那些被抓捕的学生们，他们仅仅是因为追求民主和自由，就被诬陷为反动分子，遭受了非人的折磨和虐待。
他们的青春和梦想被无情地碾碎，而这一切都发生在一个号称民主和法治的国家，这是多么的讽刺和悲哀。
看到这些年轻的生命在权力的压迫下痛苦挣扎，我的心也跟着揪紧了。
同时，影片也让我对法律和正义有了更深的思考。
法律究竟是为了维护公平正义，还是成为了权力的工具？在强大的国家权力面前，个人的力量似乎微不足道，但正是因为有了像宋佑硕这样勇敢的人，才让我们看到了正义的曙光。
他们用自己的行动告诉我们，哪怕力量微弱，也不能放弃对正义的追求。
这部电影还让我看到了人性的复杂。
在宋佑硕为正义而战的过程中，他遭遇了来自各方的压力和阻碍。
曾经的朋友离他而去，认为他多管闲事；甚至他的家人也受到了威胁。
然而，也有一些人在默默地支持着他，为他提供帮助和力量。
人性中的自私、懦弱与善良、勇敢在这部电影中展现得淋漓尽致。
电影中的庭审场景给我留下了极为深刻的印象。
法庭本应是一个公正的地方，是维护正义的最后一道防线。
但在影片中，法庭却被权力所操纵，成为了一场闹剧。
宋佑硕在法庭上的据理力争，他的坚定和不屈，与法官的冷漠和不公形成了鲜明的对比。
电影辩护人从法律角度的观后感
电影辩护人从法律角度的观后感《辩护人》这部电影以韩国已故前总统卢武铉的亲身经历为蓝本改编而成，影片中没有宏大的战争场面，也没有跌宕起伏的爱情故事，有的只是一个普通人在面对强权与不公时，凭借着对法律的信仰和对正义的坚守，挺身而出的故事。
从法律角度来看，这部电影带给了我许多深刻的思考。
电影的主角宋佑硕最初只是一个一心赚钱、不问世事的税务律师。
但当他的朋友朴镇宇因莫须有的罪名被逮捕并遭受残酷的刑讯逼供时，他内心的良知被唤醒，毅然决定为其辩护。
在这个过程中，宋佑硕所面临的不仅仅是强大的国家机器，还有社会舆论的压力以及自身的恐惧和犹豫。
从法律程序的角度来看，影片中展现的韩国当时的司法体系存在着严重的缺陷。
首先是侦查程序的不公正，警方为了获取所谓的“口供”，对嫌疑人进行了惨无人道的刑讯逼供。
这种通过暴力手段获取的证据在法律上本应是无效的，但在当时的环境下，却被法庭所采纳。
其次，审判程序也充满了不公，法官明显偏袒检方，对辩护律师的合理诉求置之不理，甚至剥夺了被告的合法辩护权利。
这让我深刻地认识到，一个公正的法律程序对于保障公民的权利是多么的重要。
如果法律程序被滥用，那么法律的公正性和权威性将荡然无存，公民的权利也将无法得到有效的保障。
再从法律与权力的关系来看，影片中揭示了权力对法律的干预和扭曲。
政府为了维护自身的统治，不惜动用手中的权力打压异见人士，将法律作为政治斗争的工具。
这种情况下，法律不再是维护公平正义的盾牌，而成为了权力的附庸。
这让我不禁思考，在一个社会中，当权力凌驾于法律之上时，社会的秩序和公平将如何维系？法律的存在本应是为了约束权力，保障公民的自由和权利，但当权力不受法律约束时，法律就失去了其应有的意义。
同时，电影也让我看到了律师在维护法律公正中的重要作用。
宋佑硕作为一名律师，他在面对重重困难和压力时，始终坚守着自己的职业操守和法律信仰。
他不畏强权，敢于为了真相和正义与强大的国家机器对抗。
他的坚持和勇气让我明白，律师不仅仅是为了客户打赢官司，更是为了维护法律的尊严和社会的公正。
《辩护人》影评
《辩护人》影评即使我今天被打倒，我也能看见千万个我正在起来------《辩护人》影评抱着一个想学习法律知识的心态去看了这部在豆瓣上评论高达9.1的韩国影片，最近好像对韩国的影片尤其感兴趣，他们总是在以商业片的形式揭露社会现实，他们媒体的力量甚至可以改变现实。
而这部影片，与之前看的《熔炉》不同，整体而言前半部分还是比较轻松的，着重写了主人公---一个只是想过好自己的小日子的小律师，二流律师。
他高中毕业，考了很多年的司法，当了一阵搬砖工，很不容易。
这时候插了一段他在汤泡饭店吃饭的场景，老板娘对他很好，他手中握着的是今天搬砖的钱，他没有给老板娘，而是去书店买回了他的书。
这里刻画的是一个坚持了梦想的执着青年，很励志。
但后来导演刻画的这个人形象似乎有些变化，他当了一阵法官，却没挣到多少钱，有了开事务所的想法，以不动产代书业务起家，一开始活的真的很卑微，到处发名片，哪怕在夜店面前。
但切到他回家的画面，给观众刻画的不是一个唯利是图的人，而是一个努力为家人挣钱的人，有几个画面，我觉得很温暖。
一个是他提了一麻袋的钱回家的时候，他惬意的吃着妻子做的家常饭菜，讨论到换个房子住的问题，而他并没有想到别墅或是什么，而是他当年搬砖建的房屋，墙上刻着的“不要放弃”更加明确了这个主人公的形象，是一个和大家一样的人。
青年励志有梦想，渐渐被现实和社会打败，为了家庭的责任他选择挣钱挣钱，和每个人的发展路程都一样。
到后来，他带着家人去还老板娘的人情债，他带着助手吃了很久很久的汤泡饭，他感恩，也敢于承认过去的不光彩和辛苦回忆。
暖暖的吧，宋康昊眼的真心好，他的细节眼神，心理动作都把这个人刻画得生动真实。
其实画风切得有些突然中间一度没有弄懂，原来与韩国历史有关。
七八十年代的韩国也发生了类似文化大革命的事件，民主化斗争愈演愈烈，不同的是他们反社会主义的大潮，他们迫害的是青年学生，他们的律师有良知，敢与当权者对抗。
当权者为了维护自己的统治，整合人心维护权威，便想出了一个打到左派的运动，从上级到下级，为什么选择了釜山而不是首尔，因为连这些小城市都蔓延了恐怖的气息，更不要说首尔了，可见当时的国家是多么黑暗。
《辩护人》正义与人性的法庭之战
《辩护人》正义与人性的法庭之战作为一名专业影评人员，我有幸观看了韩国导演杨宇硕执导的电影《辩护人》。
这部电影以其深度和内涵而广受赞誉，引发了观众对正义与人性的深思。
在这篇观后感中，我将从影片的主题、剧情和演员表演等方面展开讨论，希望能够为读者呈现一个更全面的电影观后感。
首先，我想谈谈影片的主题。
《辩护人》以一个法庭之战为背景，探讨了正义与人性的关系。
这个主题在电影中得到了充分的展现，引发了观众对于法律与人性之间的冲突和平衡的思考。
影片通过描绘主人公金贤秀作为一名辩护律师的奋斗与追求，向我们展示了正义的力量和人性的复杂性。
正义是一种普遍的价值观，但在现实中，它常常受到各种因素的干扰和扭曲。
而人性的复杂性则使得我们在面对正义与非正义的选择时常常陷入困惑。
通过这个主题的探讨，《辩护人》引发了观众对于正义和人性的深刻思考。
其次，我想谈谈影片的剧情。
《辩护人》的剧情紧凑而富有张力，给观众带来了一场精彩的法庭辩论。
故事的主线围绕着金贤秀为了证明被告人的无辜而进行的辩护展开。
在这个过程中，金贤秀遇到了各种困难和挑战，但他始终坚持自己的信念，为了正义而奋斗。
同时，影片还通过对被告人和其家庭的描绘，展现了社会底层人民的艰辛和无助。
这种对社会现实的关注使得影片更加贴近生活，引发了观众对社会问题的思考。
整个剧情紧凑有力，情节跌宕起伏，给观众带来了一种紧张而又扣人心弦的观影体验。
最后，我想谈谈影片的演员表演。
《辩护人》的演员阵容强大，每个演员都将自己的角色演绎得淋漓尽致。
黄政民饰演的金贤秀是一个充满正义感和坚持信念的辩护律师，他的表演给观众留下了深刻的印象。
黄政民通过细腻的表演，将金贤秀的内心世界展现得淋漓尽致，使观众能够更加真切地感受到他的痛苦和挣扎。
另外，宋康昊饰演的被告人也给观众留下了深刻的印象。
他通过精湛的表演，将被告人的无辜和绝望展现得淋漓尽致，引发了观众对社会不公和人性的思考。
整个演员团队的出色表演使得影片更加生动和真实，给观众带来了一种强烈的观影体验。
辩护人·影评
外国影视名作欣赏大作业——《辩护人》影评学院：地球物理与信息工程学院专业班级：勘查12-1班姓名：张宓《辩护人》这部影片是继《恐怖直播》、《隐秘而伟大》、《汉江怪物》、《杀人回忆》后我看过的第五部韩国电影，当我看完第一部《恐怖直播》后，对韩国电影的兴趣意犹未尽，那种敢于批判当权者的阴谋与社会的败坏的勇气，是我在国内所无法看到的。
不仅仅是敬佩这种政治敏感性的题材，还因为其没有太多宏大场景烘托、较低的投入成本，仅仅依靠几个人的演技和出色的拍摄就能够使影片有深度且精彩。
当然《辩护人》也是我所认为的这样的一部出彩的电影，严肃又不乏幽默，发人深思。
借用百度百科的影片简介：1978年，只有高中学历的宋佑硕（宋康昊饰演）通过多年的艰苦努力，终于通过司法考试，并在成为法官后很快转行成为一名律师。
他敏锐地从最新政策中嗅到商机，以不动产代书业务起家。
虽然被同行讥讽为随时随地派发名片的夜店小弟，但宋佑硕不以为耻，一步一步朝着心中的目标迈进。
他依靠赚来的钱让妻儿过上富足的生活，也还了七年前在饭店大婶那里欠下的良心债。
进入20世纪80年代，韩国民主化斗争愈演愈烈。
宋佑硕全然不管窗外事，关起门来继续赚钱。
然而社会的巨变已经不容他置身事外，饭店大婶的儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕，更受到残酷的虐待和不公的指控。
虽然爱钱却更重感情的宋佑硕，就这样走上了为民主辩护的道路。
宋康昊的演技是十分令我钦佩的，这次也不例外，他将宋佑硕从爱钱的暴发户般的律师转变成义愤填膺的正义民权律师的全过程表现得淋漓尽致。
影片开头“特此声明，本电影以真实人物事件为背景，但内容为虚构”这样一句话并非因其内容虚构使电影变得浮夸，反而其有真实的原型告诉观众这部影片立足真实，是有血有肉的。
我看过的带有这样字幕的电影一般都是佳作。
所以，电影开头就勾住了我的兴趣，我在想：到底是一个什么样的真实的人物事件值得用一部电影来纪念？伴随着和《追捕》神似的背景音乐“噔噔噔，噔噔噔噔噔噔”带着对此片的憧憬和宋康昊饰演的宋佑硕一同坐上公交车，进入了这个梦境。
《辩护人》解说文案_《辩护人》：以法律之名 捍卫民主的正义
《辩护人》解说文案_《辩护人》：以法律之名捍卫民主的正义韩国剧情电影《辩护人》，于2013年上映，由梁宇皙导演，梁宇皙编剧，影片讲述了影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。
导演: 杨宇锡主演: 宋康昊 / 吴达洙 / 金英爱 / 郭道元 / 林时完本片是韩国电影对近代历史题材的一次成功的改编和制作，对并不遥远的记忆人们总还在众说纷纭，历史还没有定论甚至当事人也还在世，碰触这样的题材总需导演心中有一个尺度和底线，毕竟电影不是纪录片，电影要讲好故事，要给那怕不了解这段的观众来塑造人物，本片的成功之处正在于拍出了这个历史事件中人性所共同的一种情感，在跨越了时间与空间的距离后仍然令人感同身受。
《辩护人》看似法律题材的背后，导演所要表达的是革命的精神，但电影巧妙的从人物入手在主题周边将故事的线索铺开，不紧不慢的将事件层层递进，影片甚至能很清晰的分为三个段落，从影片开篇对宋律师人物的塑造开始，到他出于良心为受迫害的学生辩护，最后是他“以身试法”为了民主的不顾一切。
故事的脉络清晰明了，人物在发展中转变的合情合理，虽然最终的不顾一切仅仅是作为影片的结尾点到为止，却是本片的点睛之笔，导演以此将本片最终的落脚点放在了更宏观的历史层面，既非一种私人情感的渲染，也非为法律的真谛正名，而是将故事放在了对自由民主的斗争之上。
尽管不知道在韩国历史上这个事件能否算是韩国的资产阶级革命，但至少从影片所传达出的信息看来宋律师的奋不顾身至少对韩国民众来说有民主思想启蒙的作用。
宋康昊所饰演的宋佑硕是本片贯穿始终的主线，一个人物串联出一个事件是所有影片都能做到的，但用一个人物反应一个时代表达一种精神则是本片导演技高一筹之处。
从宋律师身上能解读出一个与今日印象全然不同的韩国社会，高中毕业招致的冷眼，在生活中挣扎着唯利是图的性格，都是这个人给观众的最初印象，如今的韩国或许已经发展了，却一不小心反应出当前中国社会的病症。
《辩护人》影评(1900字)
《辩护人》影评（1900字）观电影《辩护人》的感想陈奕名 2021210255我小时候是个胆小的人，尤其害怕警察，因为常常被父母恐吓：再闹，再闹小心警察叔叔来把你带走。
虽然在成长过程中看到的很多电影很多新闻塑造的警察都是正义的象征，但这种恐惧还是一直持续到高中毕业，甚至在大学也略有残余，不知道是因为小时候长期的积累形成了条件反射还是真的就很怕警察。
后来我发现，我怕的不是警察，而是莫须有的罪名压到了自己头上和公权力的滥用伤害了自身利益。
借用其他人的评价：“这世界上有一种人是最为可怕的，就是认定自己是在用暴力声张正义的人，比如影片中的警官车东英，特别是当他们所认定的正义在政府为背景的权力的支持下，手无寸铁的公民用一个词来形容就可以了，任人窄割。
这种人从来不会少，不然为何坊间有“警察比流氓更像流氓”这种话。
城管打人，暴力拆迁流传多少年了，真的是屡见不鲜。
”而简单来讲，这部电影就是讲了这样的人和反抗者之间的对抗。
但它最终还是塑造了一个优秀的反抗者。
人生不可能永远都有太阳，但是不能因为黑暗而放弃了对光明的努力与坚持。
这就像是影片中的宋律师。
他不是绝对的正义者，他并不道貌岸然。
他也是投机者，只是，他更有良心，更柔软，更坚毅。
电影前半段塑造了他的人生——坚持不懈，永不放弃。
他从一个司法中专出来搞水泥工，连饭都吃不起，到7年后买下自己亲手涂水泥的公寓。
这不是励志的故事，这只是一个努力的投机者的际遇。
本质而言，他和房地产中介的骗子没什么太大的区别。
发一笔横财，各种土豪功利主义者的嘴脸。
而电影的高潮则是在最后那半个小时的辩护。
随着不断的了解深入，一个由权利堆砌的“真相”和“官官相护”的法庭逐渐出现在宋律师眼前，而宋律师也确实有勇有谋，依法辩论，舌战群儒，每一句都掷地有声、铿锵有力。
在此借用一句，“国家，证人所说的国家到底是什么？大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。
但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。
法律视角的 辩护人 影评
法律视角之《辩护人》影评李红慧1一、决不放弃剧情一、宋佑硕从做专业不动产登记起家，一直为赚钱而奔波忙碌，忍受着业界人士的歧视和嫉妒，他坚持自己。
终于宋买回了自己亲手盖的房子，房檐上刻着当年自勉的话“不要放弃”。
那时，从工地上回来的宋一身搬砖工人装扮，为医疗费而担忧。
他欠了一个月的饭钱，百般纠结下逃掉了。
他把卖掉的书又买回来，开始艰苦地攻克司考，终于考过了司考。
从此“决不放弃”成为他的信仰。
在面对律师前辈的质疑和军事政治的暴力和专制时，宋说“我一定不会放弃的！”、“我要做辩护人！”心得一、法律工作确实艰辛，无论是攻克司法考试，还是律师工作的起步阶段，或者是法律人面对强大的军事政治暴力而追求正义民主，都需要一颗“不言放弃”的心，坚持一种“以卵击石”的信仰，支撑法律人走下去。
我国的司法还很年轻，需要一代代法律人的执着追梦和传承，“决不放弃”，因为“石头再坚硬，也是死的；鸡蛋再脆弱，也是活的。
鸡蛋可以敷出鸡，越过石头。
”二、新闻自由剧情二、“同窗聚会”是宋的法律人生的转折点。
电视报道了一个“政府捏造的局一样”谎言，大多数人都信以为真。
一个身为釜山报社记者的同窗指出“电视盒报纸是最不靠谱的”、“按事实报道的记者都被炒了”、质疑“为什么学生示威？”、“我是胆怯，但不是睁眼1李红慧：浙江工业大学法学专业大一学生瞎”。
可是宋仍不能理解，认为“示威不能改变世界”、“大学生示威是因为不好好学习”，直到老板娘的儿子朴镇宇被非法拘留，宋坚持为他做“辩护人”，挑战专制。
那个记者正巧被派去做官方的新闻报道，他自称“稻草人”，意味深长。
公诉人向宋伸出手要握手的时候，宋耸了耸肩，表示自己手里提着东西，不屑地说：“没有看见吗？”我觉得这句“没有看见吗？”有深意，宋是讽刺公诉人的麻木不仁，违背正义，做政治权利的走狗，却对事实视而不见。
我们可以看到，对最终辩护起到非常重要的砝码作用的，是外国记者对审判庭的进入与旁听。
“国家”在很大程度上惧怕外国媒体造成的世界性影响。
辩护人观后感法律层面
辩护人观后感法律层面辩护人是一部以法庭为背景的法律电影，讲述了一名律师为了辩护一个被指控强奸和谋杀的少年而进行一系列的案件调查和法庭辩论的故事。
电影通过剧情紧凑的叙事和扣人心弦的情节，成功地展现了辩护人的职业道德和对法律公正的追求。
作为一名法律从业者，我对这部电影的观后感主要从法律层面来进行分析和评论。
在这里，我将从剧情设置、法律真实性和法庭辩论三个方面来谈谈我的观点和看法。
首先，辩护人这部电影在剧情设置上成功地将观众带入了法庭的世界。
从案件调查到起诉和辩护，整个过程都展现了律师和法官们的工作状态和思考方式。
影片中律师为了为被告辩护展开了一系列的调查工作，努力寻找证据并揭示真相。
这体现了辩护律师在处理案件时所需要具备的调查能力和辨别能力。
其次，辩护人在法律真实性方面也表现出色。
电影中所呈现的法庭辩论、法律程序和相关法律条文都符合实际情况。
特别是对于证据的收集和运用，在电影中都有清晰的展示。
律师们通过法律手段来保护被告人的合法权益，在辩论中精确运用证据和法律条文，给了观众一个真实的法庭环境。
最后，辩护人通过一系列的法庭辩论场景展现了律师们的辩护技巧和对案件的理解。
律师在法庭上通过公开陈述、交叉询问和法律分析等手段，努力为被告人辩护。
这些辩护场景展现了律师的职业素养和扎实的法律知识，同时也展示了法官的公正和明察。
辩护人这部电影虽然是一部虚构的影片，但在法律层面上的表现却是非常真实深入的。
通过展示律师们为了维护正义而努力的形象，电影向我们展示了辩护律师的职业荣耀和为了法律公正而奋斗的精神。
在我看来，辩护人这个故事不仅是一部娱乐作品，更是对于法律从业者的激励和鼓舞。
面对复杂的案件和困难的挑战，律师们需要具备坚定的信仰和执着的态度。
只有通过不断地学习和提升自己的专业能力，才能在法庭上发挥出良好的辩护效果。
总结起来，辩护人是一部以法庭为背景的电影，通过剧情紧凑、法律真实和法庭辩论的呈现，成功地展现了辩护律师的职业道德和对法律公正的追求。
辩护人-影评
1978年，只有高中学历的宋佑硕（宋康昊饰）通过多年的艰苦努力，终于通过司法考试，并在成为法官后很快转行成为一名律师。
他敏锐地从最新政策中嗅到商机，以不动产代书业务起家。
虽然被同行讥讽为随时随地派发名片的夜店小弟，但佑硕不以为忤，一步一步朝着心中的目标迈进。
他依靠赚来的钱让妻儿过上富足的生活，也还了七年前在饭店大婶那里欠下的良心债。
进入20世纪80年代，韩国民主化斗争愈演愈烈。
佑硕全然不管窗外事，关起门来继续赚钱。
然而社会的巨变已经不容他臵身事外，饭店大婶的儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕，更受到残酷的虐待和不公的指控。
虽然爱钱却更重感情的佑硕，就这样走上了为民主辩护的道路……作为没有事先了解影片的观众，在开始观影不久后，是绝对想不到影片最终的发展方向，会由一出轻喜剧变成了严肃的政治剧。
影片大约用了三分之一的时间在讲述主人公宋佑硕成为一名“知名”税务律师的奋斗历程，这其中充满了励志、温情、搞笑的元素，让观众误以为这真的是一部韩国版的《中国合伙人》。
在影片的第一个高潮餐馆相认的场景出现后，甚至会让部分女性观众一把鼻涕一把泪地泣不成声，仿佛变成了又一部《七号房的礼物》一样。
而谁又能想象，此时的影片，才刚刚开始...在接下来的一个多小时内，影片可以说完全颠覆了之前的叙事节奏，完全出乎意料。
整体风格瞬间也由舒缓愉悦变成了严肃冷峻，充斥着浓郁的政治隐喻色彩，通过宋康昊饰演的宋佑硕律师为当时所谓的“赤色分子”进行人权辩护这一极具震动性的事件，矛头直指当时执政的独裁政府。
直到此时，影片所要表达的真正主题才渐渐显露出来，这不是一部主打赚钱的励志片，也不是传记电影，更不是主打温情的言情片，而是一部要探讨人权，探讨民主的政治电影。
影片既让观众真切地体会到当年先辈们为维护人权而作出的巨大牺牲，同时也再一次将政治这一既敏感又充满艺术魅力的题材搬上了大银幕，继而引发了全民性的争相讨论。
韩影影射政治的案例早已屡见不鲜，从《熔炉》所引发大众对于聋哑儿童性侵案件的强烈关注甚至最终影响到韩国法律条文的修改，到今年的《素媛》再次进行强化；从年中时政治讽刺意味浓厚的《恐怖直播》再到如今这部取材于真实事件的《辩护人》，韩国对于历史发展中遗留下的弊病从不避讳，甚至不惜笔墨，为的只是让民众更好的了解这个国家。
法律观后感300字作文高中版
法律观后感300字作文高中版
观后感：法律
作为一名观众，我在最近观看了一部法律题材的电影，叫做《辩护人》。
这部电影讲述了一个著名律师在为酒驾罪被判死刑的无辜男子进行辩护的故事。
在电影中，我们不仅看到了律师为此案件进行的艰苦卓绝的辩护过程，也看到了被告在此章中的煎熬和挣扎，更看到了当时司法制度的种种不足。
电影中的每一幕画面都深深地震撼着我。
最令人难以忘怀的地方，是那个被告无辜受罚的场景。
他原本被打算放回监狱，但却被故意安排被另外的罪犯杀害，这种情况更加鲜明地揭示了司法制度中的种种弊端，以及罪犯的自我保护和同盟的现象。
这部电影展现了一个极其清晰的画面，让我们见识到了律师的天赋和奋斗，也让我们更加深刻地认识到了司法制度中的不完美和迫切需要得以改善的问题。
它深刻地传达了一种让我们谴责司法不公，严惩不良分子的巨大责任感。
正如电影中所说的，“只有一条路能通向胜利。
”这句话
给了我们一种信仰，令我们意识到我们不应该被自己的生活中的不公所迷惑，而应该通过合法渠道来为自己的权益努力奋斗。
我们应该切实关注司法工作中的各种细节，如处理对话、足够的证据、专业技能和良好的律师。
同时，我们还应该坚守底线，规避非法行为和违法乱纪。
总而言之，这部电影让我们领悟到了司法制度中存在的问题，传达了对律师和被告的敬意，更重要的是，引起了我们对法治和社会的思考，明确了我们未来的前进方向，为人类社会的进步心向奋斗。
电影辩护人从法律角度的观后感
电影辩护人从法律角度的观后感韩国电影《卫士》体现了什么样的精神人性与精神与权威抗争，就像影评人的主人公一句话说的：“当这种公民不能行使其合法权利时，作为一名法务人员，我应该站在最前线，这才是真正的法务人员的职责。
"这部电影本身就是一根棍子。
进行自我反省，正视自己的错误。
从法律角度书写全国见证的善后首先简要介绍“全国见证”的主要人物和事件，然后评述本案的公正性、公正性和公开性。
周立是一位杰出的律师。
受人托付是她的职业道德，她的人生将是人生大事。
当他的委托人故意捏造虚假证据诱使她时，她试图在法庭上根据证据进行施压。
, 并不显眼。
虽然她的推理被误导了，但这并不完全是她的错。
作为一名律师，她很敬业。
在剧中，林萌萌才是真凶。
她因害怕而隐瞒了真相，希望父亲能帮助她摆脱罪恶感。
她缺乏理性和责任感。
作为大学生，太不成熟了。
林泰的司机孙薇出来背锅的时候，她假装很震惊，但是当林泰亲自背锅的时候，她一下子就崩溃了。
无法形容这是一种什么样的心理，但相信正义和良心会审判，好在最后，林萌萌的浪子回头，终于承担了责任。
在当今发达的媒体中，所有事件似乎都被过度曝光了。
但是，如果人们受到舆论的影响，被自己一贯的伦理道德所支配，那么有些事情就会失去真实的评价，有些真理将永远被埋没。
而我们所谓的透明，却是被一片叶子蒙蔽了双眼，永远看不到真相。
这让我想起了李某某案，道德与法律，亲情与公平。
希望“国民见证”不要变成“现实主义”，希望现实能像电影里的结局一样，归还事件真相，归还法律。
一个公正。
今天的人，每个人都追求真理、正义和公平。
很多时候，人们要求客观的面孔，但真正支配“客观”的恰恰是“主观”。
就像法律裁决一样，每个人都希望公平、公正、公开。
要做到这三点，自然需要抛开主观因素，客观看待。
辩护人电影观后感
辩护人电影观后感《辩护人》是一部值得一看的电影，因为它不仅是一部好看的影片，而且它对社会以及人类之间的道德观念和正义感提出了一些有意义的思考。
这部电影讲述了一位年轻的律师在为一个被控杀人的医生辩护时所面临的挑战和危险。
在这场辩论中，律师不仅要证明他的当事人是有罪的，而且还要阐明他对正义的理解和信仰，以及他在争取客户自由与保护他人利益之间所面临的冲突。
在电影中，德国的新任辩护律师汉塔·费尔克（Jan Schütte 饰）被委托为一名被控杀人的外科医生鲁道夫·贝固林（Kai Wiesinger 饰）进行辩护。
由于该医生涉及到多个罪名，这案件引起了德国司法系统的广泛关注，汉塔很快发现自己成为了一个以“反英雄”为基础的公众形象。
尽管贝格林被控的罪名显而易见，但汉塔之所以决定接受这个案子，不仅仅因为他的职业责任，还因为他对正义和道德的信仰。
这场辩论是一场令人震惊的角力，不仅考验了汉塔的智慧和才能，而且考验了他对自己和他所代表的法律体系的信念。
对汉塔来说，这不仅仅是为了争取贝格林的自由，还是为了将他所重视的正义和真理的理念传递给观众。
这场辩论是通过黑白镜头进行的，这样的画面更能呈现出法政体系和公正审判的肃穆而冷漠，同时又凸显出人性的复杂性和丰富性。
在这场辩论中，汉塔使用了一系列的战略来为贝格林辩护。
他通过调查取证和面对证人，以尝试分散公众对贝格林的负面看法，同时调查贝格林的生活使观众更了解他，观众能够更加理解他的处境和选择，了解他可能因治疗患者而担负的压力和负面影响。
汉塔还进行了大量的文件工作，以证明当时医生的应有责任理解和负责，这对于这种类似案件来说是很典型的遭遇。
但是，汉塔的策略并不总是有效的，他在采访暴力罪犯时面临了危险，还几乎失去了自己的生命。
他的一些秘密也被揭露，包括他曾伪造案件，所以他深深地明白，维护法律和正义并非易事。
为了实现他的目标，他必须不惜一切代价，以谋求他所认为的正义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律视角之《辩护人》影评
李红慧1
一、决不放弃
剧情一、宋佑硕从做专业不动产登记起家，一直为赚钱而奔波忙碌，忍受着业界人士的歧视和嫉妒，他坚持自己。
终于宋买回了自己亲手盖的房子，房檐上刻着当年自勉的话“不要放弃”。
那时，从工地上回来的宋一身搬砖工人装扮，为医疗费而担忧。
他欠了一个月的饭钱，百般纠结下逃掉了。
他把卖掉的书又买回来，开始艰苦地攻克司考，终于考过了司考。
从此“决不放弃”成为他的信仰。
在面对律师前辈的质疑和军事政治的暴力和专制时，宋说“我一定不会放弃的！”、“我要做辩护人！”
心得一、法律工作确实艰辛，无论是攻克司法考试，还是律师工作的起步阶段，或者是法律人面对强大的军事政治暴力而追求正义民主，都需要一颗“不言放弃”的心，坚持一种“以卵击石”的信仰，支撑法律人走下去。
我国的司法还很年轻，需要一代代法律人的执着追梦和传承，“决不放弃”，因为“石头再坚硬，也是死的；鸡蛋再脆弱，也是活的。
鸡蛋可以敷出鸡，越过石头。
”
二、新闻自由
剧情二、“同窗聚会”是宋的法律人生的转折点。
电视报道了一个“政府捏造的局一样”谎言，大多数人都信以为真。
一个身为釜山报社记者的同窗指出“电视盒报纸是最不靠谱的”、“按事实报道的记者都被炒了”、质疑“为什么学生示威？”、“我是胆怯，但不是睁眼1李红慧：浙江工业大学法学专业大一学生
瞎”。
可是宋仍不能理解，认为“示威不能改变世界”、“大学生示威是因为不好好学习”，直到老板娘的儿子朴镇宇被非法拘留，宋坚持为他做“辩护人”，挑战专制。
那个记者正巧被派去做官方的新闻报道，他自称“稻草人”，意味深长。
公诉人向宋伸出手要握手的时候，宋耸了耸肩，表示自己手里提着东西，不屑地说：“没有看见吗？”我觉得这句“没有看见吗？”有深意，宋是讽刺公诉人的麻木不仁，违背正义，做政治权利的走狗，却对事实视而不见。
我们可以看到，对最终辩护起到非常重要的砝码作用的，是外国记者对审判庭的进入与旁听。
“国家”在很大程度上惧怕外国媒体造成的世界性影响。
心得二、新闻的灵魂在于事实和真相。
新闻人最能接触到事实，并且具有很强的影响力。
当新闻变成政治的喉舌，新闻人变成不能“按事实报道”、沦为“政治的工具”的“稻草人”，这个社会不仅丧失了舆论监督功能，而且被政治“愚民化”而麻木了。
社会需要新闻独立和言论自由，才能在一定程度上扼住专制，推进民主正义。
对国外（美欧）的新闻，我们要抱着敬畏的心态。
他们的新闻报道给我们一个不是出自中国政府的角度看事件，趋向批判。
但我们正需要这种批判来认清自己所处的国情。
三、爆发Vs沉默
剧情三、宋曾经认为“示威不能改变世界”，直到老板娘的儿子朴镇宇被非法拘留，宋“决不放弃”为他做“辩护人”，相信正义能战胜权威。
老板娘的儿子朴镇宇说：“石头再坚硬，也是死的；鸡蛋再脆弱，也是活的。
鸡蛋可以敷出鸡，越过石头。
”在朴精神上饱受酷刑的蹂躏后，宋用这句话鼓舞了他。
当政府采取各种方式给宋施压，同事和妻子都劝他放弃时，宋说：“我是为了不让孩子们生活在因为这种事情踩刹车的社会啊！”
心得三、鲁迅先生说不在沉默中爆发，就在沉默中消亡。
社会除了需要新闻自由打破思想禁锢外，也需要勇士带领大家爆发。
当你为维护他人权利发出声音的时候，所有人都会为你的维权站出来说话。
真正的爱国，不是为追逐那些功勋奖章，成为军事政权肮脏的帮手，而是爱国民，追求民主正义，打破绝大多数的沉默。
三、无罪推定原则
剧情四、在法庭上，被告人朴镇宇等一行被束缚着押送上来，宋不惜惹怒法官，抢在开庭之前，要求应无罪推定原则，为被告人解除束缚，安排座位。
而同事的辩护人却认为“国公安案件的本质就是量刑的斗争，不是嫌疑人！”
心得四、无罪推定原则要求任何人在未经依法判决有罪之前，应
视其无罪。
所以嫌疑人应该享有“受审的权利”，就是要经过司法程序判断，而不是由舆论或者领导凭所谓“经验”等决定。
再者，嫌疑人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪，不能对其施加非法暴力或者预断。
四、酷刑Vs人权
剧情五、老板娘是一个能理解人、宽容善良的人。
面对一个多年前吃霸王餐，现在怀着不安和自责，想偿还当年的债的人，她让他多来吃饭，而不是还钱，给他赎内心的罪的机会。
老板娘和她的儿子都是善良无辜的人，却因为卷入军事政治斗争而饱受精神和肉体上的摧残。
尤其是儿子朴镇宇受种种酷刑后，变成机械地说：“我知道错了！”，而且体重剧减，简直违与人道主义背道而驰。
心得五、由上可知酷刑在肉体和精神上对人的极度摧残，是不可挽回的。
我由此联想到冤假错案对无辜的人不可挽回的伤害。
希望在司法实践上，无罪推定原则和疑罪从无原则真正运用，适当提高对检察官举证的要求。
宁可漏十个罪犯，不能错判一个罪犯。
“疑罪从无”原则是指司法机关在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。
在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重。
进一步说，我想到无辜的人、犯罪嫌疑人以及罪犯的人权保护，尤其是对罪犯的合法人权的尊重往往被忽视。
六、自诉
剧情六、检察官没有现实的证据，单单以被告人的自诉书，指控其犯罪。
心得六、在法理上，被告人不得被要求自诉其罪，自诉不能成为被告人犯罪的有效证据。
由电影可知，这种自诉书之所以不能成为有效证据，是因为自诉书很可能是通过严刑拷打这种非人道的途径取得的，而没有基于被告人的自由意志。
依据自诉判罪，给公权力会增加冤假错案的发生。
自诉被排除与证据之外，不仅有利于保护嫌疑人的基本人权，免受不正当的酷刑侵害，抵抗公权力滥用的侵害，而且和“疑罪从无”原则一样，减少了冤假错案，避免嫌疑人的人身自由等因为冤案而受到不可挽回的侵害，进一步说，也能增加法律人在人们心目中的形象。
七、司法独立
剧情七、法官在开庭之前和双方律师见面时暗示“利索地解决吧”。
在法庭上，法官多次打断辩护人的发言，拒绝辩护人证人的申请，并没有给双方平等的机会发言。
法官立场就不中立，站在检方一边，有意打压辩护人。
心得七、有什么事情比你的对手就是裁判更加荒谬的？有什么比政治军事僭越司法之上，司法程序只能流于形式，或者成为政治的手段，更加可怕？如果司法不能独立，法官就无法自由地“以事实为依据，以法律为准绳。
”处理案件了。
在司法独立的前提下，法官才能更好保障正当程序。
比如“思维阻隔”要求法官对案件过早的考虑和把握，出现预断，法官在开庭之前和双方律师见面时暗示“利索地解
决吧”的行为明显违背了正当程序对“正义的蒙眼布”的要求。
再比如，在法庭上，法官多次打断辩护人的发言，拒绝辩护人证人的申请，并没有给双方平等交涉的机会，违背了“任何一方的诉词都要被听取”的原理。
辩护人的“辩论权”形同虚设，辩护人时刻面临被法官斥出法庭的威胁。
法官立场就不中立，站在检方一边，有意打压辩护人。
正当的程序需要在司法独立的土壤中成长。
政治僭越司法，有碍司法公正。
八、非法拘禁
剧情八：老板娘的儿子朴镇宇被拘留将近一个月，相关部门却迟迟没有通知朴的家人，他们甚至拿不出逮捕令，声称这是“国家的敌人，按程序走会泄漏国家机密。
”
心得八：从这里看到，公权力对私权益的侵害。
这让我联想到最近很热的“黄海波事件”。
因为嫖娼，他被押送拘留所教育了。
在我国立法法中规定，限制人身自由的强制措施和处罚，只能制定法律。
《卖淫嫖娼人员收容教育办法》（以下简称《收容教育办法》）违背了立法法对限制人身自由法律保留的规定。
如果我国也存在有效的违宪审查制度《收容教育办法》应该受到违宪审查，而失效。
一个法律，一旦失去效力，就只能流于形式，而无实质功能，就不是真正的法律了。
九、思想犯
剧情九、检方以朴镇宇等人阅读“赤色分子”的书并且支持“赤色分子”为罪名，控告他们违法【国安法】。
心得九、法律只调节行为，法律并不能够直接干预人的内在精神活动，这是法律区别与道德、宗教的重要特征。
思想犯罪是一件很恐怖的事情。
因为人的内在精神活动，若不物化为行为将会不留痕迹，或者因为人为原因而虚假表达（如言不由衷、词不达意），以致真实的思想无法证明。
而且，由于先进的思想在其形成之初往往不能被大多数人或正统观念所认可，如果发了不尊重思想自由而给予干涉，那么人类文明将会停滞不前。
所以身为中国人，喜欢美国明星，并不能以不爱国的罪名，用法律来调整。
十、总结
正如马庆云先生的《辩护人：浓缩韩国转型期的新闻与司法》一文中所写：《辩护人》依托前任韩国总统卢武铉在未当选韩国总统之前的上个世纪80年代，为“釜林事件”中的受害学生进行司法辩护的故事，来浓缩当年韩国社会转型期的新闻、司法等诸多方面的真实状态2。
这种电影是目前中国很少见到的。
上文阐述过新闻自由与司法独立对社会公平正义的重要作用。
我想，媒体自由、言论自由也相当重要。
比如像《辩护人》这样的影视作品应该被鼓励，而不是被封杀；比如公民应该有在微博、人人上讨论政治、新闻、法律等方面的社会问题的自由，而不是被强制删除并且被扣上“煽动群众”之类的帽子；
2引自马庆云：《辩护人》：浓缩韩国转型期的新闻与司法，第二段，载《商周刊》杂志。