规油气资源评价方法研究
油气资源评价方法研究
东海海域油气资源与选区评价
黄志超１，叶加仁２
（ ） 中国石油化工集团公司上海海洋油气分公司 ， 上海 ２ 中国地质大学资源学院 ，武汉 ４ １． ０ ０ １ ２ ０； ２． ３ ０ ０ ７ ４
摘 要： 为优化勘探目标的选择 ， 加快东海海域的油气勘探与开发步伐 ， 在油气勘探开发现状和资源潜力分析的基础上 ， 采用油 气地质综合研究的方法进行了东海海域的油气勘探战略选区评价 。 东海油气资源丰富 ， 勘探前景广阔 ， 但不同区 域 勘 探 潜 力 不 一， 以东海陆架盆地最为重要 ， 冲绳海槽盆地次之 。 东海陆架盆地的油气勘探以西湖凹陷最具潜力 ， 瓯江凹陷和闽江凹陷次之 ， 其 中西湖凹陷的油气勘探以始新统和渐新统为重点层系 ， 瓯江凹陷以古新统为主攻目标 ， 闽江凹陷以中生界为主要勘探层位 。 冲绳 海槽盆地具备油气藏形成的基本地质条件 ， 以陆架前缘坳陷最为有利 ， 以中新统为重点勘探层位 。 关键词 ： 油气勘探 ； 资源评价 ； 战略选区 ； 东海陆架盆地 ； 冲绳海槽盆地 ； 东海 中图分类号 ： ＴＥ １ ３ ２． １ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ０ ８ ４ ９（ ２ ０ １ ０） ０ ５ ０ ５ １ ５ －７ －０ －０ 闽 大 陆 之 东， 琉 球 群 岛、 台湾 东海位于我 国 浙 、 岛以西 ， 构造上处于欧亚板块 、 太平洋板块和菲律宾 ４ ２ 板块之间 ， 面积约 ７ 是我国三大 边 缘 海 ７×１ ０ｋ ｍ， 之一 ， 区域构造 展 布 方 向 为 Ｎ 自西而东 Ｅ－ＳＷ 向 ， 东 海 陆 架 盆 地、 钓鱼岛隆褶 可划分为浙 闽 隆 褶 区 、 带、 冲绳 海 槽 盆 地 和 琉 球 隆 褶 区 ５ 个 一 级 构 造 单
１］ （ 。现有的油气地质研究与 勘 探 实 践 表 元［ 图 １） 明， 东海海域蕴藏有丰富的油气资源 ， 具有广阔的油
油气田开发建设项目的勘探投入效益评价方法与制作流程
油气田开发建设项目的勘探投入效益评价方法与制作流程1.资源评估：该项评价主要是对勘探地区的资源进行评估，包括油气资源的储量、品位、产能等，以确定勘探的价值和潜力。
2.勘探成本评估：评估勘探项目的成本包括勘探勘探的技术费用、设备投资、人力和物力资源的投入等。
3.投资回报率评估：根据勘探成本和资源评估结果，计算投资回报率。
投资回报率是衡量勘探项目效益的关键指标，可以告知投资人预期收益水平。
4.风险评估：考虑勘探项目的风险因素，并对不同风险情况进行评估和分析。
常用的风险评估方法包括敏感性分析、统计概率分析等。
5.制作流程：评估勘探投入效益的制作流程可以分为以下几个步骤：(1)收集相关数据资料：收集与勘探项目有关的地质、地球物理、地球化学、地质工程等数据资料。
(2)数据处理与分析：对收集到的数据进行处理和分析，确定勘探区域的油气资源潜力和储量。
(3)评估资源价值和勘探成本：计算油气资源的价值和勘探项目的成本，包括勘探的技术费用、设备投资、人力和物力资源的投入。
(4)计算投资回报率：根据勘探成本和资源评估结果，计算投资回报率，评估勘探项目的效益。
(5)风险评估：对勘探项目的风险进行评估和分析，考虑不同风险情况下的投资回报率。
(6)结果说明和报告编制：将评估结果进行说明和汇总，编制成报告进行汇报。
(7)综合评价和决策：综合考虑资源价值、成本投入、投资回报率和风险因素，进行综合评价，并作出决策是否进一步进行勘探开发。
在油气田开发建设项目中，勘探投入效益评价具有重要的指导作用。
通过对勘探投入效益的评价，可以确定项目的可行性，制定合理的投资策略，提高项目的盈利能力和风险控制能力。
资源评价方法2022
《蜻蜓飞飞》教學设计教學目标:（1）掌握树叶粘贴画方法。
（2）能选择不同形状和颜色树叶,贴出自己喜爱蜻蜓；（3）通过引导學生用树叶拼贴蜻蜓,培养學生思维能力。
教學准备: 树叶标本、双面胶、剪刀、彩色卡纸教學过程:一、课前谈话:1.师: 老师来自浦江县中余中小,是我们这里一所山区學校,我们那四周青山环绕,因此我们开设了一门很特殊课,是你们这没有——树叶剪贴画。
（出示树叶）就是用这普普通通树叶,通过我们巧手,把它们变成一幅幅美丽图画。
2.欣赏作品（轻音乐）老师作品學生作品二、谜语导入: 蜻蜓1.出示谜语一对眼睛圆又大,两对翅膀如薄纱,专吃飞虫和蚊子,飞高飞低把敌杀。
师: 大家真是太聪明了,这就是我们今天要创作主角——蜻蜓2.认识各种姿势蜻蜓教师出示多媒体课件,播放各种形态蜻蜓三、操作步骤1.看——树叶出示各种形状树叶,要求學生“看树叶联想蜻蜓”,如: 蜻蜓头、蜻蜓翅膀、蜻蜓尾巴等2.想------动物教师拿出一组树叶,要求學生看看,想一想,拼一只怎样姿态,在干什么呢?3. 摆------姿态老师在投影仪上演示,摆一只蜻蜓,注意翅膀摆法,要相接,连接处稍微重叠。
4.贴——平整指导學生贴画,这是粘贴画最后一步。
四、學生自主拼贴这时播放轻音乐,學生开始贴画,教师巡回辅导。
大约十几分钟后,要求學生展示自己作品,并针对作品情况进行评比。
五、评价选几幅學生典型作品,放到投影仪上展示,师生互评板书设计:树叶粘贴画——蜻蜓飞飞看-----树叶想-----动物摆-----姿态贴-----平整。
《油气资源评价》知识点 总结
I.基本概念1.油气资源评价（Petroleum Resource Assessment）是在油气成藏条件和成藏规律综合研究和认识的基础上，根据已掌握的资料，使用可能的方法对评价对象内尚未发现而将来可能或应当发现的油气的量、分布和勘探效益进行评价，最后制定出勘探决策的一门科学。
2.油气资源是在自然条件下生成并赋存于天然地层中，最终可以通过各种方式和方法被人类开采利用的石油与天然气的总体。
为已经发现及尚未发现，在目前技术经济条件下可供商业开采及未来技术经济条件下可供商业开采的各类各级油气的总称。
3.地质资源量（resources in place）：是在特定时期内所估算的在勘探工作量和勘探技术充分投入的条件下最终可探明的地层中的油气总量。
包括已发现（包括已采出的）储量和未发现的远景资源量。
4.可采资源量（ recoverable resources）：是在特定时期内所估算的在给定的技术条件下，预期能从储集体中最终采出的油气数量。
也称技术可采资源量。
5.经济可采资源量（ economic recoverable resources）：是指通过经济可行性评价，依据当时的市场条件开采，技术上可行、经济上合理、环境等其它条件允许，即储量收益能满足投资回报要求的那一部分可采资源量。
6.油气资源分类体系指油气资源评价中建立的资源概念体系及其相互关系。
7.证实储量（Proved Reserves）是在现行经济条件、操作方法和政府法规下，根据地质和工程资料的分析，能以合理的确定性估算的，在某一指定日期以后，从已知油气藏中可以商业性采出的油气数量。
证实储量可细分为已开发的和末开发的。
8.概算储量（Probable Reserves）：通过地质和工程资料分析，表明采出的可能性比采不出的可能性更大的未证实储量。
按照这一逻辑，当采用概率法时，预计实际可采量将大于或等于证实加概算储量的概率至少应为50%。
9.可能储量（possible reserves）是通过地质和工程资料分析，表明采出的可能性比概算储量还低的储量。
项目名称全球重点区域油气资源战略选区评价及其关键技术研究完成
项目名称：全球重点区域油气资源战略选区评价及其关键技术研究完成单位：西安石油大学西北大学完成人：宋立军张春灌袁炳强李磊陈青时保宏李爱荣项目简介：项目开展了中亚、南美、澳洲、非洲、新疆东部、南海、鄂尔多斯盆地、东北梨树断陷等地区，尤其是南美北部地区的基础地质、盆地形成演化与后期改造过程、成藏要素与成藏过程、资源潜力与投资环境评价等方面的研究工作，获得了以下成果：（1）在前人前期工作的基础上，编制了“全球油气地质综合研究与区域优选项目图册”。
（2）提出了一种基于构造热演化历史确定碎屑岩的形成时代确定的新方法，已申请发明专利、并获得授权。
（3）明确了前述研究地区大地构造演化过程及其动力学机制，提出了盆地原型及其迭加改造分析的思路与方法。
（4）对前述研究地区重点盆地构造沉积演化过程进行了研究，并探讨了其对油气成藏要素及成藏过程的控制作用。
（5）利用重磁震联合反演技术，尤其是应用莫氏面改正技术，确定了东非肯尼亚拉姆盆地的范围和沉积层分布特征，确定了哥伦比亚普图马约次盆、鄂尔多斯东部和新疆东部地区的盆地构造格局进行了分析，并对东非肯尼亚拉姆盆地和哥伦比亚普图马约次盆内烃源岩层系分布进行了反演。
（6）对南美北部地区典型油气藏的成藏的主控因素、区域油气富集规律及其差异性进行了分析。
（7）分析了中亚、南美、澳洲等地区重点盆地油气资源分布状况、近年储量增长状况，预测了其待发现油气资源量，并对上述盆地进行了优选和投资环境评价。
主要知识产权目录项目主要发表学术论文24篇，其中SCI期刊论文4篇，EI检索期刊论文5篇（不含EI 会议论文），中文核心论文19篇，授权发明专利1项，主要涉及国家专项项目2项，国家自然科学基金1项，其它项目8项。
具体信息如下：发明专利：宋立军，赵靖舟，吴少波.一种基于构造演化历史判别碎屑岩形成时代的方法，ZL2009 1 0218520.9.主要学术论文如下：[1]Bingqiang Yuan，Wensheng Xie，Guihe Liu，Chunguan Zhang.Gravity field andtectonic features of Block L2 in the Lamu basin，Kenya. GeophysicalProspecting，2012，60（1）:161-178.（SCI）[2] C. Zhang，Y. Dong，B. Yuan，Y. Li. A genesis analysis of the regional gravityand magnetic anomalies in the northern part of eastern Xinjiang，NorthwestChina. Petroleum Science and Technology，2014，32（17）：2075-2085. （SCI）[3]Qing Chen，Yunpeng Dong，Shunyou Cheng，et al. Interpretation of fault systemin the Tana Sag，Kenya，using edge recognition techniques and Eulerdeconvolution. Journal of Applied Geophysics，2014，109:150-161. （SCI）[4]LI Lei，WANG YingMin，XU Qiang，et al. Seismic geomorphology and main controlsof deep-water gravity flow sedimentary process on the slope of the northern South China Sea. Science in China（D），2012，53（5）：747-757. （SCI）[5]Chunguan Zhang，Guoli Zhang，Qingjia Tong. Features of gravity anomaly andits geological significance of Bohai Sea，China. Energy Procedia，2012，14：26-31. （EI）[6]李磊，王英民，徐强，等. 南海北部白云凹陷21Ma深水重力流沉积体系. 石油学报，2012，33（5）：798-806. （EI）[7]李磊，李彬，王英民，等. 块体搬运沉积体系地震地貌及沉积构型:以珠江口盆地和尼日尔三角洲盆地为例. 中南大学学报（自然科学版），2013，44（6）:2410-2416.（EI）[8]时保宏，姚泾利，张艳，等. 鄂尔多斯盆地延长组长9油层组成藏地质条件. 石油与天然气地质，2013，34（5）：294-300.（EI）[9]李爱荣，王维喜，武富礼，等. 鄂尔多斯盆地延安三角洲长4+5、长6油气聚集模式研究. 石油与天然气地质，2013，34（5）：667-671.（EI）[10]宋立军，陈隽璐，张英利，等. 鄂尔多斯盆地西南部汭水河地区上三叠统碎屑锆石U-Pb年代学特征及其地质意义. 地质学报，2010，84（3）：370-386.[11]宋立军，赵靖舟. 中国煤层气盆地改造作用及其类型分析. 地质学报，2009，83（6）：868-874.[12]宋立军，刘池阳，曲少东，等. 桑树台断裂构造带构造特征及其演化. 地质科学，2013，（3）：370-386.[13]宋立军，赵靖舟，袁炳强，等. “崆峒山组砾岩”形成演化的动力学机制分析. 大地构造与成矿学，2009，（4）：508-519.[14]宋立军，刘池洋，吴冲龙，周珍琦. 闽西小溪洋井田滑脱、推覆构造逆冲演化及其动力学机制. 中国矿业大学学报，2008，37（6）：846-854.[15]李磊，王英民，张莲美，等.块体搬运复合体的识别、演化及其油气勘探意义. 沉积学报，2010，28（1）：76-82.科研项目：[1]南美北部地区油气地质综合研究与区域优选，国家科技重大专项，60万元，项目批准号：GT- YQ- QQ- 2008-5-14，起止日期：2008.01-2011.03.[2]全球油气地质综合研究与区域优选附图册编制，国家科技重大专项，20万元，起止日期：2011.09-2013.01.[3]中亚-南美-澳洲油气地质综合研究与区域优选，中化国际油气勘探开发有限公司，58万元，起止日期：2010.01-2011.12.[4]梨树断陷形成演化后期改造的过程及其动力学环境研究，国家自然科学基金，25万元，项目批准号：40372096，起止日期：2012.01-2014.12.[5]肯尼亚拉姆盆地地球物理资料综合研究，中国海洋石油总公司（省部级），70万美元，项目批准号：40372096，起止日期：2008.01-2009.12.[6]梨树断陷断裂活动期次及性质研究，中石化东北油气分公司项目，50万元，起止日期：2011.09-2012.10.[7]晚三叠世鄂尔多斯盆地西南缘原盆恢复，中国博士后基金，3万元，项目批准号：20080441181，起止日期：2008.06-2010.06.[8]崆峒山砾岩形成时代及其动力学环境分析，陕西省自然科学基金项目，4万元，项目批准号：2009JQ5005，起止日期：2008.01-2010.12.[9]鄂尔多斯西南缘古隆起形成演化及其动力学机制研究，陕西省教育厅专项科研计划项目，2万元，项目批准号：07JK364，起止日期：2007.01-2008.12.[10]新疆东部主要含煤区区域重磁资料处理解译，中国地质调查局西安地质调查中心（省部级），58万元，起止日期：2010.05-2012.04.[11]鄂尔多斯盆地东部综合地球物理研究，延长油田股份有限公司，72万元，起止日期：2008.05-2010.06.。
油气资源评价的5种统计法方法原理
拟合a、b值
公式： dΔ Q/dh=exp(a+bhλ )
地质资源量
已知储量
Q ΔQ hλ 累计地质 地质 累计进尺 （米） （万吨） （万吨） 163894.46 1618 1618 173904.52 437 2055 242344.87 1298 3353 342831.85 714 4067 395730.74 4343 8410 459510.74 3835 12245 506568.74 4732 16977 542428.74 2127 19104 587685.36 1379 20483 590685.36 2805 23288
探井进尺发现率法
拟合a、b值
hλ 累计进尺 （米） 118027.5 126536.8 202386.1 290156.9 397519.2 454308.2 481730.2 498340.2 527945.2 532445.2 hλ 年进尺 （米） 118027.5 8509.28 75849.28 87770.83 107362.3 56789 27422 16610 29605 4500
图4-1 美国密歇根盆地北部的Niagaran礁区带勘探效益变化 （拟合的数据来自Gill，1994[61]）
Y (t ) 10 [1 e
11 wt
]
Y (t ) 20[1 e
21t
]
指数下降曲线模型： 公式：dΔQ/dh=exp(a+bh) ln(dΔQ/dh)=a+bh
注：从1988年开始有连续的储量申报，因此从1988年开始拟合a、b值
探井进尺发现率法
拟合a、b值
求 a、 b值
地质资源量
350000 -1
区带勘探中的油气资源评价方法
区带勘探中的油气资源评价方法盛秀杰;金之钧;肖晔【摘要】国内外主流统计方法的预测结果,作为区带高效勘探部署的有效决策依据还有一段距离,评价方法研究与应用仍有提升空间.立足于提升区带商业发现效益以及解决区带勘探部署规划中的实际问题,分别提出:①区分边际概率、条件概率与空间概率模型的地质模型内涵与适用条件,揭示特定地质条件约束下的地质风险,辅助提升低勘探程度区带的预探目标或风险井的勘探成功率;②遵循油气成藏体系理论划分高勘探程度区带范围,按最早探井发现时间整理、归并储量计算单元为经历了相同地质作用过程的油气藏(样本)数据,为求解油气藏规模总体分布模型提供较为客观的样本数据;③充分考虑不同勘探投入对油气藏发现的影响,推导期望最大化算法并基于勘探效率图版求解地质帕莱托概率分布参数,更加客观地预测区带油气资源潜力及油气藏规模结构;④分别采用体现地质和市场不确定性的情景树,以及勘探目标地质相关性或战略相关性的贝叶斯网络,可有效将投资组合技术与公司战略规划部署有机结合起来.%The assessment results of prevailing statistical methods used in the petroleum industry are,to some extent,ina-dequate in helping the formulation of effective exploration strategies.There are still plenty of rooms of improvement in terms of assessment methods.Aiming at enhancing the economy of commercial discoveries and dealing with challenges faced during exploration deployment planning,we proposed that:(1) Differentiating the applicable scope and conditions of marginal, conditional and spatial probability mathematical assessment models and providing information concerning geological-constraint risk so as to improve success rate of exploratory drilling in less-explored areas;(2)Providing more objective data samples for solving general reservoir scale distribution models by delineating highly-explored areas with the guidance of petroleum accumulation theories and sorting and merging reserve assessment units into oil and gas reservoirs ( samples) that went through the same geologic processes according to the time order of first discovery well;(3) Taking into consideration the effect of different exploratory investments upon oil and gas discoveries and eliciting expectation maximization algorithm to work out the Pareto distribution parameters based on exploration efficiency plates,so as to pre-dict more objectively the resource potential of oil and gas and the structure of reservoir scales;( 4 ) Using scenario trees representing respectively geological and market uncertainties and geology-or strategy-related Bayesian networks to com-bine effectively and organically investment portfolios and exploration strategies.【期刊名称】《石油与天然气地质》【年(卷),期】2017(038)005【总页数】10页(P983-992)【关键词】地质帕莱托;勘探效率图版;投资组合;地质风险评价;区带定量评价;油气资源评价【作者】盛秀杰;金之钧;肖晔【作者单位】中国石化石油勘探开发研究院,北京100083;中国石化石油勘探开发研究院,北京100083;清华大学理学院数学科学系,北京100084【正文语种】中文【中图分类】TE155区带油气资源评价在油气勘探部署规划中占据着重要地位,是油气勘探一系列投资决策过程中的关键环节[1-2]。
油气田开发方案技术经济评价方法
油气田开发方案技术经济评价方法李伟摘要：技术经济学是一门研究技术与经济之间辩证关系的新兴学科。
对油气田开发方案合理地进行技术经济评价，对于提高石油企业乃至整个国民经济效益有着重大意义。
本文主要介绍了油气田开发方案技术经济评价的步骤、方法及现金流量分析，并以某油田为例阐述了这些方法在油气田开发领域的应用。
关键词：油气田开发；技术经济；评价方法0前言技术经济学是一门应用理论经济学基本原理，研究技术领域的经济活动规律，经济领域中的技术发展规律及技术发展的内在规律，是研究技术进步与经济增长之间的相互关系的科学，是研究技术领域内各种资源的最佳配置，寻找技术与经济的最佳结合以求可持续发展和进步的科学。
油气田开发具有资金密集、技术密集和高风险的特点，油气田开发方案是合理开发油气田的基础。
对编制出的每个开发方案都要进行经济评价，论证其经济上的合理性，从而实现决策的民主化、科学化并减少和避免投资决策失误，争取用最小或最少的各种资源(人力,物力,财力）的投入获取最大或最佳油气田开发方案，以获得最大投资的经济效益。
1油气田开发方案经济评价的步骤油气田开发方案经济评价应从调查研究、收集资料入手，在对一个新的开发方案评价之韧，首先应系统地收集该油气田有关地质、开发基本经济指标以及钻井成本、油气集输、地面建设等几大系统工程的投资指标、原油及天然气成本以及销售方面的资料，并分析研究确定各个参数的取值范围。
如果没有现成的数据时，可参考类似油田或类似区块的资料，但应根据实际情况选定一定的调整系数，经过调整后使用。
其次，应按油田的具体情况，选用评价指标。
根据各种评价指标的计算方法建立数学模型。
根据数学模型编制计算机程序。
最后，运用计算机程序对各种开发方案进行计算，经过反复计算和对比分折，推荐出最佳方案。
经济评价工作一般按三步走：1．数据收集与整理主要内容有：(1)调查油气田勘探简史和方案立项依据。
(2)收集评价方案的地质工程数据。
常规和非常规油气资源的关联性和差异性研究进展
引言石油工业历经160余年的勘探开发，对常规油气资源的认识和评价已经取得了较为成熟的认识，形成了较为完善整的理论体系，包括圈闭理论、油气生成与运移理论、陆相生油理论、复式油气聚集带理论等。
在这些理论的指导下，我们发现了大量的常规大型油气田并进行了积极探索。
但是随着世界的能源需求的不断扩大，常规油气的勘探开发进入了瓶颈期，如何找到新的具有广泛前景的资源接替阵地成为了摆在石油地质学家案头上的头等大事。
非常规油气具有较大的资源潜力，越来越受到各国石油公司的高度重视。
目前石油天然气工业已进入常规与非常规油气齐头并进的发展时代，并且非常规油气在油气新增储量和产量中所占的比例越来越大，由此掀起了一场非常规油气资源的勘探热潮。
常规油气资源值用传统技术可以获得自然工业产量并能直接进行经济开采的油气资源，其分布明显受到圈闭界限的控制，可分为构造、岩性、地层等油气藏类型。
非常规油气主要是指非常规成藏、需采用非常规技术方法进行资源评价及勘探开发的油气，主要包括非常规石油、非常规天然气两大类共9种类型。
非常规石油可以分为稠油、致密油、油页岩油、油砂油、页岩油5种类型，非常规天然气可以分为致密气、页岩气、煤层气、天然气水合物4种类型。
非常规油气与常规油气的本质区别在于油气是否明显受圈闭控制、单井是否有自然工业产量，常规油气研究的重点在于成藏而非常规油气的核心是储层。
但是目前尚未有成熟的方法和理论体系对常规和非常规油气之间的关联和差异性进行系统研究，本文通过调研国内外非常规油气研究现状，分别对非常规和非常规油气资源的关联性和差异性进行研究对比。
一、常规与非常规油气关联性研究常规与非常规油气在成因和来源上具有紧密联系，同时在空间分布上会出现紧密共生的现象，形成一个“有序聚集”的共生体系，常规-非常规油气 “有序聚集”是指含油气单元（盆地、坳陷或凹陷）内，富有机质烃源岩热演化生排烃与不同类型储集体储层空间随埋深演化，全过程耦合，油气在时间域持续充注、空间域有序分布，常规油气与非常规油气有亲缘关系，成因上关联、空间上共生，形成统一的常规-非常规油气聚集体系。
SPE和SEC油气储量评估规范的更新及对比
目前，全球还没有一个统一的油气储量定义和评估规范，各个国家、组织都有各自的油气储量评估规范。
由石油工程师学会（SPE）、世界石油大会（WPC）、美国石油地质家协会（AAPG）等多个行业组织共同起草并批准的SPE/WPC/AAPG储量定义和评估规范是目前国际石油公司之间进行储量资产买卖和储量评估的主要依据。
同时，对于在美国上市的石油公司来说，美国证券交易委员会（SEC）的储量定义和评估规范是公司年度报表中储量数据披露的基础。
随着油气并购交易的不断活跃和在美国上市的石油公司数量的不断增加，这两个规范在国际上的应用越来越广泛。
2007年以来，这两个规范都进行了重要的更新。
SPE油气储量委员会（OGRC）主席John在2007年撰文宣布，由SPE、WPC、AAPG以及石油评价工程师协会（SPEE）共同起草的“石油资源管理系统（PRMS）”已经得到SPE的批准[1，2]。
2008年12月，SEC也批准了更新的《财务信息披露内容与格式条例》（“Regulation S-X”）4-10（a）条，该条主要规范了油气储量定义和评估规范[3]。
中国的石油公司应该密切关注SPE储量规范和SEC披露要求的变化，制定相应的披露政策，建立不同规范下的储量数据库，未来在符合SEC新条例要求的情况下披露油气信息，这样既能更好地反映公司现状和发展前景，又不至于影响公司的竞争性[4]。
一、SPE PRMS的主要更新内容SPE储量规范在1997－2001年间逐渐建立起来。
2004年以来，随着技术的进步、石油工业的不断国际化和非常规资源比重的逐渐增加，修订这些定义和规范，使其成为一个高度统一的储量评估规范的要求越来越强烈。
2007年，SPE新的储量评估体系“石油资源管理系统”主要在以下方面进行了更新。
1）经过SPE油气储量委员会的调整、完善、扩充，修改了1997年发布的SPE/WPC油气储量定义、2000年发布的SPE/WPC/AAPG油气资源分级和定义，以及2001年发布的SPE/WPC/SPEE油气储量和资源评价指导原则。
油气资源评价方法参考资料
油气资源评估方法第63卷第12期1979年12月美国石油地质协会期刊概率方法可以处理未发现油气资源的前景评估的问题，这种方法主要反映了不确定性和风险性。
累积的概率曲线显示了可能蕴藏烃资源的几率，不含烃资源的风险性，平均的期望值，以及“最高储量”的发生概率。
专家们最终达成共识，将曲线叫做德尔菲法。
在蒙特卡罗模拟法中，曲线可以通过乘法构建，几个参数决定了潜在的油储量（桶）和气储量（立方英里）。
举个例子，就是有勘探前景的烃源岩体积乘以丰度系数。
而且，每个参数都有一定的范围，这个范围就取决于不确定性。
其他的地质方法取决于地下油气圈闭空间的体积，单位体积产量，与其他生产领域的地质类比，各自勘探前景的评估总结，有潜力区域的数量和大小，或者烃类产生的地球化学平衡，运移和成藏。
包括过去发现量的外推法在内统计学方法只能在数据丰富的成熟的勘探领域应用。
二、简介在钻井前评估油气资源量的方法是多种多样的。
不同的地质条件和不同的目的需要不同的方法。
更复杂的计算机模型的使用，更加现实的地质风险的统计，一系列有价值而不是单一数量的报道是目前发展的趋势、在评估中有两个基本问题。
首先，在这片区域中有传统的油气资源吗？这个问题取决于地质风险分析。
例如，如果在一片区域内没有源岩或者储集岩又或者没有所需的圈闭条件，那么答案就是没有油气资源。
如果这些条件有存在的可能性，那么答案可能就是肯定的。
第二个问题自然就是油气储量有多少？这个问题通常由一系列烃类体积参数决定，这些参数最后就得出了石油产量（桶）和天然气储量（立方英尺）这两个问题的答案也解决了什么是资源库的问题，我们定义为有恢复潜力的烃，无论大小或者多少，或者涉及的经济价值是多少。
政府和工厂的经济学家更想了解可获得的资源量是多少，也就是，在目前的经济技术条件下，有多少资源能被找到并生产出来。
有潜力的区域的数量和分布情况很重要，因为某些区域太小了以至于不能补偿钻井和生产所带来的费用。
评估人员也需要预测所得到的产品是否为油气。
油气资源评价讲稿-柳广弟
1。资源分类的四个原则：
按地质把握程度（可靠或落实程度）
发现与未发现 可采与不可采 有无经济价值
第五节 资源体系与术语
二、资源的分类 2。麦凯尔韦（McKelvey） 未发现 验 明 （发现） 分类 （USGS）
经济意义 近经 济价 值 远 亚经 济价 值 地质认识程度增加 景 资 源 量 证 测 算 储 实 推断 显 示 量 假定 推测
第五节 资源体系与术语
二、资源的分类
2。麦凯尔韦分类（USGS）
待发现资源（undiscovered resources）： 根据现有的资料和石油地质理论估算出 的已知油田或油气聚集以外的资源。
第五节 资源体系与术语 二、资源的分类
3。SPE/WPC的储量分类体系
※ 1987年同时提出，惊人地相似
第五节 资源体系与术语
二、资源的分类
3。SPE/WPC的储量分类体系（3P体系）
1）证实储量（proved reserves） 合理的确定性：如果采用确定法， 合理的确定性一词可表述为储量将被采 出具有高置信度。如果采用概率法，合 理的确定性表示实际最终采出量将大于 或等于估算值的概率至少应为90%。
第一节 目的与仸务 三、油气资源评价的研究内容
地质评价:研究油气资源的形成条件 资源量估算：估算各级资源量的大小 经济评价与勘探决策分析 资源评价软件系统
第二节 研究对象（评价层次）
一、油气区评价 油气区（Petroleum Province）：油气区 可以是一个大的地质构造单元，也可以 是一个地质、地理甚至与行政区划有关 的单元，它还可以指一个巨型盆地或盆 地群，这些盆地在地质成因结构和含油 气层系上具有一定的相似性。例如，我 国一次资评曾划分为东北区、华北区、 江淮区、南方区、青藏区和海域七个大 的评价区。
油气资源评价讲稿-第四讲(储量计算方法)
SEC guidelines: PDP for each well. PUD for 8 offsets
根据SEC:PDP位于每口井周围，其周围8个方块为PUD
Psc Ti Z i Bgi Tsc pi
Psc——地面标准压力，MPa；Tsc——地面标准温度，K； Pi——原始地层 压力，MPa；Ti——原始地层温度，K；Zi——原始气体偏差系数，小数。
某油田的地质概况
断块化的滚动背斜 一东西向的主断层横贯整 个构造 中新世的倒转构造将古沉 积中心抬升 A油藏接近三角洲前缘砂体 据估计油藏占据了整个构 造
随着油田内加密井的钻探，构造解释发生变化
Net Pay distribution affects isopach maps.
纯产层的分布对于等值线图的绘制有影响
Proved Limits affected by:
证实边界受以下因素影响：
New wells: structure and stratigraphy. 新井：构造或地层的 Production performance.生产动态
–3722m
Net Pay Isopach Map at Time 3第三阶段纯
产层等厚图
Draw new net pay isopach map.
绘制新的纯产层等厚图
Define Proved limits.
圈出证实边界
Summary and Conclusions
总结与结论
Structural interpretation changes as infill wells drilled in the field.
油藏规模序列法的改进及应用
油藏规模序列法的改进及应用李晓光;鲁港;单俊峰【摘要】油藏规模序列法是油气资源评价中一种重要的方法,但是目前标准算法以最小标准差为原则选择k值的做法容易导致不合理的预测结果.提出了一种改进算法,首次提出k线图的概念和确定k值的"1-2-2法则".大量测试结果表明,"1-2-2法则"结合k线图所确定的k值更加合理,对于提高预测准确度有很大的帮助.【期刊名称】《新疆石油地质》【年(卷),期】2009(030)001【总页数】3页(P106-108)【关键词】油藏规模;资源评价;储量;序列法【作者】李晓光;鲁港;单俊峰【作者单位】中国石油辽河油田分公司勘探开发研究院,辽宁,盘锦,124010;中国石油辽河油田分公司勘探开发研究院,辽宁,盘锦,124010;中国石油辽河油田分公司勘探开发研究院,辽宁,盘锦,124010【正文语种】中文【中图分类】TE112.6对于一个勘探程度较高的地区，油藏规模序列法是经常使用的评价方法之一。
国内外的大量统计资料表明，在一个油气生成、运移、聚集以及其后的地质变迁都是在同一石油地质演化条件下的石油地质体系内，当一个含油气区的一些油气田被发现以后，如果以油藏规模为纵坐标，以油藏规模序号(秩)为横坐标，它的轨迹在双对数坐标系中基本上呈一条直线，这一规律符合巴内托定律。
当直线斜率为－1时，即为齐波夫定律。
油藏规模序列法在储量研究中应用比较广泛[1－7]。
但在实际应用中常有这样的问题：已发现的油藏规模序列只是完整的油藏规模序列的一部分，用这部分序列去预测完整序列的准确度有多大？为此，本文对油藏规模序列法进行了初步研究，总结出使用油藏规模序列法要遵守的一些实用规则。
设油藏规模序列为q1，q2，…，巴内托定律可表述为式中k——双对数坐标中油藏规模序列直线的斜率；a——最大油藏的储量。
设m和n是任意两个正整数，从式（1）可以得到假设已经发现的油藏规模序列为Q1，Q2，…，Qm，它在整个序列中对应于qi1，qi2，…，qim，其中1≤i1＜i2＜…＜im.油藏规模序列法的目的就是要根据已知油藏规模序列数据推断出巴内托参数a和k以及秩列（i1，i2，…，im）。