经济纠纷案例评析报告
经济类法律案件分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景（一）案件概述本报告所分析的案例为一起经济纠纷案件，涉及合同履行、违约责任、损害赔偿等问题。
原告甲公司（以下简称“甲”）与被告乙公司（以下简称“乙”）于2019年5月签订了一份货物买卖合同，约定乙公司向甲公司提供一批货物，货款总额为100万元。
合同约定交货日期为2019年7月30日，付款日期为货物验收合格后30日内。
然而，乙公司未能按时交货，导致甲公司遭受损失。
甲公司遂将乙公司诉至法院，要求乙公司承担违约责任，赔偿损失。
（二）案件争议焦点1. 乙公司是否构成违约；2. 违约责任的具体承担方式；3. 甲公司损失的具体数额。
二、案件分析（一）关于乙公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，乙公司未能按照合同约定的时间交货，已构成违约。
（二）关于违约责任的具体承担方式根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，乙公司应承担以下违约责任：1. 继续履行合同，按照合同约定的时间向甲公司提供货物；2. 支付违约金；3. 赔偿甲公司因乙公司违约所遭受的损失。
（三）关于甲公司损失的具体数额1. 货物损失：甲公司因乙公司违约，未能及时获得货物，导致其生产经营受到影响，造成一定的经济损失。
根据相关证据，甲公司因货物损失所遭受的经济损失为5万元。
2. 仓储费用：甲公司为保管货物，支付了仓储费用2万元。
3. 诉讼费用：甲公司为维护自身合法权益，支付了诉讼费用1万元。
综上所述，甲公司因乙公司违约所遭受的经济损失共计8万元。
三、法院判决法院审理后认为，乙公司未能按照合同约定的时间交货，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》相关规定，乙公司应承担继续履行合同、支付违约金和赔偿损失等违约责任。
法律经济案件分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景案件名称：XX公司与YY公司合同纠纷案案件类型：经济合同纠纷案件时间：2022年1月至2022年10月案件地点：XX市XX区人民法院案件简介：XX公司与YY公司于2021年1月签订了一份为期一年的合作协议，约定XX公司向YY公司提供一批原材料，YY公司则负责加工后将成品销售。
合同签订后，XX公司如约提供了原材料，但YY公司未能按照约定时间完成加工并交付成品。
XX公司多次催促无果，遂向法院提起诉讼，要求YY公司支付违约金并承担其他违约责任。
二、案件分析1. 法律关系分析（1）合同法律关系：本案涉及的主要法律关系为XX公司与YY公司之间的合同法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同当事人应当全面履行合同义务，违反合同约定的，应当承担违约责任。
（2）违约责任法律关系：由于YY公司未能按照合同约定完成加工并交付成品，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2. 违约行为分析（1）YY公司的违约行为：根据合同约定，YY公司应在2021年6月前完成加工并交付成品。
然而，YY公司未能按时履行义务，导致XX公司遭受损失。
（2）违约原因分析：YY公司未能按时履行义务的原因主要有以下几点：①YY公司内部管理不善，导致生产进度滞后；②YY公司对原材料的质量把控不严，导致加工过程中出现问题；③YY公司对合同履行的重视程度不够，缺乏与XX公司的沟通协调。
3. 违约责任承担分析（1）违约金：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定违约金的数额。
本案中，双方在合同中约定了违约金为合同总价款的10%。
因此，YY公司应向XX公司支付违约金。
（2）赔偿损失：由于YY公司的违约行为，导致XX公司遭受损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人一方违约造成的损失，另一方有权要求赔偿。
法律经济案件分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景案件名称：某房地产开发有限公司与某市规划局行政处罚纠纷案案件时间：2022年3月至2023年5月案件地点：某市一、案情简介某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）在某市规划局（以下简称“规划局”）审批通过后，于2021年3月开始在某市某地块进行房地产开发项目。
该项目总建筑面积约30万平方米，包括住宅、商业、办公等多种业态。
在项目开发过程中，开发商于2022年3月发现，其开发的住宅部分在规划许可面积范围内，但实际建筑面积超出许可面积，超出部分约5000平方米。
规划局认为，开发商的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，构成了违法建设。
因此，规划局于2022年4月向开发商下达了《行政处罚决定书》，要求开发商立即停止违法行为，并处以罚款100万元的行政处罚。
开发商不服，认为其超出部分的建筑面积是因设计变更和实际施工过程中出现的技术问题，并非故意违规，遂向某市人民法院提起行政诉讼。
二、案件争议焦点1. 开发商超出许可面积的部分是否构成违法建设？2. 规划局的行政处罚决定是否合法、合理？三、案件分析（一）开发商超出许可面积的部分是否构成违法建设？1. 法律依据根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定：“未经城乡规划主管部门批准，擅自改变土地用途、建筑高度、容积率等规划指标的，由城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正，并处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
”2. 案件分析在本案中，开发商在未经规划局批准的情况下，擅自改变了住宅部分的建筑面积，超出了许可面积。
根据上述法律规定，开发商的行为已构成违法建设。
（二）规划局的行政处罚决定是否合法、合理？1. 法律依据根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定：“行政处罚应当遵循公正、公开、公平、合理、适当的原则，依法作出。
”2. 案件分析在本案中，规划局在作出行政处罚决定前，已向开发商下达了《行政处罚事先告知书》，并告知了其享有的陈述、申辩权利。
经济法律方面的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX公司（以下简称甲方）与XX贸易公司（以下简称乙方）于2019年5月签订了一份《货物购销合同》，约定甲方向乙方购买一批货物，总价为1000万元人民币。
合同约定货物的交付期限为2019年6月30日，付款方式为货到付款。
合同签订后，双方按照约定履行了部分合同义务，但在货物交付过程中出现了纠纷。
二、纠纷经过1. 甲方按照合同约定向乙方支付了500万元人民币的预付款。
2. 乙方于2019年7月1日向甲方交付了货物，甲方在验收过程中发现货物存在质量问题，遂要求乙方承担相应的责任。
3. 乙方辩称，货物质量符合国家标准，甲方在验收过程中未提出异议，故不应承担责任。
4. 甲方认为，货物存在质量问题，且乙方在合同中未明确约定货物质量标准，故乙方应承担相应的责任。
5. 双方协商未果，甲方遂向人民法院提起诉讼。
三、案件分析1. 合同效力根据《中华人民共和国合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，甲乙双方签订的《货物购销合同》符合法律规定的形式要件，且双方均具有相应的民事行为能力，故该合同合法有效。
2. 货物质量责任根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
本案中，合同未明确约定货物质量标准，但根据《中华人民共和国产品质量法》第13条规定，生产者应当保证其生产的产品质量符合国家标准、行业标准等要求。
因此，乙方作为出卖人，应保证其交付的货物符合国家标准、行业标准等要求。
3. 甲方验收义务根据《中华人民共和国合同法》第156条规定，出卖人应当按照约定的地点和时间交付标的物。
本案中，乙方按照合同约定的时间交付了货物，甲方应在约定的地点验收货物。
甲方在验收过程中发现货物存在质量问题，应在法定期限内提出异议。
4. 诉讼时效根据《中华人民共和国合同法》第129条规定，因国际货物买卖合同和技术进出口合同发生纠纷，提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。
经济法律案件分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景案件名称：XX公司与YY公司合同纠纷案案件类型：合同纠纷案件时间：2022年1月至2022年10月案件地点：XX市案件概述：本案涉及XX公司与YY公司之间签订的一份合作协议，由于双方在合同履行过程中出现分歧，导致合同无法继续履行，进而引发纠纷。
经过协商未果，XX 公司向法院提起诉讼，要求YY公司承担违约责任。
二、案件事实1. 2021年5月，XX公司与YY公司签订了一份合作协议，约定XX公司向YY公司提供某产品，YY公司负责产品的销售和售后服务。
合同期限为一年，自2021年6月1日起至2022年5月31日止。
2. 根据合同约定，XX公司应在2021年6月30日前将产品交付给YY公司。
然而，由于XX公司自身原因，产品未能按时交付。
3. YY公司多次与XX公司沟通，要求其履行合同义务，但XX公司以各种理由推脱，导致合同无法继续履行。
4. 2022年1月，XX公司仍未履行合同义务，YY公司遂向法院提起诉讼，要求XX公司承担违约责任。
三、案件争议焦点1. XX公司是否构成违约？2. 如果XX公司构成违约，其应承担何种违约责任？3. YY公司是否可以解除合同？四、案件分析1. XX公司是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，XX公司未能在合同约定的期限内履行交付产品的义务，已经构成违约。
2. XX公司应承担何种违约责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，XX公司应承担以下违约责任：（1）继续履行合同义务，即按时交付产品；（2）赔偿因违约给YY公司造成的损失，包括但不限于因延迟交付产品导致YY公司遭受的利润损失、市场机会损失等；（3）支付违约金，具体数额由法院根据双方实际情况确定。
经济法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景（一）案情简介本案涉及甲公司（以下简称“原告”）与乙公司（以下简称“被告”）之间的一起经济法律纠纷。
原告甲公司是一家从事进出口业务的企业，被告乙公司是一家从事建筑材料生产的企业。
2015年，原告与被告签订了一份《建筑材料采购合同》，约定由原告向被告采购一批建筑材料，用于其新项目的建设。
合同金额为人民币500万元，付款方式为货到付款。
合同签订后，被告按照约定向原告交付了建筑材料，但原告在验收过程中发现部分建筑材料存在质量问题，因此拒绝支付货款。
（二）争议焦点1. 被告交付的建筑材料是否存在质量问题；2. 原告是否应按照合同约定支付货款；3. 如原告拒绝支付货款，被告应否要求原告承担违约责任。
二、案件分析（一）被告交付的建筑材料是否存在质量问题根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品质量应当符合国家规定的标准。
本案中，原告在验收过程中发现部分建筑材料存在质量问题，应提供相关证据证明其主张。
经调查，原告提供了以下证据：1. 质量检测报告，证明被告交付的建筑材料不符合国家标准；2. 建筑材料样品，证明存在质量问题的部分；3. 原告与被告之间的沟通记录，证明原告已将质量问题告知被告。
根据以上证据，可以认定被告交付的建筑材料存在质量问题。
（二）原告是否应按照合同约定支付货款根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，原告与被告签订的《建筑材料采购合同》中约定，原告应在收到货物后支付货款。
然而，由于被告交付的建筑材料存在质量问题，原告有权拒绝支付货款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
因此，原告拒绝支付货款是符合法律规定的。
（三）如原告拒绝支付货款，被告应否要求原告承担违约责任如前所述，被告交付的建筑材料存在质量问题，原告有权拒绝支付货款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。
经济纠纷法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国市场经济的发展，经济纠纷日益增多，其中合同纠纷是最常见的一种。
本案例涉及一起因合同履行过程中产生的经济纠纷，涉及买卖合同、违约责任、诉讼时效等问题。
以下是该案例的详细分析。
二、案情简介原告甲公司（以下简称甲）与被告乙公司（以下简称乙）于2018年10月签订了一份买卖合同，约定乙公司向甲公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同约定交货时间为2019年1月31日，付款方式为货到付款。
然而，乙公司在合同约定的时间内未能履行交货义务，甲公司多次催促无果。
2019年3月，甲公司向乙公司发出律师函，要求乙公司履行合同义务，但乙公司仍未履行。
甲公司遂向人民法院提起诉讼，要求乙公司支付货款100万元及违约金。
三、争议焦点1. 乙公司是否构成违约？2. 甲公司是否已过诉讼时效？3. 违约金是否应予以支持？四、案例分析1. 乙公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，乙公司未能在合同约定的时间内履行交货义务，已构成违约。
2. 甲公司是否已过诉讼时效根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
”本案中，甲公司在2019年3月向乙公司发出律师函，要求乙公司履行合同义务，属于诉讼时效中断的行为。
因此，甲公司未过诉讼时效。
3. 违约金是否应予以支持根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定违约金。
违约金应当符合以下条件：（一）违约金数额合理；（二）违约金数额不得超过因违约所造成的损失。
”本案中，甲公司与乙公司在合同中约定了违约金，且违约金数额合理。
因此，违约金应予以支持。
五、法院判决法院经审理认为，乙公司未能在合同约定的时间内履行交货义务，已构成违约。
甲公司要求乙公司支付货款100万元及违约金，符合法律规定，应予以支持。
经济问题法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）与某建筑公司（以下简称“建筑公司”）于2010年签订了一份《建设工程施工合同》，约定由建筑公司承建开发商开发的某住宅小区的建设工程。
合同约定工期为两年，合同总价款为人民币一亿元。
合同签订后，双方按照约定履行了合同义务。
然而，在工程竣工验收过程中，双方因工程款支付、质量争议等问题产生纠纷。
二、案情分析1. 纠纷焦点本案的纠纷焦点主要包括以下几个方面：（1）工程款支付问题：开发商认为，建筑公司施工过程中存在质量问题，要求扣除部分工程款；建筑公司则认为，工程已按约定完成，要求开发商支付全部工程款。
（2）质量问题：开发商认为，建筑公司在施工过程中存在多处质量问题，要求建筑公司进行整改；建筑公司则认为，质量问题系因设计原因造成，不应由其承担责任。
2. 法律依据（1）关于工程款支付问题：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定履行债务。
当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，双方签订的《建设工程施工合同》对工程款支付有明确约定，开发商和建筑公司均应按照约定履行。
（2）关于质量问题：《中华人民共和国建筑法》第四十三条规定：“建筑工程的勘察、设计、施工、监理、验收等各环节，应当符合国家有关法律、法规的规定。
”在本案中，建筑公司在施工过程中存在质量问题，依法应承担相应的责任。
三、法院判决1. 关于工程款支付问题法院认为，双方签订的《建设工程施工合同》对工程款支付有明确约定，开发商和建筑公司均应按照约定履行。
鉴于建筑公司在施工过程中存在质量问题，法院判决开发商扣除相应工程款。
2. 关于质量问题法院认为，建筑公司在施工过程中存在多处质量问题，依法应承担相应的责任。
据此，法院判决建筑公司对质量问题进行整改，并承担相应的责任。
四、案例分析本案中，开发商和建筑公司之间的纠纷主要源于工程质量问题和工程款支付问题。
法律经济纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介2018年，某房地产开发公司（以下简称“甲方”）与某建筑工程公司（以下简称“乙方”）签订了一份《建设工程施工合同》，约定由乙方负责甲方开发的某住宅小区的建筑工程施工。
合同约定，工期为一年，工程总价款为人民币1亿元。
合同签订后，乙方按照约定进行了施工，但甲方因资金问题未能按时支付工程进度款。
2019年，双方因工程进度款支付问题产生纠纷，乙方将甲方诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲方是否应按照合同约定支付工程进度款；2. 乙方是否完成了合同约定的工程量；3. 甲方未支付工程进度款是否构成违约；4. 双方应如何承担违约责任。
三、案例分析1. 甲方是否应按照合同约定支付工程进度款根据《建设工程施工合同》的约定，甲方应按照工程进度支付工程进度款。
然而，在施工过程中，甲方因资金问题未能按时支付工程进度款。
根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人应当按照约定履行债务。
甲方未按照合同约定支付工程进度款，已构成违约。
2. 乙方是否完成了合同约定的工程量在审理过程中，乙方提供了施工记录、工程验收报告等相关证据，证明其已按照合同约定完成了工程量。
甲方对此没有提出异议。
因此，乙方已完成合同约定的工程量。
3. 甲方未支付工程进度款是否构成违约如前所述，甲方未按照合同约定支付工程进度款，已构成违约。
4. 双方应如何承担违约责任根据《合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
针对本案，甲方应承担以下违约责任：（1）继续履行合同，按照合同约定支付工程进度款；（2）赔偿乙方因甲方违约造成的损失，包括但不限于停工损失、机械设备闲置损失等。
乙方应承担以下责任：（1）继续履行合同，完成剩余工程；（2）如因甲方违约导致乙方遭受损失，乙方有权要求甲方承担相应的赔偿责任。
四、判决结果法院经审理认为，甲方未按照合同约定支付工程进度款，已构成违约。
法律经济纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司与乙公司于2018年6月签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一批货物，总价款为100万元。
合同约定货物交付时间为2018年9月30日，付款方式为货到付款。
然而，在货物交付期限到期后，乙公司以货物质量不符合合同约定为由拒绝付款。
甲公司多次与乙公司协商无果，遂将乙公司诉至法院。
二、案情分析（一）争议焦点1. 货物质量是否符合合同约定2. 乙公司是否构成违约3. 违约责任及赔偿金额（二）法律依据1. 《中华人民共和国合同法》2. 《中华人民共和国产品质量法》3. 《中华人民共和国民事诉讼法》（三）案例分析1. 货物质量是否符合合同约定根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，甲公司按照合同约定向乙公司交付了货物，乙公司应当验收货物。
乙公司以货物质量不符合合同约定为由拒绝付款，需提供证据证明货物质量确实存在问题。
经调查，甲公司提供的货物质量检验报告显示，货物质量符合合同约定。
乙公司未能提供充分证据证明货物质量存在问题，因此，法院认定货物质量符合合同约定。
2. 乙公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，乙公司未按合同约定支付货款，构成违约。
3. 违约责任及赔偿金额根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
违约责任包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
”本案中，乙公司违约，应当承担违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“当事人因违约行为给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。
”本案中，甲公司因乙公司违约而遭受损失，乙公司应当赔偿甲公司损失。
关于赔偿金额，法院综合考虑以下因素：（1）甲公司因乙公司违约而遭受的直接经济损失为100万元；（2）甲公司因乙公司违约而遭受的间接经济损失为10万元；（3）乙公司违约给甲公司带来的信誉损失为5万元。
经济法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某房地产开发公司（以下简称“开发公司”）成立于2005年，主要从事房地产开发和销售业务。
经过多年的发展，公司积累了丰富的房地产开发经验，并在当地市场享有一定的知名度。
2018年，开发公司因经营策略调整，决定将公司股权转让给另一家企业（以下简称“收购方”）。
双方于2018年6月签订了股权转让协议，约定收购方以人民币1亿元的价格收购开发公司100%的股权。
股权转让协议签订后，收购方按照协议约定支付了股权转让款，并办理了工商变更登记手续。
然而，在股权转让过程中，开发公司原法定代表人与收购方之间就股权转让款的支付、公司资产移交等事项产生了纠纷。
二、纠纷焦点1. 股权转让款支付问题：开发公司原法定代表人认为，收购方未按照协议约定的时间支付股权转让款，导致公司经营资金紧张，影响了公司的正常运营。
2. 公司资产移交问题：开发公司原法定代表人认为，收购方在接收公司资产时存在瑕疵，导致公司资产价值受损。
3. 股权转让协议效力问题：开发公司原法定代表人认为，股权转让协议存在重大误解和显失公平的情况，请求法院确认协议无效。
三、法律分析1. 股权转让款支付问题：- 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。
收购方应当按照协议约定的时间支付股权转让款。
- 开发公司原法定代表人以支付不及时为由，要求收购方承担违约责任，法院应予支持。
2. 公司资产移交问题：- 根据《中华人民共和国公司法》第一百五十三条规定，公司股权转让后，原股东对公司资产有义务移交，受让方有权利接收。
收购方在接收公司资产时，发现存在瑕疵，有权要求开发公司原法定代表人承担相应的责任。
- 开发公司原法定代表人以资产移交存在瑕疵为由，要求收购方承担赔偿责任，法院应予支持。
3. 股权转让协议效力问题：- 开发公司原法定代表人以重大误解和显失公平为由，请求法院确认股权转让协议无效。
经济问题法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2016年，某房地产开发公司（以下简称“开发商”）与某施工单位（以下简称“施工单位”）签订了一份建设工程施工合同，约定由施工单位负责某住宅小区的土建施工。
合同约定工期为两年，合同总价款为5000万元。
工程竣工后，双方进行验收，验收合格。
然而，在工程验收合格后，施工单位以各种理由拖延支付工程款，导致开发商无法按约定支付剩余工程款。
开发商多次催促，施工单位仍无支付意愿。
无奈之下，开发商向法院提起诉讼，要求施工单位支付拖欠的工程款。
二、案件事实1. 开发商与施工单位于2016年签订了建设工程施工合同，约定由施工单位负责某住宅小区的土建施工。
2. 合同约定工期为两年，合同总价款为5000万元。
3. 工程竣工后，双方进行验收，验收合格。
4. 施工单位在工程验收合格后，以各种理由拖延支付工程款。
5. 开发商多次催促，施工单位仍无支付意愿。
6. 开发商向法院提起诉讼，要求施工单位支付拖欠的工程款。
三、争议焦点1. 施工单位是否应支付拖欠的工程款？2. 若施工单位应支付拖欠的工程款，拖欠的工程款数额是多少？四、法院判决1. 法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
”施工单位与开发商签订的建设工程施工合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。
2. 关于拖欠的工程款数额，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第61条规定：“当事人就质量、价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
”本案中，双方在合同中约定了合同总价款，施工单位应当按照约定支付工程款。
3. 法院判决施工单位支付开发商拖欠的工程款5000万元。
五、案例分析1. 本案涉及建设工程施工合同纠纷，属于经济纠纷。
在处理此类纠纷时，应遵循《中华人民共和国合同法》的相关规定。
2. 本案中，施工单位以各种理由拖延支付工程款，违反了合同约定。
经济案例法律分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景（一）案件概述本案涉及某市一家知名企业（以下简称“原告”）与另一家企业（以下简称“被告”）之间的经济纠纷。
原告因被告拖欠货款，遂向法院提起诉讼。
被告在答辩中提出抗辩，称原告提供的货物存在质量问题，故拒绝支付货款。
案件经过审理，法院最终判决被告支付原告货款及相应利息。
（二）案件争议焦点1. 被告是否应当支付原告货款；2. 原告提供的货物是否存在质量问题；3. 质量问题是否构成被告拒绝支付货款的理由。
二、法律分析（一）被告是否应当支付原告货款根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，原告与被告签订了购销合同，约定被告支付货款。
被告未按约定支付货款，已构成违约。
因此，被告应当支付原告货款。
（二）原告提供的货物是否存在质量问题根据《中华人民共和国产品质量法》第二条规定：“本法所称产品质量，是指产品在正常使用过程中，具备应当具备的使用性能、安全性能、使用寿命等基本要求。
”本案中，原告提供的货物是否具备应当具备的使用性能、安全性能、使用寿命等基本要求，需结合案件事实进行判断。
1. 原告提供的货物是否符合国家标准。
根据《中华人民共和国产品质量法》第十四条规定：“产品应当符合国家标准、行业标准或者企业标准。
”本案中，原告提供的货物应当符合国家标准。
若原告提供的货物不符合国家标准，则存在质量问题。
2. 原告提供的货物是否满足合同约定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人订立合同，应当遵循公平、等价、诚实信用的原则。
”本案中，原告与被告签订的购销合同对货物质量有明确约定。
若原告提供的货物不符合合同约定，则存在质量问题。
经审理，法院认为原告提供的货物符合国家标准，满足合同约定，不存在质量问题。
（三）质量问题是否构成被告拒绝支付货款的理由根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
经济问题法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市A公司（以下简称“A公司”）与某市B公司（以下简称“B公司”）于2010年签订了一份合作协议，约定由A公司向B公司提供一批原材料，由B公司负责加工后销售。
合同约定原材料的价格为每吨10万元，加工费为每吨5万元，总金额为每吨15万元。
合同期限为3年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止。
双方约定，若一方违约，应向守约方支付违约金10万元。
在合同履行过程中，由于市场行情波动，原材料价格上涨至每吨12万元。
A公司认为，由于市场价格变动，原材料价格上涨，其提供的原材料成本增加，要求与B公司协商调整原材料价格。
然而，B公司拒绝调整价格，并要求A公司继续按照原合同履行。
A公司遂向法院提起诉讼，要求B公司支付违约金。
二、争议焦点1. 原材料价格上涨是否构成不可抗力？2. B公司是否构成违约？3. A公司要求B公司支付违约金的请求是否应予以支持？三、案例分析1. 原材料价格上涨是否构成不可抗力？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
”原材料价格上涨属于市场风险，属于合同双方应当预见的范围。
因此，原材料价格上涨不构成不可抗力。
2. B公司是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，A公司要求B公司调整原材料价格，但B公司拒绝调整，导致A公司无法按照原合同履行。
因此，B公司构成违约。
3. A公司要求B公司支付违约金的请求是否应予以支持？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
经济类法律案件分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景（一）案件概述本案涉及原告甲公司与被告乙公司之间的经济纠纷。
原告甲公司是一家从事软件开发的企业，被告乙公司是一家从事系统集成业务的企业。
双方于2019年签订了一份合作协议，约定由甲公司为乙公司提供软件开发服务，乙公司支付相应费用。
然而，在合作过程中，双方因软件开发质量、费用支付等问题产生纠纷，甲公司遂向法院提起诉讼。
（二）案件争议焦点1. 软件开发质量是否符合约定；2. 乙公司是否应当按照合同约定支付费用；3. 双方是否应承担违约责任。
二、案件事实分析（一）软件开发质量根据双方签订的合作协议，甲公司应按照乙公司的要求完成软件开发工作，并保证软件质量符合国家标准。
经调查，甲公司提供的软件开发成果在功能、性能等方面均符合国家标准，但在用户体验、界面设计等方面存在一定不足。
乙公司认为，甲公司未完全满足合同约定，故要求甲公司进行整改。
（二）费用支付合作协议约定，乙公司应按月支付甲公司软件开发费用。
然而，在实际合作过程中，乙公司未按约定支付费用，导致甲公司无法按时完成软件开发工作。
甲公司认为，乙公司违约，应承担相应的违约责任。
（三）违约责任根据合作协议，双方应按照约定履行各自义务。
甲公司认为，乙公司未按约定支付费用，构成违约，应承担违约责任。
乙公司则认为，甲公司提供的软件开发成果未完全符合约定，也应承担一定责任。
三、案件法律分析（一）软件开发质量根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，甲公司提供的软件开发成果在功能、性能等方面符合国家标准，但在用户体验、界面设计等方面存在不足。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
因此，甲公司应承担一定责任。
（二）费用支付根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人应当按照约定支付价款或者报酬。
本案中，乙公司未按约定支付费用，构成违约。
经济纠纷法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年，我国某市甲公司（以下简称“甲公司”）与乙公司（以下简称“乙公司”）签订了一份合作协议，约定甲公司为乙公司提供原材料，乙公司负责将原材料加工成成品并销售。
合同约定，甲公司每月向乙公司提供原材料，乙公司每月支付甲公司原材料款及加工费。
合同履行过程中，双方因经济纠纷产生争议，甲公司遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点本案争议焦点主要集中在以下两个方面：1. 乙公司是否应当支付甲公司原材料款及加工费？2. 甲公司是否应当承担原材料供应过程中的风险？三、案件分析（一）乙公司是否应当支付甲公司原材料款及加工费1. 合同效力根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
”本案中，甲公司与乙公司签订的合作协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
2. 合同履行根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
”本案中，甲公司按照合同约定向乙公司提供了原材料，乙公司也应当按照约定支付原材料款及加工费。
乙公司未按约定支付款项，构成违约。
3. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，乙公司未按约定支付原材料款及加工费，应承担违约责任。
（二）甲公司是否应当承担原材料供应过程中的风险1. 风险承担根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
”本案中，甲公司在供应原材料过程中，如遇不可抗力导致原材料供应中断，可以部分或者全部免除责任。
2. 不可抗力认定根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
”本案中，如甲公司提供的原材料因不可抗力导致供应中断，甲公司无需承担原材料供应过程中的风险。
经济纠纷法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）于2010年5月签订了一份《合作协议》，约定甲公司向乙公司提供一批原材料，乙公司负责加工后向甲公司提供产品。
双方约定，原材料价格为每吨5万元，产品价格为每件10万元，甲公司负责支付原材料款，乙公司负责支付加工费。
合同签订后，甲公司依约向乙公司支付了原材料款，乙公司也按约定完成了产品加工。
然而，在产品交付过程中，甲公司发现乙公司提供的部分产品存在质量问题，经检验，该批产品的合格率仅为80%。
甲公司认为乙公司交付的产品不符合合同约定，遂拒绝支付加工费。
乙公司则认为，其提供的原材料存在质量问题，导致产品合格率下降，责任应由甲公司承担。
双方就此事多次协商未果，最终甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任，赔偿损失。
二、案件审理过程1. 法院受理甲公司向法院提交了诉状和相关证据，包括《合作协议》、付款凭证、产品检验报告等。
乙公司收到起诉状后，提交了答辩状，否认违约，并提出了反诉，要求甲公司赔偿因其提供的原材料质量问题导致的损失。
2. 庭审过程在庭审过程中，双方当事人对事实进行了陈述和辩论。
甲公司主张，乙公司交付的产品存在质量问题，违反了合同约定，应承担违约责任。
乙公司则辩称，产品不合格是由于甲公司提供的原材料存在问题，要求甲公司承担相应的责任。
3. 裁判结果法院经审理认为，甲公司与乙公司签订的《合作协议》合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于产品质量问题，法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品质量应当符合国家标准、行业标准或者企业标准。
本案中，乙公司提供的产品的合格率仅为80%，不符合合同约定。
因此，乙公司构成违约，应承担违约责任。
关于损失赔偿问题，法院认为，甲公司因乙公司违约而遭受的损失，包括但不限于原材料损失、加工费损失、产品降价损失等。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方违约，另一方有权要求赔偿损失。
经济纠纷法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市A公司与B公司于2010年签订了一份合作协议，约定A公司为B公司提供某产品，B公司支付A公司货款。
合同约定货款支付期限为货物交付后30天内，付款方式为银行转账。
然而，在履行合同过程中，双方发生经济纠纷。
二、案例经过1. A公司按照合同约定向B公司提供了货物，但B公司在收到货物后，以产品质量问题为由拒绝支付货款。
2. A公司多次与B公司协商，要求其履行付款义务，但B公司始终以各种理由推脱。
3. A公司无奈之下，将B公司诉至法院，要求B公司支付货款及违约金。
三、法院审理1. 法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
2. 在庭审过程中，A公司提供了合同、货物交付证明、银行转账记录等证据，证明其已履行合同义务。
3. B公司承认收到货物，但辩称货物存在质量问题，要求A公司进行退货或减价。
4. 法院经审理认为，A公司提供的证据足以证明其已履行合同义务，B公司无权拒绝支付货款。
5. 法院判决B公司支付A公司货款及违约金。
四、案例分析1. 合同的履行原则本案中，A公司与B公司签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。
A公司按照合同约定提供了货物，履行了合同义务，而B公司未能履行付款义务，违反了合同的履行原则。
2. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，B公司未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。
3. 证据的重要性在诉讼过程中，证据是证明当事人主张事实的关键。
本案中，A公司提供了合同、货物交付证明、银行转账记录等证据，证明其已履行合同义务，法院依法采信了这些证据，支持了A公司的诉讼请求。
4. 法律的公正性本案中，法院依法审理，公正判决，维护了A公司的合法权益，体现了法律的公正性。
五、结论本案是一起典型的经济纠纷案件，涉及合同履行、违约责任等方面。
通过对本案的分析，我们可以得出以下结论：1. 当事人签订合同时，应严格遵守合同约定，履行各自义务。
经济法律案例故事及评析(3篇)
第1篇一、案例背景某市A房地产开发有限公司（以下简称“A公司”）成立于2005年，是一家以房地产开发为主的企业。
该公司在市郊购置了一块土地，计划建设一座住宅小区。
经过多年的努力，该小区已基本建成。
然而，在交房过程中，A公司与业主们发生了一系列纠纷，导致项目陷入停滞。
二、案例故事1. 纠纷起因2015年，A公司完成了住宅小区的建设，开始陆续交房。
然而，业主们在验收房屋时发现，部分房屋存在质量问题，如墙面裂缝、地面不平、窗户密封不严等。
此外，小区配套设施如绿化、物业管理等方面也存在诸多问题。
业主们对此表示强烈不满，要求A公司进行整改。
2. 纠纷升级业主们多次与A公司协商，但双方在整改范围、整改费用等方面存在较大分歧。
业主们认为，A公司应全额承担整改费用，并对造成的损失进行赔偿。
而A公司则认为，部分问题属于业主个人原因导致，不应由其承担全部责任。
3. 法律诉讼2016年，部分业主将A公司告上法庭，要求其承担房屋质量问题整改责任和赔偿损失。
法院受理了该案件，并依法进行了审理。
4. 案件审理过程在审理过程中，法院依法委托了专业机构对房屋质量问题进行了鉴定。
鉴定结果显示，部分房屋确实存在质量问题，但并非全部。
法院根据鉴定结果，判决A公司对存在质量问题的房屋进行整改，并承担相应的整改费用。
5. 案件结果2017年，法院判决A公司胜诉。
A公司对存在质量问题的房屋进行了整改，并支付了相应的整改费用。
业主们对判决结果表示满意，纠纷得以解决。
三、评析1. 案例特点（1）涉及房地产开发领域：该案例涉及房地产开发领域，反映了我国房地产市场中存在的质量问题。
（2）涉及消费者权益保护：该案例涉及消费者权益保护，反映了业主在购房过程中面临的困境。
（3）涉及法律诉讼：该案例涉及法律诉讼，体现了我国司法公正和法治精神。
2. 案例评析（1）房地产开发企业应重视房屋质量问题：房屋质量是房地产开发企业的生命线。
A公司因房屋质量问题引发纠纷，暴露出其在质量管理方面存在的问题。
经济案例法律分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景（一）案件简介本案涉及某市一家知名企业（以下简称“A公司”）与另一家企业（以下简称“B公司”）之间的经济纠纷。
A公司因与B公司签订的一份合作协议而产生争议，双方在履行合同过程中出现分歧，导致合同无法继续履行。
A公司遂向法院提起诉讼，要求B公司承担违约责任，并赔偿其经济损失。
（二）案件争议焦点1. 合同效力问题：双方签订的合作协议是否合法有效？2. 违约责任问题：B公司是否构成违约？如构成违约，应承担何种责任？3. 损害赔偿问题：A公司的经济损失如何计算？二、法律分析（一）合同效力问题1. 合同成立要件根据《中华人民共和国合同法》第十二条，合同应当具备以下要件：（1）当事人意思表示真实；（2）合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；（3）合同标的明确、具体。
本案中，A公司与B公司签订的合作协议符合合同成立要件，双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规，标的明确具体。
因此，合作协议合法有效。
2. 合同生效问题根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
本案中，合作协议未涉及需办理批准、登记等手续的情形，故自双方签字盖章之日起生效。
（二）违约责任问题1. 违约行为认定根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，B公司未按照合作协议履行义务，导致合同无法继续履行，构成违约。
2. 违约责任承担根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方违约的，应当承担违约责任，包括但不限于：（1）继续履行合同；（2）采取补救措施；（3）赔偿损失。
本案中，B公司违约，应承担以下责任：（1）继续履行合同：鉴于合同无法继续履行，此责任不适用；（2）采取补救措施：B公司应采取措施，尽量减少A公司的损失；（3）赔偿损失：根据以下分析，B公司应赔偿A公司的经济损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民事诉讼实训——经济纠纷案例评析报告
案情摘要：
2003年SARS期间，南京某公司销售84消毒液(550 ml 装)，应售4元／瓶，实售15元／瓶，抬高价格2．75倍。
南京市物价局认定该公司不执行法定价格干预措施，超最高限价销售84消毒液，决定对其处以4万元罚款的行政处罚，并提请工商行政管理部门吊销其营业执照。
南京市物价局认为，该公司不执行法定价格干预措施，是对《中华人民共和国价格法》和有关法规、规章的违反，因而依法予以上述处罚。
讨论、交流、心得：
我们组成员一致认为该公司公然违反《中华人民共和国价格法》和有关法规、规章，必须受到处罚。
在SARS这个特殊的时期当中，84消毒液(550 ml装)必然会出现供不应求的现象，而在这个时候，该公司私自抬高其价格2.75倍，虽然说《中华人民共和国价格法》中第二章第十一条中有说明进行价格活动的经营者享有自主制定属于市场调节的价格的权利，第二章第六条中也有说明商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自
主制定。
但是，根据《中华人民共和国价格法》第二章中第七条，第八条，第九条，第十条以及第十二条的相关规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况，经营者应当努力改进生产经营管理，降低生产经营成本，为消费者提供价格合理的商品和服务，并在市场竞争中获取合法利润，经营者应当根据其经营条件建立、健全内部价格管理制度，准确记录与核定商品和服务的生产经营成本，不得弄虚作假，经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施。
所以，我们组成员根据这些资料一致认为，该公司的行为违法，必须受罚。
在经济高速发展的今天，不法经营者，不法商人私自哄抬物价来牟取暴利的现象已经屡见不鲜了，对此，我认为，每个人都需要好好的反思，是什么导致了经济越发展，违法的现象会越来越多呢？
起诉状：
起诉状
原告：南京市物价局
被告：南京某公司
案由：私自哄抬物价纠纷
诉讼请求：
1:判令被告因违反《中华人民共和国价格法》支付4万元罚款的行政处罚。
2：提请工商行政管理部门吊销被告的营业执照。
事实和理由：
2003年SARS期间，南京某公司销售84消毒液(550 ml装)，应售4元／瓶，实售15元／瓶，抬高价格2．75倍。
原告认定该公司不执行法定价格干预措施，超最高限价销售84消毒液。
依照法律：《中华人民共和国价格法》第二章中第七条，第八条，第九条，第十条以及第十二条的相关规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况，经营者应当努力改进生产经营管理，降低生产经营成本，为消费者提供价格合理的商品和服务，并在市场竞争中获取合法利
润，经营者应当根据其经营条件建立、健全内部价格管理制度，准确记录与核定商品和服务的生产经营成本，不得弄虚作假，经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施。
此致
南京市鼓楼区人民法院
具状人：南京市物价局
2011年5月14日
答辩状：
答辩状
答辩人：南京某公司
被答辩人：南京市物价局
案由部分：
答辩人因原告南京市物价局提起的被告不执行法定价格干预措施，超最高限价销售84消毒液诉讼一案。
现答辩如下：原告提供的证据缺乏证明力。
原告说该公司不执行法定价格干预措施，超最高限价销售84消毒液，根据《中华人民共和国价格法》中第二章第十一条中有说明进行价格活动的经营者享有自主制定属于市场调节的价格的权利，所以这不属于私自哄抬物价的行为。
附：本答辩状及有关证据一式三份。
答辩人：南京某公司
2011年5月14日
判决书：
南京市鼓楼区人民法院
民事判决书
原告南京市物价局
被告南京某公司
原告南京市物价局起诉被告南京某公司不执行法定价格干预措施，超最高限价销售84消毒液诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告南京市物价局，被告南京某公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告南京某公司称根据《中华人民共和国价格法》中第二章第十一条中有说明进行价格活动的经营者享有自主制定属于市场调节的价格的权利，所以，被告认为自己有调整物价的权利，因此，这并不属于私自哄抬物价的行为。
原告南京市物价局认为依据《中华人民共和国价格法》第二章中第七条，第八条，第九条，第十条以及第十二条的相关规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况，经营者应当努力改进生产经营管理，降低生产经营成本，为消
费者提供价格合理的商品和服务，并在市场竞争中获取合法利润，经营者应当根据其经营条件建立、健全内部价格管理制度，准确记录与核定商品和服务的生产经营成本，不得弄虚作假，经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施。
综上所述，原告认为，被告不执行法定价格干预措施，超最高限价销售84消毒液，必须要对此负相应的责任。
综上，根据《中华人民共和国价格法》第二章中第七条，第八条，第九条，第十条以及第十二条，第四章第二十六条，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，现判决如下：一：判令被告因违反《中华人民共和国价格法》支付4万元罚款的处罚。
二：令工商行政管理部门吊销被告的营业执照。
三:本判决生效之日起七日内，付清罚款4万元。
案件受理费由双方共同承担。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二0一一年五月十四号。