《焦点访谈》节目研究分析
解析《焦点访谈》
二、 舆论监督与国家法制建设的问题
《焦点访谈负面效应分析》的文章中谈到：一是 焦点访谈“有破坏司法程序和组织程序之嫌。凡事经焦点访谈一报， 即予雷厉风行查处，百姓无不拍手称快”。二是“可能造就了一个 以它为代表的新的特权阶层……部分替代了法律和共产党组织程序 所应起到的作用”。三是“以其包青天的面目，对法治精神本来就 很薄弱的底层民众的误导”。我们觉得，作者上面谈到的三点概括 为一点就是《焦点访谈》的舆论监督有可能破坏国家的法制化建设、 有可能不利于人们法制化观念的建立。
二、舆论导向与新闻接近性并重
《焦点访谈》作为强势媒体中颇具影响力的深度报道，必然会引起 社会各界的极大关注。因此在节目的选材和报道角度上，都注重导 向性与接近性的良好结合。
节目自身的选材原则是“领导重视、群众关心、普遍存在”。就是 抓领导和群众关注的结合点，抓党和政府正着手解决的以及群众强 烈要求解决的问题。基本上每期节目都抓住时下群众最为关注的事 件进行述评。同时，这些全都是党和政府目前尤其重视的问题。如 《“台独”没有和平 分裂没有稳定》对当时紧张的台海局势进行剖 析；《集结号》在《集结号》贺岁电影上映不久之际反映国产影片 新探索问题。这些都是节目在选材上导向性与接近性并重的例子。
当然，也不是如那位网友所说，《焦点访谈》的作 用不是“拔钉子”，而是碰钉子。作为中央级媒体的节 目，其所报道、批露的应该是具有全国范围内普遍意义 的问题，对于乡镇、乡村、地方问题的揭露由各个地方 电视台自己的监督类节目报道就可以了。而且我们的舆 论监督不应该讨论打“苍蝇”、打“老虎”的问题，只 要符合下面“三个有利于”的标准，我们就有必要将舆 论监督的功能发挥出来：第一，有利于并促进社会的进 步与团结为目的，而不能打着“舆论监督”的幌子，搞 乱社会、搞乱人心；第二，有利于代表人民的意愿和大 多数人的要求，反映真实的情况并形成正确的舆论，而 不是利用虚伪的报道和虚伪的舆论，来混淆是非、蒙骗 视听；第三，有利于提供事实、平等讨论，而不是干预 甚至代替司法部门或其他部门的作用。
2024年观看焦点访谈心得体会（三篇）
2024年观看焦点访谈心得体会____年，我有幸观看了一档备受瞩目的焦点访谈。
这档节目成为了当时社会热议的话题，我对它充满了期待。
通过观看节目，我对当时社会状况的了解更加深入，也从中汲取到了很多经验和启示。
首先，在节目中，主持人和嘉宾之间的互动非常精彩。
主持人具有很高的专业素养和强大的应对能力，能够准确把握节目的节奏和氛围，使每一场访谈都充满了张力。
嘉宾们也都是各个领域的专家学者，他们发言思路清晰，逻辑严密，给观众留下了深刻的印象。
他们在节目中分享的观点和见解引发了我对很多问题的思考，为我打开了新的认识之门。
其次，节目关注的社会热点问题非常广泛。
从国际政治到经济发展，从科技创新到文化传承，节目几乎覆盖了当时社会各个领域的热门话题。
嘉宾们在节目中以其独到的视角和深入的分析，揭示了这些问题的本质和发展趋势，让我对社会变迁和未来走向有了更加清晰的认识。
通过观看这些访谈，我对于当时的社会状况有了更加全面的了解，也更加明确了我个人的责任和使命。
此外，节目中的一些亮点，也给我留下了深刻印象。
比如，每期节目都设有一个专题讨论环节，让观众参与讨论和交流，增加了节目的互动性和参与性。
此外，嘉宾的谈话形式也别开生面，有时会有现场演示、实地考察等，使整个节目更加生动有趣。
这些设计让我观看节目时能够更加投入其中，提高了我的学习效果和娱乐体验。
通过观看这档焦点访谈节目，我不仅了解到了当时社会的动态和问题，还从中获得了一些深刻的心得体会。
首先，我认识到作为一个公民，我们应该保持对社会问题的关注和思考，积极参与其中。
无论是身处社会的哪个角色，我们都应该有一颗关怀社会、改善社会的心。
其次，我意识到知识的重要性，只有通过不断学习和思考，才能够提高自己的认知水平，为社会发展做出更好的贡献。
最后，我也明白了信息的重要性，了解社会热点问题需要及时获取各个渠道的信息，并加以分析和研究，才能对问题有更加准确的认识。
在未来的日子里，我将继续关注这样的焦点访谈节目，不断学习和思考，提高自己的思维能力和见识。
《焦点访谈》中节目标题的语言特点研究
视界观OBSERVATION SCOPE VIEW 《焦点访谈》中节目标题的语言特点研究宋笃志(山东师范大学新闻与传媒学院，山东，济南 250000）摘 要：《焦点访谈》的节目标题恰当地反映了节目当期的内容与主旨，在语言使用上也较为规范。
本文以连续200期左右《焦点访谈》的节目标题作为研究对象，从语音、词汇、修辞三个方面分析《焦点访谈》中节目标题的语言特点，希望对电视新闻评论类节目的标题设计提供参考。
关键词：节目标题；语言特点；修辞研究对于每一篇新闻报道来说，被喻为新闻眼睛的标题是其精髓所在。
或言之，标题精彩与否，直接决定着读者的阅读取舍，直接关系到新闻作品的成败。
对于电视新闻评论节目来讲，节目的标题同样也起着至关重要的作用。
《焦点访谈》栏目由中央电视台新闻评论部创办，是以深度报道为主,以舆论监督见长的电视新闻评论性栏目。
作为国内电视新闻评论类节目的典型代表节目，《焦点访谈》的节目标题在语言的使用上极富特点。
本文将从语言学中的语音、词汇、修辞三个方面对《焦点访谈》中的节目标题进行分析，对新闻评论类节目的标题使用具有借鉴意义。
一、《焦点访谈》标题的语音特点在一档电视新闻评论节目中，观众首先关注到的就是节目的标题。
从语音角度来说，新闻节目标题如果能够符合语音使用的规律，就能很快获得观众的认可，激发观众的观看兴趣。
《焦点访谈》的标题多使用了对称的形式，且音节数量总体统一和集中，使观众在读到标题时也具有了更加和谐的语音感受。
（一）音节对称使用多在进行《焦点访谈》节目标题的研究时，可以发现四音节词语的对称形式出现的频率最高。
例如《治沙新路，久久为功》等。
在统计的200个标题中，有45个标题都使用了带有这种音节对称形式的标题。
其次，带有三音节对称的标题使用频率也比较高。
例如《补短板，强链条》等。
五音节、六音节的对称也出现了很多处，例如《长江经济带，环保不松劲》等。
含有音节对称形式的标题在《焦点访谈》的200个标题中出现了75处。
《焦点访谈》节目内容分析
以用来做各 个月份焦 点节 目的变化分 析。这次焦 点访 谈节 目内容 分析主要是 从各期节 目的性质 （ 是舆论监 督类 的报道还 是非监 督类 的或是 其他类 的 ） 报道 的 、 地域 、报道 的领域及监 督对 象来分析 ，除此之外 。还 以地域 为定 值，观察不 同性 质的节 目分布 规律 ， 目的
全员跟踪培训 和考核 ，激 发 内部竞 争活 力，锻造 了一 代观 念 新 、 实 力强 、 能打 硬 仗 的 广播 人 队伍 。 陕西 电台从摆脱 困境到进入 快速可持续 发展 阶段 的事实再 次说 明，只要 持科学发 展观 ，坚持 以人为 本 、与 时俱进 、深化 改 革 ，就 能使 传 统媒 体焕 发青 春 ，破 浪远 航 。 （ 作者 系陕西人 民广播 电台研 究室主任 ）
这次焦点访谈节目内容分析主要是从各期节目的性质是舆论监督类的报道还是非监督类的或是其他类的报道的地域报道的领域及监督对象来分析除此之外还以地域为定值观察不同性质的节目分布规律目的是看央视的这种舆论监督节目在较长的时间内是否主观的对地区进行平衡性报道即监督类与非监督类持平或者非监督多于监督以求地区的舆论平衡
维普资讯
新闻知识 （０６ １ ） ２０ ．２
・媒 体 观 察 ・
王
薇
刘立 荣
二、分析的结果
ｌ 节 目的 性 质 、
《 点 访 谈 》 是央 视 一 个 以舆 论 监 督 著 称 的 节 焦
目，１ ９ ９ ４年 ４月 １Ｕ正式推 出，到今年 的 ４月 １日已
经整整 １ 了。在本 文中 ，笔者 以 ２ ０ ２年 ０ ５年所收集 到 的 所有 《 点访 谈 》文 本 为样 本 ，进行 分析 ，主要 焦
探 讨一年 中节 目的报道 特 点和规律 。
分析《焦点访谈》“费尽心思为罚款”这期节目是否是记者述评的水平？
分析《焦点访谈》“费尽心思为罚款”这期节目是否是记者述评的水平？苏州大学传媒学院杨逸楚“实时追踪报道，新闻背景分析，社会热点透视，大众话题评说”，作为一名比《焦点访谈》这档节目年龄更小的传媒学生，说实话，在正式了解这档电视评论类节目之前，我对这档节目的全部印象仅有这四句朗朗上口的开头语。
在深入走进这档节目后，对于“费尽心思为罚款”这期节目是否为记者述评，我的答案是肯定的，接下来我将结合节目内容从几个方面进行详细分析。
一、《焦点访谈》概述及分析在着手分析这期节目前，我先将关注点放在了《焦点访谈》这档节目上。
1994年4月1日，《焦点访谈》正式走进观众的视野，在那之后，每晚收看《焦点访谈》逐渐在社会中成为一种普遍的电视文化现象 , 在电视界新闻评论栏目中,,它更是以其独树一帜的风格开创了自己的新思路,但这并不是观众接触到的第一档电视新闻评论型节目，其实从1993年到1996年，央视在其创作的第一个电视新闻评论节目《观察与思考》的基础上又创办了三档电视新闻评论型栏目，原中央电视台台长杨伟光称这为“加强新闻评论的三大步”，其中《焦点访谈3》作为最为经典的电视新闻评论类节目,受到了大众的认可与瞩目，此后许多地方电视台都纷纷克隆出诸如“纵横”“观察”“思考”“热点”“透视”“关注”等类似栏目，从而形成一种新闻评论模式。
正如我们对《焦点访谈》那四句熟悉的开头语一样，这档节目的模式特点也蕴含于其中。
1、评论主要依托于准们的深度电视采访报道新闻评论其实最初是被报纸、广播所普遍采用的一种新闻体裁，但电视新闻评论增加了图像为主的立体效果，而《焦点访谈》在其充分图像画的信息传递中克服了电视媒介的浅表性，依托新闻报道节目中的消息，记者深入社会，追踪调查，充分利用新闻资源，用事实说话，并且在此基础上记者同时负担评论这的职责，在调查过程中不断对事件加以评述，评论基于调查采访并渗透在采访中，最后主持人再进行专门的评论，进而形成一种电视新闻评述方式。
焦点访谈的观后感
焦点访谈的观后感摘要本文将对观看焦点访谈节目后的感受和思考进行总结和分享。
焦点访谈作为一档深度报道的电视节目，通过对热点话题和重大事件进行深入访谈和调查，为观众呈现了一系列真实、深度的故事和观点。
本文将从节目的构成、记者的表现和观众的思考等方面进行分析和讨论。
简介焦点访谈是一档以纪录片形式展现的深度报道节目，以其独特的观点和深入的调查而备受关注。
它通过对热点事件的现场调查和访谈，让人们更深入地了解事件背后的真相和故事。
每一期节目都呈现了一个特定的话题或事件，让观众能够从不同的角度去思考和了解。
节目构成焦点访谈的每一期节目都由不同的单元组成，包括开场提问、现场调查、专家解读、访谈碎片等内容。
这种构成使得节目具有很好的连贯性和完整性，让观众能够一步步地了解事件的来龙去脉和背后的故事。
节目的开场提问往往通过一系列引人入胜的问题吸引观众的兴趣，然后通过现场调查和专家解读来逐步揭示真相。
而访谈碎片则通过对当事人的访谈来展现更多细节和隐藏在事件背后的故事。
记者的表现焦点访谈的记者们以其深入调查和真实报道的精神备受赞誉。
他们在节目中展现出敏锐的嗅觉和扎实的专业能力，通过对各种信息的收集和整理，为观众呈现了一个个引人入胜的故事。
记者们还展现出了极高的责任感和职业道德，不断追求真相和公正，为观众提供一个全面、客观的观点和思考角度。
观众的思考看完焦点访谈的节目后，观众不禁会被其中的观点和故事所触动，开始思考和深入思考事情的背后。
焦点访谈所关注的热点话题和重大事件，往往与社会的发展和人们的生活息息相关。
通过观看节目，观众可以从不同的角度和维度去思考和了解这些话题和事件的本质，进而促进对社会问题的讨论和思考，并借此寻找解决问题的方法和途径。
结论焦点访谈作为一档深度报道的电视节目，成功地抓住了观众的注意力，通过对热点话题和重大事件的深入访谈和调查，为观众呈现了一系列真实、深度的故事和观点。
在节目的构成、记者的表现和观众的思考等方面，焦点访谈都展现了其独特的价值和意义。
《焦点访谈》节目研究分析
《焦点访谈》节目分析————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：2对深度报道节目《焦点访谈》的分析学院：中北学院学号：18105038 姓名：胡剑深度报道是一种系统反映重大新闻事件和社会问题，深入挖掘和阐明事件的因果关系以揭示其实质和意义，追踪和探索其发展趋向的报道方式。
深度报道概念诞生于40年代，是报纸为应对电子传媒竞争发展而来的。
在西方有解释性调查性报道体裁基本属于深度报道范畴，如电视中的焦点新闻，新闻透视。
所谓深度报道是运用解释分析预测等方法，从历史渊源、因果关系、矛盾演变、影响作用和发展趋势等方面报道新闻的形式。
它突破了一人一地一事的报道模式。
一面剖析事实内部，一面展示事实宏观背景，把握真实性。
要着重揭示原因WHY和怎么样HOW两个新闻要素。
电视深度报道难度大只是相对而言。
我们说到深度报道，就不得不提到中央电视台的《焦点访谈》。
中央电视台《焦点访谈》的电视深度报道节目，近年来异军突起，深受观众欢迎。
目前，各地电视台争相开办此类节目已蔚然成风。
今天我就会拿出2013年5月23日《焦点访谈》的节目进行分析。
一、对《焦点访谈》的试听方案分析首先，我们来对《焦点访谈》的片头设计进行分析。
节目的片头将节目中与节目主要剧情密切相关的镜头快熟组接到一起。
观众通过看片头，能够对节目的内容的看点有一个大致的了解。
同时提出问题来增强观众对节目的兴趣。
节目在叙事上以旁白和主持人进行交替相互结合进行叙事，主持人对节目的事件起到总结归纳的作用。
通过旁白来连接画面和控制节目的整体节奏。
从主持人画面构图上来说是比较大众的放在视觉中心上。
主持人采用中景进行拍摄，在人物采访上一般以近景为主。
为了从技术角度上让观众感到真实，大多都是无技巧转场和无音乐伴奏的。
二、对《焦点访谈》的栏目定位分析《焦点访谈》第一责任人孙玉胜曾在一篇文章中写到：“根据栏目定位，‘焦点’节目不可能回避问题，而同时又要坚持正面报道为主。
焦点访谈案例分析
焦点访谈案例分析焦点访谈案例分析《焦点访谈》是中央电视台综合频道于1994年4月1日推出的深度新闻评论类节目。
它以深度报道为主，以舆论监督为特色，以“用事实说话”为宗旨。
本文将以《焦点访谈》的典型案例进行分析，探讨其成功经验和问题。
一、成功经验1.坚持舆论监督《焦点访谈》自推出以来，始终坚持舆论监督的职责，通过深度报道和访谈形式揭示社会问题的真相，反映社会生活中的热点和难点问题。
这种坚持为观众提供了深入了解社会现象的渠道，增强了节目的影响力和公信力。
2.重视采访质量《焦点访谈》在采访过程中始终注重证据和事实的可靠性，通过深入调查和访谈获取第一手资料。
同时，节目注重采访的全面性和平衡性，避免片面报道和误导观众。
3.专业化主持人团队《焦点访谈》拥有一支专业化、经验丰富的主持人团队。
他们不仅具备新闻传播的专业知识，还具备丰富的人生阅历和敏锐的观察力。
这些主持人能够准确把握节目的节奏和深度，引导嘉宾和观众进行深入讨论，使节目更具吸引力和说服力。
4.与观众互动增强影响力《焦点访谈》通过多种渠道与观众进行互动，如热线电话、短信平台、社交媒体等。
这种互动不仅增强了节目的互动性和参与性，还扩大了节目的影响力，吸引了更多观众关注和参与节目。
二、存在问题及改进建议1.深度报道不足尽管《焦点访谈》已经取得了一定的成就，但在深度报道方面仍存在不足。
一些报道过于表面化，缺乏深入分析和挖掘，导致观众无法全面了解问题的真相。
建议节目加强深度报道的能力和资源投入，提高报道的质量和深度。
2.报道时效性不强《焦点访谈》作为一档新闻评论类节目，时效性是影响其传播效果的重要因素之一。
然而，在一些情况下，节目的报道时效性不强，无法及时反映社会生活中的热点问题。
建议节目加强新闻敏感性和时效性，提高报道的速度和质量。
3.主持人风格单一虽然《焦点访谈》的主持人团队专业化程度高，但在主持风格上存在一定的单一性。
一些观众反映主持人的语言表达和风格过于正式刻板，缺乏亲和力和个性化元素。
《焦点访谈》研究报告
《焦点访谈》研究报告一、《焦点访谈》概述电视新闻评论节目作为电视媒介的声音和旗帜,不仅报道新闻和传播信息,而且能够引导社会舆论,进行舆论监督,在中国当前社会不言而喻地发挥着极其重要的作用。
《焦点访谈》栏目自1994年创办与开播以来,带动各省、市电视台纷纷创办此类节目,使我国电视新闻评论节目进入了创办和发展的高峰期,并且开创了我国电视媒体进行舆论监督的新局面。
i二、《焦点访谈》4、5月节目内容分析根据选题的重点，整理出如下图表。
部分选题可能出现交叉的情况，只选择最具代表性的类别进行统计。
从表中可以看出，在统计期间，《焦点访谈》以其它题材报道为主，占总数的38%；其次是舆论监督类题材报道，占24%；第三是重大主题和重大活动报道，占17%；最后是突发事件报道，占16%。
四类题材分布略有侧重。
其中，对比重最大的其他题材报道进行特别分析，发现弘扬时代正气和社会主旋律的典型报道最多，占20%；其次是鞭笞社会上的假、丑、恶现象，倡导真、善、美品德的报道，占10%；再次是辟谣科普警示类报道，占8%；最后是国家各个时期的中心任务或取得的成绩进行主题性报道，占5%。
（一）突发事件报道突发事件往往是社会舆论关注的热点和焦点，也是媒体竞争的着力点。
突发事件包括：1、突发意外事件和事故；2、重大刑事案件；3、突发群体性事件；4、军事行动和突发事件；5、涉外突发事件。
统计阶段，突发事件报道主要有国内的“生死86小时”“暴雨袭救援急”，国际的“救援‘岁月’号”“不言放弃的搜寻”，并且大多以连续性报道为主。
（二）重大主题和重大活动报道重大主题和重大活动报道主要包括了国家重大节日、重要会议、国家主席的讲话、视察、外交和专项整治活动等。
如：打击跨境牛肉走私、一次“红脸出汗”的民主生活会、亚信：为亚洲谋安全等。
（三）舆论监督类题材报道舆论监督类题材报道针对社会上某些组织或个人的违法、违纪、违背民意的不良现象及行为，通过报道进行曝光和揭露，抨击时弊、抑恶扬善，以达到对其进行制约的目的。
焦点访谈 栏目特点评析
今年3月28日《焦点访谈》曝光福建省福鼎市 部分地区违规占用农民土地办工厂，为应付上级 检查在地上插无根树，检查过后将树拔掉。
焦点访谈 曝光无根树
从报道原则上来看
正面报道的分寸把握突出地表现在角度的选择上 ，也就是聚焦在哪里。聚焦不准，正面报道也会有负 面效应。
在负面报道方面，“硬焦点、软着陆”是《焦点 访谈》一贯坚持的策略，也就是不管批评什么，批评 谁，有一点是必须明确的，就是“不能把矛头指向党 和政府，不能以偏盖全，影射攻击，挑动矛盾，渲染 情绪”。作这类节目时要把握住分寸，出发点应是积 极的、善意的，批评性报道要争取起到正面效应。
从栏目定位看
“时事追踪报道、新闻背景分析、社会热点透视、大 众话题评说” 。
《焦点访谈》第一任责任人孙玉胜曾在内刊中写道： “根据栏目定位，'焦点'节目不可能回避问题，而同时 又要坚持正面报道为主。所以我们在新闻部全体工作 人员中灌输一种指导思想，即不要以在野党、反对派 ，甚至持不同政见者的角度观察社会，分析问题，选 择题目。在这里，不允许渲染个人好恶，一切报道要 有利于团结、稳定、鼓劲。”
水均益学外语出 身，作过多年的 新华社记者，有 报道国际问题的 优势；
敬一丹做过多年播音工作， 有丰富的电视采编经验，女 性角色使得她在主持时有一 种有别于其他主持人的从容 、冷静、大气和自如，对观 众的亲和力强；
张泉灵“主持人的 风格不能伪装，电 视荧屏展现了我的 本色”。
作为一个电视栏目，《焦点访谈》曾得 到共和国三任总理的题辞和赠言：
1997年12月29日，李鹏总理视察中 央电视台时题辞为：焦点访谈，表扬先进 ，批评落后，伸张正义。
1998年10月7日，朱镕基总理专程来 到中央电视台，与《焦点访谈》的编辑记 者座谈，并郑重赠言：舆论监督，群众喉 舌，政府镜鉴，改革尖兵。
《焦点访谈》节目定位
《焦点访谈》节目定位摘要：《焦点访谈》栏目自1994年4月1日开播以来广受社会各界的关注，其节目的定位也为中国的广播电视业注入了新风。
其批判性、监督性以及党性，虽然开播已经有近二十个年头，依旧为受众所津津乐道，同时也被广电行业所肯定以及不断发扬。
关键词：焦点访谈；节目；定位《焦点访谈》作为中央电视台一档黄金节目，收视率一直在全国居于高位，深受广大民众的喜爱同时也赢得了大多数受众的信赖。
其主要定位为一档社会综合类舆论监督节目，洞察机制的缺失，行政人员的贪污受贿，社会的人情冷暖，承担起一个媒介应尽的社会责任。
《焦点访谈》的舆论监督节目多年来为人们所关注和喜爱，选择”政府重视、群众关心、普遍存在”的选题，坚持”用事实说话”的方针，反映和推动解决了大量社会进步与发展过程中存在的问题。
许多《焦点访谈》的报道成为有关方面工作的决策依据和参考。
《焦点访谈》开播伊始，初步的定位可以概括成四句话：时事追踪报道，新闻背景分析，社会热点透视，大众话题评说。
明确了选题的范围和报道的形式，极大丰富了电视报道的题材，开拓了新的电视报道体裁。
《焦点访谈》的特色定位，在于它批评社会不良行为和丑恶现象的舆论监督类节目，这类节目切中时弊，赢得观众认可，成为《焦点访谈》的主打产品，这也正是它的节目特色所在。
《焦点访谈》寻求到准确的栏目特色定位：舆论监督。
这个定位既有民意基础，又有政治基础。
我国正处于社会转型期，大量失范行为、腐败现象发生，各个阶层的群众自然对此拥有一定的知情权和发言权，非常希望找到一个公开表达自己内心真实想法的地方，《焦点访谈》无疑在一定程度上满足了群众这一愿望。
如果一概否定对社会上消极因素和负面问题的揭露与批判，那么群众将很难相信你的正面宣传，社会上的丑恶行径因缺少新闻舆论的监督而愈加有恃无恐、胆大妄为。
《焦点访谈》作为一档政治舆论监督节目，其对于社会黑暗面的曝光，一向不遮不掩，其开播十五年来，揭露了成千上万个违法犯罪事实，为净化社会环境，促进法治社会的建设，推动舆论民主化做出了巨大贡献。
中央电视台舆论监督类电视栏目案例分析
《焦点访谈》案例分析一、栏目概况、《焦点访谈》是一个电视新闻评论性栏目，以深度报道为主，由中央电视台新闻评论部的开办。
1994年4月1日正式开播，每天19点38 分在中央电视台第一套节目播出，次日8点22分在这套节目中重播。
、栏目定位：舆论监督、节目形态：每期节目13分钟。
在节目形态上采用演播室主持和现场采访相结合的结构方式，使报道有着落、评论有依据，述与评相互支持、相得益彰。
结构模式为：演播室主持人评论（1分钟左右）+ 新闻事实及陈述（10分钟左右）+ 演播室主持人评论（1分钟左右）、报道内容的比例：据不完全统计，截至2002年8月20日，在《焦点访谈》播出的3000多期节目中，属于正面宣传报道的共有2150期，占71%；属于舆论监督的内容，约600期，占20%；、节目的策划和实施:选题原则：领导重视、群众关心、普遍存在报道方法：主题事件化、事件故事化、故事人物化、人物性格化、性格经典语言化、制作群体《焦点访谈》的制作群体由制片人、主持人、编辑、记者和技术人员构成，他们分为四组：中心组是编务会的执行机构，负责节目的策划和协调。
记者一组、记者二组聚焦国内，记者三组聚焦国际。
《焦点访谈》在节目管理和制作上采用制片人制。
台里除了保留审节目的决定权，别的权都给了制片人。
制片人是栏目的管理者和节目创作的组织者与把关人，也是节目的第一责任人，对节目的全程制作、经费使用、人员调配具有决定权。
新闻评论部是国内将制片人体制引入新闻节目制作的第一家，《焦点访谈》是这种国际上通用的先进管理方法的第一批试验田。
、用人制度《焦点访谈》的用人制度主要是聘用制，被一些专家称之为“第二用工制度”。
具体岗位聘任由各个制片人实施操作，同时采用编外设岗的方式，扩展人才聘用的外延。
目前有正式人员30人、招聘人员40人、临时人员300人。
实行能进能出的活水机制。
、成就：在中国电视新闻界，《焦点访谈》可以说是电视深度报道的一面旗帜。
自推出后，一直受到观众的欢迎，长期以来平均收视率一直保持在16%左右，在央视节目中仅次于《新闻联播》。
焦点访谈栏目分析
焦点访谈栏目分析一、栏目简介：《焦点访谈》于1994年4月1日由中央电视台新闻评论部创办。
自开播以来，受到党和国家领导人、各界观众的广泛关注和重视。
它以深度报道为主，以舆论监督见长，是中央电视台收视率最高的栏目之一，多次获中国新闻界最高奖项。
栏目平均每天收到数千条来自观众通过电话、信件、传真、电子邮件、QQ 等方式提供的收视意见和报道线索。
二、栏目的定位：《焦点访谈》所要作到的就是“时事追踪报道、新闻背景分析、社会热点透视、大众话题评说”这四句我们每天都会看到的广告宣传语。
《焦点访谈》第一任责任人孙玉胜曾在内刊中写道：“根据栏目定位，‘焦点'节目不可能回避问题，而同时又要坚持正面报道为主。
所以我们在新闻部全体工作人员中灌输一种指导思想，即不要以在野党、反对派，甚至持不同政见者的角度观察社会，分析问题，选择题目。
在这里，不允许渲染个人好恶，一切报道要有利于团结、稳定、鼓劲。
”三、选题设计：《焦点访谈》的选题遵循三个原则，即“领导重视，群众关心，普遍存在”。
“领导重视”和“群众关心”是分别着眼于社会的管理决策层和普通行为层说的，它们反映出了不同社会群体在某个社会事件和社会问题上的意见的交汇，体现着不同的社会群体的共同利益和价值观。
此外，从大的宏观角度来看，国债的发行与运作也从本质上反映出中国的经济模式向市场转型的趋向和力度。
综观《焦点访谈》多年来的选题视角，我们可以从三个方面来加以概括：选题视角应以事实为基础、选题视角应以政策为依据、选题视角应以独到为目标。
例：按照一定的原则选取2004年至2006年《焦点访谈》播出的90期节目作为样本，并将节目的选题从主题和内容上进行分类，如下：A监督地方政府或者相关职能部门的“越位、失位、错位”等问题B弘扬时代正气和时代主旋律的典型报道C鞭笞社会转型时期出现的假、丑、恶现象D对国家各个时期的中心任务或取得的成绩进行主题性报道E经验性报道F重大国际问题G突发性事件四、栏目的风格：《焦点访谈》栏目的总体风格是庄重、严肃型的，它深入报道政治、社会、经济生活中重大的热点、焦点和难点问题，展现典型事件、现象的发展情况，进行深度分析，并且请权威人士具体评论指导。
2024年观看焦点访谈心得体会(3篇)
2024年观看焦点访谈心得体会观看焦点访谈，我被深深地震撼和启发。
这档节目用深入的话题和思考，引发观众对社会问题的思考和关注。
在整个观看的过程中，我不仅获得了大量的信息和知识，还得到了一种思考方式和思维方式的启示。
以下是我观看焦点访谈的心得体会。
首先是关于新闻价值的思考。
焦点访谈将镜头对准了社会的痛点和难题，以真实和客观的视角展示给观众。
这些问题可能是我们平时忽略的，但却深深影响着我们的生活和社会的发展。
焦点访谈通过深度调查和报道，揭示了问题的本质和背后的原因。
这种关注社会问题的报道，使我深刻认识到作为媒体工作者的责任，以及新闻的价值和意义。
其次是关于思考的方法和能力。
焦点访谈不只是呈现问题，更重要的是引导观众思考问题。
他们通过对专家的采访和讨论，解析问题的多方面因素，并帮助观众形成自己的观点和观念。
通过这个过程，我学会了如何从多个角度思考问题，如何辨别信息的真假和可信度。
这种思考方式和能力在今天信息爆炸的时代尤为重要，它能使我们更加理性地面对社会问题，更好地判断和决策。
还有一个引人注目的地方是焦点访谈的主持人。
他们既是信息的搜集者和传播者，同时也是观点的引导者。
他们能够提出深入的问题，引导嘉宾的回答，并从中抽丝剥茧，挖掘问题的深层次问题。
他们用自己的语言和态度，传递给观众对问题的思考和思考的启示。
这是一个挑战和技巧并存的过程，我深深地被他们的专业能力和智慧所折服。
通过观看焦点访谈，我进一步认识到媒体的力量和影响。
媒体不仅仅是传递信息的工具，更是引导和建构社会观念的力量。
焦点访谈凭借其深度、权威和独立的报道风格，影响着社会的思潮和意识形态。
我意识到作为一名媒体从业者，我应该承担起这个责任，以正确、客观和负责任的态度对待新闻报道。
同时，我也认识到每个观众都要有独立思考和辨别真相的能力，并主动参与社会公共事务的讨论和决策。
最后，观看焦点访谈给了我一种积极向上的力量和信心。
尽管我们所面临的社会问题和困难可能很多，但通过深度调查和报告，问题可以得到解决和改善。
社会分化与叙事策略的转换-以《焦点访谈》为例分析舆论监督节目的合法性与合理性诉求的变化
社会分化与叙事策略的转换以《焦点访谈》为例分析舆论监督节目的合法性与合理性诉求的变化如果说《焦点访谈》的“用事实说话”使其在受众之中建构了一个真实、客观的形象，那么，它对合理性和合法性话语的诉求则使其获得了公正、理性的形象，这种形象不仅有效地建构了《焦点访谈》在中国人生活中话语权威形象，也成功地确定了国家意志相对于个人、利益集团和社会的普遍性和绝对性，“更重要的是树立政府的威信，增加群众的信任，使他们看到了正义的伸张，看到了希望”。
[1]这种叙事既有效地建构与命名了受众大众身份，又可以有效地淡化了该叙事的倾向性及其背后的权力关系，成功地转移了人们对社会结构和制度的不满。
一社会分化与《焦点访谈》的合法性、合理性诉求自1994年开播以来，《焦点访谈》就在新闻理念上和叙事实践中将自己与现代性话语中的合理性与合法性理念联系在一起。
就理念上说，《焦点访谈》创办之初就将自己的节目定位为“时事追踪报道，新闻背景分析，社会热点透视，大众话题评说”。
这个定位将《焦点访谈》与社会、大众这两个现代性话语合法性来源联系起来：一方面，通过“社会与大众”诉求，《焦点访谈》力图表明其再现规则和新闻生产过程不是从局部利益或者某一社会意识形态需要出发，而是从普遍性的、无倾向性的立场和社会整体利益的角度来再现事件，其再现活动与社会利益的合理性相一致；另一方面它以法律、法规等体现国家意志的规范性话语作为评论事件的根据，并将这些规范性话语叙述成社会整体承认与主导意志的统一。
如此一来，《焦点访谈》似乎就有了不同于过去从单一政治视野出发来再现世界的开放性，它可以将社会中的利益冲突以及社会统治力量内部的不和谐再现于公众的面前，并在一定程度上使社会差异被人们认可为中国社会的正常而合法的现象，从而在一定程度上改变了长期以来中国社会完整而封闭的自我想像。
这种新闻理念意味着新闻性话语实践的合法性来源不能仅仅由主导意识形态赋予，而是要同社会的合理性要求结合起来。
电视新闻评论---焦点访谈
新·深·真----评《焦点访谈》之《揭开赌球黑幕》《焦点访谈》原来是《东方时空》栏目的一个小的版块，后来独立为一个栏目，自从该栏目诞生以来受到了老百姓的普遍欢迎，也受到了国家领导人的高度赞扬。
究其原因就在于它作为一个深度报道类的新闻栏目，真正起到了惩恶扬善、治病救人的价值和作用，的确代表了广大人民最根本的利益，充分发挥了新闻媒体的舆论监督职能。
本文将结合本期节目，具体分析《焦点访谈》这一栏目的特点和常用的表现方式。
首先，是“新”。
所谓“新”，是指该栏目具有新闻类栏目的本质属性，也就是具有时效性。
因为焦点访谈从选题上来讲一直以就近或者刚刚发生的与老百姓利益密切相关、与国家命运息息相关或者社会普遍关注的事件为报道的题材。
对于一个新闻栏目来讲，时效性既是其特点又是其存在的根本，“过时的新闻就成了旧闻”，在现场直播、卫星直播等传播手段广泛应用的今天，时效性更是《焦点访谈》得以存在并不断发展的基础和前提。
以本期栏目为例，它选择了“赌球和假球”事件做为选题，就抓住了老百姓和全社会普遍关注的热点和焦点，体现了时效性的特征。
其次，是“深”，也就是“深度”。
如果说时效性是所有新闻栏目的共同特征的话，那么“深入”与“深度”则是深度报道类专题新闻栏目的独有的特点。
因为就事件本身而言，消息类新闻仅仅止于说明“什么人在什么时间做了什么事”，但是以《焦点访谈》为代表的深度报道类新闻栏目则更关注：事件的根源是什么？事件本身的价值是什么？事件会对社会产生怎样的影响。
与《新闻联播》相比，《焦点访谈》最大的特点还在于告诉观众“为什么”，正是因为如此才体现了该栏目“深入成就深度”的特点。
就本期节目而言，它除了告知观众事件的处理结果------所有涉案人员均被抓获以外，还告知了观众为什么会存在赌球、假球这类的事件，并且在结尾栏目结语过程中以主持人的口说出了此类事件解决的社会价值-----那就是促进中国足球健康发展，给老百姓以应有的真实和维护体育公平竞争的精神，所以栏目才体现出了深刻性。
浅析《焦点访谈》的特点
浅析《焦点访谈》的特点有这样一个电视新闻评论节目,曾获得中国三届总理的题词,它就是《焦点访谈》。
从1994年起的新闻评论节目,以新闻述评为主,表现出现场客观描述、采访和评论密切结合、声像融合为一,具有一定的深度性与思辨性,涉及内容多为关注度高的社会热点问题或现象,主要走的是曝光批评式的舆论监督路子,《焦点访谈》就是这一时期最典型的代表。
首先,多“说”与简“评”的结合已经成为节目的标志性特点。
《焦点访谈》栏目初期的定位是“时事追踪报道,新闻背景分析,社会热点透视,大众话题评说。
”后来又把这四句浓缩为一句话“用事实说话”。
从节目属性上看,《焦点访谈》属于电视新闻评论类节目,从事件的展开到发展,再到最后的结论,将观点蕴藏于巧妙的结构安排之中、恰当的内容选择之上,而用事实去论证的过程,得益于多种符号的结合,这里主要指声音和画面的配合,即不仅有事实的展现过程中被采访者语言的直接表述,还有善于通过微小的细节和无声的动作去表现这一事实结论的画面。
例如一期揭露执法人员在办案过程中徇私枉法的节目,当记者采访当事人时,虽然他表面看上去淡定自若,但当镜头拍摄他的手时,观众就看到他的手在不停地颤抖。
这种通过镜头抓住细节的方法,可以通过直观的画面明白其中的含义。
当然“用事实说话”难免会有“说”多“评”少的问题。
胡黎明在《“焦点现象”研究》中就有相关事实记录,1995年,当《焦点访谈》第一次参加中国电视新闻奖评选时就遭到不少专家的质疑,认为电视评论应是观点性言论,所以《焦点访谈》不是评论节目,但最后持另一种看法的专家意见占了上风,他们认为电视评论应有电视的特点,而《焦点访谈》就是通过这种特点表现的。
电视评论不是不叙事,而是在引用事实的同时做到有情节、有细节,这些都要服务于说理的需要,以是否有利于证明和说服论点为转移。
这样就要很好的衡量“说”与“评”之间的度,做到很好地将“说”中形象的画面语言与“ 评”中抽象的分析论述性语言相结合。
“媒体审判”现象研究——以《焦点访谈》为例的开题报告
“媒体审判”现象研究——以《焦点访谈》为例的开题报告一、研究背景和意义随着现代媒体的普及和发展，媒体在日常生活中的影响力越来越大。
然而，在新闻报道和舆论引导中，媒体的权力往往伴随着滥用的现象。
其中，一种颇受争议的现象就是“媒体审判”，即媒体对某个事件或人物进行主观判断和定性，有时甚至跨越了法律的底线。
《焦点访谈》是中国央视一档以调查为主题的节目，其报道方式常常以揭露问题、追踪调查为主，在舆论场上颇具影响力。
然而，就在2016年，该节目因为涉及造假，以及对某些个人和企业披露不实之信息而引发了轩然大波。
这一事件引起了人们对“媒体审判”现象的关注和反思。
因此，本研究旨在以《焦点访谈》为例，探讨媒体在新闻报道中存在的主观判断和定性问题，揭示背后的原因，并提出相关的解决方案。
二、研究方法和步骤本研究将采用文献研究、案例分析、访谈等多种研究方法，具体的步骤如下：1. 文献综述：对“媒体审判”现象的相关文献进行综合、归纳和总结，包括国内外的研究进展、理论借鉴和实践探索等。
2. 案例分析：以《焦点访谈》节目为例，对其存在的“媒体审判”现象进行案例分析，从主观性、客观性、事实性等方面进行深入分析。
3. 访谈研究：对多位业内人士、学者和社会关注者进行深度访谈，了解对“媒体审判”现象的认知和看法，从中寻找解决问题的思路和方法。
4. 数据分析：对上述研究方法所得到的数据和信息进行深入分析和比较，从中提炼出共性和差异性，分析媒体的主观性和定性问题的原因。
5. 解决方案：基于对上述研究步骤的分析和结论，提出解决“媒体审判”现象问题的方法和建议，实现对媒体报道的规范化和标准化。
三、预期成果本研究的预期成果包括：1. 对“媒体审判”现象进行深入剖析，揭示其存在的实际问题和根源。
2. 提出实用的解决方案和建议，包括规范化面对社会，提升社会信任，提高舆论导向自测的研究范式。
3. 为今后研究和实践提供参考和借鉴价值。
四、研究难点本研究的难点主要有以下几个方面：1. 需要对大量的文献、数据和信息进行筛选、比较和分析，可以参考KOL加上时下趋势做更广较认真的文献分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《焦点访谈》节目分析
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
2
对深度报道节目《焦点访谈》的分析
学院：中北学院学号：18105038 姓名：胡剑
深度报道是一种系统反映重大新闻事件和社会问题，深入挖掘和阐明事件的因果关系以揭示其实质和意义，追踪和探索其发展趋向的报道方式。
深度报道概念诞生于40年代，是报纸为应对电子传媒竞争发展而来的。
在西方有解释性调查性报道体裁基本属于深度报道范畴，如电视中的焦点新闻，新闻透视。
所谓深度报道是运用解释分析预测等方法，从历史渊源、因果关系、矛盾演变、影响作用和发展趋势等方面报道新闻的形式。
它突破了一人一地一事的报道模式。
一面剖析事实内部，一面展示事实宏观背景，把握真实性。
要着重揭示原因WHY和怎么样HOW两个新闻要素。
电视深度报道难度大只是相对而言。
我们说到深度报道，就不得不提到中央电视台的《焦点访谈》。
中央电视台《焦点访谈》的电视深度报道节目，近年来异军突起，深受观众欢迎。
目前，各地电视台争相开办此类节目已蔚然成风。
今天我就会拿出2013年5月23日《焦点访谈》的节目进行分析。
一、对《焦点访谈》的试听方案分析
首先，我们来对《焦点访谈》的片头设计进行分析。
节目的片头将节目中与节目主要剧情密切相关的镜头快熟组接到一起。
观众通过看片头，能够对节目的内容的看点有一个大致的了解。
同时提出问题来增强观众对节目的兴趣。
节目在叙事上以旁白和主持人进行交替相互结合进行叙事，主持人对节目的事件起到总结归纳的作用。
通过旁白来连接画面和控制节目的整体节奏。
从主持人画面构图上来说是
比较大众的放在视觉中心上。
主持人采用中景进行拍摄，在人物采访上一般以近景为主。
为了从技术角度上让观众感到真实，大多都是无技巧转场和无音乐伴奏的。
二、对《焦点访谈》的栏目定位分析
《焦点访谈》第一责任人孙玉胜曾在一篇文章中写到：“根据栏目定位，‘焦点’节目不可能回避问题，而同时又要坚持正面报道为主。
所以我们在新闻部全体工作人员中灌输一种指导思想，既不要以为在野党、反对派，甚至持不同的政见者的角度观察社会，分析问题，选择题目。
在这里，不允许渲染个人好恶，一切报道要有利于团结、稳定、鼓劲。
”也就是这样的节目定位在一定程度上造就了《焦点访谈》的节目风格和节目的样式。
每天“用事实说话”13分钟，盯紧社会生活中的“焦点、热点、难点”，与“舆论监督”的进程紧密相联，推动着中国的改革开放和民主法治的进程，是深受各级乃至中央政府官员的关注，也为老百姓所喜爱的节目。
节目制作者们紧紧把握时代的脉搏，追踪社会热点。
其中内容不管表现的是正面负面的，都表现出了强烈的社会责任感和对老百姓利益的高度关注。
三、对《焦点访谈》的选题分析
我们正处于一个“内容为王”的时代，电视媒体节目为自己的主打内容的设计上，能否做到吸引大众，满足市场的需求，是一个节目成功的关键。
《焦点访谈》的选题，涉及到了社会生活的许多方面。
“群众关心”是着眼于选题的典型性，体现着不同社会群体的公共利益和
价值观。
而“普遍存在”则是衡量某些社会事件和社会现象所涉及的群体是否在社会中战友足够的量的比，报道这些事件或现象是否能在全社会的引起足够广泛的反响与共鸣。
《焦点访谈》的节目一般贴近百姓生活，选题来源于百姓的电话。
以2013年5月23日《焦点访谈》的节目为例，就是讲的安徽女孩在北京的一家商场跳楼了和红十字会的内容。
节目的选题都是比较贴近群众的社会热点问题，因此吸引着观众，引起观众的共鸣。
我认为《焦点访谈》的选题具有一定的代表性、贴近性，有调查的空间，也给观众留下思考的空间，也没有在逃避问题。
记者通过对要调查对象的采访、暗访等形式加强节目的真实性。
四、对《焦点访谈》的报道方式分析
我们从节目的报道方式我们可以看出，《焦点访谈》的主题被创作者事件化了，这样更加形象具体的表现了主题。
节目的事件也被故事化的处理，这样也有利于电视发挥它的可视性的特点。
人物的性格特点在真实的前提下被制作团体进行了相对的刻画，这样一方面可以加强表现出电视的叙事的冲突性，在一定程度上有利于提高节目的可看性。
从报道原则上来看，正面报道的分寸把握突出地表现在角度的选择上，也就是聚焦在哪里。
聚焦不准，正面报道也会有负面效应。
在负面报道方面，“硬焦点、软着陆”是《焦点访谈》一贯坚持的策略，也就是不管批评什么，批评谁，有一点是必须明确的，就是“不能把矛头指向党和政府，不能以偏盖全，影射攻击，挑动矛盾，渲染情绪”。
作这类节目时要把握住分寸，出发点应是积极的、善意的，批评性报
道要争取起到正面效应。
五、对《焦点访谈》的编排与播出的分析
从大体上来说，编排与播出策划要服从频道的安排和设计，让节目之间形成有效的承接和互动的关系，让观众对节目保持一定的关注。
从节目的时间上来看，节目在每晚19时38分在CCTV综合频道和新闻频道并机直播，栏目时长13分钟。
在这个时间一般都是安排在新闻联播等节目之后，新闻联播的受众人群和《焦点访谈》的受众人群上市有一定程度上的相似的。
这样的做法在一定程度上提高了节目的收视率。
《焦点访谈》在进行舆论监督的同时，节目突出了新闻报道的时效性。
紧扣时事，即使配合中央政府中心工作，即使采制节目。
《焦点访谈》以最迅速、最直接的方式，报道最新发生或正在发生的热点新闻事件，人民群众通过《焦点访谈》播出的节目对党和政府的工作及其工作人员及时进行监督；党和政府也用同样的方式及时了解公众的意愿和要求。
《焦点访谈》针对一些重大新闻事件、时效性极强的节目，尤其是舆论监督类报道，往往采用现场报道，采访、写稿、录音工作尽量在采访的同时完成，以便缩短后期编辑时间，以确保第一时间将节目播出。
我认为在当今竞争激烈的媒体时代，只有树立自己的节目的节目个性和节目的贴近性才能让节目获得成功。
只有把“经典”与“艺术”结合起来才能让自己的节目永远的成功下去。
参考书：
《电视新闻采访教程》张红军邹举著
《电视节目策划学》胡志峰主编
《现代广播电视论纲》毕一鸣著
《广播电视学刊》主办：中国广播电视学会百度百科的资料的收集。