鸦片战争失败的原因学术综述

鸦片战争失败的原因学术综述
鸦片战争发生在十九世纪四十年代,战争的结果是清朝政府在南京和英国签订了丧权辱国的《南京条约》，从此中国开始了屈辱的近代史历程。

尽管从经济势力、军队素质及军队装备上来讲,中国处于劣势,但中国进行的是反侵略的正义战争, 而且拥有本土作战的巨大优势，然而一个拥有4亿人口、80余万常备军的泱泱大国，竟然败给一个远涉重洋、先后投入兵力不到2万的英国。

这其中的原因，启人深思,值得探究。

一、小农经济体制落后。

（一）、自给自足的小农经济无力造就船坚炮利，小手工业的经济模式是封闭性的，消耗型的，无需高科技、高生产力。

封建统治者的财富多用于屯田、享受等，不愿用于扩大再生产，用于置机器、创实业。

（二）、小农社会只能造就政治上的腐败，清朝政府、清朝官员、清朝军队俱都腐败。

（三）、小农观念形态的泥淖，在认识价值观取向上，崇古尚祖，把古人的实践当成真理的标准，妨碍社会进步。

在经济价值取向上，为符合小农社会的要求观念形态便有了重农抑商的因素，导致中国虽然有资本主义萌芽，却没有资本主义。

这种落后封闭的经济土壤中,最容易滋长因循守旧,虚骄自大,闭关锁国的思想。

二、战争中决策犹疑不定。

鸦片战争中，道光皇帝的决策依据，一方面是前方各地的奏报，另一方面是中国封建统治者长期以来形成的天朝权威对蛮夷之徒的本能。

清政府上下从皇帝到将军、督、抚，和战方针不定，说战没有切合实际的作战方法，在整个战争过程中,清政府对英国侵略者今日议战,明日议和。

战和举棋不定,忽战忽和(三战三和)。

他们既想战,又没勇气战,既想和,又嫌侵略者胃口太大,不甘心和。

这些摇摆不定的方针和决策极易导致兵心不固。

三、军事海防的落后。

社会制度的腐败和经济技术的落后，反应在军事上，就是军事制度、军队素质、武器装备等一系列问题。

十九世纪时，西方炮舰政策应运而生，清政府却战备废弛。

（一）、传统的国防战略重陆轻海，海防观念缺失，带来了海军建设的落伍。

从清建国伊始,海防观念缺失和海权意识薄弱就从各个方面体现出来,它直接影响了清朝的海军建设,使之不能与世界发展同步。

清朝赋予水师的海防任务主要是消灭海盗和国内敌对武装,清代水师虽然在有外敌入侵的时候,要承担起反击侵略的任务,但这并不是水师的主要职责。

这样,清代水师就不能像西方海洋强国一样,决胜于海上。

而是更多地驻守陆地,这样势必会造成清代海上武装力量的落后。

（二）、水师体制落后，束缚了海上力量的发展。

从清朝水师组织体制、兵役制度、选将制度和职责的内容来看,带有很强的封建性,水师体制的落后是十分明显的。

除此之外,它还存在与此相关的几个严重弱点:
1.指挥系统互相掣肘,‘高度分割。

2.部队编制的分散,难以应付大规模的海战。

3.缺乏集中统一指挥的舰队。

4.水师建设重内轻外。

5.划界巡洋的会哨制度,限制了水师航海能力,削弱了国家海防力量。

（三）、水师装备原始落后，影响了海军战斗力的发挥。

（清水师的装备,包括战船、武器两大部分。

）
1、鸦片战争时,水师战船，无论大小,均为木制,船身无金属包裹,极易腐烂。

动力主要为人力划桨摇格,另辅以桅帆,机动性能很差。

甲板上大多没有防卫设施,有的虽有竹排钉制的人字罩篷,却“断不能遮蔽枪炮”战船的式样、质量承袭明制,因循泥古,不求改进。

“各省水师战船向照部颁定式”º只能在海边巡查,不能放洋远出。

2、清朝水师配备的武器有两大类,一是火器,二是冷兵器。

火炮为泥模铁铸,十分粗糙,内含泥沙,极易炸裂。

火枪的问题亦类似火炮。

冷兵器一类,则为用于近距离作战的刀、弓、矛等。

这对于近代战争来说,是根本不实用的。

（四）、水师内部腐败，使海军难以御敌。

1.训练荒疏。

水师官兵逃避训练，投机取巧。

2.水师将士腐败，清代水师最大的积弊就是冒粮扣饷。

（五）、水师员弁缺乏海洋知识，制约了水师的建设与发展。

1726年高其倬在《奏请设法操练水师将弁兵丁》折中建议通过打破划界巡洋的办法来改变水师将士海洋知识缺乏的状况,从而提高水师的战斗力。

虽然此观点得到雍正帝的肯定,但后来却不了了之,清代水师将士缺乏海洋知识的状况也一直没有改变。

这种状况只能束缚海军的建设与发展。

（六）、和平时期水师训练严重不足。

清军平时的训练十分松垮。

名为水师,而划桨摇格、转帆掌舵及拉工操炮等技艺已完全荒疏。

训练的荒疏还表现在各级军政要员对英军入侵一直缺乏警惕,尤其是沿海疆吏闻警不备。

平时训练的严重荒疏,使当时清朝水师成为一支极腐败的军队,不堪侵略者之一击。

（七）、战术陈旧。

1.没有建立岛屿、海岸、城塞梯沐纵深防御体系。

2没有做到进攻与防御的结合,做到以防为主,防中有攻。

3.没有据情采用适当的战术。

没有充分利用山川、海湾的复杂地形,展开战术,死板地与英军硬拚。

4.没有重视协同作战。

清军既没有注意沿海各省的协同和军民协同,也没有注意水面舰船和岸防火炮的协同,以及各省水师船队的配合和水师与乡勇间的配合。

四、盲目愚昧。

（一）、战前，清政府对英国政府的侵华阴谋毫不了解，从而导致指导思想的根本错误，盲目轻敌，注定了战败的结局。

（二）、鸦片战争中，战事三起三落，清政府对敌情严重不知，打不知为何而打，停不知为何而停，完全处于被动局面，糊里糊涂打了大败仗。

清王朝始终以“天朝上国”自居，一方面对自身力量盲目自信，一方面对作战对手英国的地理位置、人口、发展、状况等基本知识及其战略意图一无所知。

当时的清王朝从上至下处于一片混沌中，由于长时间与世隔绝使清政府对世界大势一无所知,对当时世界各国地理位置“若迷路之子,指东谓西”。

根本不知道“天朝上国”之外是什么样的世界。

五、封建统治者的腐败。

（一）、封建统治者不是真的仇视汉奸，特别是一到了所谓的议抚时，汉奸成了他们利用的宝贝。

清政府中一心一意宣传敌人强大，曲意求和的大员们，是中国丧失抵
抗外来侵略的能力，实行失败主义、投降主义的他们才是真正的汉奸。

（二）、封建统治者敌视人民群众,心中最大的敌人是民而不是夷，即使在同“外寇”作战的时候，仍然认为“防民甚于防寇”。

以民为敌的政策,清政府失去了赖以取胜的根本条件。

以民为敌的愚民政策,导致国民忧患意识淡化,清政府失去了战争取胜的原动力。

清政府和民众的严重对立失去了人力、物力、地利等客观和主观上的优势,丧失了团结起来一致对外的内聚力,最终招致战争失败。

（三）、清朝统治者内部上下相欺。

作战失利后，前线将帅为了减轻罪责，保住官位，不惜夸大敌情，谎报战果，而这种结果直接影响了道光皇帝对敌情的判断。

（四）、清政府撤掉了能够抵抗侵略、捍卫国家主权的林则徐等贤明重臣的职务,任用对外妥协投降,卖国求荣的琦善等庸劣之辈。

在军事上,清政府任人唯亲,重用毫无军事才能的皇家子弟抵御英寇人侵。

（五）、清政府妥协投降的卖国政策。

以道光皇帝为首的一群昏愦糊涂的清朝统治者执行的投降妥协的卖国政策代替抵抗自卫的政策,使中国在战争中的各种有利形势化为乌有,并且直接导致战争在本不该输的条件下却以惨败而告终。

六、闭关锁国政策的实施。

（一）、“闭关自守”政策在客观上也没起到半点民族自卫作用,相反,只有作茧自缚。

“铁锁铜关”有效地抵制了西方资本主义商品的倾销,阻止了中国商品的出口,压抑了中国资本主义的成长,妨害了中国国力的提高,但却未能制止烟毒的泛滥。

（二）、对中外正当经济、文化交流的限制,不仅经济上“中外均无裨益”,而危害之大莫过于凶暴地剥夺了中国人民睁眼看世界和吸收世界先进科学文化丰富自身的机会,直接造成了“人跨骏而我骑驴”“人操舟而我结筏”的落后状况。

七、英国的政治经济制度、军事上的优势。

英国经过政治上的资产阶级革命和经济上的工业革命后,迅速崛起,成为资本主义国家和世界上第一个工业强国。

在鸦片战争中,它船坚炮利、装备优良,又擅长水战;而中国船不坚、炮不利、装备甚差,水兵更不强。

鸦片战争的失败是清政府的腐败无能，封建政治经济制度的腐朽落后，当时中国的封闭性，清朝军事的腐化衰落，以及英方面在政治经济军事上的遥遥领先等几个主要原因造成的。

参考文献：
胡绳《从鸦片战争到五四运动》
沈波《从清朝海防看鸦片战争失败的原因》杭州大学学报（1993.06）
郑云波、宁波《从水师的落后看鸦片战争失败的原因》学术交流（2008.12）
王静《鸦片战争失败原因再探讨》历史研究
曾永玲《关于鸦片战争失败原因的再认识》松辽学刊（1995）
李达《鸦片战争失败的社会原因》云南师范大学学报（1990）
吉良郎《从中英状况的比较中看第一次鸦片战争失败的原因》晋中师专学报（1998）
樊萍萍《论鸦片战争失败的主要原因》中共山西省委党校学报（2002.02）
辛经纬《天朝观念、体制与鸦片战争中清朝的失败》——《天朝的崩溃———鸦片战争再研究》简要述评当代教育理论与实践（2013.08）
郭金玫《浅谈中国在鸦片战争中失败的原因》前沿（2005）
刘芳《试论鸦片战争失败的原因》大众文艺
蒋增礼《清王朝“防民甚于防寇”的政策是导致鸦片战争失败的主要原因》西北民族学院学报(哲学社会科学版) （1990）
历史文化旅游学院1201班041201042 朱虹。