巨灾风险评估模型的发展与

第20卷第6期2011年12月自然灾害学报

JOURNAL OF NATURAL DISASTERS Vol．20No．6Dec．2011

收稿日期：2011－07－10；修回日期：2011－09－20

基金项目：北京市地震局科技专项资助

作者简介：刘博（1979－），男，工程师，博士生，主要从事震害防御、震灾损失评估及巨灾保险相关技术研究．E-

mail ：baronliu@bjseie．gov．cn 文章编号：1004－4574（2011）06－0151－07

巨灾风险评估模型的发展与研究

刘

博1，2，唐微木

3（1．中国地震局工程力学研究所，黑龙江哈尔滨150080；2．北京市地震局，北京100080；

3．中国出口信用保险公司，北京100032）

摘要：巨灾已经成为全球经济损失的重要原因之一。近20年来，巨灾频繁发生，造成了重大的人

员伤亡和财产损失，

巨灾的发生甚至可能造成国家政治经济的不稳定。因此如何进行巨灾风险管理并减轻巨灾事件发生后所造成的损害，

便成为一个相当重要的研究课题。巨灾风险评估模型作为应对巨灾风险最为有效的分析工具，近20年来得到了长足的发展，同时巨灾模型已成为巨灾保险设立的根本依据。对巨灾模型的发展与模型构架进行了综述，并结合我国的实际情况提出了一些建议。关键词：巨灾模型；风险管理；地震保险；综述中图分类号：X43；F841．3；F843

文献标志码：A

Research and development of catastrophe risk assessment models

LIU Bo 1，2

，TANG Wei-mu 3

（1．Institute of Engineering Mechanics ，China Earthquake Administration ，Harbin 150080，China ；2．Earthquake Administration of Beijing Municipality ，Beijing 100080，China ；3．China Export and Credit Insurance Company ，Beijing 100032，China ）

Abstract ：Natural catastrophe can cause the damage to the human being and make a huge loss of property．As peo-ple known ，catastrophe even can lead to unstability of national politics and economy．Therefore ，how to carry out risk management and reduce the loss of the catastrophe event is the most important thing of the catastrophe risk management．This paper introduces catastrophe model ，reviews the research situation of the catastrophe model and gives some suggestions for establishing an effective catastrophe model in China．Key words ：catastrophe model ；risk management ；earthquake insurance ；summary

巨灾自古以来就无可避免，近20a 间全球范围由于巨灾导致的经济损失达到了惊人的增长速度。从全

球角度来看，随着城市化进程的不断加大，人口、财富不断集中在少数大中型城市，使得整体社会的巨灾风险

值日趋增大。同时，各种灾害的发生所造成的损失规模也有随时间增加的趋势［1］。

图1、图2［2－3］

分别为近几十年全球巨灾发生次数和经济损失的统计数据，从统计资料可以看出，全球的

巨灾发生次数明显增加，巨灾造成的经济损失也成明显增加趋势。但是，通过巨灾分析模型制定的巨灾保险

赔付金额却显现出一种不协调的比例。以中国大陆为例，

2008年的汶川大地震造成了超过8000亿人民币的直接经济损失，而保险赔付金额却只有18亿人民币，绝大部分损失由政府和民间援助承担。相比1994年

的美国北岭地震，各家保险、再保险公司承担了70%的损失重建费用。巨大的差距促使中国等发展中国家需尽快根据自身条件建立巨灾风险模型并有效地运用到巨灾保险中。

图1

近50年来全球巨灾发生情况

［3］

Fig．1

Frequencies of catastrophe events in past 50years in the world ［3

］

图2

近50年巨灾损失情况

［3］

Fig．2

Catastrophe event losses in past 50years ［3］

巨灾风险包含危害来源、危害对象易损性、危害对象价值这3个基本要素，巨灾风险评估模型通过对这

3个要素的独立建模分析并串联每部分的分析结果以得出风险管理者所需要的分析结果，评估出潜在巨灾风险，作为巨灾风险管理策略选择和执行的参考依据。

1巨灾风险评估模型的发展

1985年美国联邦应急署（FEMA ）委托应用技术委员会（ATC ）执行了ATC －13Earthquake Damage Eval-

·251·自然灾害学报第20卷

uation Data for California 计划，这个计划系统性的收集了专家学者的意见，建立了当时最完整的地震灾害评

估资料。这个计划的成果提供了各类建筑物、公共设施、经济损失和人员伤亡的易损性评估资料。在这个计划之后由于美国的银行业、保险业和政府部门的需求，刺激了地震风险评估系统的升级和发展，同时也催生了巨灾风险评估模型的诞生。

当今走在世界自然灾害风险管理技术前沿的国家是美国。在美国，有三大专业的自然灾害风险评估企

业，

他们分别是：RMS ，EQECAT 以及AIR ［4］。另外，还有一些基于世界一流大学的研究机构，例如：英国的University College London 、澳大利亚的Risk Frontiers ，Macquarie University ；以及再保险公司和一些再保险中

介经纪公司，例如Munich Re ，Swiss Re ，Aon ，Guy Carpenter 等等。与此同时，一些政府机构也积极加入到这个研究领域并开发出应用成果，其中较有影响力的是美国的FEMA （Federal Emergency Management Agency ）

和澳大利亚的Geoscience Australia ［5］

。FEMA 于1997年公布并发行了HAZUS97，在这套主要以分析地震灾害损失评估的系统中整合了地理信息系统、地震学、统计学、数学和相关的其他计算机技术，图3为HAZUS

的分析架构和流程图［6］

；1999年FAMA 推出了HAZUS 的更新版，该版本中突出了针对桥梁等公共设施的地震灾害损失分析；2003年HAZUS 升级为HAZUS －MH ，在这套最新的分析系统中纳入了洪水灾害、飓风灾害等其他可能造成巨大影响的自然灾害。表1为HAZUS －MH 针对不同灾害进行分析可得出的结论列表。由图我们可以看出，

无论是起初的HAZUS 还是升级后的HAZUS －MH 都是一个相当庞大的分析系统，但是从整个系统的构架中主体的组成部分并没有发生太大的变化。事件产生模块（stochastic event model ）、灾害模块（hazard ）、结构易损性模块（vulnerability model ）、损失分析模块（financial model ）依然是当今主流巨灾分析

系统的主要组成部分

。

图3

HAZUS 的框架结构及分析流程

Fig．3

Frame construction and analysis procedure of HAZUS

·

351·第6期刘博，等：巨灾风险评估模型的发展与研究