全基因组关联分析(GWAS)解决方案
遗传学研究中的全基因组关联分析
遗传学研究中的全基因组关联分析遗传学研究一直是医学和生物学领域的热门话题之一。
DNA的解析和基因组测序技术的普及，使得研究人员能够更好地理解人类基因，从而找到各种疾病的解决方案。
其中，全基因组关联分析（GWAS）是最近广泛应用于遗传研究中的一种方法。
1. 什么是全基因组关联分析？全基因组关联分析（GWAS）是一种计算生物学方法，用于寻找人群中基因变异与疾病之间的关联。
这项技术通过大规模分析大量个体的基因序列和临床表现数据，鉴定那些与疾病或特定性状相关联的基因或基因变异位点。
基于统计学的方法，GWAS可以扫描所有已知基因组位点，以寻找这些位点与疾病之间的关联性。
目前，全基因组关联分析已经被广泛应用于寻找许多常见疾病的遗传因素，比如糖尿病、自闭症、多发性硬化症等。
2. 全基因组关联分析的应用全基因组关联分析的应用远不止于疾病遗传因素的研究，还包括寻找与其他性状的关联，如身高、体重、眼色、皮肤颜色等等。
这种方法通过探索遗传变异的关联性，有助于我们深入理解这些特征的遗传基础。
此外，全基因组关联分析还可以用于动物遗传学研究和农业遗传学研究中，以更好地了解养殖动物或农作物的遗传特性，进而实现遗传改良。
3. 全基因组关联分析的挑战虽然全基因组关联分析已经成为了遗传学研究中的重要方法，但是它也存在着一些挑战。
首先，由于个体之间存在大量的基因差异，这就需要收集大量的个体数据才能找到显著的遗传变异并生成可靠的统计模型。
其次，全基因组关联分析技术并不能获得关于基因表达或基因调控的直接信息，这对于理解一些更深层次的遗传机理而言有着重要的意义。
最后，由于测试的重复性和可重复性等问题，全基因组关联分析所发现的一些位点与疾病之间的关联很难被精确鉴定和验证。
因此，在全基因组关联分析中确保数据质量和测试的可靠性至关重要。
4. 全基因组关联分析的前景随着科技的迅速发展，全基因组关联分析在未来必将继续得到广泛应用。
新兴的技术，如深度基因组测序、单细胞测序和人群基因组学，将使我们更好地理解人类基因组，并扩展全基因组关联分析的应用领域。
全基因组关联分析（GWAS）取样策略
全基因组关联分析（GWAS）取样策略GWAS要想做得好，材料选择是至关重要的一环。
So，小编查阅了上百篇GWAS文献，精心梳理了一套GWAS的取样策略，是不是很贴心呢？赶紧来学习一下吧！一、常见经济作物样本选择对于经济作物来说，一般都有成百上千个品系，其中包括野生种、地方栽培种、驯化种及商业品种。
一般选择多个品系来确保群体遗传多样性。
文献中常见的经济作物的样本收集于全国或者全世界各地。
表1 常见经济作物样本收集二、常见哺乳动物样本选择对于哺乳动物，一般选择雄性个体作为研究对象（除研究产奶、产仔等性状外），并且要求所研究的对象年龄相近。
下表是我们统计的一些已发表的哺乳动物取材案例，供大家参考。
表2 常见哺乳动物样本收集三、常见家禽类样本选择对于家禽而言，一般会选择家系群体（全同胞家系或半同胞家系）。
为了增加分析内容，可以构建多个家系群体进行研究。
此外，尽量使群体所有个体生长环境以及营养程度保持一致，同时家禽的年龄也尽量保持一致，这对表型鉴定的准确性有很大的帮助。
表3 常见家禽类样本收集四、林木类样本选择对于林木类，一般选择同一物种的多个样本，多个样本做到表型丰富。
表4 林木类样本收集五、其他物种样本选择对于原生生物以及昆虫等的取样策略，可以参考表5中已发表的文献。
表5 其他物种样本收集有这么多文献支持，各位看官是不是已经整明白了GWAS该如何取材呢？最后，小编再温馨提示一句，根据文献统计及项目经验，一般来说，GWAS的样本大小要不少于300个才是极好的。
参考文献[1] Jia G, Huang X, Zhi H, et al. A haplotype map of genomic variations and genome-wide association studies of agronomic traits in foxtail millet (Setaria italica)[J]. Nature Genetics, 2013, 45(8):957-61.[2] Zhou L, Wang S B, Jian J, et al. Identification of domestication-related loci associated with flowering time and seed size in soybean with the RAD-seqgenotyping method[J]. Scientific reports, 2015, 5.[3]Zhou Z, Jiang Y, Wang Z, et al. Resequencing 302 wild and cultivated accessions identifies genes related to domesticatio n and improvement in soybean[J]. Nature Biotechnology, 2015, 33(4):408-414.[4] MorrisG P, Ramu P, Deshpande S P, et al. Population genomic and genome-wide association studies of agroclimatic traits in sorghum[J].Proceedings of the National Academy of Sciences, 2013, 110(2): 453-458.[5] Yano K, Yamamoto E, Aya K,et al. Genome-wide association study using whole-genome sequencing rapidly identifies new genes influencing agronomic traits in rice[J]. Nature Genetics, 2016, 48(8).[6] Wang X, Wang H, Liu S, et al. Genetic variation in ZmVPP1 contributes to drought tolerance in maize seedlings[J]. Nature Genetics, 2016.[7] Pryce J E, Bolormaa S, Chamberlain A J, et al. A validated genome-wide association study in 2 dairy cattle breeds for milk production and fertility traits using variable length haplotypes[J]. Journal of dairy science, 2010, 93(7):3331-3345.[8] Hayes B J, Pryce J, Chamberlain A J, et al. Genetic architecture of complex traits and accuracy of genomic prediction:coat colour, milk-fat percentage, and type in Holstein cattle as contrastingmodel traits[J]. PLoS Genet, 2010, 6(9): e1001139.[9] Heaton M P, Clawson M L, Chitko-Mckown C G,et al. Reduced lentivirus susceptibility in sheep with TMEM154 mutations[J].PLoS Genet, 2012, 8(1): e1002467.[10] Tsai K L, Noorai R E, Starr-Moss A N, et al. Genome-wide association studies for multiple diseases of the German Shepherd Dog[J]. Mammalian Genome, 2012, 23(1-2): 203-211.[11] Petersen J L, Mickelson J R, Rendahl A K, et al. Genome-wide analysis reveals selection for important traits in domestic horse breeds[J]. PLoS Genet, 2013,9(1): e1003211.[12] Do D N, Strathe A B, Ostersen T, et al. Genome-wide association study reveals genetic architecture of eating behaviorin pigs and its implications for humans obesity by comparative mapping[J]. PLoS One, 2013, 8(8).[13] Daetwyler H D, Capitan A, Pausch H, et al. Whole-genome sequencing of 234 bulls facilitates mapping of monogenic andcomplex traits in cattle[J]. Nature genetics, 2014, 46(8): 858-865.[14] Wu Y, Fan H, Wang Y, et al. Genome-Wide Association Studies Using Haplotypes and Individual SNPs in Simmental Cattle[J]. PLoS One,2014,9(10): e109330.[15] Parker C C, Gopalakrishnan S, Carbonetto P,et al.Genome-wide association study of behavioral, physiological and gene expression traits in outbred CFW mice[J]. Nature Genetics, 2016.[16] Gu X, Feng C, Ma L, et al. Genome-wide association study of body weight in chicken F2 resource population[J]. PLoS One, 2011, 6(7): e21872.[17] Xie L, Luo C, Zhang C, et al. Genome-wide association study identified a narrow chromosome 1 region associated with chicken growth traits[J]. PLoS One, 2012, 7(2): e30910.[18] Liu R, Sun Y, Zhao G, et al. Genome-Wide Association Study Identifies Loci and Candidate Genes for Body Composition and Meat Quality Traits in Beijing-You Chickens[J]. Plos One, 2012, 8(4):-.[19] Evans L M, Slavov G T, Rodgers-Melnick E, et al. Population genomics of Populus trichocarpa identifies signatures of selection and adaptive trait associations[J]. Nature genetics, 2014.[20] Porth I, Klapšte J, Skyba O,et al. Genome‐wide association mapping for wood characteristics in Populus identifiesan array of candidate single nucleotide polymorphisms[J]. New Phytologist,2013, 200(3): 710-726.[21] Van Tyne D, Park D J, Schaffner S F, et al. Identification and functional validation of the novel antimalarial resistance locus PF10_0355 in Plasmodium falciparum[J]. PLoS Genet, 2011, 7(4): e1001383.[22] Ke C, Zhou Z, Qi W, et al. Genome-wide association study of 12 agronomic traits in peach[J]. Nature Communications,2016, 7:13246.[23] Miotto O, Amato R, Ashley E A, et al. Genetic architecture of artemisinin-resistant Plasmodium falciparum[J]. Naturegenetics, 2015, 47(3): 226-234.[24] Spötter A, Gupta P, Nürnberg G, et al. Development of a 44K SNP assay focussing on the analysis of a varroa‐specific defence behaviour in honey bees (Apis mellifera carnica)[J]. Molecular ecology resources, 2012, 12(2): 323-332.重测序业务线靳姣姣丨文案武苾菲丨编辑。
全基因组关联分析2篇
全基因组关联分析2篇全基因组关联分析（GWAS）是一种流行的研究方法，可以识别与人类复杂疾病相关的基因变异和遗传因素。
它通过对大规模的基因数据进行分析，寻找与疾病风险相关的单核苷酸多态性（SNP）位点。
本文将介绍GWAS的基本原理、优点和限制，并探讨如何将GWAS结果应用于临床实践中。
一、GWAS的基本原理GWAS的基本原理是将患病个体和正常个体之间的基因差异进行比较，以确定疾病的遗传基础。
GWAS使用全基因组SNP 芯片来确定大量SNP位点的遗传结构差异，并对这些位点进行关联分析。
GWAS基本流程如下：（1）研究样本的选择：GWAS要求大量研究个体，通常从多个人群中招募病例组和对照组。
（2）SNP芯片分析：研究人员使用SNP芯片对每个个体进行基因扫描，并确定他们的SNP位点。
（3）关联分析：将疾病风险和SNP位点之间的关系进行关联分析。
（4） GWAS结果的验证：以多个人群中的患者和正常个体进行复制研究以验证GWAS结果。
（5）功能研究：进一步分析GWAS结果中表观基因、基因调控元件或基因组变异是如何在疾病发生中作用的。
二、GWAS的优点（1）识别新潜在基因：GWAS是发现新潜在疾病基因的最有效方法之一。
通过GWAS分析，可以确定在某些疾病的发生和发展中，可能存在以前未发现的基因。
（2）覆盖广泛的基因组区域：GWAS分析可以同时针对基因组中数百万个SNP位点进行分析，包括那些不在编码区域的SNP位点，这使得该方法能够发现以前未知的功能区域。
（3）便于筛选疾病风险：GWAS的结果可用于评估某个特定基因或SNP位点与疾病风险之间的关系。
这可以帮助医生预测个体患某种疾病的风险，并制定个性化的预防和治疗方案。
三、GWAS的限制（1）复杂遗传模式：因为大多数疾病都具有复杂的遗传模式，所以很难在单个基因或SNP位点处揭示疾病的遗传机制。
（2）静态分析：GWAS只能提供静态遗传数据，不能提供关于变异类型、环境因素或表观遗传学变化的信息。
全基因组关联分析的原理和方法
全基因组关联分析(Genome-wide association study;GWAS)是应用基因组中数以百万计的单核苷酸多态性(single nucleotide ploymorphism ，SNP)为分子遗传标记，进行全基因组水平上的对照分析或相关性分析，通过比较发现影响复杂性状的基因变异的一种新策略。
随着基因组学研究以及基因芯片技术的发展，人们已通过GWAS方法发现并鉴定了大量与复杂性状相关联的遗传变异。
近年来，这种方法在农业动物重要经济性状主效基因的筛查和鉴定中得到了应用。
全基因组关联方法首先在人类医学领域的研究中得到了极大的重视和应用，尤其是其在复杂疾病研究领域中的应用，使许多重要的复杂疾病的研究取得了突破性进展，因而，全基因组关联分析研究方法的设计原理得到重视。
人类的疾病分为单基因疾病和复杂性疾病。
单基因疾病是指由于单个基因的突变导致的疾病，通过家系连锁分析的定位克隆方法，人们已发现了囊性纤维化、亨廷顿病等大量单基因疾病的致病基因，这些单基因的突变改变了相应的编码蛋白氨基酸序列或者产量，从而产生了符合孟德尔遗传方式的疾病表型。
复杂性疾病是指由于遗传和环境因素的共同作用引起的疾病。
目前已经鉴定出的与人类复杂性疾病相关联的SNP位点有439 个。
全基因组关联分析技术的重大革新及其应用，极大地推动了基因组医学的发展。
(2005年, Science 杂志首次报道了年龄相关性视网膜黄斑变性GWAS结果,在医学界和遗传学界引起了极大的轰动, 此后一系列GWAS陆续展开。
2006 年, 波士顿大学医学院联合哈佛大学等多个研究机构报道了基于佛明翰心脏研究样本关于肥胖的GWAS结果(Herbert 等. 2006);2007 年, Saxena 等多个研究组联合报道了与2 型糖尿病( T2D ) 关联的多个位点, Samani 等则发表了冠心病GWAS结果( Samani 等. 2007); 2008 年, Barrett 等通过GWAS发现了30 个与克罗恩病( Crohns ' disrease) 相关的易感位点; 2009 年, W e is s 等通过GWAS发现了与具有高度遗传性的神经发育疾病——自闭症关联的染色体区域。
生物大数据技术的全基因组关联分析方法
生物大数据技术的全基因组关联分析方法近年来，随着生物大数据技术的快速发展，全基因组关联分析方法已成为生物学、医学研究领域中的重要工具。
全基因组关联分析（GWAS）是一种寻找基因与某一特定性状或疾病之间相互关联的分析方法。
本文将介绍全基因组关联分析的原理和方法，并探讨其在研究中的应用和挑战。
全基因组关联分析的基本原理是将多个个体的基因组数据与其具体的性状或疾病状态进行比较，寻找基因位点与性状或疾病之间的关联。
这种分析方法的关键在于基因型-表型关联的检测。
在全基因组关联分析中，研究对象通常是单核苷酸多态性（SNP）位点，因为SNP是个体基因组中最常见的变异类型。
全基因组关联分析方法通常包括以下几个步骤。
首先，收集研究对象的基因组数据和相关性状或疾病的表型数据。
其次，通过基因组测序技术或芯片技术对个体的基因组进行分析，得到其SNP位点的基因型数据。
然后，通过统计学方法计算基因型与表型之间的关联。
最后，对这些关联进行统计分析，判断是否存在显著的关联信号。
在全基因组关联分析中，常用的统计学方法包括卡方检验、线性回归分析和逻辑回归分析等。
卡方检验适用于疾病的风险和基因型之间的关联分析；线性回归和逻辑回归分析则适用于连续性和二分性表型特征的关联分析。
不同的统计方法适用于不同的研究问题和数据类型。
全基因组关联分析方法在生物学、医学研究中的应用广泛。
它可以揭示基因变异与疾病发生发展之间的关系，有助于发现潜在的疾病风险基因和药物靶标。
全基因组关联分析还可以帮助了解个体在药物代谢、药物反应和药物副作用方面的差异，实现个体化医疗的目标。
此外，全基因组关联分析还可以为遗传病的早期筛查和诊断提供重要依据。
然而，全基因组关联分析也存在一些挑战。
首先，全基因组关联分析需要大样本量来获得可靠的结果，并且需要考虑到样本的种族和人口结构，以避免虚假关联的出现。
其次，全基因组关联分析结果需要进行复制实验来验证其确切性。
此外，全基因组关联分析还需要解决对多个检验进行校正和纠正，以降低虚假关联的发生概率。
植物全基因组关联分析及其在遗传改良中的应用
植物全基因组关联分析及其在遗传改良中的应用随着生物技术的快速发展，全基因组关联分析（GWAS）成为了植物遗传学中的一个关键工具。
其可以帮助我们在大规模的基因组中寻找与重要性状相关的位点。
这为植物育种和遗传改良提供了重要的指导，许多研究表明，这种方法可以有效地提高植物的产量、抗病性、耐逆性和品质等重要性状，为农业生产做出了重要的贡献。
什么是全基因组关联分析？全基因组关联分析（GWAS）是一种基于单核苷酸多态性（SNP）的遗传分析方法。
SNP是一种常见的基因多态性标记，它们通常分布在基因组中。
在GWAS 中，研究者会测量一组个体的SNP，然后将这些数据与这些个体的某种性状进行比较，从而鉴定SNP与某种性状的关联关系。
研究者可以利用这些关联关系确定可能有助于某种性状的基因。
在研究中，研究者必须遵循严格的方法论来确保结果的准确性。
首先，GWAS需要大量个体的基因数据和性状数据。
其次，研究者需要使用适当的分析方法来控制潜在的混淆因素，例如种群结构和家系效应。
最后，研究者需要验证其结果，以确保其可以在不同的环境和种群中得到重复。
为什么全基因组关联分析对遗传改良非常重要植物基因组的测序技术正在快速发展，这使我们能够在广泛的物种中进行全基因组SNP数据的生成。
这就提供了在遗传改良中应用全基因组关联分析的巨大机会。
全基因组关联分析可以鉴定一些难以加工或评估其他方式的基因，这些基因可能对复杂的农业性状贡献良多。
例如植物的抗病性、耐旱性和生物量等。
它还可以帮助我们识别有利特征的基因型，这些基因型可能包括多个基因，对特定性状有不同的影响。
通过应用模型，我们可以预测这些基因型的表现，从而为育种计划提供指导。
如何使用全基因组关联分析改良植物在实践中，我们通常使用多种方法来使用全基因组关联分析来改良植物。
例如，一些研究组将关联结果与分子标记相结合，开发特异的代表单个或多个位点的标记，然后通过分子重组选育（MAS）的方案来进行育种计划。
全基因组关联分析中荟萃分析的异质性和重叠数据问题的研究
全基因组关联分析中荟萃分析的异质性和重叠数据问题的研究全基因组关联分析中荟萃分析的异质性和重叠数据问题的研究摘要：全基因组关联分析（genome-wide association study，GWAS）是一种用于发现人类疾病与基因关联的重要方法。
荟萃分析作为GWAS的一项重要分析策略，可以整合多个独立的GWAS研究以增加样本数量，并提高关联的统计功效。
然而，荟萃分析在实践中面临着两个主要问题：异质性和重叠数据。
本文将对这两个问题进行详细讨论，并介绍一些可能的解决方法。
一、异质性问题在多个独立GWAS研究中，样本来源、疾病定义、基因检测方法等因素的差异会导致异质性问题。
异质性可能会导致GWAS 结果产生假阳性或假阴性的关联，并降低荟萃分析的可靠性和准确性。
解决方法：1. 合理选择研究样本：在进行荟萃分析之前，应对参与研究的样本进行严格的质量控制和校正分析，排除低质量的样本，确保研究的一致性。
2. 详细记录研究设计和方法：在每个研究中详细记录研究设计、样本特征和基因分析方法，以便进行后续的异质性分析和调整。
3. 针对异质性进行统计调整：使用适当的统计方法对异质性进行调整，例如采用固定效应模型、随机效应模型或混合效应模型等，以减少异质性的影响。
二、重叠数据问题重叠数据是指多个独立GWAS研究使用相同的样本数据进行关联分析，这可能会导致估计效果失真和关联结果的过于乐观。
解决方法：1. 去除重叠样本：在进行荟萃分析之前，应对参与的各个研究样本进行检查，排除重叠的样本。
一般可根据样本的基本信息、疾病诊断和其他基因特征进行判断。
2. 敏感性分析：通过对比包含重叠样本和不包含重叠样本的荟萃分析结果，评估重叠数据对结果的影响，并进行敏感性分析，验证关联结果的稳定性和可靠性。
3. 采用加权方法：对包含重叠样本的研究进行权重调整，减少重叠数据的影响。
例如，可以根据每个独立研究的质量和样本量来确定权重，将质量较高、样本量较大的研究的权重调整为较高，减少重叠数据的影响。
全基因组关联分析 GWAS
在 SORL1基因中确定了好几个与疾病有关的 SNPs 。
他说:“ 很多人对此持怀疑态度 , 因为它是一种候选基因 , 但在最近的一些 GWAS 研究中获得了支持。
” 相关证据也支持了 SORL1的作用———在蛋白质产生水平较低的小鼠中 , 其大脑中积聚的β淀粉样蛋白也更多。
蒙蒂尼研究小组在血液或脑脊液 (CFS 中寻找可能预示老年痴呆症发病的生理指标时 , 发现了另一个候选因子 , 即脑源性神经营养因子与其他多种神经系统疾病有关 , 而这种蛋白质水平被证明是预测阿尔茨海默氏症的一种强有力的指标。
然而 , 关于这种基因变异的致病作用还没有明确的证据。
蒙蒂尼说:“ 在我们的观察中还找不到这其中的联系 , 但我们也还没有对这整个基因进行测序。
”有待实验科学家阐明机制阿尔茨海默氏症风险的最后一个组成部分 , 可能源自于遗传易感性与一生中积累起来的生理损害之间的相互作用。
蒙蒂尼说:“ 对于一种与老龄化密切相关的疾病来说 , 我们的生活环境和我们的人生经历 , 都将成为重要的影响因素。
”例如 , 糖尿病和中风可导致生产高活性的化合物 , 这种被称为自由基的化合物反过来对脂肪、蛋白质和核酸诱导产生一些有毒的化学变化 , 这种氧化应激现象似乎是阿尔茨海默氏症患者大脑中的一种普遍特征 , 其结果是有可能损害或杀死神经元。
蒙蒂尼说:“ 这是人体老化的一个正常组成部分 , 但对于阿尔茨海默氏症患者来说 , 自由基会给他们造成更严重的损害。
” 作为细胞能量之源的线粒体 , 通常对氧化应激起着调控作用 , 几项研究正在对此作出评估 , 以确定线粒体 DNA 是否也包含了阿尔茨海默氏症的危险因子。
在了解环境因素对疾病的影响方面 , 遗传学家面临着同样巨大的挑战。
首先是数据的获得和分析 , 然后还要构建出对诊断和治疗有意义的理论假设 , 这些都费时费力且代价高昂。
“ 遗传学有可能定义某种相关性 , 但却无法确定其机制,” 蒙蒂尼说, “ 现在是需要实验科学家去努力弄明白这类机制的时候了。
全基因组关联分析的方法与应用
全基因组关联分析的方法与应用全基因组关联分析（GWAS）是一种采用大样本数量和高密度的基因检测技术，通过寻找基因和表型之间的关联，发现对人类疾病表型贡献的基因变异。
GWAS是人类遗传学和疾病学领域中的一个重大发现，为基因疾病学、基因组医学、以及个性化治疗提供了可靠的理论基础。
GWAS的实验方法是对多个样本进行基因测序，通过对数据进行比对，从数百万个基因中筛选出与表型相关的基因变异。
GWAS的数据处理往往需要使用多个算法，将数据整合，以便得到最准确的结果。
对于GWAS定位到的基因变异，研究人员通常会运用其他实验技术进一步验证其功能和生物学意义，并探究其与特定表型之间的关系。
GWAS的应用领域非常广泛，包括心血管疾病、糖尿病、癌症、眼科疾病、免疫系统疾病和神经系统疾病。
其中，心血管疾病是GWAS最早的应用领域之一。
例如，GWAS研究发现了在心血管疾病中具有风险地位的基因，例如APOE、TCF7L2 和CETP脂蛋白。
目前，疾病治疗中根据基因组数据设计的个性化治疗方案已经被广泛应用。
GWAS研究的终极目标是了解基因变异如何导致疾病，探索更好的治疗方法。
GWAS的发现使得医学迈向了基于基因组的个性化治疗时代，而不是以往的基于症状诊断的治疗方式。
例如，在药物治疗领域，通过GWAS发现在药物代谢途径中的基因多态性，医生可以预测患者对药物的响应和耐受性，并制定更准确的个性化治疗方案，有效提高疗效并降低不良反应的风险。
然而， GWAS也存在一些局限性和挑战。
首先，GWAS需要大量标本和高通量技术、较长时间和高昂经费，因此 GWAS 研究的费用非常昂贵。
其次，许多具有重要生物学意义的基因变异并没有被 GWAS 研究所涵盖，这些基因变异往往具有较低的频率和较小的效应大小，无法被当前的 GWAS 技术所检测。
最后，GWAS所找到的相关位点与表型间的相关并不意味着直接的因果关系，GWAS只能揭示关系，实际具体机制需要进一步研究和探索。
全基因组关联分析（GWAS）解决方案
全基因组关联分析（GWAS）解决⽅案全基因组关联分析(GWAS)解决⽅案※概述全基因组关联研究（Genome-wide association study，GWAS）是⽤来检测全基因组范围的遗传变异与可观测的性状之间的遗传关联的⼀种策略。
2005年，Science杂志报道了第⼀篇GWAS研究——年龄相关性黄斑变性，之后陆续出现了有关冠⼼病、肥胖、2型糖尿病、⽢油三酯、精神分裂症等的研究报道。
截⾄2010年底，单是在⼈类上就有1212篇GWAS⽂章被发表，涉及210个性状。
GWAS主要基于共变法的思想，该⽅法是⼈类进⾏科学思维和实践的最重要⼯具之⼀；统计学研究也表明，GWAS很长时期内都将处于蓬勃发展期（如下图所⽰）。
基因型数据和表型数据的获得，随着诸多新技术的发展变得⽇益海量、廉价、快捷、准确和全⾯：如Affymetrix和Illumina公司的SNP基因分型芯⽚已经可以达到2M的标记密度；便携式电⼦器械将产⽣海量的表型数据；新⼀代测序技术的迅猛发展，将催⽣更⾼通量、更多类别的基因型，以及不同类别的⾼通量表型。
基于此，我们推出GWAS的完整解决⽅案，协助您⼀起探索⽣物奥秘。
※实验技术流程※基于芯⽚的GWASAffymetrix公司针对⼈类全基因组SNP检测推出多个版本检测芯⽚，2007年5⽉份，Affymetrix公司发布了⼈全基因组SNP 6.0芯⽚，包含90多万个⽤于单核苷酸多态性（SNP）检测探针和更多数量的⽤于拷贝数变化（CNV）检测的⾮多态性探针。
因此这种芯⽚可检测超过180万个位点基因组序列变异，即可⽤于全基因组SNP分析，⼜可⽤于CNV分析，真正实现了⼀种芯⽚两种⽤途，⽅便研究者挖掘基因组序列变异信息。
Illumina激光共聚焦微珠芯⽚平台为全世界的科研⽤户提供了最为先进的SNP（单核苷酸多态性）研究平台。
Illumina的SNP芯⽚有两类，⼀类是基于infinium技术的全基因组SNP检测芯⽚（Infinium? Whole Genome Genotyping），适⽤于全基因组SNP分型研究及基因拷贝数变化研究，⼀张芯⽚检测⼏⼗万标签SNP位点，提供⼤规模疾病基因扫描(Hap660,1M)。
全基因组的关联研究与应用
全基因组的关联研究与应用全基因组关联研究（GWAS）是一种重要的遗传研究方法，旨在研究大数量级的基因多态性与人类特征和疾病的相关性，包括心血管疾病、精神疾病、癌症、肝病、肥胖症等。
与传统的单基因遗传学不同，GWAS可以产生大规模的数据，同时可阐释各种遗传因素之间的复杂和交互作用，进而深入了解人类的生物学和遗传学。
本文着重介绍GWAS的概念、技术和应用领域，旨在使读者深入了解GWAS 的研究成果和未来发展趋势。
一、GWAS概念GWAS是指以大样本量为基础，通过全基因组比较分析，从数百万个基因的多态性中发现与人类复杂性状和疾病相关的遗传标记。
具体来说，GWAS首先收集包括感兴趣疾病在内的成千上万个受试者的基因组DNA样本，并使用高通量技术（如微芯片）检测数百万个单核苷酸多态性（SNP）标记。
接着，以病例-对照或家系为基础，对多个成千上万的基因组DNA进行比较分析，寻找目标SNP的不同基因型和等位基因的频率与疾病或复杂性状之间的相关性。
二、关联研究技术GWAS的核心技术是基因芯片。
该技术利用暴露于DNA蛋白从而结构复杂的物理性质。
这些物理特性决定了不同的DNA序列之间的热力学效应，在高分辨率物理化学技术下可以被测量。
一些先进的芯片包含数百万个SNP位点，并有效地捕获了人类基因组中的大部分遗传变异。
通过标准化比较每个SNP和疾病之间的关系，GWAS可以确立这种关联，将基因组变异与疾病表型联系起来。
第三、应用领域GWAS在人类疾病的多种复杂性病理及个体体征途径中有着广泛的应用，这些包括糖尿病、哮喘、多发性硬化症、肠炎、血友病等。
GWAS的进展在很大程度上得益于众多个体生物系的全面解析，其中包括不同人种类型间的横断性研究。
这类研究已经明确指出了许多疾病的潜在遗传表型，并且对疾病的生物学基础推动了较全面的认知。
GWAS还具有很大潜力提高基于基因组的卫生保健。
例如，GWAS的结果可以被用于启动特定疾病群体的筛查计划，更好地管理基因组疾病。
使用GWAS数据进行基因组关联分析的技巧
使用GWAS数据进行基因组关联分析的技巧基因组关联分析（GWAS）是一种用于研究基因与疾病之间关联的方法，通过分析大规模的单核苷酸多态性（SNP）数据，可以帮助我们了解特定基因与疾病之间的关系。
在本文中，我们将介绍一些使用GWAS数据进行基因组关联分析的技巧。
1. 数据预处理在进行GWAS之前，首先需要对原始数据进行预处理。
这包括对基因型数据进行质量控制，去除低质量的SNP和样本，以减少误差。
此外，还需要进行人口结构和亲缘关系的校正，以避免由此引起的假阳性结果。
常用的方法包括主成分分析和混合模型。
2. 建立疾病模型在进行基因组关联分析之前，需要建立一个适当的疾病模型。
这涉及到确定疾病的遗传模式，例如是否为常见变异的多基因疾病，还是由罕见变异引起的单基因疾病。
对于复杂疾病，可能需要考虑多个基因和环境因素之间的相互作用。
3. 关联分析方法GWAS数据的分析方法有很多种，常用的包括单点关联分析和基因型-表型关联分析。
单点关联分析用于研究单个SNP与疾病之间的关联，常用的统计方法包括卡方检验和Fisher精确检验。
基因型-表型关联分析则用于研究基因型与表型之间的关联，常用的方法包括线性回归和logistic回归。
4. 多位点关联分析除了单点关联分析，多位点关联分析也是一种常用的方法。
它可以帮助我们发现多个SNP之间的相互作用，以及它们与疾病之间的关系。
常用的多位点关联分析方法包括单倍型分析和基因型分析。
这些方法可以帮助我们更好地理解基因之间的相互作用和复杂疾病的遗传机制。
5. 基因功能注释在进行基因组关联分析时，了解SNP的功能和其在基因组中的位置非常重要。
基因功能注释可以帮助我们确定SNP是否在编码区域、调控区域或非编码区域，以及其可能对基因功能的影响。
常用的基因功能注释工具包括ANNOVAR和Ensembl。
6. GWAS结果的解读分析完GWAS数据后，我们需要解读结果并确定是否存在显著的关联。
这通常涉及到进行多重检验校正，以控制假阳性率。
生物大数据技术在全基因组关联研究中的应用方法
生物大数据技术在全基因组关联研究中的应用方法近年来，生物科学研究领域面临着海量生物数据的挑战。
随着高通量测序技术的大规模应用，大量的基因组、转录组和蛋白组数据不断涌现，给研究者们带来了巨大的机会和挑战。
生物大数据技术的应用为全基因组关联研究提供了新的方法和工具，帮助研究者更好地理解生物基因组的结构和功能。
全基因组关联研究（Genome-wide association studies，GWAS）旨在寻找基因变异与复杂疾病之间的关联。
传统的GWAS是通过研究单个基因的一种一种突变，找出与疾病相关的单核苷酸多态性（single nucleotide polymorphisms，SNPs）。
然而，由于SNPs只占基因组变异的一小部分，单个基因的突变可能未必能解释复杂疾病的发生和发展。
生物大数据技术的引入为GWAS带来了新的解决方案。
首先，生物大数据技术使得我们可以搜集并整合大规模的基因组数据，包括基因表达数据、DNA甲基化数据以及遗传变异信息等。
这为准确地分析基因组变异与疾病之间的关联提供了全面的基础数据。
此外，生物大数据技术中的数据挖掘和机器学习算法，如关联分析、回归分析和深度学习等方法，能够更好地从庞杂的生物数据中挖掘出潜在的关联模式。
在全基因组关联研究中，最为常用的生物大数据技术是关联分析。
关联分析旨在寻找基因型和表型之间的关联。
传统的GWAS中，关联分析主要针对SNPs进行，通过对疾病与SNPs之间的关联进行统计分析，找出与疾病发生相关的SNPs。
然而，基因型与疾病之间的关联可能不仅仅受单个SNP的影响，还可能受到多个SNPs之间的相互作用的影响。
因此，同时考虑多个SNPs之间的关联关系是关联分析中的一个重要问题。
除了关联分析外，回归分析也是生物大数据技术在全基因组关联研究中的重要方法。
回归分析是一种用来建立表观遗传学特征和基因型之间关联的模型。
在全基因组关联研究中，表观遗传学特征代表了基因表达水平或甲基化水平等重要生物特征。
全基因组范围内SNP关联分析(GWAS)技术
（1）PCR （2）SNP芯片 （3）新一代测序技术
1
AGATACGGCTAAACTTGGGGGTTTTTAAACCCCTT AGATAAGGCTAAACTTGGGGGTTTTTAAGCCCCTT
chr6
2
AGATAAGGCTAAACTTGGGGGTTTTTAAGCCCCTT AGATAAGGCTAAACTTGGGGGTTTTTAAACCCCTT
chr6
3
chr6
4
AGATAAGGCTAAACTTGGGGGTTTTTAAACCCCTT AGATAAGGCTAAACTTGGGGGTTTTTAAACCCCTT
chr6
突变率低，一次突变，遗传+自然选择使得等位扩增，snp多为二态Biblioteka 一、单核苷酸多态及数据格式
注：
（1）理论上讲，SNP既可能是二等位多态性，也可能是3个或4个等位多 态性，但实际上，后两者非常少见，几乎可以忽略。
chr6
dbSNP &array:
AGATA[A/C]GGCTAAAC
GTTTTTAA[A/G]CCCCTT
PCR data
or
PCR和芯 芯片技术
or
PCR
A/C SNP1
A/G SNP2
1
AGATACGGCTAAACTTGGGGGTTTTTAAACCCCTT AGATAAGGCTAAACTTGGGGGTTTTTAAGCCCCTT
当我们检测该SNP位点与疾病的关系时，我们不知道等位以何种 方式起作用（等位、基因型、显性、隐性）。
关联检验
关联检验的模型
1、Genotypic Model Hypothesis: all 3 different genotypes have different effects
全基因组关联分析（GWAS）
全基因组关联分析（GWAS）在硕士就读期间，就已经做过 GWAS 相关的分析。
当时标记量非常少， windows 系统分析就足够了，作图方面涉及的脚本也基本是蔡师兄帮写的。
后来，随着高通量测序成本的降低，标记数量越来越多，不得不进入linux 和脚本操作的时代，因此我也陆陆续续的学习了R 和 Python等编程语言，但是在编程的世界里，只是一个小菜鸟，大部分的脚本都是“借来的”。
而此次 GWAS方面的相关内容基本取材于百迈客云课堂。
1、基本概念全基因组关联分析（Genome wideassociation study，GWAS）是对多个个体在全基因组范围的遗传变异（标记）多态性进行检测，获得基因型，进而将基因型与可观测的性状，即表型，进行群体水平的统计学分析，根据统计量或显著性 p 值筛选出最有可能影响该性状的遗传变异（标记），挖掘与性状变异相关的基因。
image.png相对于连锁分析的优势· 关联定位的相对优势：· 1）分辨率高（单碱基水平）· 2）研究材料来源广泛，可捕获的变异丰富· 3）节省时间关联分析的基础-连锁不平衡（LD）当位于某一座位的特定等位基因与另一座位的某一等位基因同时出现的概率大于群体中因随机分布的两个等位基因同时出现的概率时，就称这两个座位处于连锁不平衡状态（linkage disequilibrium）image.pngr2 和 D'· r2和D’反映了LD的不同方面。
r2包括了重组和突变，而D’只包括重组史。
D’能更准确地估测重组差异，但样本较小时，低频率等位基因组合可能无法观测到，导致LD强度被高估，所以D’不适合小样本群体研究；· LD衰减作图中通常采用r2来表示群体的LD水平；· Haplotype Block中通常采用D’来定义Block；· 迁移、突变、选择、有限的群体大小以及其他引起等位基因频率改变的因素都会引起LD的改变。
全基因组结构与功能关联性分析
全基因组结构与功能关联性分析随着现代生物技术的不断发展，人们对于基因组结构和功能间关系的研究也越来越深入。
全基因组结构与功能关联性分析，简称GWAS（Genome-Wide Association Study），是一种广泛应用于生物学、医学等领域的研究方法。
本文将介绍GWAS的基本概念、研究流程和应用前景。
一、基本概念GWAS是一种基于全基因组的关联研究，旨在探究基因组结构和表型（Phenotype）之间的关系。
所谓表型，是指人们观察到的生物学特征，例如身高、体重等。
研究者通常通过对不同表型间的比较，找出表型变化与基因组位置间的联系，以此推断基因与表型之间的功能关系。
基因组结构的分析是GWAS的关键之一，目前常用的方法是基于单核苷酸多态性（Single Nucleotide Polymorphisms，SNPs）的分析。
SNPs是指在基因组DNA中发现的单个单核苷酸变异，其出现概率占据了人类基因组中所有变异情况的90%以上。
GWAS会对人类基因组进行数千次SNP检测，以探究SNPs在基因组与表型之间的联系。
二、研究流程（1）确定研究目标和样本量。
研究者在开展GWAS前，需要明确研究目标以及研究样本的规模，包括生物样本类型、样本数量、样本来源等重要信息。
这些信息不仅是保证研究质量的基础，同时也决定了研究结果的可靠性。
（2）DNA提取和测序。
GWAS的研究对象是人类基因组，需要DNA样本的提取和测序。
目前，科学家们已经开发出了大规模测序平台，能够对成千上万的样本进行DNA测序。
此步骤的重点是保证样本的准确性和可靠性。
（3）对SNPs进行分布分析。
GWAS将进行数千次SNP分析，旨在探究不同基因组位置的SNPs与表型之间的关系。
这个过程通常需要一定的统计学方法，例如染色体关联分析（Chromosome Association Analysis，CAA）或旁路分析（Pathway Analysis）。
（4）验证和复制研究。
基因组数据分析与全基因组关联研究
基因组数据分析与全基因组关联研究近年来，随着基因组数据的快速积累和技术的发展，全基因组关联研究（GWAS）成为了探究复杂疾病遗传学机制的重要方法之一。
基因组数据分析是GWAS的前置工作，它涉及到数据的预处理、质量控制、基因型和表型数据的整合等多方面。
其中，基因型质量控制是保证研究结果可靠的重要环节。
在进行基因型质量控制时，可以使用PLINK等常用软件进行单核苷酸多态性SNP的过滤。
同时，需要对表型数据进行处理，包括数据的标准化、后校准等，以便于后续GWAS的分析。
在完成这些预处理之后，接下来的重要任务就是进行GWAS 分析。
常用的GWAS方法包括线性回归、逻辑回归以及Cox比例风险回归等。
通过这些方法，我们可以探究基因和疾病之间的关联。
然而，GWAS也存在一些问题。
例如，由于GWAS只能探究单个SNP和疾病之间的关联，因此可能存在掩盖效应、多重比较等问题。
为此，我们需要进行有效的数据挖掘和统计分析以发现更为精细的遗传变异和疾病之间的联系。
米氏置信区间和种子氏置信区间方法等近期提出的统计学方法能够更好地考虑SNP中的连锁不平衡，增强附加检验的功效，并显著地提高了功能注释上界的显著性。
此外，GWAS在研究中也需要借助生物信息学方法来进一步分析结果。
例如，在确定与疾病相关联的SNP后，我们可以利用元基因组学方法来确定这些SNP所处的生物学通路、功能注释等，以探究其与疾病之间的生物学联系。
同时，通过强大的功能注释支持，可以确定生成有效基因组原型的究竟是单个位点还是一组位点以及完整的元基因组架构。
总的来说，基因组数据分析和全基因组关联研究是目前探究复杂疾病遗传学机制的重要方法之一。
它们在生物医学研究中扮演着重要的角色，并且随着数据的快速积累和分析方法的进一步发展，我们相信GWAS必将在未来的研究中起到越来越重要的作用。
全基因组关联分析
全基因组关联分析
全基因组关联分析（GWAS）是一种统计学方法，可用来检测特定群体的基因与特定的疾病或行为的关联。
此方法可用于识别可能存在的一个或多个不同位点间的关联，并且可以确定特定基因和特定疾病或行为之间的“直接”关联。
这种方法主要通过比较不同位点之间的基因型，从而推断该位点及其邻近位点是否与特定疾病或行为有关。
全基因组关联分析（GWAS）主要由三个步骤组成：一是建立组，二是收集数据，三是使用统计分析方法检测特定基因如何与特定疾病或行为有关。
首先，研究者需要创建一个研究组，该组必须由病人和正常人组成，以便比较两者之间的基因组差异。
然后，这些数据必须收集，以确定研究的基础。
其次，为了检测具体基因和指定疾病或行为之间的关联，必须使用统计分析方法。
GWAS带来的主要优势在于它可以帮助科学家们更好地了解特定病症，以及特定疾病或行为之间的关联。
这些知识可以用于进一步开展临床研究。
例如，通过GWAS可以更加准确地识别特定基因与特定疾病或行为之间的关联，从而有助于开发新的药物，新的治疗方案，和新的预防策略，以减轻疾病的负担。
GWAS也有一些弊端，例如需要大量的计算机处理时间和精度。
此外，这项技术还受到数据质量、外部变量和拟合函数的限制。
因此，研究人员需要更多地关注这些因素，以确保数据的可靠性和结果的准确性。
尽管GWAS存在一些局限性，但它仍然是一种重要的统计技术，
可用于研究基因与特定疾病或行为之间的关联，从而帮助科学家们更好地了解这些关联。
另外，GWAS还可以帮助开发新的药物和治疗方案，使得相关的研究和应用能够得到更好的发展。
全基因组关联分析技术
全基因组关联分析技术（GWAS）是一种高通量基因组学方法，通过对人群中数十万个基因多态性位点（SNP）的全面扫描，寻找与个体易感性、疾病等复杂性状相关的基因变异。
GWAS技术能够帮助人们更好地了解疾病发生机制，加深对遗传因素在疾病进展中的作用认识，为疾病治疗和预防提供新思路和新方法。
一、 GWAS的基本原理和方法GWAS直接利用已发表的人类基因组序列和已确认的单核苷酸多态性位点数据库，对不同疾病患者的基因组进行比较。
该比较的分析方法可以分为两个主要步骤：第一步是样品的基因分型，通过大规模基因芯片或高通量文库测序，对疾病患者与正常人的基因组进行全基因组扫描；第二步是产生数据并进行统计学分析，通过基因芯片或者文库测序获得的大量基因型数据，可以通过复杂的生物信息学分析找到跟疾病发生相关的基因变异，从而确定哪些遗传变异导致了疾病发生和进展。
二、 GWAS的优缺点GWAS技术是一种快速而有效的基因组关联分析方法。
相较于以前的基因组关联研究，GWAS技术具有很多优势。
首先，高通量处理和精确的技术确保了大规模分析的准确性；其次，直接关联研究有利于确认更多与疾病相关的位点和基因；最后，GWAS 技术可以在一定程度上降低研究成本，提高研究效率。
尽管GWAS技术具有许多优点，但是也存在很多限制和缺点。
首先，在不同人群中寻找确切的关联位点和基因是一项困难的任务；其次，SNP只解释了疾病发生的一部分，因此，需要进一步研究诸如环境和非遗传因素等因素的作用；最后，GWAS的潜在问题在于需要大样本数量和强烈的相关性，因此，标本难收和复杂性疾病的解释是GWAS的两大挑战。
三、 GWAS技术在疾病研究中的应用GWAS技术开辟了一种新的方法来研究疾病发生和进展的遗传因素，具有非常广泛的应用前景。
GWAS技术已经成功地应用于多种疾病的研究中，如癌症、糖尿病、心脑血管病、神经疾病等等。
在肺癌方面，例如，GWAS技术可以发现HER2基因在肺癌中的高频突变，这启示了肺癌新的治疗方式。
人类全基因组关联分析的方法及应用
人类全基因组关联分析的方法及应用随着科技的不断进步，人类的基因组研究也在日益深入。
全基因组关联分析（GWAS）是一种鉴定遗传变异与疾病发展之间关系的技术手段。
这项技术不仅能够提供新的基因组学知识，并且也为疾病分子遗传学的研究提供了新的方法。
在本文中，将对全基因组关联分析的方法与应用进行探讨。
一、全基因组关联分析的方法1. 样本集的选取在进行全基因组关联分析之前，需要准备样本集。
样本集是非常重要的，因为样本集的大小和质量直接关系到结果的准确性。
早期的全基因组关联分析研究样本集非常小，只有几百个人。
但是，目前的全基因组关联分析研究样本集通常有几万个人，或者更多。
在选取样本集时，要根据研究的目标选择相应的人群，例如研究乳腺癌发病率，可以选取乳腺癌患者和健康对照组。
2. 基因型数据的收集在全基因组关联分析中，最基本的数据是基因型数据。
这些数据通常是通过芯片或者测序技术来获得的。
芯片技术通常用于检测某人是否携带某一特定基因或者变异。
而测序技术可以提供更加准确的基因型数据。
选择哪种技术取决于研究的目的以及样本集的大小。
3. 统计学方法的应用得到基因型数据后，需采用统计学方法来分析数据。
目前，GWAS中最广泛使用的统计学方法是线性回归模型。
在利用线性回归模型进行全基因组关联分析时，需要考虑群体结构、家族关系、多个测试产生的假阳性等问题，这些问题都需要通过统计学方法来解决。
二、全基因组关联分析的应用1. 基因发现全基因组关联分析可用于发现与人类疾病发病率相关的基因与区间。
这项技术已经成功用于疾病的除名、新基因发现、新途径的发现等。
例如，全基因组关联分析已经帮助科学家研究到了与肥胖、心血管疾病、糖尿病等多种疾病相关的基因。
2. 精准医学全基因组关联分析可以实现精准医学的诊断和治疗。
例如基于基因数据的卫生服务供应，将为个体提供更加适合自身基因型的治疗方案，如癌症治疗、药物选择、影响医学流程等。
3. 表型预测全基因组关联分析可以帮助科学家预测某个具体表型的危险等级。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全基因组关联分析(GWAS)解决方案
※ 概述
全基因组关联研究（Genome-wide association study，GWAS）是用来检测全基因组范围的遗传变异与
可观测的性状之间的遗传关联的一种策略。
2005年，Science杂志报道了第一篇GWAS研究——年龄相关性黄
斑变性，之后陆续出现了有关冠心病、肥胖、2型糖尿病、甘油三酯、精神分裂症等的研究报道。
截至2010年
底，单是在人类上就有1212篇GWAS文章被发表，涉及210个性状。
GWAS主要基于共变法的思想，该方法是
人类进行科学思维和实践的最重要工具之一；统计学研究也表明，GWAS很长时期内都将处于蓬勃发展期（如
下图所示）。
基因型数据和表型数据的获得，随着诸多新技术的发展变得日益海量、廉价、快捷、准确和全面：如
Affymetrix和Illumina公司的SNP基因分型芯片已经可以达到2M的标记密度；便携式电子器械将产生海量的表型
数据；新一代测序技术的迅猛发展，将催生更高通量、更多类别的基因型，以及不同类别的高通量表型。
基于
此，我们推出GWAS的完整解决方案，协助您一起探索生物奥秘。
※ 实验技术流程
※ 基于芯片的GWAS
Affymetrix公司针对人类全基因组SNP检测推出多个版本检测芯片，2007年5月份，Affymetrix公司发布了
人全基因组SNP 6.0芯片，包含90多万个用于单核苷酸多态性（SNP）检测探针和更多数量的用于拷贝数变化（CNV）检测的非多态性探针。
因此这种芯片可检测超过180万个位点基因组序列变异，即可用于全基因组
SNP分析，又可用于CNV分析，真正实现了一种芯片两种用途，方便研究者挖掘基因组序列变异信息。
Illumina激光共聚焦微珠芯片平台为全世界的科研用户提供了最为先进的SNP（单核苷酸多态性）研究平
台。
Illumina的SNP芯片有两类，一类是基于infinium技术的全基因组SNP检测芯片（Infinium™ Whole Genome Genotyping），适用于全基因组SNP分型研究及基因拷贝数变化研究，一张芯片检测几十万标签SNP位点，提
供大规模疾病基因扫描(Hap660,1M)。
另一类是基于GoldenGate™特定SNP位点检测芯片，根据研究需要挑选SNP位点制作成芯片(48-1536位点)，是复杂疾病基因定位的最佳工具。
罗氏NimbleGen根据人类基因组序列信息设计的2.1M超高密度CGH芯片，可以在1.1Kb分辨率下完成全基
因组检测，可有效检测人基因组中低至约5kb大小的拷贝数变异。
※ 基于高通量测序的GWAS
传统的基于芯片的GWAS取得了不少成功，但仍存在诸多局限，如发现的疾病相关变异多为非直接致病因
素，对表型效应或遗传力的贡献微弱，对SNP以外的其它变异检测效力低等。
随着高通量测序技术的出现和不
断发展，一种广义的GWAS概念开始出现，即在全基因组范围内，利用关联分析的原理和方法进行各种组学研
究，不仅包括SNP，还包括插入缺失、结构变异（包括CNV）、基因表达、表观遗传修饰等。
※ 计算中心GWAS案例
华中农业大学玉米农艺性状GWAS数据分析。
基因型为玉米的600K芯片数据，表型为各发育时期不同农艺性状的总共797种表型。
利用计算中心高性
能计算机群的分布式计算能力，仅用1天半的时间便完成了全部分析工作。
※ 参考文献
1、Huang et al., Genome-wide association studies of 14 agronomic traits in rice landraces. Nature Genetics. 2010, 42: 961-967
2、Kim et al., Design of Association Studies with Pooled or Un-pooled Next-Generation Sequencing Data. Genetic Epidemiology. 2010, 34 : 479-491
3、The Wellcome Trust Case Control Consortium, Genome-wide association study of 14,000 cases of seven common diseases and 3,000 shared controls. Nature. 2007 June 7; 447(7145): 661-678
4、Zhang et al., Psoriasis genome-w ide association study identifies susceptibilit y variants w ithin LCE gene cluster at 1q21. Nat Genet. 2009 Feb;41(2):205-10
5、Yan et al., Rare genetic variation at Zea mays crtRB1 increases β-carotene in maize grain. Nature Genetics. 2010, 42: 322-327
6、Li et al., Low-coverage sequencing: Implications for design of complex trait association studies. Genome Res. 2011. 21: 940-951。