继电保护案例分析

继电保护案例分析

摘要：随着电力系统的飞速发展，继电保护的技术及应用都得到长足的发展。本文结合电力生产实际，分析了两起继电保护工作中的实际案例，对相关技术问题进行了总结和探讨，并凸显了继电保护工作的方式和思路，希望对从事继电保护工作的人员有所启示。

关键词：继电保护案例分析

继电保护工作是电力系统工作的重中之重，是提高电网安全稳定运行水平、防止重大事故发生的关键环节，它要求继电保护装置具有良好的可靠性和较好的稳定性，但在电力系统运行过程中，不可避免会出现一些影响正常运行的缺陷，也会出现一些有别于常规的新情况新问题，这就对继电保护工作人员提出了更高的要求，必须结合实际进行分析处理，确保继电保护装置安全稳定运行。本文将选取笔者工作中的两起典型案例进行分析，希望对现场继保技术人员和运行人员有一定的参考作用。

1、为满足备自投装置要求改造110kV电压并列回路

我公司110kV高资变电站采用两线带两变，内桥接线的主接线方式，为了提高供电可靠性，配置了进线备用电源自动投切装置，考虑到备自投装置的接线要求和简化一次电气元件的配置的目的，主接线采用只配置进线三相PT，没有母线PT的接线方式，并配置了电压并列装置，母线电压由进线电压经过重动回路生成。该变电站采用的是烟台东方电子DF3000系列变电站综合自动化系统，备用电源自动投切装置为DF3382，110kV电压并列装置为DF3384。

在变电所基建调试过程中，我们发现110kV电压并列回路的设计与备自投装置的要求冲突，我们做了认真的分析和试验，对原电压并列回路作了一些改动。

1.1 第一种改动方案

对于DF3382备自投装置，无论是进行备投还是桥备投，该装置投入运行的前提条件均要两个进线PT必须处于运行位置，即7015、7025处于合位。而对于DF3384电压并列装置，其并列回路由700、7001、7002、7015、7025的接点控制（7015、7025的常闭接点并联后串入并列回路中），电压回路要实现并列，7015、7025两者当中必须要有一个处于分位（这样是防止两只电压互感器一次并联时二次再并列）。这就产生了根本的冲突，必须改动，我们经过认真的分析后提出了一种方案：将并列装置中7015、7025接点两侧的端子短接，让并列回路只由700与7001、7002控制。

我们用试验验证这种方案的可行性，将开关与闸刀置于与实际运行相同的状态，用试验仪给装置通入与实际运行时相符的模拟电压量与电流量。

（1）将701、700置于合位，并合上7011、7013、7021 、7023、7001、7002闸刀，702处于分位，7015、7025处于合位。

（2）在110kV 1PT、2PT端子箱空开下端加上三相全电压（空开断开），此时，通过DF3384装置的重动回路和电压并列回路的动作，110kVⅠ段、Ⅱ段母线均有电压，备投装置满足进线备投方式充电条件而充电。

（3）此时撤去加在1PT端子箱空开下端的电压，备投装置满足动作条件，先跳开701，701跳开后再合上702，Ⅰ段、Ⅱ段母线恢复三相全电压，试验成功。同样，701对702备投与桥备投方式均试验成功，说明110kV电压回路符合要求。

1.2 第二种改动方案

在再次试验过程中，因工作人员疏忽，在应合上给2PT加电压装置的电源开关时，误合了702开关，造成给1PT加电压的装置的电压熔丝熔断。经分析是给1PT加电压的装置输出的电压经2PT的重动回路串入了给2PT加电压的装置引起的，这个现象引起了我们的重视，分析了实际运行时发生类似情况的可能性及后果。

若处于下列运行状态：＃1进线通过701、700带＃1主变、＃2主变运行。若此时，＃2进线不带电，而2PT处于运行位置，而702处于热备用状态，若发生702误合闸或偷合闸，将造成1PT的电压对2PT反充电引起1PT二次熔丝熔断或空开跳开，使110kV电压回路失压，可能造成保护装置误动或拒动，使计量失去电压，造成极其严重的后果。

为避免这种可能情况出现，我们否决了第一种改动方案，经过仔细的分析后，提出了另一种修改方案：在电压并列回路中，用701、702开关的常闭接点代替7015、7025闸刀的常闭接点。

对这种方案，不仅针对几种备投方式通过试验验证了110kV电压并列回路符合要求，而且分析并验证了可能发生的各种运行状态下该电压回路均能正常工作。由此得出结论：第二种改动方案是可行的。

2、对线路保护无法合开关A相且现场无任何告警情况的分析与处理

2.1 现象

2009年7月，220kV雩横变电所220kV雩谏2921线路保护新上验收，出现220kV雩谏2921开关A相合不上的现象，而且装置无任何告警信息。

2.2 处理过程

再次合220kV雩谏2921开关，证实确实是A相合不上。然后根据图纸所示

操作回路图逐步查找，发现在合闸过程中，A相合闸回路中一个接点BW1(13，14)未闭合。然后查找接点BW1(13，14)没闭合的原因，发现2921开关弹簧储能接点的重动电源正电端子由于施工时没能拧紧而松动，造成虽然弹簧已储能，但因为没有正电使得BW重动继电器不动作，从而BW1(13，14)接点不闭合，所以导致开关A相合不上。经过紧固松动的正电端子，解决了该问题，开关可以成功合闸。

2.3 进一步分析

表面问题已经处理，但在整个过程中，保护装置未报“控制回路断线”告警，经过认真分析，判定是由于TWJ继电器直接接在负电上没有串在合闸控制回路中（即将P、P1直接相连，P、P2未连接），所以没能报出控制回路断线。经过与本地设计部门联系，采取了进一步的改动，增加220kV开关合闸监视回路，将TWJ线圈负极接到合闸回路中（即将P、P2直接相连，断开P、P1的连接），实现对合闸回路监视，这样就能在合闸回路断线时报控制回路断线，从而避免出现开关无法合闸或影响保护正确动作的现象，以提高开关运行可靠性。

3、对线路保护电压切换回路故障引起的思考

3.1案例及现象

2006年7月，官塘变电所运行人员将试验结束的220KV正母电压互感器恢复运行，运行人员首先合上正母电压互感器的一次隔离开关，在合二次电压总开关ZKK时，运行中的付母电压互感器二次电压总开关跳开，造成运行中的220KV 保护失去电压。继保人员到现场后发现，当时一次运行方式为所有220KV出线开关、旁路开关、主变开关均运行在付母线，母联开关在断开状态，正母线为空母线，电压二次回路并未联络，只有220KV付母二次有电压。但继保人员用万用表测量220KV正母A相有电压，大小与付母A相电压相同。继保人员初步判断220KV正付母A相电压通过某个220KV间隔的电压切换继电器接点联络了。经过进一步的检查，确认220KV官谏线2557开关保护的电压切换继电器1YQJ 的A相接点粘死接通，当2557开关倒到付母运行时，电压切换继电器2YQJ励磁，接点接通，导致220KV正付母A相电压联络，致使运行中的付母二次电压向停运的正母电压互感器一次侧反充电，造成运行中的付母电压互感器二次电压总开关跳开。在更换了2557开关保护的电压切换插件后，一切就恢复了正常。

3.2对案例的思考

以上案例提醒我们要高度重视电压二次切换回路，如果电压二次切换回路发生类似故障，使运行中的保护装置失去电压，将可能造成保护装置的误动或拒动。而我们平时在保护定校时，往往会忽略电压切换回路的检查工作。对这次事故，我们进行了认真的分析和总结，决定将电压切换回路的检查作为一个项目列入每年的定校工作当中去。确保装置安全、稳定、可靠运行。