空想社会主义的主要历史功绩及其局限性

空想社会主义的主要历史功绩及其局限性

空想社会主义，又称乌托邦社会主义，是产生于资本主义生产状况和阶级状况尚未成熟时期的一种社会主义学说。空想社会主义追求的是一种理想社会制度，对人类社会的发展有着积极贡献，但是，任何一个思想学派只要是对未来进行预见、构造、设想都很难做到绝对正确。除了受思想者自身知识能力的限制外，也必然受到时代影响和社会客观条件的限制，难于完全超越所处的时代。空想社会主义虽然存在缺陷和局限性，但终究影响启发了社会主义理论先驱者马克思恩格斯派,成为现代科学社会主义理论的来源之一。

一、空想社会主义的主要历史功绩

空想社会主义，尤其是圣西门、傅立叶、欧文的空想社会主义思想对科学社会主义的产生具有极其重大的历史意义，主要表现在：

（1）空想社会主义理论深刻揭露和批判了资本主义社会的生产方式及其后果，提供了启发工人阶级觉悟的极为宝贵的思想材料。在资本主义原始积累时期，空想社会主义者就把“圈地运动”比喻成“羊吃人”，表现出资本主义一开始就带来的不合理的人间悲剧。在资本主义生产方式完全确立之后，资本家为了获得尽可能多的利润，最大限度地延长工人的劳动时间，同时尽可能地降低工人的工资，以至于使工人们生活在极其困难的环境中。但是当时，工人们并不真正知道是什么给他们带来了灾难，他们把自己受到的贫穷和压迫归咎于机器，所以工人们常常以捣毁机器的方式来反抗资本家，然而捣毁机器的结果是更多机器的使用。在这种情况下，空想家们纷纷通过著书立说来表达他们对资本主义社会的看法。例如，傅立叶深刻地写道：“在资本主义社会里，医生希望自己的同胞天天害病；律师们希望天天发生杀人和盗窃案；建筑师企求大火把城市化为灰烬；玻璃匠祈祷来一场冰雹打碎城市里的所有玻璃……。”空想家们不仅揭露了资本主义的种种罪恶，而且力图找到产生罪恶的根源。欧文则说出了“私有制使人变成魔鬼，使全世界变成了地狱”的名言。他认为私有制是敌对、欺骗、舞弊、卖淫、贫困、犯罪和痛苦的根源，提出要废除私有制和雇佣劳动制度，以新型分工代替旧式分工，建立以公有制为基础的新社会。在当时空想家们的描述和学说启发了

工人阶级对资本主义社会的现象，资本主义的好坏，甚至是资本主义的本质进行了思考。在某种程度上，这对世界工人运动的发展是有积极影响的。

（2）空想社会主义理论中包含着唯物主义和辩证法的某些合理因素。空想社会主义发展到圣西门、傅立叶和欧文时期，三大空想家已经开始把人类历史看成是一个有规律的前进过程，并已认识到每一新的社会制度的出现都是过去全部历史发展的必然结果，每一社会都包含着前一社会制度的残余以及未来社会的萌芽。基于这种认识，圣西门认为人类历史是不断进步和不断发展的，因此没有永恒的社会制度，资本主义在人类社会发展史中只是一个“过渡时期”，而人类的“黄金时代”，即理想社会“还在将来”。圣西门的这段话明确地告诉工人阶级：资本主义社会必将灭亡，更加美好的社会将取代资本主义社会。圣西门的这段话在一定程度上极大地增强了工人阶级改造和推翻资本主义社会的信心，因为圣西门已经告诉他们资本主义社会必将灭亡。傅立叶把人们带回现实，使人们对现实的生产方式、生产状况进行了思考，也启发了工人阶级要把自己的理论建立在物质基础上，把自己的理论和实践联系起来。欧文更是敏锐地注意到了机器大生产与资本主义制度之间的根本性矛盾与冲突。所以说，空想社会主义理论中包含的唯物主义和辩证法的某些合理因素，在一定程度上促进了工人运动和人类社会的发展。

（3）提出了建立一个和谐完美的社会的思想。傅立叶最早提出了“和谐社会”的概念，他认为，既然在自然体系内存在着和谐的秩序，那么同样在社会体系内也应当有和谐的秩序；人类就是为了协调与各种协作而被创造出来的生物，协作应该成为唯一的社会制度，主张组织新的理想的和谐的社会。欧文从“环境决定人的性格”理念出发提出了一个改造资本主义、建立人与自然和谐相处的共产主义社会的方案。在这个社会中，每个人都可以得到全面的发展，是一个法制的、民主、和谐与完美的社会。空想社会主义关于和谐社会的思想也为科学社会主义提供了有价值的思想素材，为马克思和恩格斯创立科学社会主义打下了必要的基础。

二空想社会主义的历史局限性

当无产阶级的革命斗争已经发展起来，特别是科学社会主义产生以后，固守空想社会主义理论，实际上已经阻碍了工人运动的发展和人类社会的进步。可以从以下几个方面说明空想社会主义的历史局限性：

（1）空想家的世界观总的来说是唯心主义的。他们对资本主义的批判从理性出发，认为资本主义制度的不合理是因为它不符合人的理性，把社会主义看作是绝对真理，理性和正义的表现而不是资本主义高度发展的社会基本矛盾运动的必然产物；他们否认历史发展的必然性，崇拜幸运的偶然性，宣扬天才论和英雄史观。这决定了他们所设想出的埋葬资本主义的社会改革方案，从一开始就注定要成为空想的。

（2）空想家们不了解阶级和阶级斗争，找不到改造资本主义社会的正确途径。当时的空想家们把希望寄托在统治阶级的开明人物身上，幻想通过和平道路来改造社会。即使三大空想思想家注意到那个时代的社会矛盾，也敏锐察觉到阶级对立的事实，但从根本上说，他们不了解阶级和阶级斗争，不懂得阶级斗争是阶级社会发展的动力，甚至对阶级斗争和暴力革命完全持排斥态度，最终还是深信单靠阶级合作就能取得成功。圣西门说；“社会所需求的改革，当用和平方式实现。”傅立叶拒绝采用革命手段，他认为革命是“最大的社会灾难”。对阶级斗争的错误认识使得空想主义者无法找到改变资本主义社会现状的正确道路。

（3）空想主义者看不到人民群众特别是广大无产阶级的力量，始终没能找到改造现代社会的真正可靠的社会力量，而把改造现实社会的历史责任赋予了某个天才人物。圣西门在总结法国大革命的经验时，认为这次革命“帮了倒忙”：在革命过程中，“下层群众像沉渣一样浮上来，愚昧无知的阶级掌握了整个政权，但是由于他们的无能，在富裕中造成了饥荒”，“他们只有依靠天才的人，才能重新组织起来而成为一股社会力量”。他们也没有认识到，工人阶级是资本主义社会和资产阶级的掘墓人。而革命就是工人阶级替资产阶级掘墓所用的工具，也即工人阶级只有通过革命才能把腐朽的资本主义社会和资产阶级埋葬掉。所以说，脱离群众和平的社会改革方案根本就是空想的。

总之，空想社会主义是在资本主义生产方式以及无产阶级和资产阶级之间的对立还很不发达的情况下产生的，这就决定了它只能是一个不能实现的幻想。正如列宁所说：“空想社会主义不能指出真正的出路。它既不能阐明资本主义制