英文翻译范例

本科生毕业设计（外文翻译）

英文题目：Comparative study of environmental impact

assessment methods along with a new dynamic

system-based method

中文题目：环境影响评价方法与一种基于动力学模型系统

的新方法的比较研究

姓名：

学号：060800

学院：环境与资源学院

专业：环境工程

年级：2008级

指导教师：（签名）

2012年3月20 日

环境影响评价方法与一种基于动力学模型系统的

新方法的比较研究

Nouri, J.1*, Jassbi, J.2, Jafarzadeh, N.3, Abbaspour, M.4 and Varshosaz, K.1

摘要：环境影响评价已经作为一个精细的、实质性的方法来确定、预测和解释生态对环境、公共卫生和健康的影响的生态系统而发展起来的。本研究意在介绍和系统的调查在重要的决策阶段的环境问题。与此同时，将会分析在环境成分的发展的影响。本研究考虑各种方法预测环境变化并且通过定性和定量的方法确定其影响。定性法完全依靠专家的决定，而定量法完全以数学方法为基础，数学法各要素间的关系通过变量和参数来表达。然后对这两种方法进行比较和对比。在这些方法中，技术方法、检查表、模型、覆地图以及网络是非常值得关注的。基于静态变量，这些方法主要描述恒定的关系。该研究最重要的目的是提供一个基于动态变量的环境评价的动态模型。该模型可以定义变幻莫测的关系。因此，为了介绍一种基于系统动力学、环境成分和变化的新的模型就要归功于那个已经被认为是一组互相联系的元素和变量的项目。有一些变量作为输入元素，这些元素的相互关系和相互作用被看作是一套指导输出该系统的程序。该研究调查了目前在环境评价中的影响成分的动态。静态和单一的功能系统无法真正的仿真。因此，本研究得益于动力系统作为环境影响评价的工具，该系统可以显示多功能结构、非线性模型以及延时。

关键词：仿真，动力系统，动态变量，输入元素，输出元素，环境成分和环境影响

把注意力集中在用于研究复杂的经济、工程、管理和社会问题的方法的起源上，这可以很清晰地显示出了每种方法正在寻找一种独特的应对问题的对策。(怀兹曼，2006; Roudgarmi 等人，2008）。在这些方法中，环境影响评价（EIA）在规划、决策和项目执行的过程中起着重要的作用。（khordagui，2002;努里等人，2008）。考虑到可持续发展，环境影响评价本质上被看作是项目的一个规划工具。人们寻求比较每一类型的项目和计划的不同备选方案（Höpner 和Lattemann，2002）。

每个方案涉及到经济成本(Abdel-Jawad和Al-Tabtabaei ，1999)和效益。与此同时，正确认知提案的本质，并利用项目结果的相似性是非常重要的。一些不同的方法用于确定关键的影响，是基于稳定的变量和应用(或者根据专家的意见) ，这些方法包括清单、模型、土层地图和网络。本研究的主要目的是实现环境影响评价基于动态变量的动态模型。

此仿真模型能够用来当作一个用于决定和预测动态系统基础的影响的工具（Roudgarmi等，2008;Kennish，1997)。结构的起因和影响的变量和复杂的问题关注过程中

的反馈意见是单独考虑在这个模型。因此，该模型基于基本原理和物力论的关系，确定元素之间的动态模型的关系是非常重要的。

另外，这些系统进行检验了复杂的问题及考虑到反馈的过程。逻辑基础是因反馈结构对期间所发生的改变较为敏感。应采取相应的措施以达到一种动态模型。

在这些实质性措施中识别在现有的动力环境系统的部件，预测环境系统行为，提供了做决定的可能性，识别各种各样的情况(在一个模拟的环境提出了解决) ，并在模糊的情况利用专家们的意见。在上述领域，很少有文献来源。从实践上看，它可能是唯一有效的资料去研究在不同的领域。(Haugwitz，2005;Skoglund和Dejmek;分蘖的2007年，2001年)。

1.环境评价方法的比较研究

当今，在伊朗，环境影响评价的主要目的是取得经济计划内的随着保存和预防可再生的和不可再生资源的可持续发展（Nouri等人，2009；Andreasen等人，2001）。最重要的是特殊技能的方法，套用地图、清单、矩阵和网络，见表1。

表1 评估方法的比较

相对使用性缺点特点数据分析使用变量类型方法

扩大性非系统的、绝对的影响识别特殊技能法定性特设

选择性

缺乏在密集的显著的

影响识别的能力、缺乏

二次影响的检验能力、

需要不同的地图、费用

高、缺乏确定的标准和

评价方法

区别影响的力

量、影响重要性

的决定、描述影

响、高分析、对

比影响的识别

能力

基于地理环境

定性和基于地

方

地图覆

盖

扩大性只是效果的检验影响识别有效参数检验定性检查表

扩大性低数据分析、缺乏确定

性、缺乏考虑对比影响

标准简单、决策

比较的可能性、

廉价、灵活

简单描述项目

带来的影响

定量模型法

平均性缺少确定一种与另一

种相比的标准、复杂

性、费用高、耗时

识别影响、显示

因果关系、分析

度高

基于描述因果

的影响

定量分析网络法

因为环境影响评价能够规划未来事件，它应该有足够的能力对可预测的事件作出预测，这些环境评价法都是利用定性阶段事件的发生概率。缺乏具确定性因素要求的结果以进行供定性分析。在比较这些环境评价法，可以得出以下结论：

i）根据专家的意见：这意味着最后的结果不是根据分析过程的数据，而是被要求遵循专家